"Мифы" о социал-демократии.

Сегодня я разберу данную статью.

Я не буду затрагивать аргументы коммунистов, а перейду к тейкам консерваторов. Аргументы из этой статьи кстати, часто постит автор тгк слпу

С правыми либералами в 90-е уже интересно, автору всё равно что при Ельцине гос расходы составили 50%, а налогообложения было выше чем в нынешней России:

После распада СССР в 1991 году президент Ельцин подписал закон, устанавливающий минимальную ставку НДФЛ в 12 процентов на доходы до 42 тысяч рублей в год. Те, кто получал до 84 тысяч, платили 5,04 тысячи рублей плюс 15 процентов от суммы, превышающей 42 тысячи. Максимальная ставка действовала для доходов свыше 420 тысяч рублей в год — 144,54 тысячи рублей и 60 процентов от суммы, превышающей 420 тысяч

В России предлагают внести минимальную ставку ндфл -13%, а максимальная - 22%.Ну, ладно, это скорее шутка, ибо 13% в России никто не платит.

Далее он пишет:

«У социал-демократов не получается улучшить жизнь народа»

"В уже упомянутой статье о социал-демократических партиях (мы к ней ещё не раз будем возвращаться) описано огромное количество достижений СД движения – например, деятельное участие в создании социальных государств в странах Скандинавии или Океании. Вот как мы описывали период нахождения Вилли Брандта на посту канцлера Германии:

В период его работы канцлером была введена система стипендий, подвижная возрастная шкала при выходе на пенсию вместо обязательного 65-летнего возраста, улучшены условия пенсионного страхования для лиц с невысокими заработками. Изменения в системе медицинского страхования были направлены на проведение превентивных мер и раннее выявление заболеваний, что позволило повысить качество медицинских услуг. Была расширена помощь инвалидам, принят закон об улучшении охраны труда. По закону об уставе предприятий рабочие получили в наблюдательных советах одну треть мест, а на предприятиях с числом занятых более 2 тысяч человек – половину мест.

А это про премьер-министра от лейбористов Бена Чифли в Австралии:

Чифли увеличил социальные выплаты (пенсии по старости и инвалидности), ввёл пенсии вдовам, пособия по беременности и родам, пособия по безработице и болезни, похоронные выплаты, реформировал налогообложение, свёл безработицу к минимальным показателям.

Наконец, мы видели, что страны-лидеры по Индексу человеческого развития отличаются тем, что имеют сильные социал-демократические партии. Поэтому здесь слова коммунистов не соответствуют действительности."

Начнём с того что пенсионное обеспечение создано в первую очередь для бедных слоёв общества, а на деле же государство берёт налоги с более бедных слоёв общества, и эти средства идут в руки более богатым. Ну, почему так? А это работает довольно просто. Если семья бедная, то для того чтобы прокормить семью юноша идёт работать примерно с 16-19 лет. И с этого момента с него начинают собирать налоги на формирование пенсии. А когда идет работать точно такой же юноша, только из богатой семьи? Он дольше учился и идёт работать с 25 лет, к примеру. И начинает вкладывать в свою пенсию государству на 6-7 лет позднее, чем это делает бедный юноша . То есть бедный класс начинает раньше платить пенсионные взносы, чем средние и богатые люди. А теперь стоит открыть продолжительность жизни между бедными и богатыми слоями общества.

И да, Новые результаты исследования, опубликованные в Трудах Национальной академии наук (PNAS), ставят под сомнение предыдущие выводы об огромных различиях в ожидаемой продолжительности жизни между богатыми и теми, кто находится в нижней части шкалы доходов.

Но несмотря на это:

В 2016 году впечатляющая работа, опубликованная в Журнале Американской медицинской ассоциации исследовательской группой Гарварда, показала, что люди с высоким доходом в США могут рассчитывать прожить на 6,5 лет дольше в возрасте 40 лет, чем люди с низким доходом. А значит, бедные начинают раньше платить государству и получают пенсию меньше чем средние и богатые слои общества.

Хорошо, это мы выяснили, а что насчёт практики, при которой пенсии были увеличены, а гос расходы - наоборот? И я уже писал об этом. Чилийское чудо! Согласно сайту:

Чтобы должным образом оценить частную систему, необходимо учитывать ее эффективность в отношении тех, кто регулярно вносил в нее взносы. Согласно данным AFP Habitat, компании пенсионного фонда, среднемесячная пенсия для тех, кто делал взносы более 30 лет, составляет почти 1000 долларов для мужчин и 500 долларов для женщин. И по лучше, чем прошлые - государственные пенсии.К тому же не стоит забывать, что Бен Чифли ввёл:

Если мы говорим о поддержке инвалидов, то тут я даже готов выступить за социальное обеспечение в какой-то степени, но даже сейчас например в Германии уже есть практика, на которой люди с аутизмом обучаются работать. Например, сажая грядки и прочие расстения они уже могут обеспечить сами себя . Или вот в it сфере они тоже находят себя:

Перейдём к следующему *мифу*

Я обязательно перейду к основному тезису насчёт капитализма и успеха Скандинавии, но меня смущает цитата этого чудо экономиста, который в своей книге "Как устроена экономика", уже впаривает абсолютно левоцентристскую агитку. И самое смешное тут то что уровень безработицы в Швеции сейчас больше чем 90 лет тому назад. Уровень безработицы в Швеции составил 7.7% на момент 2023-24 года

Источник: https://take-profit.org/statistics/unemployment-rate/sweden/

Теперь перейдем к следующему аргументу экономиста, которого приводит автор. Мол народ устал от либерализации, которая проходила под конец 19 века. А от чего там уставать ?

Теперь я перейду к основному тезису.

Автор отвергает успех капитализма в социал-демократических странах. Опровергает он это тем что соцдемы сидели у власти больше остальных.

И ведь действительно кажется, что страны скандинавского социализма выделяются на фоне остальных стран, однако, если по-настоящему проанализировать причины успеха Скандинавии, становится очевидным, что регион процветал еще до появления государства всеобщего благосостояния. Такие страны, как Дания и Швеция, испытали значительное повышение уровня жизни и экономический рост до создания государств всеобщего благосостояния. Это произошло потому, что они проводили фазы рыночных реформ в девятнадцатом и двадцатом веках. 

Я уже разбирал успех странах Скандинавии в этой статье, но давайте подробно рассмотрим капиталистические институты, за счёт которых богата Швеция. Экономист Андреас Берг в исследование The Rise, Fall and Revival of a Capitalist Welfare State: What are the Policy Lessons from Sweden,отмечал их роль в развитии шведской экономике и выделил такие как:

Важные институциональные реформы и события, произошедшие в Швеции в 1800-х годах:

Земельные реформы конца 1700-х годов повысили производительность сельского хозяйства.

1826

В Стокгольме создан технологический институт (который в 1876 году был преобразован в

Королевский технологический институт).

1842

Вводится обязательная начальная школа.

1845

Вводятся равные права наследования для мужчин и женщин, создается свободная пресса и

отменяется последняя формальная аристократическая прерогатива на высшие посты в государстве.

1846

Обязательное обучение в гильдии отменено.

1848

Введение закона об акционерных обществах.

1862

Муниципалитеты заменили приходы, и была введена регулируемая муниципальная автономия. Новый общий

уголовный кодекс включает в себя новый закон о неправомерных действиях при исполнении служебных обязанностей.

В 1850-1860 годах были снижены тарифы. В Швеции введены стандартные почтовые тарифы. Это сыграло важную

роль в распространении газет и повышении грамотности населения.

1856 - 1866 гг. Инфраструктура улучшается за счет расширения государственных железных дорог, что также

приводит к переходу на стандартизированное время в Швеции в 1879 году.

1864

Установлена свобода торговли.

1866

Отменена система четырех сословий, в результате чего был создан современный двухпалатный парламент.

1840-1862 гг. Создано несколько новых государственных советов и агентств для инвестиций в инфраструктуру

, что привело к необходимости меритократического набора государственных служащих.

1860-е годы

Контроль за процентными ставками отменен, и банкам разрешено создавать компании с ограниченной ответственностью.

1873

Вводится шведская валюта крона. Поскольку она была привязана к золотому стандарту, это обеспечило

стабильность, которая облегчила торговлю за рубежом.

1895

Компании действуют в соответствии с модернизированным законодательством, и ответственность переходит к новым

создано патентное и регистрационное бюро.

1868

Отменяются прямые выплаты за услуги отдельным государственным служащим. Отныне

гонорар/денежные средства больше не должны принадлежать отдельному гражданскому служащему, а должны быть собственностью государства.

1869

Парламент решает, что налоги должны уплачиваться деньгами, а не товарами.

1855 - 1875 гг. Бюрократия в веберовском стиле была введена в результате серии реформ, которые превратили должность государственного служащего в должность с фиксированной заработной платой, а работа на полный рабочий день стала доступна только на основе открытого меритократического конкурса.

Таким образом, во многих аспектах Швеция не сильно отличается от других стран. Ускорение экономического роста Швеции около 1870 года, скорее всего, было в значительной степени результатом либерализации и хорошо функционирующих капиталистических институтов. В этом отношении никакой шведской исключительности".

-Берг

Теперь рассмотрим Данию:

В 1940-х годах Дания уже превосходила своих сверстников. После тщательного изучения экономист Джеймс Бедди пришел к выводу, что Дания обязана своим процветанием открытости торговли и высокому уровню промышленной производительности.

Более того, с 1850 по 2020 год скандинавские страны неизменно демонстрировали высокие показатели экономической свободы, при этом Дания показала наилучшие результаты. Сегодня скандинавы являются символом процветания благодаря многолетнему упорному труду и стратегическому планированию. Однако, хотя благосостояние является основной чертой скандинавских государств, оно не является источником их успеха.

А если мы говорим о странах скандинавии, то они в 20 веке разбогатели в основном из-за дара природных ресурсов. Но и кап. институты сыграли свою роль.

P. S. Даже хваленная высокая продолжительность жизни в странах Скандинавии появилсь до государства всеобщего благосостояния:

Нима Санандаджи объясняет в своей разрушающей мифы книге "Развенчание утопии: разоблачение мифа о скандинавском социализме", что датчане жили дольше американцев в 1960 году, когда налоговое бремя Дании было ниже, чем в Соединенных Штатах. Санандаджи также наблюдает эту закономерность для других скандинавских стран: “Интересно, что Дания не одинока в этом отношении. Когда в скандинавских странах государственный сектор был такого же размера, как в Соединенных Штатах (1960), шведы жили на 3,2 года дольше американцев, в то время как норвежцы - на 3,8 года дольше. Сегодня разница сократилась до 2,9 года в Швеции и 2,6 года в Норвегии.”

Пойдём дальше:

А мне кажется, что социал-демократы так довели Европу, по крайне мере своей миграционной политикой, что социальное государство скоро как раз и демонтируют:

—Партия Шольца набрала лишь 13,9%, показав худший в истории результат на общенациональных выборах.

—Лонгитюдное социологические исследование «Jugend in Deutschland» показало, что люди в возрасте от 14 до 29 лет крайне обеспокоены своим и общемировым будущим, а «Альтернатива для Германии» (AfD) стала самой популярной партией, получив 22% одобрения. Это более чем в два раза больше, чем двумя годами ранее. 

—9 июня 2024 года во Франции завершились выборы в Европарламент, на которых победу одержала ультраправая партия «Национальное Объединение» (Rassemblement National, RN). Руководитель партии Марин Ле Пен заявила, что этот результат отражает волю французского народа и их стремление к более суверенной и независимой Европе.

Далее:

Первое предложение уже является глупостью. Капитализм как экономический строй может существовать и без свободной рыночной экономики. И таких примеров куча: Индия, Россия и прочие страны, в которых как правило нет развитых капиталистических институтов. При соцдемах остаётся капитализм, он никуда не пропадает, он лишь двигается к левым идеям.

То что капитализм = свободный рынок, просто ну, я не знаю...бред.

Пойдём дальше:

То есть вместо того чтобы давать теоретиков, вы рекомендуете свой канал? Ведь наример коммунизма теоретик - Маркс, для либерализма - и тд. А теперь спросите у любого околополита: кто теоретик социал-демократии, и ответа вы не получите .

Я уже затронул Швецию, в которой уровень безработицы там целых 7,7%.В Финляндии тоже не всё хорошо,там уровень безработицы 6,7%

https://take-profit.org/statistics/unemployment-rate/finland/

Так же в Финляндии: уровень безработицы среди молодежи 20,6% (июль 2020 г.; от 15 до 24 лет)[15]

Более того в Финляндии есть интересный момент. Там порядка 500к человек работают бесплатно.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/yli-500000-suomalaista-tekee-ilmaista-tyota/

А это ещё почти 9%(8.92%)

В Швейцарии, например, где долгое время был минархизм на момент 2022 число безработных в процентах составило 2.2.

Идём далее:

Я даже не знаю с чего начать, но начну пожалуй с МРОТа.

Если кратко, то Если работник производит для бизнеса стоимость в 15 долларов в час, то предприниматель не будет платить больше этой суммы. Следовательно, если минимальная заработная плата установлена на уровне 20 долларов в час, в то время как работник может производить стоимость только в десять долларов в час, бизнес по закону будет вынужден платить работнику выше стоимости этого работника для компании, либо увольнять рабочего.

Прогрессивное налогообложение:

И тут я решил представить человека a и человека b.

Человек a - пьяница, который вместо того чтобы обучаться чему либо, искать работу ничего не делает.

Человек b - пошёл сначала в школу, потом в институт, потом нашёл работу.

И по мнению социал-демократов, человек a,который не приносит пользу обществу должен отдавать меньше чем, человек, который своим трудом пытается заработать деньги.

Вы действительно считаете,что надо уровнять a и b? Позже, из-за того что a не хочет работать государство начинает выдавать ему пособия по безработице (денежную дотацию) , например 25 тысяч рублей, и a понимает, что он может не искать работу, а продолжать получать помощь от государства.

Налоги:

Сами по себе налоги являются не очень важной вещью в обществе, ибо во-первых тебя даже никто не спрашивает хочешь ли ты платить их? Хочешь ли отдавать часть своей зарплаты? Индивид может сам выбирать, куда пойдут деньги.

Помимо этого при высокой налоговой ставки, людям становится невыгодно платить налоги и увеличивается теневой сектор экономики, в котором рыночные агенты уклоняются от налогов. В следствии налоговые поступления падают. Это хорошо иллюстрирует кривая Лаффера.

Ставка налогов превышает оптимальную в данных странах:Бельгия, Австрия, Финляндия, Дания и Швеция, в которой перекос очень огромен.

На порядок лучше себя покажет политика снижения налогов.