A strange message in a bottle
di Giovanna G.
Vi è mai capitato nel mare di internet di trovare una bottiglia contenente un messaggio anonimo?
Sapete?...uno di quei messaggi che... che magari la salsedine del mare e la luce del sole hanno sbiadito l'inchiostro..
Sapete?...uno di quei messaggi che...che sembra tanto un guazzabuglio di frasi slegate..
La vostra razionalità vi porta a non dare peso al quel pezzo di carta e a ciò che vi è scritto, mentre l'altra parte di voi , quella più istintiva, la deposita in un cassetto della memoria, perché "non si sa mai", perché "non mi arrendo", perché chi l'ha scritto di suo pugno "voleva lanciare un segnale?", perché qualcuno doveva sapere che "lui era esistito?", perché...
Perché un giorno potrebbe avere senso.
Il 15 agosto 2020 su https://archive.is/Iak2q#selection-1169.0-1169.13 era stato salvato un post di Facebook.
In esso una certa Samantha Hill condivideva uno strano "message in a bottle", come cantano The Police.
Era una contrita confessione ,un "je m'accuse", una richiesta di essere perdonato dagli uomini e dal dio Shiva.
Già Shiva fa venire in mente una divinità esotica, quindi rivela la probabile nazionalità o il tipo di religione professata dallo scrittore.
Ma quello che lascia più basiti è la peculiarità del testo, in cui sono riportati fatti e circostanze così inquietanti da poterli assimilare tranquillamente alla trama di un libro di David Quammen o di John Le Carré.
Dando una lettura superficiale al messaggio condiviso, viene subito voglia di marchiare questo testo col fuoco del più grezzo complottismo.
Ormai viviamo in un mondo di fake-news costanti: sta a noi dividere la pula dal seme!
Oppure di una bufala creata in grande stile, perché alcuni punti di riferimento esistono o sono esistiti durante il periodo raccontato.
Esistono o sono esistiti personaggi come Ralph Baric e Frank Plummer, società come la Gilead Science Inc. o sostanze come GS-5734, meglio noto col nome commerciale di Remdesivir , di cui ho pubblicato un articolo l'altro giorno sulla sua insufficiente sperimentazione e pericolosità.
Stiamo parlando di una testimonianza "depositata" nel mare di internet quasi un anno fa.
Alla luce di tutto ciò che sta uscendo a galla tra i vari files "ritrovati" a Wuhan, tra le e-mails del dr. Fauci de-secretate, tra i vari scoops giornalistici e qualche testimonianza protetta di alcuni scienziati rifugiati all'estero, il mio cassettino della memoria si è ri-aperto in cerca di evidenze ed appigli più stabili e concreti.
Devo capire se il mio istinto, che allora mi ha sussurrato "Stipa che trovi", è stato anche questa volta un buon consigliere.
Questa è la traduzione del "messaggio nella bottiglia".
Mi dispiace, abbiamo avuto un ruolo malvagio nello scoppio del COVID-19
Sono anonimo, ero un americano, ma sono più un indiano. Ho studiato all'Università di Manitoba e ho fatto qualche lavoro banale nel laboratorio di Fort Detrick dopo la laurea.
Io e il mio supervisore sappiamo quasi tutto sul COVID-19, ed è per questo che è stato ucciso.
Ora sono tornato in India.
Mi raccolgo e decido di dire la verità, sperando di essere ancora vivo quando tutti voi saprete la verità.
Il posto in cui lavoravo era piuttosto misterioso ed è dove vengono ricercate e sviluppate molte armi militari biologiche e chimiche, ed è al massimo livello di riservatezza.
Gli inferiori come me potevano essere qualificati solo per servire la società cliente, ma non avevo ancora l'autorizzazione per tutte le informazioni su ogni singolo esperimento.
Gilead Sciences Inc. era la mia impresa n. 1, quella che ho servito di più.
Hanno sempre diffuso la MERS in Medio Oriente per testare gli effetti di una nuova medicina, ma evitavano le restrizioni federali.
È stato un segreto di Pulcinella che avessero fatto esperimenti con GS-5734 (Remdesivir) sull'essere umano senza alcun test di sicurezza; tuttavia, questo non è ciò che intendo principalmente dire.
Il mio supervisore era il professor Frank Plummer che era il migliore amico del professor Ralph S. Baric. Entrambi avevano fatto grandi e significative conquiste nella bioscienza, ma (per la mia fede, ndr) il merito deve essere conferito solo al Dio Shiva, irraggiungibile per noi.
Il professor Plummer era più conservatore, mentre il professor Baric era un maniaco della scienza e di solito faceva esperimenti molto rischiosi.
Non avevo capito fino ad ora che probabilmente non lo faceva per sua volontà, ma gli era stato richiesto dalla Gilead Sciences Inc.
Molti esperimenti erano stati effettuati dopo aver appreso che il farmaco con il codice GS-5734 (Remdesivir, ndr) , ricercato e sviluppato dalla Gilead Sciences Inc. era abbastanza efficace contro l'Ebola.
Questo composto era probabilmente un farmaco antivirale ad ampio spettro e il modo in cui funzionava era abbastanza speciale e diverso, così abbiamo fatto esperimenti su una serie di virus a RNA a singolo filamento, tra cui il virus della febbre di Lassa, il virus Nipah, il virus Hendra, il coronavirus.
Qualcosa di speciale è successo quando abbiamo fatto esperimenti sul coronavirus.
Non era del tutto chiaro se GS-5734 potesse combattere efficacemente contro MERS e SARS.
Per approfondire la ricerca, Adrian S. Ray e Richard L. Mackman della Gilead Sciences Inc. hanno affidato all'United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases, al CDC e all'Università del North Carolina di fare rispettivamente ricerche in diversi campi, che sono i luoghi da cui provengono quei documenti online.
I leaders di questi progetti erano:
Sina Bavari（Efficacia terapeutica della piccola molecola GS-5734 contro il virus Ebola nelle scimmie rhesus),
Christina F. Spiropoulou (GS-5734 e il suo analogo nucleosidico genitore inibiscono Filo-, Pneumo- e Paramyxovirus ).
Ralph S. Baric (l'antivirale ad ampio spettro GS-5734 inibisce i coronavirus sia epidemici che zoonotici ).
Tutti i campioni di SARS utilizzati nei nostri esperimenti finora provengono dal team guidato dal professor Baric, dal momento che è un esperto di fabbricazione della SARS, pubblicando lo studio "Genetica inversa con un cDNA infettivo integrale della sindrome respiratoria acuta grave coronavirus", il che significa che potrebbe avere il virus della SARS duplicato senza limiti da allora nel 2003.
Ha anche offerto finanziamenti all'Accademia Cinese delle Scienze per le ricerche e ha fatto di Zhengli-Li Shi, l'ingenua Biancaneve che lo ha aiutato a localizzare i frammenti di variazione genetica per trasformare la SARS nella Cina meridionale.
(https://www.technologyreview.it/un-filo-rosso-collega-l-america-wuhan-e-il-covid)
In effetti, Zhengli-Li Shi ha completato il compito che il professor Baric le ha dato, poiché il frammento di gene SHC014 che ha scoperto in Cina, è stato adottato dal professor Baric per sintetizzare un nuovo tipo di virus nel laboratorio di Fort Detrick nel 2015, e che oggi è il COVID-19.
Questo è un grande esperimento, ed un enorme progresso che abbiamo fatto in virologia e biologia considerando che la sintesi di RNA è senza precedenti.
Il professor Plummer era stato contrario a questo esperimento, credendo che andasse contro l'etica scientifica.
Tuttavia, il professor Baric e la Gilead Sciences Inc. hanno insistito che il virus sintetizzato poteva essere preso come riferimento per la SARS originale nell'esperimento di confronto, e il soggetto essenziale per gli esperimenti sul GS-5734.
Per quanto ricordo, allevare artificialmente un nuovo tipo di SARS dovrebbe essere un progetto di ricerca e sviluppo per creare armi biologiche affidato dal Dipartimento della Difesa Nazionale (DOD).
Tuttavia, la Gilead Sciences Inc. aveva anche un suo piano segreto che avrebbe venduto il GS-5734 in tutto il mondo ad un prezzo molto redditizio una volta che il virus fosse trapelato e si fosse diffuso.
Cioè, la diffusione globale del COVID-19 non è stata un'azione intenzionale fatta da Gilead Sciences Inc. o dal Dipartimento della Difesa, ma la conseguenza di una fuga sperimentale.
A maggio 2019, c'è stata una perdita nel nostro esperimento, ma non ne siamo stati consapevoli fino a quando gli abitanti di un villaggio vicino ai laboratori nel Maryland sono stati infettati, e che è stato monitorato dal CDC nel luglio 2019.
Era troppo tardi quando abbiamo scoperto che c'erano gravi problemi con il sistema di trattamento delle acque reflue nel nostro laboratorio.
Quei fatti speculativi che circolano su Internet non sono del tutto esatti poiché l'influenza dilagante allora in Sud America non era totalmente SARS-2 (COVID-19) ma due tipi di virus che si diffondevano contemporaneamente.
I laboratori d'avamposto situati in vari stati non hanno eseguito test sul coronavirus a causa dell'interferenza del CDC.
Su consiglio del professor Baric, né il nostro laboratorio né i militari e néla Gilead Sciences Inc. hanno voluto ammettere la fonte del virus, ma tutti abbiamo tacitamente indicato i pipistrelli della provincia di Yunnan in Cina come la fonte del virus.
Questo è possibile sulla base degli esperimenti e dei documenti con il coinvolgimento di scienziati cinesi che hanno dimostrato la variazione genetica in natura, e lo stereotipo che la SARS-I ha avuto origine dalla Cina.
Ci sono state alcune questioni controverse durante la diffusione del COVID-19.
Al fine di garantire che il virus non avesse fatto danni irreversibili, il CDC ha iniziato l'esercitazione EVENT 201 con l'assistenza della CIA.
Nonostante le prestazioni insoddisfacenti, il professor Baric credeva che la SARS-2 non avrebbe fatto enormi danni ai caucasici in America a causa della diversa distribuzione di ACE2 nelle diverse razze. Questo è il motivo per cui la CIA ha infine deciso di trattenere il preallarme sulla diffusione del virus.
Il professor Baric, Gilead Sciences Inc., BlackRock (una sotto-azienda di Gilead Sciences per gli investimenti) e CDC sono tutti i decisori dell'intera faccenda.
Tutti i membri della riunione erano repubblicani e fanno capo all'Office of American Innovation e a Jared Kushner.
Poi, il mese di dicembre 2019 è stato il punto di svolta quando un marinaio che ha continuato a lavorare dopo essere stato infettato dalla SARS-2, ha sigillato il virus nel pacchetto di frutti di mare che è stato trasportato nel mercato dei frutti di mare a Wuhan, in Cina, attraverso il mercato illecito.
Inaspettatamente, i dipartimenti cinesi di prevenzione delle epidemie hanno scoperto il virus, probabilmente grazie alla loro esperienza di prevenzione della SARS.
Altrimenti, la polmonite virale avrebbe potuto essere trattata come una polmonite batterica e nominata come un nuovo tipo di influenza senza suscitare sufficiente attenzione.
Dopo che il governo cinese ha scoperto la SARS-2, il mio supervisore, il professor Plummer, aveva intenzione di condividere con gli istituti di ricerca scientifica cinesi come il GS-5734 potesse essere adottato per combattere la SARS-2, ma è stato assassinato mentre era in volo dal Kenya alla Cina.
E sono dovuto tornare in India e nascondermi da quando ho ricevuto la notizia.
Per quanto ne so, alcuni colleghi che sapevano la verità sono stati uccisi negli ultimi mesi e altri sono semplicemente scomparsi.
Tutti gli altri praticanti che si inchinano al professor Baric non osano esprimere i loro dubbi senza il suo permesso.
Una volta che i loro segreti saranno comunicati, la loro carriera sarà finita perché nessuna pubblicazione accetterà più il loro lavoro.
Non ho idea di quanto tempo vivrò in questo mondo e mi sento così colpevole nel profondo del mio cuore.
Non potevo lasciare che così tante vite se ne andassero anche senza essere a conoscenza della verità, così lo rendo noto al pubblico e che il Dio Shiva benedica tutti voi.
Naturalmente negherebbero tutto questo, e persino la mia identità o la mia esistenza.
Faranno qualsiasi cosa in loro potere per farmi uccidere.
Perciò vi dico addio proprio qui.
Addio a tutti voi!
Mi dispiace tanto!
Finisce così la confessione via internet fatta da questa persona anonima.
Che dire?
Se dovessi prendere in considerazione tutte le date dei vari articoli pubblicati dalle varie testate giornalistiche nazionali e straniere e che fanno un riepilogo temporale così accurato e circostanziato degli avvenimenti, posso affermare che risalgono a dopo il 15 agosto del 2020, data di archiviazione del post di quella Samantha Hill su Facebook, ma nulla vieta che la data possa essere ancor più anteriore.
Per sintetizzare, ho cercato un link che possa chiarire le varie ipotesi sull'origine del Covid-19
https://it.insideover.com/gallery/le-quattro-ipotesi-sullorigine-del-coronavirus.html
Per onestà intellettuale, ho trovato un articolo datato
26 Giugno 2020 https://www.meteoweb.eu/2020/06/laboratorio-fort-detrick-giochi-militari-wuhan-coronavirus-usa/1448773/
I restanti sono posteriori.
28 maggio 2021 https://www.fanpage.it/esteri/la-cina-ribatte-alle-accuse-sullorigine-del-covid-19-indagate-su-laboratori-di-fort-detrick-in-usa/
17 giugno 2021 https://it.insideover.com/politica/perche-lidea-che-il-coronavirus-sia-nato-in-italia-piace-molto-alla-cina.html
Vorrei in ultima analisi fare un accenno su un altro personaggio americano, recentemente scomparso e che ha lucrato con farmaci pericolosi e sperimentazioni disinvolte su ignare cavie umane: Donald Rumsfeld, ex segretario alla Difesa degli Stati Uniti, amministratore delegato e presidente della succitata azienda farmaceutica Gilead Science Inc dal 1997 al 2001 ed uno dei suoi principali azionisti. https://www.voltairenet.org/article203317.html
E' lo stesso Rumsfeld che rimase coinvolto nello scandalo dei diritti Tamiflu venduti dalla Gilead alla Roche nel 2001.
A proposito della morte sospetta del dr. Frank Plummer, vi linko quest'altro articolo MOLTO intrigante, che rivela altri scenari degni delle più avvincenti spy-stories.
Ringrazio calorosamente Gianni T. per avermelo segnalato.
Avendo sotto gli occhi un quadro più completo ( e confido nella vostra sete di verità nell'andare a leggere tutte pagine web che vi ho linkato, magari aprendole con Google Chrome per la traduzione in italiano), spero possiate formulare un giudizio più equo sul rimpallo delle colpe della diffusione del Covid-19.
E alla luce dei fatti così acquisiti, mi pongo un'altra domanda: qual è il ruolo effettivo dei mass media di Stato e non (Facebook, Twitter, Instagram etc) e quello evidenziatore dei giornalisti freelance di internet?
All'inchiodato protocollo Covid -19, quello delle 72 ore di vigile attesa e della trombotica Tachipirina, perché sono stati aggiunti l'omertà, la reticenza e la verità assoluta dei Big Media?
I giochi di potere e di denaro dei piani alti di Big Pharma e di Big Tech quanto sono sporchi?
Ultima pulce nell'orecchio.
Perché il 29 giugno 2019 la Cina si è affrettata ad emanare una legge sull'obbligo vaccinale ,con tanto di sanzioni comminate al diniego?
Concludendo, a volte anche una notizia stramba può stimolare la ricerca della verità.