Лучше позволить ему умереть? Что авария на К2 говорит о нашем обществе

Lieber sterben lassen? Was der Unfall am K2 über unsere Gesellschaft aussagt

Пакистанский носильщик погибает на К2, в то время как несколько альпинистов проходят мимо. Смерть вызвала волну критики: не оказание помощи, эгоизм и вопрос о разделении общества на классы. Тем не менее, существует несколько вопросов, которые мы должны задать себе.

27 июля Мухаммед Хассан работал носильщиком с другими непальскими и пакистанскими командами на К2, чтобы провесить перила. В месте, известном, как Бутылочное горлышко, на крутой ледяной стене и в одном из самых опасных участков маршрута произошла авария, в деталях которой до сих пор не могут разобраться. Что известно: Хасан поскользнулся, упал на несколько метров и повис вниз головой. Через некоторое время другому альпинисту удалось поднять его. Спустя несколько часов после этого Хасан умер.

На недавно опубликованном видео видно, что большинство альпинистов прошли мимо, хотя Хасан был ещё жив. Немецкое агентство печати (Deutsche Presse-Agentur) сообщает, что мимо умирающих прошло более 70 человек. Кроме того, говорят, что его снаряжение было неподходящим: вероятно, он был одет недостаточно тепло, у него не было перчаток и, возможно, у него был поврежден кислородный аппарат.

Также выясняется, насколько хорошо был экипирован Хасан. Если бы применялись законы Германии или Австрии (чисто гипотетически, поскольку мы находимся в Пакистане), можно было бы установить, имело ли место убийство по неосторожности, - предполагает эксперт по альпийскому праву Клаус Бургер (Klaus Burger). Если бы было доказано, что Хасан отправился в экспедицию с неисправным оборудованием, то к ответственности могла быть привлечена компания, в которой он работал.

Спасение бесперспективно?

В качестве правовой основы применяется законодательство Пакистана в сочетании с национальным законодательством заинтересованных сторон. Согласно немецкому законодательству, в отношении альпинистов, которые, как заснято беспилотником, проходили мимо тяжелораненого человека, может быть возбуждено дело. Причина обвинения: отказ в оказании помощи. В Германии обязанность оказывать первую помощь прописана в Уголовном кодексе. Однако для этого есть несколько предпосылок: оказание помощи не должно рассматриваться, как заведомо безнадежное. Если расследование подтвердит, что пакистанец уже был мертв, когда около 70 альпинистов прошли мимо него, они не могут быть привлечены к ответственности. И ещё: оказание помощи должно быть разумным, не должно подвергать опасности собственную жизнь.

Однако в случае с падением на К2 вопрос о том, насколько безопасной была бы спасательная операция для других альпинистов, остаётся открытым. Каждый альпинист обеспечен достаточным количеством кислорода. Каждая потраченная минута также означает меньшее количество кислорода и опасность для жизни.

Никто не начал спасательную операцию. Почему?

Спасательная операция на восьмитысячнике всегда сложна. В Пакистане это ещё сложнее, чем в Непале, из-за скудных финансовых ресурсов и небольшого количества хорошо подготовленных горных спасателей и пилотов, - объясняет непальский альпинист Гелье Шерпа (Gelje Sherpa) в интервью Надин Регель . Кроме того, К2 — особенно в Бутылочном горлышке — особенно опасна. В этом сезоне также было много свежего снега и лавин. В этом случае спасение представляет собой такой же риск для человека, оказывающего помощь.

По мнению других альпинистов, спасение всё же было бы возможно — хотя бы вынести Хасана из опасной зоны и спустить в третий лагерь. Но никто не хотел брать на себя ответственность за Хасана. Цепочка спасательных действий даже не была запущена. Для многих вершина была важнее, — говорит в интервью альпинистка Сабрина Фильцмозер. В момент аварии она находилась в третьем лагере, в нескольких сотнях метров ниже места аварии. Эксперт по альпийскому праву Клаус Бургер тем не менее отмечает, что психологическое состояние альпинистов на такой высоте ухудшается.

Другой взгляд

Как редакция, мы не можем и не хотим судить, кто и какие ошибки допустил в этом трагическом происшествии. Неподходящее снаряжение, чрезмерная нагрузка и игнорирование другими альпинистами или тот факт, что спасение на восьмитысячнике всегда трудно, - всё это факторы, которые могли способствовать ужасному исходу аварии.

Тем не менее в СМИ часто задают вопрос: почему никто не пытался помочь? Далее авария будет рассмотрена с другой точки зрения. Взгляд на человеческое (неправильное) поведение, от которого, к сожалению, никто из нас не застрахован.

Делай, как все

Ситуация была новой для подавляющего большинства людей в К2. То есть не было готовых шаблонов действий. В такие моменты неуверенности люди смотрят на то, как ведут себя другие. Согласно теории плюралистического невежества, каждый наблюдатель чрезвычайной ситуации предполагает, что проблемы нет, если другие тоже не реагируют.

Бездействие интерпретируется, как признак того, что событие не является серьезным или не требует ответа. Плюралистическое невежество вместе с рассеиванием ответственности — одна из причин, по которой группы не помогают в чрезвычайных ситуациях. Рассеивание ответственности описывает явление, когда человек в группе чувствует себя менее ответственным. Испытываемая ответственность настолько низка, что никаких действий не предпринимается.  

Дело об убийстве Дженовезе

Обе теории связаны с эффектом стороннего наблюлателя. «Эффект стороннего наблюдателя» — это явление, которое наблюдается снова и снова, когда помощь не оказывается: чем больше людей наблюдают за чрезвычайной ситуацией, тем меньше вероятность того, что кто-то вмешается.

Эта гипотеза была впервые рассмотрена в связи с убийством Китти Дженовезе в 1960-х годах. Дженовезе убили на стоянке на глазах у соседей. Так альпинисты на К2 стали пассивными зрителями, а не активными помощниками. В словаре Stangl для психологии говорится: «Люди, которые относятся к числу самых слабых в обществе, особенно редко получают помощь. Даже активация социальных категорий, таких как «бездомные», побуждает людей смотреть в другую сторону».

Примечание Mountain Accidents

Выдержка из Уголовного Кодекса Германии:

§ 323c

Неоказание помощи; препятствование лицам, оказывающим помощь

(1) Лицо, не оказавшее помощь в случае несчастного случая или общей опасности или беды, хотя это необходимо и разумно ожидать от него при данных обстоятельствах, в частности, без значительного риска для себя и без нарушения других важных обязанностей, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до одного года или денежному штрафу.

(2) Наказанию подлежит также любое лицо, которое в подобных ситуациях препятствует лицу, оказывающему или желающему оказать помощь третьему лицу.

https://dejure.org/gesetze/StGB/323c.html

Автор оригинального текста: Rebea Zuhlke

Перевод и вёрстка: Mountain Accidents

Информация: https://www.bergundsteigen.com/artikel/toedlicher-unfall-am-k2-mohammed-hassan/

TG: @Mountain_Accidents