Le public rend cela que plus chaud
🛑 TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻
Le public rend cela que plus chaud
Média de référence en environnement et sciences de la Terre depuis 2001. Indépendant, en accès libre, soutenez-nous : membre premium , don
La vidéo n'est pas lisible sur votre navigateur car il ne prend pas en charge HTML 5. Utilisez plutôt Google Chrome pour profiter pleinement de ce site !
Conférence de presse suite à la publication du rapport sur la gestion et l'adaptation aux évènements extrêmes.
© IPCC Vidéo lisible avec le navigateur Google Chrome .
Vous appréciez nos articles ? Soutenez votre média indépendant !
17 K lectures / 70 réactions 19 novembre 2011, 10:58
Au niveau mondial, les périodes de forte chaleur risquent à l'avenir de devenir plus intenses et de se produire plus souvent en raison du changement climatique dû aux émissions de gaz à effet de serre, affirme un nouveau rapport du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) publié le 18 novembre 2011.
« Il est quasiment certain qu'à l'échelle mondiale, les jours chauds vont devenir encore plus chauds et se produire plus souvent », conclut le rapport présenté à Kampala, en Ouganda. Le Président du GIEC, Rajendra Pachauri, a remercié les experts pour avoir produit un rapport complet et solide scientifiquement.
« Dans le cadre du scénario prévoyant des émissions élevées, il est probable que la fréquence des jours chauds sera multiplié par dix dans la plupart des régions du monde », a dit le co-président du groupe de travail 1 du GIEC, Thomas Stocker. « De même, de fortes précipitations se produiront plus souvent, et la vitesse du vent des cyclones tropicaux va augmenter tandis que leur nombre restera probablement constant ou diminuera . »
L'autre co-président du groupe de travail 1 du GIEC, Qin Dahe, a rappelé qu'il y avait « une certitude élevée que les températures quotidiennes à la fois minimales et maximales ont augmenté à l'échelle mondiale en raison de l'augmentation des gaz à effet de serre . »
La Secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), Christiana Figueres, a estimé que le nouveau rapport du GIEC était un rappel sévère des conséquences de l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre.
« La capacité du monde à devenir plus résilient aux effets du climat dépendra largement de la vitesse avec laquelle les émissions peuvent être réduites et de l'étendue des moyens financiers et technologiques fournis aux populations pauvres et vulnérables dans les pays en développement pour s'adapter à l'inévitable », a-t-elle ajouté. Elle a appelé les gouvernements qui doivent se retrouver pour une réunion sur le climat à Durban, en Afrique du Sud, fin novembre, à faire des progrès en la matière.
Le co-président du groupe de travail 2 du GIEC, Chris Field, a souhaité pour sa part que le rapport puisse servir de « fondation à des décisions solides sur les infrastructures, le développement urbain, la santé publique et les assurances . »
La Représentante spéciale du Secrétaire général de l'ONU pour la réduction des risques de catastrophe, Margareta Wahlström, a salué la publication du rapport.
« Les conclusions du rapport soulignent combien le bien-être des populations vulnérables et appauvries vivant dans les parties du monde les plus exposées aux catastrophes alimentées par le changement climatique, sera durement affecté au cours du siècle à venir », a-t-elle dit.
Selon elle, la science du climat affirme « très clairement qu'investir dans des mesures pratiques qui renforcent la résilience des nations et des communautés est la seule façon de se préparer à l'intensification de la sécheresse, des inondations, des cyclones, des vagues de chaleur, des feux de forêts et d'autres risques naturels qui auront un lourd impact sur les parties du monde avec les émissions en carbone les plus faibles et les moins responsables du changement climatique . »
Média web de référence, indépendant, en environnement, écologie, nature et sciences de la Terre depuis 2001
notre-planete. info n'utilise que des cookies nécessaires à son fonctionnement . © 2001-2022 notre-planete. info ® - version 20220726
est qu 'il y a une relation entre les gaz à effet de serre et l ' évolution du climat
Encore faut-il être sûr que le co2 participe au réchauffement. Les climatologues y compris Jouzel affirment que le co2 n'est qu'une conséquence du réchauffement, il succède au réchauffement et non ne le précède.
Je vous concède qu'effectivement le co2 accumulé depuis des millions d'années et allégrement recraché dans l'atmosphère pose un problème. Ceci peut entrainer de longs débats.
Hervé, pourriez vous m'éclairer sur ce que vous avez dit, sur quoi vous basez vous pour dire que Jean Jouzel a dit que le CO2 est une conséquence du réchauffement ?
Jean-Pierre Bardinet,
Ne cherchez pas à vous justifier, c'est inutile.
Qu'une ONG publie des données erronées n'est pas un argument à employer contre la réalité du réchaufement climatique, et la totalité des médias a corrigé après avoir diffusé l'erreur.
Les médias français n'ont rien dit sur CLOUD ? Et alors, il n'y a rien à dire à part peut-être que les premiers résultats vont à l'encontre de la théorie de Svensmark.
Question, combien de lecteurs de journaux sont aptes à juger de la pertinence des résultats de cette expérience ? Et quand on voit l'interprétation que vous en faites, il y a de quoi s'arracher les cheveux.
Spencer a été réfuté en règle.
Ne parlez pas de propagande et de lavage de cerveau car vous faites un boulot d'activiste politique, partisan de la théorie du complot et employez tous les moyens à votre disposition pour faire avaler vos arguties et vos couleuvres. Il y a des milliers d'articles scientifiques qui disent le contraire de ce que vous prétendez, vous n'allez quand même pas me soutenir que la quasi totalité des scientifiques au monde trempent dans un complot ourdi... pourquoi au fait et par qui ?
Voujeaucourt,
Si je m'exprime souvent sur le sujet, c'est parce que nos médias ne font pas leur travail avec éthique et objecivité.
Prenons un exemple au hasard. Il y a quelques mois, une ONG argentine a publié les résultats de son étude, selon laquelle T allait augmenter de +2,4°C à partir de 2011 jusqu'à 2020. C'était évidemment idiot, mais que firent, avec un ensemble touchant, nos braves médias français? Il le publièrent gaillardement, sans se poser de question. Et aucun ne s'est excusé, même quand le GIEC a déclaré que c'était absurde. Qui a parlé de la théorie de Svensmark et du prjet CLOUD? Pas un! par contre, les articles catastrophistes fleurissent dans nos médias comme pâquerettes au printemps. Qui a parlé de la publication de Spencer sur les flux IR quitant la haute atmosphère? Evidemment personne. Omerta oblige.
Je suis favorable aux échanges et à la controverse, mais là ce n'est que de la propagande et du lavage de cerveau. Donc, je continue à faire des commentaires sur le Net, et c'est très bien ainsi. OK?
@douds
" çà pue très fort la merde"
Mon cher, vous avez un langage de charretier. J'espère qu'à l'avenir vous pourrez vous exprimer élégamment, car, vraiment, comment voulez-vous être crédible avec votre galimatia de bas étage?
peut être qu'il y de plus en plus de chats qui pataugent dans la semoule
mais il me semblait simplement , qu'il y peut êre une corrélation entre un surplus d'émission de gaz à effet de serre, avec une surconsommation et un gaspillage des ressources primaires de quelques modéles de pays du g8 qui sont en plus surendettés comme c'est pas possible
vaut mieux que cela ne se réchauffe pas de trop, ils vont nous refaire le coup de la journée de solidarité sup avec les morts probable de la canicule 2012 en // avec 2003
A Alpha@ Comme vous semblez le suggérer en indiquant cette adresse mail, il y a d'autres chats à fouetter que de discuter du réchauffement de la planète. Et comme madame Merkel bloque la situation, d'ici à ce que l'euro se foute parterre et que l'on soit tous ruinés ,il n'y a qu'un pas.
Et si l'on se retrouvera dans la rue par impossibilité de payer son loyer on sera peut être bien content que la terre se réchauffe!!
filon nous a prevenu, on n'a pas fini d'en baver avec ce climat qui se réchauffe
Tout est à la hausse outre le co2, le méthnane et autres
http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-fillon-nous-a-prevenu-on-n-a-pas-fini-d-en-baver-88076596.html
Aux "sophistes" Bardinet (ex craps), hervé (le Nancéen qui craint le froid local), Williams (William Fondavilla) :
Indépendemment de l'hypothétique RCA, réfléchissez un minimum sur quoi repose notre civilisation actuelle.
Je me répète ici pour la dernière fois, je l''espère :
à lire, relire, essayer de comprendre et de méditer :
http://www.manicore.com/documentation/energie.html
Je poste ici la conclusion de cet article de Janco, en lien avec le présent article ("Vers une planète Terre de plus en plus chaude", dans les faits je dirais plutôt "Vers un climat terrestre de plus en plus instable", dû à "l'entropie d'origine anthropique" [et elle est de moi cette belle formule à méditer!] => politiquement comment sauvegarder un climat stable tout en conservant l'approvisionnement énergétique INDISPENSABLE à nos sociétés modernes ?),
interrogations qui devraient plus sérieusement interpeller que cela ne le fait :
"""Enfin, si les media faisaient correctement leur travail, il serait impossible de faire prospérer auprès du public des plans pour l'avenir qui supposent de violer délibérément la loi de conservation de l'énergie (ou qui supposent de violer délibérément les faits scientifiques considérés comme acquis d'une manière générale). Entre autres exemples, promettre aujourd'hui plus de pouvoir d'achat ou des retraites préservées, ce qui suppose plus de PIB, sans expliquer comment on rend cela compatible avec de moins en moins d'énergie, soit pour des problèmes d'approvisionnement, soit pour la sauvegarde d'un climat stable sans lequel il n'y a plus de retraités (ce qui règle le problème !), devrait se heurter immédiatement à un tir nourri de questions incisives et factuelles. A la veille d'une nouvelle élection présidentielle, je ne suis hélas pas sûr que nous y soyons !"""
Bah, comme me disait un ami, finalement la démocratie c'est n'est peut-être que la médiocrité au pouvoir ou le pouvoir de la médiocrité.
@Jean-pierre Bardinet
en réponse à:
Les projections des assureurs reposent sur du sable, c'est-à-dire sur les prévisions cataclysmiques du GIEC, et elles ne constituent en aucune façon un indicateur fiable. En effet, à partir de prémisses fausses, on peut toujours, bien sûr, en tirer des conséquences, mais elles ne valent pas tripette...
Qu'ont fait les constructeurs de pyramides? construire sur des bases solides, fiables, et les pyramides ont perduré au cours des siècles. S'ils les avaient construites la pointe en bas, elles n'auraient pas survécu très longtemps (à supposer qu'elles aient pu tenir en équilibre instable...).
Dés ta première phrase de réponse (parfaitement fausse), çà pue très fort la merde. Les projections sont basées uniquement sur les coûts croissants des indemnisations effectuées par les compagnies d'assurance. Voir le graphique élégamment tracé pour les actionnaires.
http://www.grida.no/_res/site/Image/series/vg-climate/large/25.jpg
Je suis certain que tu n'iras même par voir ce graphique.
pour avoir des certitudes sur Sur Internet, tu devrais peut être plutôt essayer EBAY plus souvent...
Média de référence en environnement et sciences de la Terre depuis 2001. Indépendant, en accès libre, soutenez-nous : membre premium , don
La vidéo n'est pas lisible sur votre navigateur car il ne prend pas en charge HTML 5. Utilisez plutôt Google Chrome pour profiter pleinement de ce site !
Conférence de presse suite à la publication du rapport sur la gestion et l'adaptation aux évènements extrêmes.
© IPCC Vidéo lisible avec le navigateur Google Chrome .
Vous appréciez nos articles ? Soutenez votre média indépendant !
17 K lectures / 70 réactions 19 novembre 2011, 10:58
Au niveau mondial, les périodes de forte chaleur risquent à l'avenir de devenir plus intenses et de se produire plus souvent en raison du changement climatique dû aux émissions de gaz à effet de serre, affirme un nouveau rapport du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) publié le 18 novembre 2011.
« Il est quasiment certain qu'à l'échelle mondiale, les jours chauds vont devenir encore plus chauds et se produire plus souvent », conclut le rapport présenté à Kampala, en Ouganda. Le Président du GIEC, Rajendra Pachauri, a remercié les experts pour avoir produit un rapport complet et solide scientifiquement.
« Dans le cadre du scénario prévoyant des émissions élevées, il est probable que la fréquence des jours chauds sera multiplié par dix dans la plupart des régions du monde », a dit le co-président du groupe de travail 1 du GIEC, Thomas Stocker. « De même, de fortes précipitations se produiront plus souvent, et la vitesse du vent des cyclones tropicaux va augmenter tandis que leur nombre restera probablement constant ou diminuera . »
L'autre co-président du groupe de travail 1 du GIEC, Qin Dahe, a rappelé qu'il y avait « une certitude élevée que les températures quotidiennes à la fois minimales et maximales ont augmenté à l'échelle mondiale en raison de l'augmentation des gaz à effet de serre . »
La Secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), Christiana Figueres, a estimé que le nouveau rapport du GIEC était un rappel sévère des conséquences de l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre.
« La capacité du monde à devenir plus résilient aux effets du climat dépendra largement de la vitesse avec laquelle les émissions peuvent être réduites et de l'étendue des moyens financiers et technologiques fournis aux populations pauvres et vulnérables dans les pays en développement pour s'adapter à l'inévitable », a-t-elle ajouté. Elle a appelé les gouvernements qui doivent se retrouver pour une réunion sur le climat à Durban, en Afrique du Sud, fin novembre, à faire des progrès en la matière.
Le co-président du groupe de travail 2 du GIEC, Chris Field, a souhaité pour sa part que le rapport puisse servir de « fondation à des décisions solides sur les infrastructures, le développement urbain, la santé publique et les assurances . »
La Représentante spéciale du Secrétaire général de l'ONU pour la réduction des risques de catastrophe, Margareta Wahlström, a salué la publication du rapport.
« Les conclusions du rapport soulignent combien le bien-être des populations vulnérables et appauvries vivant dans les parties du monde les plus exposées aux catastrophes alimentées par le changement climatique, sera durement affecté au cours du siècle à venir », a-t-elle dit.
Selon elle, la science du climat affirme « très clairement qu'investir dans des mesures pratiques qui renforcent la résilience des nations et des communautés est la seule façon de se préparer à l'intensification de la sécheresse, des inondations, des cyclones, des vagues de chaleur, des feux de forêts et d'autres risques naturels qui auront un lourd impact sur les parties du monde avec les émissions en carbone les plus faibles et les moins responsables du changement climatique . »
Média web de référence, indépendant, en environnement, écologie, nature et sciences de la Terre depuis 2001
notre-planete. info n'utilise que des cookies nécessaires à son fonctionnement . © 2001-2022 notre-planete. info ® - version 20220726
est qu 'il y a une relation entre les gaz à effet de serre et l ' évolution du climat
Encore faut-il être sûr que le co2 participe au réchauffement. Les climatologues y compris Jouzel affirment que le co2 n'est qu'une conséquence du réchauffement, il succède au réchauffement et non ne le précède.
Je vous concède qu'effectivement le co2 accumulé depuis des millions d'années et allégrement recraché dans l'atmosphère pose un problème. Ceci peut entrainer de longs débats.
Hervé, pourriez vous m'éclairer sur ce que vous avez dit, sur quoi vous basez vous pour dire que Jean Jouzel a dit que le CO2 est une conséquence du réchauffement ?
Jean-Pierre Bardinet,
Ne cherchez pas à vous justifier, c'est inutile.
Qu'une ONG publie des données erronées n'est pas un argument à employer contre la réalité du réchaufement climatique, et la totalité des médias a corrigé après avoir diffusé l'erreur.
Les médias français n'ont rien dit sur CLOUD ? Et alors, il n'y a rien à dire à part peut-être que les premiers résultats vont à l'encontre de la théorie de Svensmark.
Question, combien de lecteurs de journaux sont aptes à juger de la pertinence des résultats de cette expérience ? Et quand on voit l'interprétation que vous en faites, il y a de quoi s'arracher les cheveux.
Spencer a été réfuté en règle.
Ne parlez pas de propagande et de lavage de cerveau car vous faites un boulot d'activiste politique, partisan de la théorie du complot et employez tous les moyens à votre disposition pour faire avaler vos arguties et vos couleuvres. Il y a des milliers d'articles scientifiques qui disent le contraire de ce que vous prétendez, vous n'allez quand même pas me soutenir que la quasi totalité des scientifiques au monde trempent dans un complot ourdi... pourquoi au fait et par qui ?
Voujeaucourt,
Si je m'exprime souvent sur le sujet, c'est parce que nos médias ne font pas leur travail avec éthique et objecivité.
Prenons un exemple au hasard. Il y a quelques mois, une ONG argentine a publié les résultats de son étude, selon laquelle T allait augmenter de +2,4°C à partir de 2011 jusqu'à 2020. C'était évidemment idiot, mais que firent, avec un ensemble touchant, nos braves médias français? Il le publièrent gaillardement, sans se poser de question. Et aucun ne s'est excusé, même quand le GIEC a déclaré que c'était absurde. Qui a parlé de la théorie de Svensmark et du prjet CLOUD? Pas un! par contre, les articles catastrophistes fleurissent dans nos médias comme pâquerettes au printemps. Qui a parlé de la publication de Spencer sur les flux IR quitant la haute atmosphère? Evidemment personne. Omerta oblige.
Je suis favorable aux échanges et à la controverse, mais là ce n'est que de la propagande et du lavage de cerveau. Donc, je continue à faire des commentaires sur le Net, et c'est très bien ainsi. OK?
@douds
" çà pue très fort la merde"
Mon cher, vous avez un langage de charretier. J'espère qu'à l'avenir vous pourrez vous exprimer élégamment, car, vraiment, comment voulez-vous être crédible avec votre galimatia de bas étage?
peut être qu'il y de plus en plus de chats qui pataugent dans la semoule
mais il me semblait simplement , qu'il y peut êre une corrélation entre un surplus d'émission de gaz à effet de serre, avec une surconsommation et un gaspillage des ressources primaires de quelques modéles de pays du g8 qui sont en plus surendettés comme c'est pas possible
vaut mieux que cela ne se réchauffe pas de trop, ils vont nous refaire le coup de la journée de solidarité sup avec les morts probable de la canicule 2012 en // avec 2003
A Alpha@ Comme vous semblez le suggérer en indiquant cette adresse mail, il y a d'autres chats à fouetter que de discuter du réchauffement de la planète. Et comme madame Merkel bloque la situation, d'ici à ce que l'euro se foute parterre et que l'on soit tous ruinés ,il n'y a qu'un pas.
Et si l'on se retrouvera dans la rue par impossibilité de payer son loyer on sera peut être bien content que la terre se réchauffe!!
filon nous a prevenu, on n'a pas fini d'en baver avec ce climat qui se réchauffe
Tout est à la hausse outre le co2, le méthnane et autres
Une blonde sexy baisant au bureau
Brune lesbienne joue avec des cordes
Ma mère me suce