Купить Трава, марихуана закладку Коми

__________________________________

__________________________________

📍 Добро Пожаловать в Проверенный шоп.

📍 Отзывы и Гарантии! Работаем с 2021 года.

__________________________________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

__________________________________

⛔ ВНИМАНИЕ! ⛔

📍 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

📍 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

__________________________________

Купить Трава, марихуана закладку Коми

В Сыктывдинском районе задержали двоих участников организованной группы, подозреваемых в наркоторговле. Об этом сообщили в пресс-службе МВД по Коми. Как рассказали в ведомстве, автомобиль, на котором ехали молодые люди, остановили на трассе Сыктывкар — Ухта. Полицейские изъяли у молодых людей грамм производного N-метилэфедрона и около грамм мефедрона. Выяснилось, что фигуранты действовали в составе организованной группы. Они были закладчиками и пытались сбыть наркотики в Сыктывкаре. Преступной деятельностью молодые люди занимались с июля прошлого года. В арендованном жилье молодые люди организовали «ферму» по выращиванию марихуаны. Молодые люди использовали оборудование и питательные растворы, а растения выращивали гидропонным способом. Возбуждено уголовное дело. Согласно законодательству, им грозит до 20 лет лишения свободы. Получены признательные показания. Трое воркутинцев отправятся в тюрьму за распространение наркотиков. Новости Происшествия 28 января Источник: kp.

Купить Трава, марихуана закладку Коми

Индонезия Купить закладку: Конопля, Марихуана, Бошки, Гашиш, Ганджубас, Шишки

Купить Амфетамин, амф Котово

Купить Трава, марихуана закладку Коми

«Возят прямо на позиции» - Вёрстка

Купить WAX картриджи Тирана Албания

Купить Трава, марихуана закладку Коми

Закладки Экстази, скорость купить Финляндия

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

Котельники цена на Мефедрон, меф

Памятка родителям о современных наркотиках

Купить Трава, марихуана закладку Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Сыктывкара Голяк А. Гайдука А. Подсудимый Гайдук А. Однако Гайдук А. Сыктывкару, а наркотическое средство изъято у К. Вместе употребляли курительные смеси, которые доставала К. Несколько раз К. Сама она выйти из дома не может, поскольку у неё маленький ребёнок, а так же проблемы с правоохранительными органами. Он спросил у К. Это были контакты с логином «.. На тот момент, он должен был К. Он зашел на контакт «.. Спросил, есть ли курительная смесь. Ему ответили, что есть. Через киви — кошелек он перечислил денежные средства, после чего ему было сброшено СМС — сообщение с указанием места закладки, где он сможет взять курительную смесь. Он забрал курительную смесь с указанного адреса. Дату, и адрес закладки не помнит. Это был белый бумажный сверток. Он его развернул, там была смесь из травы похожая на чай. Количество смеси было на раза её использования. Он созвонился с К. Потом К. Они встретились и зашли в подъезд его д. Находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, он положил сверток с курительной смесью на подоконник. Спросил К. Деньги за курительную смесь у К. Он после этого он пошел гулять отсутствовал минут 40, когда вернулся в подъезд деньги так и лежали на подоконнике, он их забрал. Куда потратил данные деньги, не помнит, но не на свои нужды. Материальную сторону они с К. О том, что К. О том, что курительная смесь, является наркотиком, узнал только после задержания. Ранее К. О том, что распространять курительные смеси нельзя знал. Совместно с К. После задержания оперативники и следователь оказывали на него давление, а именно разговаривали с ним грубо, говорили, чтобы он говорил правду, что если он не сознается то за данное преступление может получить 20 лет лишения свободы, а если сознается, то срок будет меньше. Несмотря на частичное признания своей вины, подсудимым Гайдук А. Около двух месяцев назад он узнал, что через программу.. На его сотовом телефоне уже была установлена программа isq, в которой он был зарегистрирован под логином Так же ему стало известно, что приобрести наркотик можно у абонентов с логином « Он нашел в поиске контактов абонента с логином « Добавив данных абонентов в друзья, впоследствии от них получил список наркотических средств, которые можно через них приобрести. В основном он приобретал наркотики через « Всего он приобретал курительные смеси один или два раза. Для этого он положил денежные средства в сумме рублей на.. Он осознавал, что совершает противоправные действия и незаконно приобретает наркотические средства. Данное наркотическое средство Гайдук А. После того как он забрал наркотики,он выкурил небольшую часть из них у себя в подъезде через пластиковую бутылку, из которой сделал бульбулятор. Оставшуюся часть наркотических средств он хранил при себе в кармане джинс. На следующий день, после того как он забрал наркотики, ему на сотовый телефон позвонила К. Около 18 часов, точную дату не помнит К. После чего они разошлись. Деньги, которые ему передала К. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Наркотические средства он продавал только один раз, больше он никому наркотики не продавал. Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. Данные показания Гайдуком А. Каких - либо заявлений о применении в отношении его недозволенных методов воздействия как психического, так и физического со стороны работников полиции и прокуратуры он и его адвокат Кочедыков М. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. При этом она говорила, что ее «ломит», она не может спать, употребляет энергетики, чтобы снять «ломку». У них были условные сигналы, а именно он должен был звонить на ее номер, в случае, если у нее наркотическое средство имеется, то она отвечает на звонок, а если нет, то трубку она не брала. Считает, что К. Признает факт совместного приобретения и хранения с К. Именно по просьбе К. Вину признает частично. В дополнении указывает, что при передаче наркотических средств К. За наркотические средства К. Признает вину по ч. Уточняет, что К. Гайдук согласился ей помочь, после чего через свой телефон марки.. После получения наркотического средства адрес закладки он не помнит , Гайдук позвонил К. На это она ему ответила, чтобы он подержал наркотики у себя, так как сама забрать их не может, так как у нее провели дома обыск по уголовному делу, связанному с незаконным сбытом наркотических средств, а также за ней следят правоохранительные органы. После оглашения Гайдук А. С текстами протоколов допросов он знакомился, адвокату о том, что давал их под давлением не говорил. Остатки смеси лежали на подоконнике К. Показания Гайдука А. Оснований для самооговора при дачи данных показаний, судом не установлено, как не установлено и чьей либо заинтересованности, в том числе сотрудников правоохранительных органов в фальсификации показаний Гайдука А. К показаниям, данным Гайдуком А. Виновность подсудимого Гайдука А. Допрошенная в качестве свидетеля Л. После первого досмотра К. Серии и номера были переписаны в протокол выдачи денежных средств, так же купюры были отксерокопированы. При втором личном досмотре К. Пакет был опечатан печатью, скреплен подписями понятых и досматриваемого лица, снабжен пояснительной надписью. По данному факту ей был составлен протокол личного досмотра, заверенный подписями понятых и досматриваемого лица. Допрошенный в качестве свидетеля И. Он знает, что у А. Кроме того ему известно, что Гайдук употреблял наркотические средства, что занимался сбытом не знает. Один раз Гайдук предлагал ему наркотическое средство, но он отказался. У дома Гайдука подошла К. Она передала Гайдуку сверток бумажный. Сверток квадратный, не большой. Гайдук передал К. В свертке была трава зеленого цвета. Он увидел это, когда Гайдук открыл сверток. Гайдук и К. Гайдук оставил сверток себе. Что было со свертком в дальнейшем, он не знает. Допрошенный в качестве свидетеля Ю. Он знает, что А. При нем был случай, когда К. Допрошенная в качестве свидетеля Н. В ходе личного досмотра девушка добровольно выдала купюры достоинством рублей и четыре купюры достоинством рублей, после чего был составлен документ, в котором она расписалась. Также был при девушке сотовый телефон. После этого девушка ушла. Через полтора часа ее вновь пригласили в качестве понятой при проведении личного досмотра той же девушки. Осматриваемая девушка выдала пакетик с наркотическим средством, который также был упакован в бумажный конверт, где она и вторая понятая расписались. Допрошенная в качестве свидетеля A. Когда она вошла в кабинет, там уже находилась девушка, на вид.. Ранее данную девушку она не видела. Ей было сообщено, что сейчас будет проводится личный досмотр, были разъяснены права понятых. После чего девушке было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы. Девушка добровольно выдала предметы, находящиеся у нее в карманах жилетки. На стол она положила денежную купюру, номиналом рублей, также девушка достала бумажный сверток, когда этот сверток развернули, в нем оказалось сыпучее вещество, растительного происхождения, темного цвета, также девушка положила на стол свой сотовый телефон, марку и цвет сотового телефона она не помнит. В их присутствии был составлен протокол личного досмотра, после чего денежная купюра и сверток с растительным веществом были изъяты и упакованы в белые бумажные конверты, которые были скреплены печатью, также на указанных конвертах Матвеева и вторая понятая расписались. Протокол быт прочитан лично, после чего она расписалась в протоколе. Допрошенный в качестве свидетеля Н. В отделе имелась информация о причастности Гайдука к незаконному обороту наркотических средств, кроме того в отдел обратилась К. После этого К. Встреча К. Допрошенный в качестве свидетеля А. Подсудимого не знает. Он слышал, что проводилось ОРМ « проверочная закупка» с участием К. Возможно, он занимался приводом понятых, либо проводил личный досмотр, но в сборе данного материала он не участвовал. В его производстве данного материала не было. Допрошенный в качестве свидетеля Р. Из оглашенных в соответствии с ч. В службе такси он познакомился с девушкой по имени В. Сыктывкаре, поскольку они обсуждали тему, связанную с наркотиками. К обороту наркотических средств он никакого отношения не имеет, не употребляет и тем более не занимался их продажей. В одну из поездок она предложила ему познакомиться с ее знакомой по имени К. Он решил посмотреть на К. Спустя время он встретился с К. Они договорились встретиться с ним на стоянке, расположенной возле магазина « По телефону он цель встречи не указывал. Подъехав к указанному месту, он остановился. Спустя минут пять к нему подошел молодой человек, которым оказался А. В ходе разговора Гайдук попросил его помочь приобрести для него наркотическое средство. Почему он решил, что он имеет к этому отношение, не знает. Однако он Гайдуку отказал, так как наркотическими средствами не торгует, в приобретении их не участвует. Допрошенный в судебном заседании свидетель А. Руководителем ему были разъяснены его права и обязанности, а также ответственность за дачу ложного заключения. Погрешность весов, которые были использованы при проведении экспертизы, одна десяти тысячная от грамма вес вещества представленного на экспертизу был округлен до сотых грамма, поэтому погрешность на вес не влияет в данном случае. В ходе проведения экспертизы были обнаружены измельченные частицы вещества растительного происхождения и наркотическое средство.. Использование методических рекомендаций на иностранном языке не запрещено. Поскольку при проведении исследования используются разные приборы, имеющие разные параметры, то применяются и различные температуры. Использованные при проведения экспертиз приборы поступают в экспертное учреждение централизованно, они сертифицированы, проходят необходимую проверку. Приложение к экспертизе документов на использованные приборы не предусмотрено. Обнаруженное при исследовании наркотическое вещество входит в первый список, поэтому выделение из смеси веса наркотического вещества не требуется. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. У них есть много общих знакомых. После этого сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Гайдука. Она согласилась, написала заявление, далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых досмотрели ее, при ней находился сотовый телефон марки « Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых выдали ей денежные средства в сумме рублей купюрами достоинством две купюры по рублей и 5 купюр достоинством по рублей каждая. После этого она созвонилась с Гайдук А. Гайдук также поинтересовался, на какую сумму она хочу приобрести наркотическое средство, на что она пояснила, что у нее имеется рублей. Гайдук пояснил, что может продать ей наркотическое средство только на рублей. После чего, Гайдук пояснил, чтобы она подъезжала к его дому одна. По пути она позвонила Гайдук А. Зайдя в подъезд, Гайдук достал из кармана куртки бумажный сверток, который она развернула, посмотрела количество наркотического средства, после чего убрала бумажный сверток в полиэтилен от пачки сигарет, чтобы наркотическое средство не рассыпалось в карман куртки. После чего, она передала Гайдук денежные средства в сумме рублей, одной купюрой достоинством в рублей и пятью купюрами по рублей. Гайдук забрал денежные средства и убрал их в карман своей одежды. Гайдук в ходе беседы также пояснил, что вечером у него вновь появятся наркотические средства, и сказал, что она может вновь к нему обратиться, если захочет приобрести наркотическое средство. Выданный сверток с наркотическим средством и денежные средства были упакованы в бумажные конверты. После оглашения показаний, К. Она знала, что Гайдук употребляет наркотики и рассказала о нем, после этого сотрудники полиции предложили ей участвовать в контрольной закупке, она согласилась. Ей дали ее телефон после чего она созвонилась с Гайдуком и предложила ему помочь приобрести ей наркотические средства, Гайдук согласился. Когда она пришла на встречу с Гайдуком то при ней была сумка выданная сотрудниками полиции, которую она не открывала, так как ей делать это запретили, объяснив при этом, что в сумке видеокамера. После того как она закупила у Гайдука наркотики, он ей не говорил, что вечером у него снова можно будет приобрести наркотики. Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:. Протоколом личного досмотра К. Б, в ходе которого у К. Протоколом очной ставки между свидетелем К. Причин для его оговора не имеет. Сыктывкару возбуждено уголовное дело, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Ей было понятно, что если она разоблачит лицо, которое распространяет наркотические средства, то это будет смягчающим обстоятельством при рассмотрении ее уголовного дела судом. Тогда она решила сдать Гайдук А. До этого она созванивалась с А. На что он ответил положительно. Затем она была досмотрена в присутствии понятых, при ней находился сотовый телефон. После этого ей были выданы денежные средства. Затем она вместе с сотрудниками полиции поехала к дому А. В подъезде она передала А. Затем она ушла, выдав сотрудникам при личном досмотре вышеуказанный сверток с содержимым. Гайдук А. Показания К. Так как он покупал наркотические средства за свои денежные средства, то отдал К. Сыктывкару, в ходе которого было выдано добровольно Л. Первый конверт опечатан печатью, скреплен подписями понятых, снабжен пояснительной надписью «В данном конверте находится купюра достоинством рублей.. Второй конверт опечатан печатью, скреплен подписями понятых, снабжен пояснительной надписью «В данном конверте находится полиэтиленовый сверток, с отрезком бумаги внутри и веществом темного цвета». В ыводы, изложенные в заключениях экспертов, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены лицами, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом изложенного, а также на основе данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого Гайдуку А. Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела. Государственным обвинителем обвинение в отношении Гайдука А. Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Гайдука А. В основу обвинения суд считает необходимым положить показания свидетелей Р. Оснований не доверять изложенным в показаниях свидетелей сведениям, с учетом вышеизложенных обстоятельств, у суда не имеется. Кроме того, за основу приговора суд берет также показания свидетеля К. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона. Квалифицирующий признак крупного размера нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Доводы подсудимого в суде о том, что он наркотическое средство К. В судебном заседании и на предварительном следствии К. Данное обстоятельство подтверждено результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, поскольку именно после встречи с подсудимым в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», свидетель К. Согласно показаниям свидетеля К. В связи с чем, суд расценивает данную версию как выбранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление. То обстоятельство, что Гайдук сразу не был задержан после передачи наркотического средства К. Доводы защиты о признании первоначальных протоколов допроса Гайдука А. Каких- либо заявлений о том, что он не может давать показания, в том числе и из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения не было, как не было и заявлений о том, что допрос проводиться в отсутствии адвоката. Данные заявления суд расценивает как один из способов защиты подсудимого. Так же судом не усматривается нарушений ст. Так же суд не соглашается, с выводами защиты о том, что первоначальные показания Гайдук А. Поскольку разъяснения сотрудниками правоохранительных органов возможного вида наказания за преступление в совершении которого подозревался Гайдук А. То обстоятельство, что со слов подсудимого с ним разговаривали грубым голосом так же не является психологическим воздействием, поскольку интонация, тембр и громкость голоса относится к индивидуальным особенностям каждого человека, кроме того индивидуально и восприятие каждого индивидуума. Таким образом, данное заявление подсудимого не может быть расценено судом, как психологическое воздействие на него. Суд так же не соглашается с доводами защиты о нарушении процессуальных сроков предварительного расследования после продления срока следствия до 8 месяцев и утверждения обвинительного заключения надзирающим прокурором за пределами отведенного прокурору срока для проверки и утверждения обвинительного заключения. Поскольку в соответствии с ч. Сыктывкару Черненок Н. В соответствии с п. Согласно штампа прокуратуры г. Сыктывкара В. Ссылка защиты на то, что не установлено время и место закупки Гайдуком наркотического вещества не влияет на квалификацию его действий по данному уголовному делу. В наркотического средства в отдельное производство выделено уголовное дело. В экспертизе не указанно как хранилось представленное на исследование вещество, не могут быть признаны убедительными, так как. Законом так же не предусмотрено отражения в заключении эксперта способа хранения исследуемого объекта. Доводы защиты о провокации со стороны работников правоохранительных органов и К. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями самого подсудимого, который пояснил, что на протяжении двух лет употребляет курительные смеси совместно с К. Доводы защиты о том, что понятые и К. Поскольку в соответствии с показаниями К. Кроме того, защита сама указывает на то, что ни К. Доводы защиты о том, что Н. Поскольку административное задержание не влечет за собой лишение прав и обязанностей гарантируемых законодательством РФ. Кроме того ч. Протокол очной ставки между обвиняемым Гайдук А. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание данных доказательств недопустимыми судом не установлено, поэтому суд берет его за основу при вынесении обвинительного приговора. УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе состояние его здоровья, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая данные о личности Гайдука А. При этом с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также его состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. Оснований для применения ст. Срок наказания определяется судом с учетом требований ч. Местом отбывания наказания Гайдуку А. Руководствуясь ст. Признать Гайдука А. Меру пресечения Гайдуку А. В соответствии со ст. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в дневный срок со дня вынесения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Сыктывкарский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающего его интересы. Председательствующий А. Сыктывкар 10 июля года. Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Игнатова А. Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно: Рапортом, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. В экспертизе не указанно как хранилось представленное на исследование вещество, не могут быть признаны убедительными, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.

Купить Кокаин, мефедрон Йошкар-Ола телеграм бот