Категории Преступлений Курсовая Работа
Категории Преступлений Курсовая Работа
Вход
Помощь
Заказать работу
уголовное право 3 курс курсовая.docx
— 44.15 Кб ( Скачать )
© 2009 — 2020 Student — тысячи рефератов, курсовых и дипломных работ
Предметы
Поиск
Помощь
Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2012 в 12:12, курсовая работа
Целью курсовой работы является исследование вопроса категорий и видов преступлений.Задачи стоящие для достижения указанной цели, следующие: - рассмотреть преступление, как основу разграничения его по категориям; - исследовать категории преступлений;
ВВЕДЕНИЕ_______________________________________________________1 Глава 1. Понятие и категории преступлений____________________________2 1.1 Преступление – акт поведения человек___________________________2-4 1.2 Общественная опасность деяния________________________________4-14 1.3 Категории преступлений_____________________________________14-15 Глава 2. Виды состава преступления_________________________________16 2.1 по степени общественной опасности___________________________16-18 2.2 по структуре________________________________________________18-20 2.3 по конструкции_____________________________________________20-22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ________________________________________________22-24 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ивангородский
гуманитарно-технический институт(филиал)
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ»
__________________________
__________
___________________
должность, уч.степень, звание
подпись
инициалы, фамилия
Курсовая
работа
по дисциплине: « Уголовное право »
КАТЕГОРИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
СТУДЕНТ гр. 3-Ю
_______________ _Касаткин М.Э.
подпись инициалы, фамилия
г.Ивангород
2012 г
ВВЕДЕНИЕ______________________ ______________________________ ___1
Глава 1. Понятие и категории
преступлений__________________ __________2
1.1 Преступление
– акт поведения человек_______________________ ____2-4
1.2 Общественная
опасность деяния______________ __________________4-14
1.3 Категории
преступлений__________________ ___________________14-15
Глава 2. Виды состава преступления__________ _______________________16
2.1 по степени
общественной опасности_____________________ ______16-18
2.2 по структуре_____________________ ___________________________18- 20
2.3 по конструкции___________________ __________________________20- 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ____________________ ____________________________ 22-24
Преступление
- это социальное и правовое явление.
Нормы о преступлениях и наказаниях
стали выражать волю экономически и
политически господствующих отношений,
прежде всего в охране власти и
собственности.
Итак, преступление
- это деяние. Деяние суть действие или
бездействие, причинившее общественно
опасное последствие. По следствия
возможны в виде физического или
психического вреда личности и общественной
безопасности, экономического ущерба
личности, обществу, государству либо
дезорганизации функционирования тех
или иных объектов. Действие и бездействие
представляют собой виды человеческого
поведения и потому должны обладать
всеми его психологическими и
физиологическими свойствами. Целью
курсовой работы является исследование
вопроса категорий и видов
преступлений.Задачи стоящие для
достижения указанной цели, следующие:
- рассмотреть
преступление, как основу разграничения
его по категориям;
- исследовать
категории преступлений;
- проанализировать
виды состава преступлений
Преступление
обычно рассматривается в двух основных
аспектах: как акт человеческого
поведения и как уголовно наказуемое
деяние.
Всякое
преступление- это исключительно
акт внешнего поведения человека,
т.е. деяние (поступок), совершаемое
в форме действия или бездействия
и протекающее под контролем
сознания и воли.
Действие
- активное поведение, под которым
понимается не только телодвижение или
совокупность таковых, но и словесные
высказывания (включая угрозы), а
также весьма сложные формы человеческой
активности (например, незаконное предпринимательство
- ст. 171, незаконная банковская деятельность
- ст. 172).
Бездействие
означает пассивное поведение, которое
состоит в невыполнении лежащей
на лице обязанности действовать
определенным образом при наличии реальной
к тому возможности. Ряд преступлений
может совершаться только в форме бездействия
(например, оставление в опасности - ст.
125, уклонение от уплаты налога - ст. 198),
другие - как путем действия, так и бездействия
(например, разглашение государственной
тайны - ст. 283, злоупотребление должностными
полномочиями - ст. 285).
Намерения,
мысли, убеждения человека, не воплотившиеся
в том или ином акте внешнего запрещенного
уголовным законом общественно
опасного поведения, не могут образовать
преступления и не влекут уголовной
ответственности. 1
Не следует
путать понятия «преступление» и
«преступность».
Преступность
отражает совокупность преступлений,
совершенных в установленный
период времени, на определенной территории,
соответствующими лицами, по определенным
мотивам и т.д. Иными словами, это
понятие содержит массовую характеристику
преступлений по какому-либо одному или
нескольким перечисленным критериям.
Преступление же - это акт конкретного
противоправного поведения отдельного
лица (лиц).
Явление
преступности, несомненно, более опасно,
нежели одно преступление, и потому,
что состоит из множества преступлений,
и потому, что причиняет больший
вред охраняемым законом интересам,
распространяется на больший круг лиц
и имеет большую продолжительность.
Изучение
преступления основывается на признаках:
виновности, общественной опасности, запрещенности,
наказуемости. Преступность же, будучи
относительно массовым, исторически
переходящим, социально-правовым явлением,
которое представляет собой совокупность
преступлений и лиц, их совершивших
в определенном месте и в определенное
время, характеризуется следующими
признаками: а) массовостью; б) исторической
изменчивостью (по показателям динамики,
структуры, уровня и т.д.); в) социальностью,
которая складывается из сознательных,
волевых деяний членов общества и
затрагивает интересы не отдельной
личности, а всего общества (большого
круга лиц); г) правовой принадлежностью,
которая выражается в закреплении
эпизодов преступности в уголовно-правовых
нормах (причинении более значимого
вреда). 2
Преступным
является лишь такое деяние, которое
по содержанию общественно опасно.
Общественная опасность составляет
важнейшее социальное (материальное)
свойство преступления. Общественная
опасность, вредоносность деяния выражаются
в причинении либо создании угрозы
причинения ущерба охраняемым УК интересам.
Не представляющее общественной опасности
ввиду малозначительности деяние, согласно
ч. 2 ст. 14 УК, преступлением не является.
Общественная
опасность, как отдельных преступлений,
так и преступности в целом
весьма динамична и вариативна. Ее
детерминируют две подсистемы факторов
- криминологические (причины и условия
преступности, эффективность профилактики)
и уголовно-политические (приоритетные
направления борьбы с преступностью,
традиции и особенности уголовного
законодательства, карательная практика).
Достаточно сравнить УК РСФСР 1922, 1926 и
1960 гг., уголовное законодательство
последующих трех десятилетий, чтобы
увидеть значительную изменчивость
законодательства, отражающего серьезные
изменения в преступности и ее
причинах, а также повороты уголовной
политики.
В законодательстве
формулировка общественной опасности
преступного деяния возможна, как
правило, в трех вариантах: указанием
на объекты посягательства, которым
деяние причиняет вред, на вредоносность
деяния, сочетание того и другого.
Как известно,
общечеловеческие ценности призвано оберегать
международное уголовное право.
Внутригосударственное уголовное
право, если посмотреть на УК разных государств,
весьма неодинаково криминализирует
деяния и по-разному наказывает за
одни и те же преступления. До всемирного
уголовного законодательства еще очень
далеко. Хорошо бы в XXI веке принять Уголовный
кодекс о международных преступлениях
и Устав Международного трибунала.
С реставрацией
капитализма в России проблема классовой
уголовной политики неожиданно актуализировалась.
Президент РФ в своем декабрьском
1997 г. обращении к населению объявил
о рождении «нового класса» (правда,
не дал его социально- экономической
оценки).
Конечно,
возврата к классовости в понятии
преступления не последует. Однако при
криминализации деяний, определении
санкций за преступления и условий
освобождения от наказания, независимо
от классовой принадлежности правонарушителей,
должен неукоснительно соблюдаться
принцип равенства. Между тем
в новом УК можно обнаружить различие
в наказуемости преступлений частных
предпринимателей и остальных граждан.
Лишь на самой последней доработке
проекта УК РФ 1996 г. санкции за предпринимательские
преступления были повышены в 4,5 раза.
Кодекс исключил норму о запрете
замены штрафа лишением свободы, резко
увеличил штрафные санкции, часто альтернативно,
с лишением свободы. До 1 января 1997 г.,
пока не вступил в силу новый кодекс,
за коррупцию в частном секторе
никого из виновных нельзя было привлечь
к уголовной ответственности, так
как они не являлись должностными
лицами. Пять бывших союзных республик
оперативно внесли изменения в свои
УК, уравняв в ответственности
должностных лиц и управленцев
частных структур. В России этого
сделано не было. Внесенный законопроект
о понятии должностного лица при поддержке
Государственной Думы, Правительства
и руководства всех правоохранительных
органов не был принят из-за ожидания нового
УК. 3 Лишь два депутата
- Г.В.Старовойтова и В.В.Похмелкин активно
протестовали против уравнивания ответственности
за одно и то же преступление государственных
и частных чиновников.
В двух проектах
УК - официальном 1994 г. и доктринальном
(Общая часть) 1993 г. предпринимались
попытки отказаться от общественной
опасности в понятии преступления.
Последний счел уместным вернуться
к формальному определению преступления
как действия или бездействия, запрещенного
уголовным законом. Аргументы: общественная
опасность, якобы «декларативный признак»,
«политизированное положение», пора
избавиться от социальной характеристики
деяний, сосредоточив внимание на описании
правовых признаков преступления. 4
Проект
УК 1994 г. предлагал такую дефиницию
преступления: «Преступлением признается
запрещенное уголовным законом
деяние (действие или бездействие),
причиняющее вред или создающее
угрозу причинения вреда личности,
обществу или государству». Доводы,
приведенные в пояснительной
записке: «Указание на «вред» вместо
«общественной опасности» соответствует
намерению авторов отказаться от
политических штампов, а также подчеркнуть
мысль о том, что уголовное
право охраняет от преступлений не
только общественные интересы, но права
и законные интересы каждого отдельного
человека». 5
Такую аргументацию
трудно считать обоснованной. Единственный
критерий изменения уголовного закона
- это его недостаточная эффективность
в борьбе с преступлениями. Ни в
теории, ни на практике никто и никогда
не предлагал отказываться от общественной
опасности, потому что она ограничивает
охранительные и предупредительные
функции уголовного закона, снижает
его эффективность. «Декларативность»,
«политизированность», «идеологические
штампы» - материал для научных дебатов,
а не для исключения стержневого,
сущностного свойства преступления.
На основании общественной опасности
производится криминализация деяний,
отграничение их от непреступных правонарушений,
категоризация преступлений в Общей
части и дифференциация составов
преступлений в Особенной части.
Отказ от общественной опасности
сразу повлек за собой исключение
из проекта УК практически важной
нормы о малозначительном деянии,
не являющемся преступлением, изменил
конструкцию вины и ее форм, вменяемости
и невменяемости и другие институты.
В той или иной форме асоциальны
и вредоносны все правонарушения.
Однако законодатель обоснованно характеризует
только преступления специфическим
признаком «общественная опасность».
Кроме того, вредоносность отражает
лишь объективное причинение ущерба,
но не учитывает субъективных свойств
преступления. Общественная опасность
деяния - объективно-субъективная категория.
Еще в 60-х
гг. среди ученых стран социалистического
содружества обсуждалась возможность
замены общественной опасности на вредоносность.
Действительно, в оконченном преступлении
вред уже причиняется, и в преступных
последствиях реализуется прежняя
опасность действия (бездействия). Однако
участники дискуссии пришли к
заключению, что общественная опасность
полнее отражает объективную и субъективную
вредоносность преступлений.
Формальное
определение преступления негативно
повлияло на конструкции вины, невменяемости,
освобождения от уголовной ответственности
и др. Вместо психического отношения
к общественно опасному деянию УК
ввел признак осознания противоправности
деяния и предвидения противоправных
последствий. В ст. 70 «Освобождение
от уголовной ответственности в
связи с изменением обстановки»
вместо утраты общественной опасности
деянием вводится крайне неудачный
критерий «нецелесообразности применения
уголовной ответственности за деяние».
Неоднозначен
подход законодателей и доктрины
к содержанию общественной опасности:
оно объективно вредоносно либо включает
и субъективные признаки вины, мотива,
цели. УК РФ 1960 г. не включал вину в
определение преступления исходя из
того, что субъективная опасность
входит в систему общественной опасности
наряду с объективной - вредности
деяний. Однако в ст. 3 об основаниях
уголовной ответственности вина
называлась наряду с общественной опасностью.
Следует признать, что это - диалектическое
противоречие в системе общественной
опасности и поэтому оно сохранилось в
УК РФ 1996 г. В понятии преступления (ст.
14) вина и общественная опасность приводятся
как самостоятельные, соответственно
субъективное и объективное свойства
преступления. В одних случаях, где законодатель
трактует общественную опасность как
объективную вредоносность действий (бездействия),
в других - обобщенно, как объективно-субъективную
категорию (см. ст. 15, 77).
На вопрос
о соотношении объективной и
субъективной опасности в системе
общественной опасности преступления
ответ дан выше.
Теперь
надлежит осветить следующие вопросы:
1) входит ли личность субъекта преступления
в общественную опасность деяния
либо нет; 2) принадлежит ли субъект
преступления к компонентам общественной
опасности деяния; 3) составляет ли распространенность
преступления элемент общественной
опасности; 4) влияют ли на общественную
опасность преступления смягчающие
и отягчающие наказание обстоятельства.
На первый
из поставленных вопросов подавляющее
большинство исследователей дает отрицательный
ответ. Аргументация убедительна: УК четко
разводит категории «личность преступника»
и «субъект преступления». Личность
преступника упоминается не в
разделе о преступлении, а в
разделе о наказании, точнее, о
назначении наказания. Часть 3 ст. 60 УК
«Общие начала назначения наказания»
называет личность преступника как самостоятельное
после характера и степени общественной
опасности преступления основание индивидуализации
наказания. Стало быть, личность субъекта
преступления не является подсистемой
системы общественной опасности деяния.
Категория преступлений
курсовая работа - Категория преступления .
Курсовая работа : Классификация преступлений - BestReferat.ru
Похожие работы на - Категории преступлений и их...
Курсовая работа - Классификация преступлений в уголовном...
Сочинение На Тему Трагическая Судьба Самсона Вырина
Эссе О Ценности Современного Урока
Сочинение Самый Важный Словарь
Слово Человека Мерило Его Ума Эссе
Курсовая Общественные Блага И Проблема Их Производства