Какую роль телевидение играет в изменении отношения россиян к украинцам - Журналистика, издательское дело и СМИ дипломная работа
Главная
Журналистика, издательское дело и СМИ
Какую роль телевидение играет в изменении отношения россиян к украинцам
Оценка того вклада, который внесен воздействием СМИ в общественное мнение. Понятие пропаганды, ее основные методы и эффективность. Подверженность индивидов пропаганде. Освещение украинского конфликта главными российскими средствами массовой информации.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
4.1. Теоретические аспекты и методология
4.2 Освещение Украинского конфликта российскими СМИ
4. Заключение количественного анализа
В военное и послевоенное время слово «пропаганда» окончательно приобрело негативный оттенок. Энциклопедия Британника трактует пропаганду как «распространение информации - фактов, доводов, слухов, полуправды или лжи - чтобы повлиять на общественное мнение. Пропаганда - более или менее систематичные попытки манипулировать убеждениями, отношением или действиями посредством символов (слов, жестов, плакатов, монументов, музыки, одежды, отличительных знаков, стилей причёсок, рисунков на монетах и почтовых марках и т. д.). Преднамеренность и относительно сильный упор на манипуляцию отличают пропаганду от обычного общения или свободного и лёгкого обмена идеями. У пропагандиста есть конкретная цель или набор целей. Чтобы достичь их, пропагандист преднамеренно отбирает факты, аргументы и символы и представляет их так, чтобы достичь наибольшего эффекта. Чтобы максимизировать эффект, он может упускать существенные факты или искажать их, и может пытаться отвлечь внимание аудитории от других источников информации» Encyclopedia Britannica, Propaganda: http://global.britannica.com/topic/propaganda . Примечательно, что иллюстрацией к статье о пропаганде составители энциклопедии выбрали фото В.И. Ленина, что, в принципе, является пропагандой в пропаганде.
Создатель современного пиара и племянник Зигмунда Фрейда, Эдвард Бернейс, описывает пропаганду как «механизм широкомасштабного внушения взглядов» Bernays, E.L, Propaganda N.Y., 1926 (рус. пер. Бернейс, Э. Пропаганда. М.: Hippo Publishing, 2010) , отмечая, что негативный или позитивный оттенок внушения напрямую зависит от целей пропаганды и правдивости информации, которую она содержит. Таким образом, пропагандой можно назвать практически все, что можно увидеть в СМИ: будь то реклама или информационно-аналитическая статья. На рыночном уровне мы позволяем рекламе, т.е. пропаганде, сократить для нас необозримое поле выбора товаров и услуг до тех благ, о которых нам сообщает пропаганда. Читая газеты, мы попадаем под влияние «экспертных мнений», которые транслируют нам свои взгляды, так или иначе, искажая наше восприятие мира.
Эффективность и необходимость пропаганды Э. Бернейс оправдывает «борьбой с инерцией общества» Bernays, E.L. Manipulating Public Opinion: The Why and The How. 1928, American Journal of Sociology, vol. 33, issue 6 . Предполагая, что общество инертно и не склонно к изменениям, Бернейс считает манипуляцию общественным мнением инструментом, необходимым меньшинству (элите) для запуска механизма изменения общества. Впоследствии Бернейс отказался от жесткой формулировки «манипуляция общественным мнением» в пользу теории «инженерии согласия», которая доказывала, что «право на убеждение» - логичное следствие из свободы слова, таким образом «припудривая» все ту же маккиавеллианскую этику щедрым слоем конституционных прав и свобод.
Этические аспекты пропаганды, безусловно, заслуживают отдельного внимания. Нашей же целью является как можно боле объективная оценка ее влияния, что подразумевает более детальное рассмотрение современных методов и механизмов действия.
Пути пропаганды неисповедимы. Современные методы охватывают все доступные каналы передачи информации: прессу, радио, телевидение, интернет, кино, комиксы, факсы, плакаты, встречи, билборды, флаги, названия улиц, монеты, марки, публичные мероприятия, отчеты компаний, библиотеки - список можно продолжать бесконечно. Многие из этих примеров не кажутся очевидными, что только подчеркивает, как непросто распознать пропаганду в повседневной жизни. Наиболее привычным и эффективным каналом передачи пропаганды является пресса: сравнительно низкие затраты по отношению к огромному охвату аудитории делают СМИ идеальным инструментом в борьбе за умы людей. Методология пропаганды насчитывает около сорока приемов, рассчитанных на более или менее завуалированную манипуляцию общественным мнением. Одной из наиболее полных и подробных классификаций является «Энциклопедия методов пропаганды» Виктора Сороченко Сороченко, В. «Энциклопедия методов пропаганды», 2002 . Она состоит из 38 методов, применяемых как в СМИ, так и в агитационных кампаниях. Для наглядности предлагаю ознакомиться с некоторыми из них в контексте данных, используемых в практической части диплома - выпусков информационно-аналитической программы «Воскресное время» на Первом канале. Эти примеры являются дополнительным доказательством наличия пропаганды в контенте российских СМИ:
· «Анонимный авторитет» - метод «серой пропаганды», основывающийся на подкреплении идеи авторитетным мнением, однако, без конкретных ссылок на источник. Этот весьма распространенный в СМИ метод используется и в материалах Первого канала: «По мнению экспертов, пик производственного и экономического кризиса Украине еще предстоит пережить. Ближе к осени. Тогда же, скорее всего, люди наконец осознают, что такое Новая украинская реальность» Первый канал, Новости «Эксперты уверены, что экономический коллапс Украины на пороге, но остановить его некому», http://www.1tv.ru/news/world/259024 . Кто эти эксперты? Сколько их? Или подразумевается, что абсолютно все эксперты едины во мнении, что Украине предстоит «затянуть пояса»? Примечательно, что этот сюжет датируется 18 мая 2014 г., когда еще не была пройдена «точка невозврата» - не было очевидно, что конфликт приобретет хронический, тяжелый характер. Ожидались президентские выборы, и народ искренне надеялся, что, с появлением у Украины нового лидера, наметятся не только пути деэскалации конфликта, но и оздоровления экономики. Таким образом, в данном контексте мнение экспертов не объективная истина, как, к примеру, «курение вредит здоровью», а именно метод манипуляции общественным мнением;
· «Будничный рассказ» - преподнесение информации, вызывающей негативную реакцию, в форме повседневного рассказа, мимоходом. В итоге реципиент перестает эмоционально реагировать на сообщения о преступлениях, кровопролитии, беспорядках. Этот прием прослеживается в сюжетах программы в формате БЗ (способ презентации информации на телевидении, в котором отсутствует закадровый текст, и информация зачитывается ведущим в студии). БЗ относится к числу коротких форматов, следовательно, облегчает задачу непринужденной, мимоходной подачи текста. В исследуемых материалах содержится огромное число сюжетов данного формата; большинство из них является сводками с места событий вооруженных конфликтов. Зритель постепенно привыкает слышать о многочисленных вооруженных столкновениях, захватах ополченцами зданий администрации и военной техники, и в результате становится индифферентен к подобной информации, воспринимая военные операции, так называемых «сепаратистов», как нечто привычное;
· «Забалтывание» используется для снижения актуальности и даже вызова негативной реакции к какой-либо теме (чаще - в политической борьбе по отношению к оппоненту). Прием заключается в слишком частом упоминании, неуместном восхвалении, преувеличении заслуг противника. Публика быстро устает от частых эмоциональных упоминаний, и, в итоге, раздражается при одном упоминании имени противника. Техника «забалтывания» в материалах Первого канала была использована опосредованно: ее применение характерно для освещения европейских санкций. С мая 2014 г. в выпусках стали регулярно появляться сюжеты о позитивном воздействии санкций на российскую экономику: их влияние оценивалось как плодотворное, стимулирующее отечественных производителей, которые до ввода санкций были не неконкурентноспособны по сравнению с западными поставщиками. Таким образом, СМИ удалось снизить накал этой темы и успокоить публику.
· «Эмоциональный резонанс» - это создание у публики определенного настроения, способствующего принятию пропагандируемой информации. Метод подразумевает обращение напрямую к чувствам реципиента, минуя уровень критического мышления. К эмоциональному резонансу можно отнести экспрессивные интервью очевидцев, вызывающие жалость, негодование и гнев по отношению к украинской власти, такие как: «Мы бежали сюда, мы бежали и видели, как люди без рук, без ног ползали и просили помощи. Мы оказывали помощь, мы прибежали нему в самый последний момент, но мы бы ему не помогли, потому что он сразу погиб!", - говорит Светлана» Первый канал, Новости «Петр Порошенко заявил о необходимости в течение недели прекратить боевые действия на востоке страны»: http://www.1tv.ru/news/world/260628 .
· «Эффект бумеранга» возникает, когда спланированная травля оппонента неожиданно приводит к его героизации в глазах публики, создается образ преследуемого властями борца за справедливость - этот феномен в значительной степени служит объяснением резкого подъема рейтинга Владимира Путина с 65% (начало 2014 г.) до 85% (начало 2015 г.). Аналитический центр Юрия Левады, «Январские рейтинги одобрения и доверия»: http://www.levada.ru/28-01-2015/yanvarskie-reitingi-odobreniya-i-doveriya Многочисленные гонения западных СМИ сделали из президента героя в глазах российских граждан: «Сейчас признана колоссальная ошибка. Настал момент, когда вместо того, чтобы как дрессированные животные, по всякому поводу жаловаться на Путина и на то, что делает Россия, мы должны выразить свое недовольство тем, что Америка делает по всему миру, безо всяких ограничений» Первый канал, Новости «Предшественники Ангелы Меркель подписывают письмо против антироссийской политики ее кабинета»: http://www.1tv.ru/news/world/273875
· «Эффект ореола» характеризуется переносом положительных свойств одного объекта на другой. Этот прием осуществляется за счет склонности людей мыслить ложными аналогиями. Так, например, положительный образ Михаила Горбачева был использован для создания ореола доверия вокруг оценки санкций; собственно, вокруг тех же самых идей, которые транслируются Владимиром Путиным: «Он - человек, буквально приложивший руку к воссоединению не только Германии, но и всей Европы, здесь пользуется безграничным уважением, к его словам прислушиваются. <…> "Если так будет продолжаться, Европа утратит сильный голос в мировых делах, к ней перестанут прислушиваться. Есть признаки, что продолжение нынешней линии может нанести долгосрочный ущерб нашим отношениям, которые до сих пор были образцовыми. А ведь без российско-германского партнерства не может быть безопасной Европы. Надо как можно скорее переходить от полемики и взаимных обвинений к поиску точек соприкосновения, вести дело к постепенному демонтажу санкций, ущерб от которых несут обе стороны. Прежде всего, снять так называемые персональные санкции с политических деятелей и парламентариев, чтобы они могли присоединиться к поиску взаимоприемлемых решений", - уверен бывший президент СССР Михаил Горбачев» Первый канал, Новости «Почему из объединенной европейской семьи пытаются уйти под разными предлогами?»: http://www.1tv.ru/news/world/271463 . Эффект, судя по всему, рассчитан сразу на две группы зрителей: немецкая аудитория должна прислушаться к мнению Горбачева, который «здесь пользуется безграничным уважением», а российская оппозиционная аудитория с проевропейскими взглядами, соответственно, должна последовать примеру немцев;
· «Информационная блокада» - наиболее характерный прием для освещения военных действий в СМИ. Он представляет собой создание информационного вакуума, не оставляя противнику возможности для публичного выражения своей позиции. В этом случае освещается только одна сторона вопроса, в то время как оппозиционная остается недоступной для большинства аудитории. Именно этим объясняется отсутствие каких-либо интервью с военнослужащими Украины на российских федеральных каналах. Причем объясняется это примерно следующим образом: «"Лично мне хотелось бы пойти на ту сторону, на украинскую сторону, и поговорить с теми людьми, которые воюют против этих людей. Но я прекрасно понимаю, что если я туда уйду, то шансов вернуться назад у меня очень мало. Их практически нет", - убежден журналист "Комсомольской правды" Николай Варсегов» Первый канал, Новости «Российские журналисты погибли под Луганском, снимая бомбардировки жилых кварталов»: http://www.1tv.ru/news/polit/261480 . Таким образом, зрителей не только лишают возможности взглянуть на ситуацию с разных сторон, но и демонизируют образ противника
· «Классификацией» является подчеркивание какой-либо специфической особенности предмета в названии, игнорируя его прочие характеристики. Это позволяет зрителю быстро связать обсуждаемый объект с теми эмоциями, на которые делает упор автор. К примеру, рассмотрим как меняются классификаторы с развитием Украинского конфликта: до января 2014г. тех, кого мы сейчас знаем под названием «майдановцы», «экстремисты», «правосеки» и «боевики Майдана», называли попросту «евроактивистами» и «сторонниками евроинтеграции» - довольно нейтрально по отношению к тому, что мы видим сейчас. А бывшие «сторонники федерализации» с мая 2014г. стали более известными как «ополченцы», «участники самообороны» и «защитники города». С введением новых классификаторов сразу стало понятно, к кому как относиться.
· «Констатация факта» преподносит желаемое состояния дел как уже свершившееся. СМИ «вбивает гвозди в несуществующий гроб» оппонента. Как правило, этот метод чаще используется в формате новостей и для пущей наглядности сопровождается результатами социологических опросов или комментариями экспертов. «Самым слабым звеном у демократов оказался их лидер. Рейтинг популярности президента Барака Обамы упал до минимума за все его годы во власти. В результате глава государства стал для демократической партии не локомотивом, а камнем, который тянет на дно» Первый канал, Новости «Партия Обамы проваливает выборы в сенат. Соратники уверяют, что во всем виноват лично президент США»: http://www.1tv.ru/news/social/271462 . Но, как бы этого ни хотелось корреспондентам Первого канала, граждане США все еще не сместили с поста президента Барака Обаму.
· «Метод полуправды» говорящее название. Использование этого приема не ограничивается рамками большой политики, а надежно входит в арсенал СМИ по всем освещаемым темам. В контексте украинских событий многие российские журналисты «не замечали» рассказы жителей Донецка, Луганска и Славянска о том, что бравые ополченцы не только защищают их от обстрелов Украинской Нацгвардии, но и периодически отбирают у них автомобили, так сказать, «на нужды ополчения». В то время как о мародерствах украинской армии писали с завидной частотой. С украинских телеэкранов в это время сыпались разоблачения разбойниковополченцев, а в перерывах давали социальную рекламу вступления в ряды украинской армии.
· «Психологический шок» иными словами, «смерть в каждый дом». Для произведения максимального эффекта СМИ порой излишне детально описывают кровавые подробности боевых действий, обходя таким образом уровень критического мышления и воздействуя напрямую на подсознательные образы. Чаще этот прием используется в видеоряде, но в 2014г. Мы могли наблюдать и вербальные способы вызвать психологический шок: «Они нагрузили полкамаза трупов, вывезли в район Кривой Балки, оставили маячок и из двух танков расстреляли. Все летело, человеческие останки висели на деревьях, ужасная картина» Первый канал, Новости «МИД РФ требует срочного расследования убийств людей, найденных в захоронениях на востоке Украины»: http://www.1tv.ru/news/world/268561 .
Почему люди все же поддаются на эти уловки? С точки зрения поведенческой экономики, все дело в ограниченной рациональности: ни у одного человека на практике нет ни времени, ни энергии, ни возможности охватить все информационное поле для того, чтобы сделать «правильный» выбор, который бы являлся для него оптимальным. В итоге, индивид удовлетворяет, а не максимизирует свою функцию полезности или вектор функций (satisfice rather than maximize Douma, S., Schreuder H. Economic Approaches to Organizations, 2002, Pearson Education Limited, Third Edition ). Учитывая транзакционные издержки получения дополнительной информации, индивид предпочитает опираться на имеющуюся информацию, стереотипы и эмпирические закономерности (rules of thumb) и принимать решение на их основании. В контексте изучаемой темы, по сути, индивид делает большую часть работы за пропагандиста: эффективность методов воздействия тем выше, чем меньшей информацией располагает реципиент.
Подверженность индивидов пропаганде также может быть объяснена другой теорией - теорией информационных каскадов. Эта концепция объединяет феномен «стадного поведения» с классической теорией рационального поведения. Подразумевается, что, будучи рациональным, агент учитывает информацию, полученную от других индивидов. Суть информационного каскада заключается в следующем: это ситуация, в которой каждый последующий агент, основываясь на действиях предыдущих, делает такой же выбор, как и его предшественники, игнорируя собственный частный сигнал Bikhchandani, S., Hirshleifer, D., Welch I. «A Theory of Fads, Fashion, Custom, and Cultural Change as Informational Cascades», The Journal of Political Economy, The University of Chicago Press, Vol. 100, No. 5 (Oct., 1992), pp. 992-1026 . Предпосылки модели:
2. Агенты принимают решения поочередно (sequential moves);
3. Очередность задается экзогенно и известна всем участникам;
4. Набор возможных решений ограничен (принять/отклонить);
5. Каждый агент обладает частной информацией (частным сигналом) для принятия решения;
6. Агент не знает частных сигналов других участников, но может наблюдать их действия Bikhchandani, S., Hirshleifer, D., Welch I. «A Theory of Fads, Fashion, Custom, and Cultural Change as Informational Cascades», 1992 .
Приведем пример простой формальной модели. Lemieux, P. Following the Herd. Regulation, Vol. 26, No. 4, Winter 2003-2004 Допустим, существует две взаимоисключающих альтернативы - принять или отклонить (к примеру, касающихся внедрения новой стратегии компании, вывода на рынок нового продукта и т.д.), где альтернатива «принять» - объективно лучше чем «отклонить». Частным сигналом в этом случае может считаться увиденное где-то объявление, консультация с экспертом и пр. Также, для простоты допустим, что для агента в равной пропорции считается значимым свой сигнал и сигнал, подаваемый остальными. Тогда последовательность решений будет выглядеть следующим образом: первый агент (1) выберет альтернативу в соответствии со своим личным сигналом, так как перед ним не было принято решений, на которые он мог бы опереться. Допустим, что сигналы всех агентов в достаточной степени обладают точностью - это значит, что вероятность содержания в сигнале верной информации - свыше 50%. В таком случае, (1) выберет альтернативу «принять». Следующий агент (2) будет основывать свой выбор не только на своем сигнале, но и на решении первого индивида. Очевидно, что его выбор также будет положительным («принять»). В этой постановке ситуации, даже если сигнал третьего агента (3) будет соответствовать альтернативе «отклонить», он, основываясь на выборе предшественников, демонстрирующих положительные решения, последует за ними, игнорируя свой частный сигнал. Это дает начало информационному каскаду, так как все последующие индивиды окажутся в той же ситуации, что и (3): даже если их частная информация будет противоречить действиям остальных, они последуют за большинством. Информационные каскады - довольно частое явление на практике: Пьер Лемье относит к ним возникновение феминизма, боязнь пассивного курения, корпоративную инерцию (когда администрация повторяет ошибки своих предшественников), распространение политического и религиозного сепаратизма.
В контексте телевизионной пропаганды информационный каскад проявляется в следующем: агент (1), допустим, президент России или уважаемый эксперт-политолог, сообщает о своем неодобрении процесса евроинтеграции на Украине. Тогда агент (2), к примеру, СМИ следуют за агентом (1), также высказывая неодобрение. Агент (3), простой зритель, в таком случае оказывается в потоке информационного каскада и соглашается со СМИ и представителями власти. Хотя статистически возможно, что первый агент выбрал неоптимальную альтернативу и запустил неверный каскад.
Хотя подверженность пропаганде крайне высока в силу разнообразия техник манипулирования, реакция на одну и ту же информацию может быть неоднородной. Многое зависит от политических взглядов, ценностных ориентиров и прочих характеристик. В своей статье «Five case studies on politicization» Alexander, S. Five case studies on politization: http://slatestarcodex.com/2014/10/16/five-case-studies-on-politicization/ , блоггер-оппозиционер под псевдонимом Скотт Александр рассматривает причины диаметрально противоположной реакции американцев на одни и те же события.
В первом случае рассматривается политизация вируса Эбола в Америке. Было замечено, что общество условно разделилось на два лагеря: тех, кто считает необходимым введение карантина, и тех, кто высмеивает паникерство предыдущих. При этом в ходе оживленных дискуссий в ход шли обвинения в расизме, ксенофобии и ограниченности мышления. Автор связывает такое принципиальное противостояние с тем, что участники дискуссии разделились на два лагеря почти по политическому принципу: консерваторы выступали за введения карантина и закрытие границ, в то время как либералы - то ли по привычке, то ли действительно из личных убеждений - заняли противоположную точку зрения. Этот тезис подкрепляется идеями биологических исследований, подтверждающих, что население регионов с теплым климатом и бОльшим количеством потенциально опасных инфекций - характеризуется консервативным политическим устройством. Автор предполагает, что верно и обратное: консерваторы больше боятся микробов, чем приверженцы демократичных взглядов. Статистическая значимость причинно-следственной связи «консерватор - за карантин» автором не исследуется, однако, это все же довольно интересная тенденция.
Более того, она прослеживается не в одном «информационном взрыве». Следующий случай посвящен нашумевшему убийству Майкла Брауна в Фергюсоне, штат Миссури. Исследования PRRI (Public Religion Research Institute) показали, что, в целом, после инцидента, в котором полицейский застрелил безоружного подростка, взгляды американцев на равноправие белых и чернокожих в глазах стражей закона изменились. Американцы стали меньше верить в то, что полицейские одинаково относятся к гражданам с разным цветом кожи - что, в принципе, неудивительно. Более интересной оказалась разбивка респондентов на «белых» и «не белых»: реакция темнокожих была ожидаемой - доверие упало, а вот светлокожие американцы стали больше(!) верить в то, что стражи правопорядка «не различают цветов». Автор аргументирует это тем, что несмотря на праведность гнева темнокожих, консервативное белое население встало в оборонительную позицию - несмотря на свои взгляды на конкретный инцидент в Фергюсоне, они предпочли отрицать очевидное, дабы не допустить нападок в адрес своей социальной группы. В таком контексте автор рассматривает еще три случая, в которых реакция на внешние события, с относительной объективностью презентуемые в СМИ, оказывается неожиданно предсказуемой: правые идут направо, левые идут налево.
Несмотря на недостаток аргументации и любительский стиль статьи, она все же отражает закономерности, выявленные в работе многих исследователей по теме формирования убеждений в политике. Green, Palmquist, and Schickler (2002) Green D., Palmquist B., Schickler, E. Partisan Hearts and Minds, 2002, New Haven, CT: Yale University Press, 288 p. в своем анализе рассматривают классический пример зависимости между отношением к фактическим событиям и политическими взглядами людей: мнения американцев на тему того, была ли у Билла Клинтона интрижка с Моникой Левински, интересным образом распределились согласно принадлежности к Демократической и Республиканской партиям. Такого рода выводы бросают вызов классической теории рационального выбора, согласно которой, предпочтения индивидов могут в значительной степени отличаться друг от друга, но в условиях обладания одной и той же информацией (в данном случае получаемой из СМИ), они не могут различаться систематически. Все, чем теория рационального выбора может объяснить такие эмпирически выявленные закономерности, - это либо различия в изначальных убеждениях, либо несовершенность информации, получаемой агентами в ходе действий. Несовершенность информации может проявляться не только в доступности источников для каждого индивида, но и в интерпретации информации, получаемых из источников, пусть даже одинаковых для всех. Кроме того, обсуждение полученной информации в ходе различного рода социальных взаимодействий также способно формировать различные выводы и убеждения. И все же, в условиях очевидного противостояния социальных групп, трудно поверить, что разница во взглядах, настолько радикальная между группами и совершенно отсутствующая внутри отдельно взятого политического лагеря, обусловлена различиями информации, имеющейся в расположении индивидов. Если же рассматривать это как следствие расхождения в априорных убеждениях, то возникает другая проблема: при таком обилии информационных каналов, которыми располагает каждый агент, априорные убеждения должны иметь поистине радикальный характер и огромный вес в формировании выводов касательно происходящих событий (будь то скандал с участием Моники Левински, убийство в Фергюсоне или распространение Эболы). Таким образом, в этих ситуациях выходит, что теория рациональности не может сказать ничего, кроме как "люди верят в то, во что верят". И именно поэтому модели рационального поведения редко применяются в исследованиях общественного мнения.
Взамен теоретики предлагают нам обратиться к экспериментальной экономике, которая подразумевает рациональность, обусловленную ситуацией, основанную на эндогенных характеристиках. В.Л. Смит Smith, V. L. Rational choice: The Contrast Between Economics and Psychology, 1991, Journal of Political Economy. в своих исследованиях охарактеризовал рациональность, как нечто возникающее в процессе взаимодействия с другими индивидами, нежели сугубо на основании познания. Люди не подходят к решению проблем с «мгновенным калькулятором удовольствия и боли» Veblen, T. B. The Place of Science in Modern Civilazitaion and Other Essays, 1919, New York: Huebsch , с заранее продуманной иерархией предпочтений, - в реальном мире они гораздо больше зависят от контекста конкретной проблемы. Эти эндогенно формирующиеся предпочтения характеризуют эволюционную теорию игр, отказавшуюся от упрощения неизменности рационального выбора. Главный тезис состоит в том, что рассмотрение системы, части которой способны эволюционировать, по определению подразумевает и допущение изменения предпочтений агентов.
Помимо этого, еще один пробел в теории рационального выбора, заполняемый эволюционной теорией - это максимизация индивидом собственного выигрыша, принимая во внимание стратегии прочих игроков. Эволюционная теория делает допущение, согласующееся с социальной практикой: агент может не только учитывать, но и влиять на функции полезности других индивидов. В роли такого агента как раз и выступает телевидение, воздействующее на агентов посредством пропаганды.
Рассмотрим большую популяцию размера N, где N - количество игроков. В каждом периоде игры возьмем по два случайным образом выбранных игрока. Стратегия каждого игрока в контексте эволюционной игры предопределена. В данном случае механизм распределения стратегий - репликация, то есть каждый игрок либо наследует стратегию от своего родителя, либо имитирует стратегию других и следует ей до конца. Допустим, существуют две стратегии: «хорошо относиться к Украине» (А) и «плохо относиться к Украине» (B). Тогда NA - число игроков от которым присвоена стратегия А. Nв - число игроков со стратегией В. Обозначим пропорции популяции соответственно стратегиям: хА= NA/ N и хв= Nв/ N. Состояние популяции задается совокупностью (хА, хв).
Представим, что в популяцию игроков со стратегией А внедряется относительно небольшая группа «мутантов» со стратегией В (что в принципе соответствует картине общественного мнения в 2013 г.). Ожидаемый выигрыш игроков определяется матрицей выигрышей и пропорцией каждой стратегии в популяции. Для координационной игры мы имеем следующую матрицу:
В координационной игре мы имеем a>c, d>b, что объясняется тем, что индивидам приятнее общаться с теми, с кем их мнения сходятся, нежели не соглашаться и спорить с другими.
Выигрыш игрока со стратегией А будет: fA(хА, хв)= хА*a+ хв*b - или, в терминах эволюционной теории игр, функция индивидуальной приспособленности игрока со стратегией А.
Средняя приспособленность всей популяции равна f(хА, хв)= fA(хА, хв)*хА+ fВ(хА, хв)*хв.
Доминирование той или иной стратегии будет зависеть от темпа прироста приверженцев стратегии, который выражается следующим образом: dNA/dt = NA*fA(xA , xB ). При этом темп увеличения всей популяции: dN/dt = N*f(xA , xB ).
Исходя из этого мы получаем уравнение репликаторной динамики: dxA/dt = xA*(fA(xA , xB) - f(xA , xB)), которое гласит, что скорость увеличения стратегии А в популяции зависит от частоты использования стратегии, а также от приспособленности данной стратегии по отношению к приспособленности всей популяции. Таким образом, темп роста использования стратегии А будет положительным, если пропорция игроков с А - ненулевая (xA>0), а также если приспособленность игроков с этой стратегией выше среднего (fA>f). Соответственно, будет ли эта стратегия наиболее успешной, зависит от того, растет ли она быстрее, чем В.
История возникновения средств массовой информации, характеристика основных видов: печать, радиовещание, телевидение. Понятие и функции общественного мнения, особенности его формирования. Исследование влияния СМИ на формирование общественного мнения. курсовая работа [39,8 K], добавлен 18.08.2011
Исследование понятий средств массовой информации (СМИ) и общественного мнения. Свобода выражения мнений и убеждений. Формы периодического распространения массовой информации. Взаимосвязь между
Какую роль телевидение играет в изменении отношения россиян к украинцам дипломная работа. Журналистика, издательское дело и СМИ.
Реферат: Программное обеспечение
Раневой Процесс Экстремальные Состояния Патофизиология Реферат
Реферат: Ревизия основных средств 2
Реферат На Тему Психолого-Дидактичний Аналіз Помилок Студентів При Навчанні Інформатики
Дипломная работа по теме Особенности перевозок молочной продукции в летнее время
Можно Ли Искоренить Преступность Эссе
Собрание Сочинений Некрасова Скачать
Курсовая работа по теме Види усного ділового спілкування виробничої сфери
Курсовая работа по теме Прогнозирование тектонически-опасных территорий Республики Турция с помощью линеаментного анализа
Курсовая работа по теме Пожарная безопасность электроустановок компрессорной станции по перекачке аммиака
Курсовая работа по теме Нейроинформатика и нейросистемы
Контрольная Работа На Тему Субъективные И Объективные Данные Самоконтроля. Основы Спортивного Массажа
Потребности человека. Связь с ценностной ориентацией личности
Понятие Банковской Тайны Реферат
Курсовая работа по теме Неналоговые доходы
Общение В Сестринском Деле Реферат
Курсовая работа: Калькулювання продукції сучасні методи калькулюванн
Сочинение по теме Рассказ «Тапер» у А. И. Куприна и у А. П. Чехова
Курсовая работа по теме Сравнительный анализ теорий лидерского поведения
Реферат На Тему Становление Личности В Ранней Юности
Моноклональные антитела - Биология и естествознание реферат
Совершенствование бухгалтерского учета оплаты труда и повышение экономической эффективности деятельности организации - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа
Убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств - Государство и право дипломная работа