Израиль – оплот Запада на Востоке или воплощение Сиона?

Дисклеймер:

Весь представленный в статье материал никоим образом не оправдывает военные преступления времён Второй Мировой войны, точно также не ставит себе целью пересмотр её итогов, как и не призывает к разжиганию межнациональной розни. Мы категорически против экстремизма в любой его форме. Спасибо за внимание. 

До сих пор в т.н. «правом движении», особенно среди сторонников его «умеренного» разлива, пытаются популяризировать позитивное отношение к сионистскому образованию под названием Израиль. Доходит вплоть до того, что последний выставляется за «форпост Европы» в неравной схватке с мусульманским натиском и в целом как «оплот Западной цивилизации».

Таковое мнение популярно в западном кошерно-консервативном обществе, ярким же примером таковых из российского комьюнити является, например, небезызвестное сообщество Westerly праволиберальной направленности. Однако, только слепой на сегодняшний день не заметит явное влияние представителей бoгoизбрaнного народа на современную политическую и общественную жизнь в европейских странах и США. Но когда подобного рода сомнения закрадываются в головы наивных пpaвaчкoв у них на всё один ответ – мол, это всё «неправильные eвpeи», какие-то «левые активисты», якобы не имеющие никакого отношения к главному гегемону сионистского мира, т.е. израильскому государству.

Если бы всё было так просто, то сегодня именно это же государство не пыталось бы влиять на мировую политику даже за пределами Ближнего Востока; мы бы не знали различных интернациональных общественных организаций и фондов, руководимых из Израиля, пытающихся приучивать наше белое европейское население мультикультурализму и токсичному пацифизму, способствуя массовому завозу плодов собственных бесчинств – незваных гостей из стран третьего мира. Закрывая глаза на правду, лежащую на поверхности, а не вынашиваемую в головах «конспирологов», как это обычно выдаётся за желаемое, борьба «консервативных шабecгoeв» против левацкой повестки теряет всякий смысл, поскольку к её корню они даже не притрагиваются.

Мы подробно рассмотрим то, с чем под боком нашего мира эти «борцуны» заставляют нас мириться и какие за этим следуют последствия.

§1 Сионистская солидарность

Особенность кумиров современных правых кyксерваторов, видимая невооружённым глазом: что бы ни произошло, их усилия направляются против общей угрозы – некой волны «антисемитизма», подразумевая под этим, как правило антисемитизм европейский. Осуществляется деятельность этого «анти-антисемитского комьюнити» не без помощи израильских сионистов.

Так, ещё в декабре 2010 года в Канаде была проведена глобальная конференция по борьбе с антисемитизмом, участие в которой приняло около 50 стран¹. Примечательно, что начало конференции было освещено выражением поддержки Израиля со стороны канадского правительства, а в своей речи премьер-министр Стивен Харпер и вовсе, подметил, что «атакуя Израиль — еврейскую родину, как источник несправедливости и конфликта в мире, используя для этого извращённый язык прав человека, антисемитизм тем самым атакует еврейский народ». Таким образом, израильтяне, совместно с eвpeйской общественностью, обеспечивают укрепление своих позиций с помощью поддержки международного сообщества. Ни о какой обособленной деятельности речи даже не идёт.

Шестой международный форум по борьбе с антисемитизмом GFCA, состоявшийся в 2018 году, проходил уже в Иерусалиме (ровно, как и спустя три года). На нём отметились такие зарубежные eвpeйские деятели, как Малкольм Хенляйн, приходящийся исполнительным вице-председателем Конференции президентов крупных американских еврейских организаций и главный раввин Объединенной еврейской общины Содружества Эфраим Мирвис². В 2021 году уже израильтяне (представленные министром по делам диаспоры Нахманом Шайем и израильским президентом Исааком Герцогом) не обошли стороной участие в конференции Международного форума памяти Холокоста и противодействия антисемитизму в шведском городе Мальмё³. И всё это далеко не единичные случаи обоюдного сотрудничества, осуществляемые за последние несколько лет.

Интересно, почему за всеми этими кампаниями стоят либеральные правительства и такие же организации? – Вопрос риторический и загоняться демагогическими рассуждениями на предмет «антиизраильского элемента» не стоит: даже небезызвестный Джордж Сорос, чьи прямые партнёры из ЕС и др. объединений неоднократно принимали участие в подобных мероприятиях⁴, не обмолвился и словом против израильских оппонентов. Здесь необходимо отдавать себе отчёт, что притягиваемая за уши информация о «сугубо eвpeйских разборках» коих «гoям не понять», в конечном счёте, никак не противоречит наличию в их деятельности общих целей и задач, что относится и ко всем контролируемым ими ресурсами в СМИ.

Однако вишенкой на торте выступает тот факт, что предлогом для консолидации eвpeйского сообщества является не только одна «антисемитская угроза», но и как раз таки желание укрепить позиции израильского гос-ва путём его признания центром eвpeйского мира. Именно эта привилегия была отведена WJC (Всемирный eвpeйский конгресс), чья миссия начинается с такого лозунга как «все евреи в ответе друг за друга». Буквально первым же пунктом своего Заявления они провозглашают необходимость «укрепления солидарности среди еврейских сообществ по всему миру и, при признании центральной роли государства Израиль в современной еврейской идентичности, усиления связей еврейских сообществ и евреев Диаспоры с Израилем.»⁵ – Никакой конспирологии, лишь открытая констатация факта преследования цели по формированию всемирного eвpeйского правительства с центром в Иерусалиме.

§2 Израильские фонды и мультикультурализм

Как было уже ранее отмечено нами, последствия поистине обширной сионистской гегемонии не ограничиваются ресурсами в средствах массовой информации или финансовых кругах – они буквально затрагивают многие сферы жизнедеятельности европейского общества. Косвенное влияние на миграционную политику в других странах, точнее её подрывание путём навязывания интеграции беженцев, также не является исключением. При этом заметим, что речь по-прежнему идёт не о каких-то сторонних организациях, а конкретно о тех, чья деятельность официально координируется из Израиля.

Так, например, ярким представителем из числа таковых является IsraAid (Израильский форум для международной гуманитарной помощи). Несмотря на то, что организация заявляет о себе как о «неправительственной», государство оказывает им поддержку в предоставлении различных услуг⁶. Их деятельность выходит далеко за рамки простой благотворительности, поскольку своей целью они, помимо оказания гуманитарной помощи, ставят интеграцию мигрантов из стран третьего мира в наше общество.

Ещё в сентябре 2015 года IsraAid направляли в Европу специалистов для реализации этих целей⁷. Тогда, директор IsraAid Шахар Захави называл следующие главные приоритеты миссии по решению вопроса приёма беженцев: «Наш главный центр внимания сейчас — Греция и Италия. Во вторую очередь мы также рассматриваем Болгарию, где кризис снова нарастает, и на Венгрию, где многие беженцы пытаются добраться до Германии.»⁸ 13 сентября всё того же года, сотрудники IsraAid оказали помощь в переправке арабских беженцев на территорию Греции, а через день, совместно с представителями ООН, сопровождали тысячи беженцев через венгерскую границу – таким образом, в общей сложности только за 2015 в Европу удалось проникнуть около 430 тыс. мигрантам⁹. В 2019 году с помощью IsraAid в Германии было создано 26 лагерей для беженцев в которых было размещено 7 тыс. человек¹⁰. Согласно данным за 2018 год общее количество мигpaнтов на территории Греции и ФРГ, интегрированных этой организацией, достигало 100 тыс. – за что федеральным канцлером Германии IsraAid были удостоены высочайшей государственной награды¹¹.

С каждым годом только из-за одной их деятельности европейцы сталкиваются с ростом преступности, угрозой безопасности граждан стран ЕС и новыми головными болями для налогоплательщиков, не говоря уже об увеличении нежелательного инородного населения. Вдобавок, «медвежью услугу» им оказывает всё то же израильское правительство, которое, например, в 2018 году поспособствовало отмене плана о депортации мигрантов назад в Африку и последующей их переправки в страны Запада. Тогда бывший израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху, так горячо обожаемый «правыми» шабесгoями, посчитал наиболее благоприятными странами для миграции 16 тыс. беженцев Канаду, Италию и Германию¹².

Это не иначе, как лицемерие, происходящее на фоне антимигрантских настроений у самих cиoнистов. Более того, Израиль на сегодняшний день остаётся одним из немногих государств, обличённых в негласной практике апартеида по отношению к гражданам иного расового происхождения. Речь идёт о вскрывшихся фактах принудительного введения противозачаточных (препарат Депо-Провер) эфиопским еврейкам без данного на то ими же согласия, процедуры, контролируемой израильским министерством здравоохранения под предлогом «лечения гриппа» и чего-либо ещё¹³. Но когда речь заходит об апартеиде в белых странах – израильтяне отличаются последовательной антирасистской риторикой, как-то было в случае с ЮАР на момент африканерского национального режима, в отношении которого глобалистами были введены ряд санкций, приведших к экономическому эмбарго страны, длившемуся более 20 лет. В этой истории, Израиль, как не трудно догадаться, поддержал все вводимые против южноафриканского государства запреты в ООН, параллельно с этим налаживая контакты с чёрными националистическими группировками¹⁴. Всё это привело к печальному исходу для бывшего военного партнёра израильских сионистов (ЮАР)¹⁵, которому они же сами и втыкали ножи в спину, что отчётливо показывает их пренебрежительное отношение к праву бeлых на сохранение своей идентичности (если это не касается самих израильтян).

§3 Сионистский антиевропеизм

Говоря о точке зрения сионистского гегемона, разделяемой им в отношении Запада, не стоит забывать, что под удар и по сей день попадает не только право белых народов на самобытность, но и, в целом, на европейские ценности, а конкретнее, – на чувство нашей национальной гордости. Амбиции израильтян настолько безграничны, что им не составляет труда брать под контроль любые политические инициативы извне под предлогом всё той же старой песенки – «антисемитской угрозы». Особенно сильно этому подвержены, как раз таки восточноевропейские страны, как одни из наиболее «нетерпимых» на сегодняшний день или перефразируя на понятный язык, за свою выраженную патриотическую позицию. Ярким примером служат страны Балтии.

В октябре 2014 года в Латвии состоялась премьера мюзикла посвящённого Герберту Цукурсу, лётчику и гауптштурмфюреру латвийских Штурмовых отрядов. МИД Израиля воспринял подобную акцию, как «дерзкую антисемитскую выходку», на что правительство Латвии было вынуждено подвергнуть шоу критике, но ограничившись только этими мерами¹⁶. Однако к фигуре Цукурса израильские власти проявляют интерес далеко не первый год. Ранее имел место быть скандал связанный его именем, правда, всевозможные попытки подвести его под виновника военных преступлений оказались тщетными, поскольку входе проверки Генпрокуратурой Латвии по делу коллаборациониста, длившегося в течении 13-ти лет, инкриминируемые ему эпизоды так и не были доказаны и лишь в 2019 году зашедшее в тупик расследование было прекращено¹⁷. Уже в октябре 19-го года израильтянами был поднят новый скандал вокруг этой страны. Теперь виновным был министр обороны Латвии Артис Пабрикс, отдавший дань почести латвийским легионерам, в своей речи на поминальной церемонии посвященной 75-летию битвы при Море, – это не устроило израильский Центр Симона Визенталя, от лица которого, посольству Латвии в Иерусалиме было направлено письмо с обвинениями в «реабилитации нацистов»¹⁸.

Более южные страны также не остаются в стороне. Так, вокруг хорватского документального фильма «Jasenovac – istina» (Ясеновац – правда), на момент его выхода в 2016 году, возникла бурная критика со стороны eвpeйской общины в Хорватии, замеченная израильским послом Зиной Калай Клейтман, отметившей в своём открытом письме, что будто бы преуменьшая количество жертв Ясеноваца, фильм оскорбляет их семьи, при этом, далее она подчёркивает, что фильм, всё таки (!), несёт в себе истину¹⁹. Ещё более абсурдные случаи анти-антисемитских возмущений с израильской стороны на этот раз предстали в Венгрии и Украине. В первом случае основным недовольством израильтян становится уважительное отношение премьер-министра Виктора Орбана к личности бывшего венгерского регента Миклоша Хорти, того самого адмирала, что капитулировал при наступлении советских войск, а ранее успел возглавить репрессии против фашистских национал-радикалов в лице сторонников Пала Пронаи²⁰ и, позднее, Ференца Салаши²¹ известных своим крайним антисемитизмом. Даже учитывая эти исторические факты, ему всё равно приходится объясняться перед своими иерусалимскими «партнёрами»²².

Украинцы, и вовсе, столкнулись с последовательными нападками в отношении акций памяти лидеров повстанческого движения. Причём заметим, что если во всех вышеупомянутых прецедентах, какая никакая, но почва для возмущения имеет место быть на основании прямого сотрудничества с Третьим Рейхом, то случай на примере УПА (запрещена в РФ), занимавшей на момент Второй мировой «третью позицию», т.е. против большевиков и нацистов, – выглядит бессмысленно. Но, конечно же, это никоим образом не мешает обвинять последних в «сговоре с нацистами», исходя лишь из факта временного нахождения на службе Вермахта Романа Шухевича²³ в звании зам. командира дивизии «Нахтигаль», при этом абсолютно не беря во внимание факт разрыва отношений с немцами и последующий уход в подполье, а также какое-либо отсутствие антисемитской риторики у конкретных повстанческих формирований²⁴. И это, не говоря уже об опальном Степане Бандере²⁵, который в течении десятилетий подвергается подобным нападкам со стороны израильских представителей, всё по тем же обвинениям, даже учитывая то, что при жизни тот открыто отказался от сотрудничества с нацистами, несмотря на попытки принуждения к нему и точно также не разделял антисемитских убеждений (что признаётся даже либеральной общественностью²⁶).

Последние и, пожалуй, самые громкие скандалы затронули Польшу. Так, в 2018 году израильский МИД подверг критике инициативу польских законодателей, утвердивших закон, запрещающий обвинять польский народ в причастности к Холокосту²⁷. Что интересно, уже спустя полгода международной eвpeйской общественностью был поднят новый скандал на почве увековечивания Ватиканом польского кардинала Августа Хлонда, при жизни являвшегося антисемитом²⁷. Особенно лицемерно эти обвинения выглядят на фоне разбирательств в ООН по поводу действующего закона о возвращении eвpeйских земель 1970 года, носящего дискриминационный характер, и в целом предпринимаемых израильтянами жёстких мер в отношении автохтонного населения Палестины вроде принудительного выселения последних из их домов²⁸.

§4 Инвестиционный паразит от ‘Нила до Евфрата’

Помимо того, что европейцы ныне вынуждены терпеть многочисленные претензии в отношении собственного патриотизма и защиты суверенности, налогоплательщикам приходится раскошеливаться на содержание, как выходцев из стран третьего мира, так и, как ни странно, самих израильтян. Настало время обратиться к цифрам и проанализировать то, как белое население сегодня обдирается буквально до ниточки.

Наверное, не стоит напоминать, что главные обвинения за жертвы ВМВ пали на Германию, однако даже спустя 70 лет с подписания договора о выплате репараций израильскому гос-ву, ФРГ, а главным образом, опять же, налогоплательщики за это же время выплачивали суммы в разы больше прежних сумм за один лишь только контракт (во время Люксембургских соглашений 1952 г. сумма выплаты репараций немцами составляла около 1,53 млрд. евро, – уточняется на официальном сайте МИД ФРГ³⁰). Всё почему? Да просто потому, что с марта 1960 года западные немцы подписали с израильтянами новый договор в рамках финансовой помощи Израилю, согласно которому в течении 10 лет (т.е. ежегодно) ФРГ выплачивало около 150 млн. долларов, а как спустя 7 лет разгорелась Шестидневная война, последним был предоставлен кредит из немецкой казны уже в размере 160 млн. немецких марок, тем самым позволив удобно расположиться за счёт чужой экономики³¹. И ведь подобное растрачивание государственных денег из немецкой казны с тех пор так и не прекратилась, а немецкая экономика по сей день кормит cиoнистское образование непонятно на каком основании, ведь эта программа не имеет никакого отношения к репарациям за итоги ВМВ. По подсчётам фонда «Немецко-израильских отношений» (основанного в 2005 г.) в его капитал Германия ежегодно отчисляет 500 тыс. евро³².

Теперь немного иронии. Т.к. подобные инвестиции в израильскую экономику приносят огромную выгоду, что деньги буквально можно лопатой грести, а партнёры крайне щедрые в своих вложениях, – было решено выделять новые вклады на развитие научной сферы. Таким образом между Израилем и ФРГ было начато «взаимное» (по крайней мере оно так называется, но не более того) научно-исследовательское сотрудничество, основан соответствующий фонд, а изюминка этих отношений состоит в том, что в рамках этой программы немецкие исследователи лишены привилегий вносить, какие-либо предложения, кроме, конечно, научных сотрудников ведущих израильских университетов. Весь этот «прикол», созданный по инициативе BMBF (Федерального министерства образования и научных исследований Германии), обходится стране в 1,655 млн. евро, которые выделяются по прошествии срока в течении каждых пяти лет³³.

Ещё одним предлогом для вывоза капитала из германской экономики также стала причина в необходимости оказания материальной помощи эмигрировавшим евpeям из Европы на момент ведения боевых действий в годы ВМВ в рамках борьбы с коронавирусной инфекцией. Т.е., примерно 240 тыс. выжившим eвpeям, некоторые из которых являются гражданами Израиля, в октябре 2020 было выделено более полумиллиарда, а если быть точнее эта сумма составила 662 млн. долларов США к 2021 году³⁴. Кстати, в декабре уже того года, было принято новое решение о выделении уже чуть более скромной суммы в размере 200 млн. долларов для 150 тыс. лиц в рамках всё тех же мер³⁵.

Как не трудно догадаться, за все годы существования Израиля, послевоенная (Западная) Германия была не единственным их партнёром. Куда же здесь без США? А ведь американцы являются основным союзником сионистов в регионе, чьё сотрудничество представляет из себя более широкий спектр возможностей, ведь, как никак, но в самый разгар арабо-израильского конфликта в конце 40х годов прошлого века, именно американское правительство было их первым верным союзником. Достаточно того простого факта, что именно по инициативе президента Гарри Трумэна (совместно с ген.-секретарём СССР Иосифом Джугашвили) был основан Израиль, стоивший ему конфликта с Государственным департаментом³⁶ и точно таких же многомиллиардных контрактов на деньги американских граждан на протяжении многих десятилетий вперёд.

Начало этим порочным отношениям «рыночных вopoтил» было положено в 1949 году. С тех пор и вплоть до 1965 года американская помощь исчислялась в ежегодных выплатах в размере 65 млн. долларов, 95% из которых приходилось преимущественно на экономическую помощь. Но время шло, мировая обстановка накалялось, вместе с ней росли и аппетиты. 70ые стали новой эпохой в американо-израильских отношениях. С 1966 года и по 1970ый помощь увеличилась, в среднем, до 102 млн. долларов, а с 1971 годом в Конгрессе США финансирование израильской экономики было названо «целевой». Такие серьёзные перемены сказались тем, что уже в 1981 году экономические инвестиции стали безвозмездными, а через четыре года и военные, – это лишний раз подчеркнуло не просто зависимый, а конкретно паразитический характер израильской экономики, которую теперь было невозможно представить как «самодостаточную», – ведь с одной стороны Штаты, а с другой не менее услужливые немцы, хотя с тех пор мало, что изменилось.³⁷

Невиданная щедрость американцев, в конечном счёте, привела к тому, что произошло с ФРГ: из-за того, что израильтяне с 70х не могли покрывать свой платёжный баланс им пришлось опираться на американские кредиты. В конце 1998 года Израиль запрашивает у Штатов доп. Помощь в размере 1,2 млрд. долларов, а в феврале 1999 года администрация запрашивает 600 млн. долларов и возможность выплаты по 300 млн. долларов на 2000 и 2001 финансовые гг. включительно. Иронично, что за три года до этого Биньямин Нетаньяху, во время своего первого премьерского срока, публично заверял американцев в том, что израильская экономика будет постепенно слезать с инвестиционной иглы. «В следующие четыре года мы начнем долгосрочный процесс постепенного снижения уровня вашей щедрой экономической помощи Израилю», – утверждал Нетаньяху в Конгрессе США. Даже спустя семь лет от этого заявление и след простыл, как израильтяне взяли у американцев новую «дозу» в виде гарантий по кредитам в размере целых 8 млрд. долларов под предлогом восстановления падающей израильской экономики. Согласно подсчётам всего за 2004 год Израилю было выделено 2,687.3 млрд., суммируя с этим предыдущие вклады, начиная с 1949 года, общее число инвестиций составляет 93,534.6 млрд. американских долларов, где только 30,183 млрд. приходится на экономику и 46,844.2 млрд. на военные гранты (см. таблицу)³⁸.

С тех пор перевес инвестиций в сторону военных грантов стал более значительным. По данным представленным Виртуальной eвpeйской библиотекой³⁹, инвестиции в израильскую экономику уже в 2005 году не превышали 500 млн. обходясь 482 млн. долларов, когда американские расходы на военные гранты Израилю в этом же году составляли 2,231.40 млрд. долларов, в эта сумма исчислялась в 3,281. млрд., а с 2019 и по 2020 плотно держалась на отметке в 3,3 млрд. долларов США. С учётом данных, представленных ВЕБ, вплоть до 20-го года общие затраты из американской казны на гранты для Израиля составляют 148,127.56 млрд. долларов США, из которых 102,377.10 млрд. приходится на военную сферу, а 33,403.40 млрд. на поддержание экономики.

Расставляя точки над «i»

Из всего имеющегося у нас материала, – представленные нами данные далеко не все доказательства, которые мы можем предоставить для компрометирования мазохизма «правых», возникшего вокруг сиoнистского проекта. Как можно заметить, eвpeи всего мира, как Израиля, так и Европы и Америки прочно между собою связаны, и эти этнические и культурные связи куда прочнее, чем мелкие идеологические разногласия в eвpeйской среде. Не существует никаких «не таких» или «про-белых» национально-сознательных eвpeeв. Что либеральные, что консервативные eвpeйские международные и израильские организации прекрасно между собою ладят и успешно сотрудничают, направляя свои усилия главным образом против белого большинства. Изpaиль является важным звеном этой антибелой борьбы, если не её главным центром.

Cиoнисты ставят коллективные интересы своей расы выше интересов народов и государств, в среде которых проживают. Испытывая презрение к нам, нашей истории и нашим национальным героям; выкачивания денежные ресурсы из государственной казны наших гос-в, разграбляя их, будто гробницы, на сотни миллиардов долларов; прививая нам комплексы нашей «неполноценности» за грехи прошлого; в конце-концов, именно они по большему счёту поспособствовали замещению и вымиранию нашей pacы.

Консервативные cиoнисты, лизoблюдcкие шaбecгои, пресмыкающиеся перед кaгaлом, со своим стокгольмским синдромом, буквально живут в мире собственных фантазий, где «не такие», оказывается, «работают в интересах белой pacы», помогая развитию неких «право-консервативных» ценностей в Европе. А «левые eвpeи» — будто бы перестали быть eвpeями вовсе...

Подводя итоги: «Консервативный сиoнизм» бeлых гoeв — это абсурдная и вредоносная для самих же белых идея. Их полумерная борьба за интересы белых и наши ценности абсолютно бессмысленна, ведь они, не видя дальше своего носа, не находят в себе сил даже упомянуть о корне всех тех проблем, которые их волнуют.

Весь представленный в статье материал можно просмотреть здесь.