Иван Грозный. Упрочение Российского государства - История и исторические личности реферат

Главная

История и исторические личности
Иван Грозный. Упрочение Российского государства

Причины, содержание и результаты реформ царя Ивана IV (Грозного): земская и судебная реформы, созыв Стоглавого собора. Предпосылки и последствия опричнины. Оценка методов управления государством Иваном Грозным с различных исторических точек зрения.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Тема 7: Иван Грозный. Упрочение Российского государства
1. Реформы 1549-1560 гг.: причины, содержание, результаты
В годы реформ складывается система приказов - органов центральной исполнительной власти. В середине XVI в. возникают важнейшие приказы. К ним относится Челобитенный, в котором принимались жалобы на имя царя и проводилось расследование по ним. Во главе этого, по сути высшего органа контроля, стоял А. Адашев. Посольский приказ возглавлял Иван Висковатый. Поместный приказ ведал делами поместного землевладения, а Разбойный разыскивал и судил преступников. Первый приказ военного ведомства - Разрядный - обеспечивал сбор дворянского ополчения и назначал воевод, а другой - Стрелецкий - ведал войском стрельцов. С присоединением Казанского и Астраханского ханств создается Казанский приказ Валишевский К. Иван Грозный. М., 1993. - 349 с..
В сравнении с прежним архаичным способом управления более функциональные и централизованные приказы, сочетавшие территориальный и отраслевой принципы, были огромным шагом вперед. Не случайно именно приказы стали ядром государственно-административной системы управления.
Правительство уделяло большое внимание вооруженным силам. Было создано стрелецкое войско, вооруженное огнестрельным оружием. Уложением о службе (1556 г.) устанавливался единый порядок военной службы, основой которой выступало дворянское землевладение. Отныне каждый дворянин с первых 150 десятин земли являлся на службу сам, с остальной земли приводил вооруженных слуг. Эти меры повысили боеспособность и численность русского поместного войска. Реформа службы завершила процесс формирования поместной системы. Она повлекла за собой коренные изменения в земельных отношениях. Следствием этого стала возросшая численность служилого сословия, что привело к переменам в составе и структуре правящего сословия (росла численность его низших слоев, преимущественно провинциального дворянства) и изменило характер взаимоотношений с крестьянством. Именно помещики выступили силой, более всего заинтересованной в закрепощении земледельца. Наконец, поместная система дала возможность создать оптимальный и экономичный тип военного устройства, соответствующий относительно скромным хозяйственным возможностям страны.
Произошли перемены и в церкви. В 1551 г. был созван Стоглавый собор. Собору представили список недостатков и непорядков в жизни церкви и прихожан. Принятый сборник соборных установлений (изложен в 100 главах) укреплял дисциплину, унифицировал обряды, поднимал роль церкви в повседневной жизни. Подтверждались важнейшие привилегии церкви: неотчуждаемость земельных владений, особый статус для духовенства и церковных людей. С именем Макария связана канонизация святых в конце 40-х годов. Этой мерой подчеркивалось значение Руси - единственного православного царства, сумевшего сохранить и преумножить благочестие, прибавить к общехристианским святым своих святителей и подвижников.
Один из важных итогов реформ - становление сословно-представительной монархии в лице сотрудничества царя Земских соборов. Самодержавная власть отводила соборам преимущественно совещательную функцию, но при этом спешила заручиться поддержкой и согласием сословий в вопросах внутренней и внешней политики. Реформы Избранной рады продвинули страну по пути централизации, расширили возможности власти для решения общегосударственных задач.
Опричнина в целом не смогла усилить на более или менее продолжительное время самодержавное правление, ни ликвидировать центральные сословно-представительные органы и местное самоуправление. Она не должна рассматриваться как ступень к новой "прогрессивной" самодержавной форме правления, как часто определяют ее значение. В большей степени она являлась возвращением к временам удельного правления (если иметь в виду деление страны на опричнину и земщину). Опричнина была реформой, но реформой с противоположным знаком. Об этом свидетельствуют ее последствия.
После опричнины в стране разразился тяжелейший экономический кризис - деревни и села Центра и Северо-Запада (Новгородские земли) запустели. Необработанными оказались до 90 % земли. К тому же в 1570--71 гг. на Россию еще и обрушилась эпидемия чумы.
Опричнина нанесла сильнейший удар по землевладению потомков удельных князей, наиболее полно сохранивших черты удельной старины, и в этом смысле, несомненно, способствовала централизации. Однако подобный путь был слишком разрушительным и сопровождался утверждением деспотической власти.
Нарождавшаяся сословная монархия была потеснена монархией самодержавной, предпочитавшей не инициативных подданных, а подданных-холопов. Не случайно первая половина царствования Ивана Грозного отмечена убедительными успехами, а вторая - поражениями. Политика царя поставила страну на грань катастрофы.
3. Место Иван а Грозного в российской истории
Полувековое царствование Ивана Грозного оставило в истории России глубокий след. Иван Грозный как человек и как политический деятель был сложной и противоречивой фигурой. Эта личность затмила многих предшественников и потомков, управлявших Россией. Ивану Грозному пытался подражать Петр Первый. Известный каждому россиянину, Иван Грозный остается загадочной фигурой в отечественной истории; споры о его драматической жизни не утихают среди историков до сих пор.
Отец Ивана IV Василий III (великий князь Московский с 1505 по 1533 г.) за семь лет до своей кончины вступил во второй брак с Еленой Глинской о признанной красавицей одного из литовско-русских княжеских родов. Это давало право будущим наследникам претендовать на польско-литовскую корону. 25 августа 1530 г. Елена преподнесла Василию III наследника. Младенец был окрещен Иваном в Троицкой Лавре. Ему было суждено стать первым русским царем, получить острое народное прозвище -- Грозный. Мальчик обладал редким умом, непоколебимой силой воли, пылкой душой. От рождения он был наделен качествами монарха. Иван IV рано начал читать и читал много и с интересом. Он проявил хорошие способности в обучении. В итоге Иван IV стал образованнейшим человеком своего времени. Мужая, он превратился в высокого, стройного человека, внешне всегда казался гораздо старше своего возраста. Иван IV любил проявлять свое превосходство над всеми даже в мелочах. Постепенно он сформировал свою жизненную философию политического деятеля, которая кратко формулировалась так: горе тому дому, где владычествует жена; горе тому царству, коим повелевают многие. Эти убеждения Иван Грозный пронес через всю свою жизнь.
Роль и место Ивана Грозного в отечественной истории интересовали исследователей постоянно. Попытаемся кратко проанализировать многолетние споры о царе Иване IV в отечественной историографии. Н.М. Карамзин в «Истории государства Российского» первым поколебал и отчасти объяснил оценки, данные Ивану Грозному. До этого личность Ивана IV характеризовали как крупную фигуру повелителя народов и великого патриота. По мнению Карамзина, добрая слава Иоаннова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели и старые предания затмились новейшими. Но история, по убеждению Карамзина, злопамятнее народа. Признавая за Иваном Грозным завоевания трех царств, расширение государственных границ России, большую законодательную деятельность, Карамзин стремится восстановить историческую достоверность. Он подчеркивает, что в последние годы своего правления Иван IV не уступал в жестокости ни Людовику XI, ни Калигуле. В это время лобное место было самым оживленным. Не проходило и дня без человеческих жертв. Отсечение головы было уделом большинства «провинившихся», немногие попадали на виселицу. Повешенных оставляли на виселице до следующего дня, что считалось лучшим средством обуздания и устрашения других. Но Н.М. Карамзин раздваивает личность самодержца и делит его царствование на два периода -- первый, счастливый, до 1564 г., и второй, черный, опричный.
Другой классик русской историографии В.О. Ключевский вскрыл политическую бесцельность опричнины.
Представители «государственной школы», такие, как С.М. Соловьев, Н.П. Павлов-Сильванский, Г.В. Плеханов и другие, вслед за К.Д. Кавелиным оправдывали жестокость Ивана Грозного тем, что у первого русского царя не было альтернативы в утверждении крепостнической автократии. Русское государство в том виде, в каком оно исторически сложилось, было единственно возможной формой государства в конкретных геополитических условиях. Следует подчеркнуть, что к концу своего правления Иван Грозный возвел произвол и насилие в абсолют. Его жестокость и деспотизм не уступали известным формам тирании Фёдоров А. П. «История России XI-XX веков». М., 2000. - с. 377..
В советский период специалисты обратились к историческому опыту «борьбы нового со старым» и нашли немало привлекательного в методах Ивана Грозного, утверждавшего единодержавие. Физическое истребление инакомыслящих, поиски «объективной необходимости» опричнины, массовый террор перекликались с «революционным обновлением России», большевистской тиранией. Оправдание Ивана Грозного в советской историографии отражало стремление оправдать тотальный террор, властвовавший над Россией в эпоху Сталина, ибо личное и имперское могущество являлось целью, не требовавшей политической разборчивости в способах ее достижения. С.В. Платонов, М.Н. Покровский, И.И. Смирнов и другие усматривали рационализм не только в опричнине Ивана Грозного, но и в ужесточении крепостничества, осуществлении аграрного переворота как факторе роста производительных сил страны. Позже историки А.А. Зимин, Р.Г. Скрынников, Н.Е. Носов и другие -- закладывают и развивают альтернативную концепцию Иванианы, - концепцию взвешенного, объективного подхода к личности и деяниям Ивана Грозного.
Общая характеристика Русского государства XVI в. Сущность и основные предпосылки введения Иваном Грозным опричнины. Оценка данного явления ведущими историками, исследование и анализ его результатов и последствий для всего российского государства. контрольная работа [38,1 K], добавлен 13.01.2014
Личность легендарного русского царя Иоанна IV, историческое значение его реформ. Обстоятельства вхождения Ивана Грозного на престол, предпосылки развития тирании. Понятие и исторические причины введения опричнины. Характеристика реформ Избранной рады. реферат [24,0 K], добавлен 16.01.2015
Период жизни Ивана IV до коронации. Начало царствования Ивана Грозного. Анализ противоречивых действий царя, становления характера и влияния личного аспекта жизни царя на его политическую деятельность. Суть опричнины, ее предпосылки и последствия. реферат [33,2 K], добавлен 19.12.2010
Анализ эпохи Ивана IV Грозного в немецких, польско-литовских, английских источниках XVI века. Предпосылки и создание опричнины Иваном IV Грозным. Структура войск в опричную эпоху. Руководство войск, социальный состав. Опричная дипломатия. Вооружение. дипломная работа [166,7 K], добавлен 11.12.2017
Краткий биографический очерк жизни Ивана IV: детство и юность. Обстоятельства вхождения Ивана Грозного на престол, характер и направления его реформ, предпосылки развития тирании. Понятие и исторические причины введения опричнины. Личная жизнь царя. реферат [34,0 K], добавлен 27.01.2013
Периоды жизни Ивана IV, его детство, юность, семья, особенности проведенных им реформ, последние годы жизни. Применение политики "крутых мер", причины учреждения опричнины и результаты ее введения. Роль в истории Российского государства Ивана Грозного. контрольная работа [32,6 K], добавлен 14.01.2012
Сущность и содержание опричнины, основные социальные и политические предпосылки ее ведения Иваном Грозным. История подписания Указа об опричнине. Поход на Новгород и московские казни. Обстоятельства отмены опричнины, оценка ее негативных последствий. курсовая работа [43,8 K], добавлен 25.12.2012
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .

© 2000 — 2021



Иван Грозный. Упрочение Российского государства реферат. История и исторические личности.
Сочинение Профессия Ученик
Контрольная работа: Концепция и методический инструментарий учета фактора ликвидности
Мозаичная Эволюция У Сине Зеленых Водорослей Реферат
Реферат: Радиоактивное загрязнение биосферы
Реферат: Хром. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Рекреационная география Тульской области
Дипломная работа по теме Разработка информационной системы поддержки принятия решений оператором при управлении транспортировкой газа
Дипломная работа по теме Система организации бухгалтерского учета в коммерческих организациях
Рефераты На Морские Темы
Контрольная работа по теме Кредитная политика коммерческого банка
Реферат по теме Socionical approach in studding of nations
Товары И Услуги Курсовая
Дипломная работа по теме Италия как туристическое направление
Отчет по практике: Экономический анализ пивоваренной компании "Балтика"
Основные Жанры Школьных Сочинений
Контрольная работа по теме Стратегическое планирование муниципальных территорий
Социальный Институт Курсовая
Как Писать Сочинение Рассуждение 9.1
Реферат: Договор найма жилого помещения
Реферат: Реферат по ОБЖ, Тема: СПИД. Скачать бесплатно и без регистрации
Правова система Стародавнього Риму - Государство и право презентация
Трудовые ресурсы Томской области - География и экономическая география курсовая работа
Формы, методы и средства воспитательной работы с личным составом МЧС - Военное дело и гражданская оборона контрольная работа