Исследование финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО 'Магма'. Дипломная (ВКР). Финансы, деньги, кредит.

💣 👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻

Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.


Помощь в написании работы, которую точно примут!

Похожие работы на - Исследование финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО 'Магма'

Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе

Нужна качественная работа без плагиата?

Не нашел материал для своей работы?


Поможем написать качественную работу Без плагиата!

1. Общая характеристика объекта и краткий обзор основных показателей его деятельности

. Анализ производства и реализации продукции

. Анализ состояния и эффективности использования основных фондов предприятия

. Анализ труда и заработной платы предприятия

. Анализ текущих затрат на производство и реализацию продукции

. Анализ финансового состояния предприятия

. Организация цеха по производству древесных гранул и влияние проектного мероприятия на технико-экономические показатели деятельности предприятия

1 Общая характеристика объекта и краткий обзор основных показателей его деятельности


Общество с ограниченной ответственностью «Магма» расположено в поселке Кенай Хабаровского края. Предприятие осуществляет лесозаготовительную деятельность, имеет цех по переработке древесины и цех по производству мебели. Основные производственные и экономические показатели работы предприятия представлены в таблицах 1.1 и 1.2.


Таблица 1.1 - Основные показатели для производственного анализа ООО «Магма»

ПоказательАбсолютные величиныАбсолютное отклонение (+;-)Темп роста, %по планупо отчетуВывозка древесины, всего, м3100,00100,000,00100,00Лесоматериалы круглые, тыс.м342,6042,10-0,5098,83Пиломатериалы, м31 200,001 250,0050,00104,17Объем продукции в сопоставимых ценах, тыс.руб.13 200,0013 490,00290,00102,20Объем продукции (работ и услуг) в действующих оптовых ценах предприятия, тыс.руб.13 247,0013 523,00276,00102,08Основные промышленно-производственные фонды, тыс. руб.9 126,009 430,00304,00103,33Выбывшие основные производственные фонды, тыс.руб.50,00196,00146,00392,00Поступившие основные производственные фонды, тыс.руб.150,00500,00350,00333,33Сумма износа основных производственных фондов, тыс.руб.3 800,00-5 100,00-8 900,00-134,21Остаточная стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.-3 650,005 600,009 250,00-153,42Активная часть основных фондов, тыс.руб.3 600,003 900,00300,00108,33Производительность труда, тыс.руб.15,3015,580,28101,84Численность ППП, чел.863,00866,003,00100,35Численность рабочих, чел.7307333,00100,41Фонд оплаты труда, тыс.руб.2 204,0002 274,00070,00103,18Среднегодовая заработная плата, руб.2 553,882 625,8771,99102,82Среднее количество дней, отработанное одним работником, дни229,000230,0001,00100,44Зарплатоотдача, руб./руб.0,2860,279-0,0197,66Полная себестоимость, тыс.руб.11 19611 24145,00100,40Материальные затраты7 3227 210-112,0098,47Условно-переменные затраты, тыс. руб.9 387,479 346,93-40,5499,57Условно-постоянные затраты, тыс.руб.1 808,531 894,0785,54104,73Удельные затраты, руб./руб.0,850,83-0,0198,24

Данные, представленные в таблице 1.1, необходимы для дальнейшего анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. ООО «Магма» осуществляет лесозаготовительную деятельность. Объем вывозимой древесины в отчетном периоде составляет 100000 м3. Из них на продажу идет около 421 00 м3 круглых лесоматериалов, небольшая часть древесины продается в виде дров, а остальные лесоматериалы поступают в цех по производству пиломатериалов и каркасной мебели. Объем продукции в сопоставимых ценах предприятия составляет 13490 тысяч рублей. В отчетном периоде наблюдается увеличение основных промышленно-производственных фондов до 9430 тысяч рублей, кроме того поступившие ОППФ превышают показатель выбывших производственных фондов на 204 тысячи рублей, что говорит о частичном обновлении основных средств предприятия. Численность производственного персонала ООО «Магма» также имеет тенденцию к росту и составляет 866 человек в отчетном периоде; из них трое рабочих и трое сотрудников заводоуправления. Фонд оплаты труда составляет 2274 тысячи рублей, а среднегодовая заработная плата одного работающего - 2625,87 рублей. Что касается себестоимости предприятия, то она также увеличивается на 45 тысяч рублей по сравнению с плановым показателем. А доля материальных затрат в общей себестоимости предприятия несколько снижается из-за уменьшения этого рассматриваемого показателя на 112 тысяч рублей. При чем условно-переменные затраты и условно-постоянные затраты имеют соотношение 7:3. В целом, производственные показатели ООО «Магма» говорят о том, что предприятие имеет как стабильное производство, так и состав материальных и трудовых ресурсов.

Экономические показатели работы ООО «Магма» представлены в таблице 1.2.


Таблица 1.2 - Экономические показатели предприятия

ПоказательАбсолютные величины, тыс.руб.Абсолютное отклонение20072008200908/0709/08Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг193 558,00151 486,00121 909,00-42072-29577Себестоимость проданных товаров-118 514,00-138 855,00-111 928,00-2034126927Коммерческие расходы-67 845,00-21 943,00-8 772,004590213171Прибыль (убыток) от продаж7 199,00-9 312,001 209,00-1651110521Прибыль (убыток) до налогообложения5 531,00-20 929,00346,00-26 460,0021 275,00Чистая прибыль (убыток) отчетного периода3 746,00-18 207,00-152,00-21 953,0018 055,00Собственный капитал98 098,0026 158,0025 356,00-71 940,00-802,00Заемные средства32 852,009 151,0018 380,00-23 701,009 229,00Рентабельность продаж3,72-6,150,99-9,877,14Рентабельность продукции6,07-6,711,08-12,787,79Внеоборотные активы68 613,005 237,004 674,00-63 376,00-563,00Оборотные активы62 337,0030 072,0039 062,00-32 265,008 990,00

Данные, представленные в таблице 1.2, показывают, что на предприятии снижается выручка от реализации и себестоимости готовой продукции. Это связано, прежде всего, с ухудшением сбытовой политики предприятия, поскольку объем заготавливаемой и вывозимой древесины остаются без изменений. В 2009 году выручка от продажи товаров составляет 121909 тысяч рублей, что на 71649 тысяч рублей ниже показателя 2007 года. Помимо этого наблюдается снижение прибыли от продаж, правда в сравнении с 2008 годом ее величина растет и является положительной (около 1209 тысяч рублей). Чистая прибыль предприятия имеет отрицательную величину и по сути является чистым убытком, равным 152 тысячи рублей. Величина собственного капитала снижается на 72742 тысячи рублей, а вот показатель заемных средств снижается не так быстро, поэтому отношение этих показателей в конце рассматриваемого периода скорее можно назвать критическим. Заемные средства растут, прежде всего, за счет увеличения краткосрочных кредитов и займов. Показатель внеоборотных активов снижается почти на 64000 тысячи рублей, что связано с продажей части собственности и основных средств предприятия. Зато доля оборотных активов в общей структуре баланса увеличивается до 80%. Рентабельность продаж в 2008 году становится отрицательной в связи с необоснованным снижением выручки от продаж и себестоимости, а потом и прибыли. Правда в 2009 году она увеличивается за счет того, что соотношение темпа роста выручки и темпа роста себестоимости выравнивается. То же самое можно сказать о рентабельности продукции. В целом можно сделать вывод, что 2008 год является для ООО «Магма» кризисным в силу некоторых особенностей динамики основных показателей его работы, зато в 2009 году ситуация несколько выравнивается за счет модернизации его финансовой и производственной политики.

Для того, чтобы разобраться в причинах таких изменений и исправить проблемные участки работы ООО «Магма», необходимо провести анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.


Анализ производства и реализации продукции


Анализ производства и реализации продукции представляет собой важнейший этап оценки производственных результатов деятельности предприятия.

Исследование изменений структуры производства и реализации продукции, происходящих на предприятии, необходимо начать с анализа динамики объема продукции в рассматриваемом периоде, результаты которого сведем в таблицу 2.1.


Таблица 2.1 - Анализ динамики выпуска продукции

Показатели, тыс.руб.Абсолютные величиныАбсолютное отклонение (+;-)Темп роста, %по планупо отчетуОбъем продукции в сопоставимых ценах13 200,0013 490,00290,00102,20Объем продукции (работ и услуг) в действующих оптовых ценах предприятия13 247,0013 523,00276,00102,08

Анализ объема продукции, представленный в таблице 2.1, показывает, что фактический показатель объема продукции в действующих оптовых ценах предприятия на 2,08% выше его планового значения. Что касается объема продукции в сопоставимых ценах, то его фактическая величина также больше планового значения на 290 тысяч рублей, что соответствует 2,2% роста. Это говорит о том, что объемы продукции в сопоставимых и оптовых ценах предприятия имеют примерно одинаковую динамику в рассматриваемом периоде.

Далее рассмотрим анализ изменения вывозимой и производимой продукции в рассматриваемом периоде, результаты которого сведем в таблицу 2.2.


Таблица 2.2 - Анализ вывозимой и произведенной продукции

Вид продукцииАбсолютные величиныАбсолютное отклонение (+;-)Темп роста, %по планупо отчетуВывозка, тыс. м3, в том числе:100,00100,000,00100,0Круглые лесоматериалы, тыс.м342,6042,10-0,5098,8Дровяная древесина, тыс. м310,5010,600,10100,9Пиломатериалы, тыс. м31,201,250,05104,2

Анализ продукции, представленный в таблице 2.2, показывает, что объем вывозки и производства круглых лесоматериалов имеет различные показатели в рассматриваемом периоде. Дело в том, что предприятие, помимо круглых лесоматериалов и топливной древесины, производит пиломатериалы и широкий ассортимент мебели. Кроме того, лесоматериалы с лесосеки вывозят в виде хлыстов, а реализация осуществляется в виде сортиментов. Именно это объясняет такую разницу между объемом вывозки и производства продукции. В рассматриваемом периоде фактический объем вывозимой древесины равен запланированному показателю. Что касается производства круглых лесоматериалов, то его фактическая величина ниже планируемой на 500 м3, в то время как отчетное значение топливной древесины растет на 100 м3. Кроме того, наблюдается увеличение фактического объема продаваемых пиломатериалов на 4,2% - его изменение в этом периоде составляет около 50 м3.

Ритмичность и сезонность предприятия являются важными параметрами выполнения производственной программы. Ритмичность, представляющая собой один из принципов организации производства, может трактоваться как равномерный выпуск продукции или как выпуск продукции в соответствии с установленным графиком. Анализ ритмичности и сезонности производимой продукции представлен в таблице 2.3.


Таблица 2.3 - Анализ ритмичности и сезонности производства

КварталПланОтчетАбсолютное отклонение (+;-)Коэффициент ритмичностиЛесозаготовки, тыс. м31 квартал30,0030,000,001,002 квартал20,0021,101,101,063 квартал23,2024,301,101,054 квартал26,8024,50-2,300,91Всего за год100,0099,90-0,101,00Деревообработка, тыс. руб.1 квартал2 920,002 850,00-70,000,982 квартал2 930,002 950,0020,001,013 квартал2 930,002 920,00-10,001,004 квартал2 940,002 762,00-178,000,94Всего за год11 720,0011 482,00-238,000,98

Анализ ритмичности и сезонности производства, представленный в таблице 2.3, показал, что в рассматриваемом периоде происходят расхождения его планового и отчетного значений. Прежде всего, стоит сказать о том, что наибольший объем производства запланирован на первый и четвертый квартал текущего года. Это связано с тем, что эти периоды выпадают на зимнее время, которое является наиболее продуктивным с точки зрения освоения лесосечных территорий. Во втором и третьем кварталах, как правило, происходит сезонное выпадение осадков, вследствие чего затрудняется проезд по многим усам и просекам из-за их размытости. Что касается коэффициента ритмичности лесозаготовительной продукции, то его значение стабильно, поскольку в первых трех кварталах запланированное значение соответствует фактическим показателям и лишь в четвертом квартале рассматриваемого периода плановая величина выше отчетной. Коэффициент ритмичности деревообрабатывающей продукции равен 0,94, что связано с недовыполнение плана на 70 и 178 тысяч рублей в первом и четвертом кварталах соответственно.

Анализ выпуска продукции в рассматриваемом периоде представлен в таблице 2.4.


Таблица 2.4 - Анализ выпуска продукции

Вид продукцииАбсолютные величиныАбсолютное отклонение (+;-)Темп роста, %по планупо отчету1.Вывозка древесины, всего, м3, в том числе:100,00100,000,00100,00Лесоматериалы круглые, тыс.м342,6042,10-0,5098,83Дровяная древесина, тыс. м310,5010,600,10100,952.Пиломатериалы, м31 200,001 250,0050,00104,173.Мебельные изделия (шкафы, столы, тумбы для белья), тыс.шт.143,00142,90-0,1099,934.Прочая продукция (тарное производство, ширпотреб, услуги на сторону, и т.д.), тыс.руб.1,501,700,20113,33

Проанализировав рассмотренные в таблице 2.4 показатели предприятия, можно сделать вывод, что в рассматриваемом периоде плановое значение объема вывозимой древесины соответствует его фактической величине. Но структура производимой продукции все же имеет некоторые изменения. Так, снижение фактической величины лесозаготовительной продукции на 1,2% связано с ухудшением качества сырьевой базы (1% прироста топливной древесины) и ростом планируемого значения производства пиломатериалов на 50 м3. Помимо первичной деревообработки предприятие имеет в своем технологическом процессе цех производства широкого ассортимента мебели. Фактическая величина ее объема в рассматриваемом периоде ниже, чем плановое значение на 100 штук.


Таблица 2.5 - Анализ стоимости 1м3 вывозимой продукции лесозаготовок

Вид продукцииАбсолютные величиныАбсолютное отклонение (+;-)Темп роста, %по планупо отчетуОбъем вывозки, тыс.м3100,00100,000,00100,00Оптовая цена 1м3 лесозаготовительной продукции, руб.132,47135,232,76102,08Готовая продукция в действующих оптовых ценах предприятий, тыс.руб.13 247,0013 523,00276,00102,08Сопоставимая цена 1м3 лесозаготовительной продукции, руб.132,00134,902,90102,20Готовая продукция в сопоставимых ценах предприятия, тыс.руб.13 200,0013 490,00290,00102,20

Анализ стоимости 1м3 вывозимой продукции лесозаготовок, приведенный в таблице 2.5, показывает, как меняются сопоставимые и действующие оптовые цены производимой продукции в течение исследуемого периода. Увеличение фактического значения оптовой цены 1м3 лесозаготовительной продукции на 2,1% оказывает влияние на объем продукции в действующих оптовых ценах предприятий, который повышается на 276 тысяч рублей. Что же касается сопоставимых цен 1м3 лесозаготовительной продукции, то ее отчетная величина выше планового значения на 2,2% и также оказывает влияние на изменение объема готовой продукции в сопоставимых ценах, увеличивая его на 290 тысяч рублей.

В рассматриваемом периоде на предприятии произошли некоторые изменения. Прежде всего, это коснулось объема продукции в сопоставимых и действующих оптовых ценах предприятия. Их фактическое значение больше планового на 290 и 276 тысяч рублей соответственно. Но объем продукции - не единственный фактор, который подверг изменению величину выручки от реализации. Цена 1м3 лесозаготовок, фактический показатель которой увеличился на 36,71%, также повлияла на значение рассматриваемого показателя.

Помимо этого в структуре выпуска продукции за рассматриваемый период произошли изменения. Основным из них является то, предприятие ориентировано на выпуск деревообрабатывающей продукции. Причинами этого является тот факт, что продажа круглого леса сейчас стала невыгодной из-за высокой доли конкуренции. А также в связи с увеличением экспортных пошлин. Именно благодаря этому в структуре выпускаемой продукции появилась не только дровяная продукция, но и пиломатериалы, а также мебель.


3 Анализ состояния и эффективности использования основных фондов предприятия


Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование.

Задача анализа - определить обеспеченность предприятия основными фондами и уровень их использования, а также установить причины их изменения. Анализ обеспеченности предприятия основными средствами представлен в таблице 3.1.


Таблица 3.1 - Анализ обеспеченности предприятия основными средствами

Показатель, тыс.руб.Абсолютные величины, тыс.руб.Абсолютное отклонение (+;-)Темп роста, %по планупо отчетуТоварная продукция13 200,0013 490,00290,00102,20Основные фонды, в том числе:9 750,0010 200,00450,00104,62Основные промышленно-производственные фонды9 126,009 430,00304,00103,33

Проанализировав приведенные в таблице 3.1 показатели ООО «Магма», можно сделать вывод, что в рассматриваемом периоде на предприятии происходит превышение фактической величины основных производственных фондов над плановой на 3,33%. Помимо этого наблюдается рост отчетного значения товарной продукции на 2,2% по сравнению с плановым показателем.

По характеру участия в производственном процессе основные производственные фонды принято делить на активную и пассивную части. Считается, что активная часть непосредственно участвует в процессе создания продукции, соприкасаясь с предметом труда, а неактивная часть участвует в выпуске продукции опосредованно, создавая благоприятные условия для производства. Состав и динамика изменения основных производственных фондов предприятия представлена в приложении к бухгалтерскому балансу за рассматриваемый период.

Анализ структуры основных производственных фондов представлен в таблице 3.2.


Таблица 3.2 - Динамика и структура основных производственных фондов

Показатель, тыс.руб.Абсолютные величины, тыс.руб.Абсолютное отклонение (+;-)Темп роста, %по планупо отчетуАктивная часть ОППФ3 600,003 900,00300,00108,33Пассивная часть ОППФ5 526,005 530,004,00100,07Итоговая величина ОППФ9 126,009 430,00304,00103,33

Анализ, представленный в таблице 3.2, показывает, что в рассматриваемом периоде предприятие, скорее всего, начало строительство обустроенной дорожной сети, поэтому превышение пассивной части над активной рассматривается положительно. В целом увеличение отчетного показателя активной части основных фондов над его плановым значением в этом году составило 8,33%. Пассивная часть состоит из сооружений, зданий и производственного инвентаря. Рост фактической величины пассивных фондов в рассматриваемом периоде составил около 0,07%, что равно около 4000 рублей. Что касается общей величины основных фондов, то она имеет положительную динамику, что подтверждает показатель абсолютного отклонения, равный 304 тысячи рублей.

Рассчитаем основные показатели движения основных производственных фондов и результаты расчетов представим в виде таблицы 3.3.

Таблица 3.3 - Анализ показателей состояния и движения основных производственных фондов, тыс.руб.

Показатель, тыс.руб.Абсолютные величиныАбсолютное отклонение (+;-)Темп роста, %по планупо отчетуОсновные производственные фонды на начало года, тыс.руб.9 126,009 430,00304,00103,33Выбывшие основные производственные фонды, тыс.руб.50,00196,00146,00392,00Поступившие основные производственные фонды, тыс.руб.150,00500,00350,00333,33Основные производственные фонды на конец года, тыс.руб.9 226,009 734,00508,00105,51Сумма износа основных производственных фондов, тыс.руб.3 800,004 134,00334,00108,79Остаточная стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.5 426,005 600,00174,00103,21Коэффициент обновления0,020,050,03250,0Коэффициент выбытия 0,010,020,01200,0Коэффициент прироста0,010,030,02300,0Коэффициент износа0,420,440,02105,28Коэффициент годности0,580,56-0,0296,23

Анализ показателей состояния и движения основных фондов, представленный в таблице 3.3, показывает, что в рассматриваемом периоде поступившие средства значительно превышали показатель выбывших основных производственных фондов, что говорит о своевременном обновлении основных производственных фондов. Что касается коэффициентов выбытия и обновления, то их фактические значения больше плановых показателей на 200 и 250%. Это объясняется приростом выбывших и поступивших ОППФ за рассматриваемое время. В соответствии с коэффициентом обновления и коэффициентом выбытия, которые отражают изменение стоимости основных производственных фондов предприятия можно сделать вывод, что скорость обновления основных производственных фондов достаточна для увеличения производственной мощности предприятия, что положительно влияет на развитие производства. При рассмотрении анализа показателей износа основных средств, можно сделать вывод, что коэффициент износа в рассматриваемом периоде имеет меньшую величину, чем показатель коэффициента годности. Но все же фактические значения коэффициента годности на 3,7% ниже, чем плановая величина этого показателя. Но, не смотря на это обстоятельство, превышение коэффициента годности над коэффициентом износа говорит о хорошем состоянии основных средств предприятия, что, в свою очередь, связано со своевременной заменой устаревшего оборудования и использовании в процессе производства новых ОППФ. В данном случае не рекомендуется никакой замены сооружений, машин и механизмов, поскольку это подраздел комплексного анализа предприятия полностью удовлетворяет всем нормам и условиям в рассматриваемом году. Кроме того ОППФ, используемые на предприятии ООО «Магма», позволяют увеличить производительность, а значит и объем выпускаемой продукции.

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели эффективности использования основных производственных фондов, представленные в таблице 3.4.


Таблица 3.4 - Показатели эффективности использования основных производственных фондов

Показатель, тыс.руб.Абсолютные величиныАбсолютное отклонение (+;-)Темп роста, %по планупо отчетуТоварная продукция, тыс. руб.13 200,0013 490,00290,00102,20Основные производственные фонды, тыс. руб.9 126,009 430,00304,00103,33Активная часть основных фондов, тыс.руб.3 600,003 900,00300,00108,33Численность ППП, чел.863,00866,003,00100,35Рентабельность продаж, %15,2016,701,50109,87Фондоотдача, руб./руб.1,451,43-0,0298,90Фондовооруженность, тыс.руб./чел.10,5710,890,31102,97Фондоемкость, руб./руб.0,690,700,01101,11Фондорентабельность, руб./руб.0,220,240,02108,66 Показатели, характеризующие эффективность использования основных производственных фондов, представлены в таблице 3.4.

В исследуемом периоде наблюдается рост товарной продукции и величины основных производственных фондов предприятия, но темп роста фактического значения первого показателя ниже, чем та же самая величина второго показателя, именно поэтому фондоотдача снижается в рассматриваемом периоде на 0,02 руб./руб. По этим же причинам наблюдается рост фондорентабельности на 8,7%. Фондоемкость предприятия имеет обратную связь с показателем фондоотдачи. И если последний имеет тенденцию к снижению, то фондоемкость увеличивается, что и происходит в рассматриваемом периоде: ее отчетное значение превышает плановый показатель на 1,11%. Фондовооруженность предприятия показывает, сколько приходится величины основных производственных фондов предприятия на одного работающего. В силу невысокого роста численности ППП, фактическое значение этого показателя лишь на 3% превышает плановую величину. В целом, все показатели эффективности использования ОППФ имеют стабильные значения, что говорит о хорошей оснащенности предприятия.

Оценим влияние на ФО изменение следующих факторов: структуры фондов, стоимости продукции и стоимости активной части фондов.

Полученные данные сведем в таблицу 3.5 для дальнейшего проведения факторного анализа показателя фондоотдачи.


Таблица 3.5 - Влияние на фондоотдачу структуры фондов, стоимости продукции и стоимости активной части фондов

Показатель, тыс.руб.Абсолютные величиныАбсолютное отклонение (+;-)Темп роста, %по планупо отчетуТоварная продукция, тыс. руб.13 200,0013 490,00290,00102,20Основные производственные фонды, тыс. руб.9 126,009 430,00304,00103,33Активная часть основных фондов, тыс.руб.3 600,003 900,00300,00108,33Фондоотдача, руб./руб.1,451,43-0,0298,90Удельный вес активной части ОППФ, тыс.руб.0,390,410,02104,84

Факторный анализ фондоотдачи, ФО, руб./руб., рассчитывается по формуле


где ОПФАКТ - активная часть основных производственных фондов, в рублях;
Рассчитаем факторный анализ показателя фондоотдачи, воспользовавшись формулой (1).

∆ФОТП Ф/п =(13490/3600)*0,39-1,45 = 0,01 руб./руб.

∆ФООПФ(ак) =(13490/3900)*0,39-1,46 =-0,10 руб./руб.

∆ФОУВ(ак) =(13490/3900)*0,41-1,35 = 0,07руб./руб.

∆ФООБЩ =0,01+0,07-0,10=-0,02 руб./руб.

Благодаря проведенному факторному анализу фондоотдачи, представленному в таблице 3.5 и расчетов, произведенных по формуле (1), видно, что фактическое значение фондоотдачи снижается на 0,02 руб./руб. Главную роль в этом сыграл фактор увеличения активной части ОПФ. Показатели товарной продукции и удельного веса активной части ОППФ положительно повлияли на изменение фактической величины фондоотдачи, но не на столько, чтобы увеличить фондоотдачу в рассматриваемом периоде. Итоговая величина фондоотдачи снижается на 0,02 руб./руб., что составляет примерно 1,1%.

На фондоотдачу также влияют показатели производительности труда и фондовооруженности, значения которых представлены в таблице 3.6.


Таблица 3.6 - Влияние на ФО изменения производительности труда и фондовооруженности

Показатель, тыс.руб.Абсолютные величиныАбсолютное отклонение (+;-)Темп роста, %по планупо отчетуТоварная продукция, тыс. руб.13 200,0013 490,00290,00102,20Основные производственные фонды, тыс. руб.9 126,009 430,00304,00103,33Численность ППП, чел.863,00866,003,00100,35Фондоотдача, руб./руб.1,451,43-0,0298,90Фондовооруженность, тыс. руб./чел.10,5710,890,31102,97Производительность труда, тыс.руб.15,3015,580,28101,84

Модель, по которой будет определяться влияние на фондоотдачу изменения производительности труда и фондовооруженности, представлена в виде формулы


где ПТ - производительность труда, в рублях;

ФВ - показатель фондовооруженности, в тыс.руб./руб.

Рассчитаем факторный анализ показателя фондоотдачи, воспользовавшись формулой (2).

∆ФОПТ ф/п = 15,58/10,57 - 1,45 = 0,02 руб./руб.

∆ФОФВ ф/п = 1,43 - 1,47= -0,04 руб./руб.

∆ФООБЩ ф/п = 0,02- 0,04 = -0,02 руб./руб.

На основе данных таблицы 3.6 и факторного анализа фондоотдачи, рассчитанного по формуле (2), можно просмотреть как на изменение этого показателя влияет производительность труда и фондовооруженность. В рассматриваемом периоде фактическая величина производительности труда увеличивает ФО на 0,02 руб./руб., в то время как фондовооруженность его снижает на 0,04 руб./руб. Но поскольку степень влияния первого фактора ниже, чем второго, то показатель фондоотдачи все же снижается на 0,02 руб./руб. Это изменение является минимальным и говорит о том, что прирост товарной продукции выше, чем прирост численности населения, а значит и показатель производительности труда будет иметь положительную динамику.

Для осуществления факторного анализа фондорентабельности необходимы исходные данные, которые представлены в таблице 3.7.


Таблица 3.7 - Влияние на фондорентабельность изменения ФОАКТ, УВАКТ и RЦ

ПоказателиАбсолютные величиныАбсолютное отклонение (+;-)Темп роста, %по планупо отчетуТоварная продукция, тыс. руб.13 200,00013 490,000290,000102,197Основные производственные фонды, тыс. руб.9 126,0009 430,000304,000103,331Активная часть основных фондов, тыс. руб.3 600,0003 900,000300,000108,333Удельный вес активной части ОППФ, тыс. руб.0,690,700,008101,110Рентабельность продаж, доли0,1520,1670,015109,868Фондоотдача активная, руб./руб.2,0922,046-0,04697,817Фондорентабельность, руб./руб.0,00320,00340,0002107,470

Модель, по которой будет определяться факторный анализ показателя фондорентабельности, представляет собой формулу


Рассчитаем влияние на фондорентабельность показателей фондоотдачи активной, удельного веса активной части основных фондов и рентабельности продаж, воспользовавшись формулой (3).

∆ФРФО(ак) ф/п= 2,046*0,69*0,152 - 0,0032 = 0,2114 руб./руб.

∆ФРУВ(ак) ф/п =2,046*0,70*0,152 - 0,2146 = 0,0031руб./руб.

∆ФРRц ф/п = 0,0034 - 0,2177 = -0,2143 руб./руб.

∆ФРОБЩ ф/п = -0,2143 + 0,0031 + 0,2114 = - 0,0002 руб./руб.

Фондорентабельность зависит от трех показателей: фондоотдачи активной, удельного веса активной части ОППФ и рентабельности продаж. Факторный анализ фондорентабельности, проведенный в таблице 3.7 и рассчитанный по формуле (3), показал, что в отчетном периоде рассматриваемый показатель имел тенденцию к увеличению, которое составило 0,0002 руб./руб. На рост фондорентабельности повлияло, прежде всего, изменение показателя рентабельности продаж. Что касается фондоотдачи активной, то она положительно влияет на ФР, но доля ее влияния не так значительна. Таким образом, фондорентабельность в отчетном периоде изменилась в положительную сторону. Ее темп роста составил около 0,02%. Это очень низкий рост, который говорит о слабой взаимосвязи показателей эффективности и показателей рентабельности.

Анализ состояния и эффективности использования основных фондов в целом показал, что их состояние является стабильным. Об этом говорят коэффициенты износа и годности, а именно их изменение. Кроме того сохраняется положительная тенденция обновления парка машин за счет увеличения коэффициента обновления. Фактическая величина фондоотдачи имеет небольшое падение на 0,02 руб./руб. Кроме того происходят изменения с фондоотдачей активной - она снижается на протяжении всего рассматриваемого периода. Это связано с тем, что удельный вес активной части практически не изменяется в течение всего исследуемого года и этот показатель полностью зависит от величины общей фондоотдачи. Отчетное значение фондорентабельности падает из - за отрицательного влияния рентабельности продаж, которая увеличивается на 10% по сравнению с плановым показателем.

Что касается фондовооруженности, то она также имеет тенденцию к увеличению из - за своевременного обновления парка, что является, безусловно, положительным фактором в наращивании объемов производства в дальнейшем.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что на предприятии состояние основных фондов стабильное. Никаких мероприятий по внедрению в производственный процесс новой техники осуществлять не ну
Похожие работы на - Исследование финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО 'Магма' Дипломная (ВКР). Финансы, деньги, кредит.
THE HARLEM RENAISSANCE
Проектирование Индивидуального Жилого Дома Реферат
Реферат: Античный феномен любви
Коррекционно-педагогическая помощь при аутизме
Курсовая Работа На Тему Коллектив
Эссе На Тему Я Через 10 Лет
Реферат: Организационные и адаптивные структуры
Дипломная работа по теме Формирование универсальных учебных действий при изучении романа А.С. Пушкина 'Дубровский' в 6 классе
Сочинение Можно Ли Обойтись Без Книг
Общение Как Ценность Реферат
Реферат: Харчування різних груп населення
Курсовая Работа На Тему Основные Зарубежные Торговые Партнёры Рф
Риторика Платона Реферат
Еңбек Етсең Ерінбей Тояды Қарның Тіленбей Эссе
Курсовая работа по теме Розробка організаційної структури управління на транспортному підприємстві
Реферат На Тему Конституційна Реформа В Україні
Реферат На Тему Конституционные Основы Местного Самоуправления В Рф
Курсовая работа по теме Особенности производственного менеджмента
Контрольная Работа На Тему Литературные Реминисценции В Творчестве А.П. Чехова
Отчет по практике: Бухгалтерский учет на предприятии СПК "Ленина"
1. Ціль дипломного проекту - розробка програмного продукту
Реферат: Do You Think That Television Is A
Похожие работы на - Анализ и рекомендации по совершенствованию системы планирования запасов на торговом предприятии ООО 'Стар Текс'