Использование следов биологического происхождения при раскрытии и расследовании преступлений - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Использование следов биологического происхождения при раскрытии и расследовании преступлений

Понятие, классификация и место следов биологического происхождения в системе научных знаний. Компетенция криминалистических экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений. Приемы поиска, фиксации и изъятия следов биологического происхождения.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Актуальность темы исследования. Следы биологического происхождения - основная составная часть системы материально закрепленных следов, итоги обнаружения и изучения которых часто играют решающую роль в раскрытии и обнаружении преступлений разных категорий.
Своеобразие биологических следов выражается в том, что они воспроизводят биологическую составляющую изучаемого события, выражающуюся в трансформации материальной обстановки. Эти следы являются носителями сообщения о биологических предметах, объединенных событием преступления, обладают вещественной формой и отображают характер важной с позиции криминалистической науки информации в процессе расследования.
Следы насильственных преступлений, находящиеся на месте совершения преступного действия, теле и одежде каждого участника происшествия, на орудиях, при помощи которых данное преступное действие было совершено - это предметы биологического происхождения: волосы, под ногтевое содержимое, следы крови, спермы, вагинальных выделений, частички потожирового вещества, слюны и мочи, отдельные виды тканей и органов человека (или их фрагменты). Вышеуказанные биологические объекты - это не все многообразие данной группы, но они часто встречаются в практике расследования тяжких и особо тяжких преступлений.
Присутствие таких объектов, источником которыми считаются тело и органы человека, определено криминальными поступками лиц, кои наносят телесные повреждения различной степени тяжести потерпевшим, а также, энергичным отпором потерпевшего, борьбой, сопровождаемой иногда причинением повреждений нападающему.
Таким образом, исследование следов биологического генезиса и знание закономерностей их формирования показывает насколько это важно для абсолютного и полного, непредвзятого расследования преступления, а потому обуславливает актуальность выбора представленной темы.
Современное формирование криминалистики и международный опыт внедрения технологий белкового и молекулярно-генетического изучения в практический деятельности правоохранительных органов веско доказывает то, что с их помощью представляется возможным в значительной степени повысить значение коэффициента расследования преступлений против личности.
В теории практически не уделялось внимание вопросам, касающимся методов, применяемых при обнаружении и изъятии следов биологического происхождения, подготовке изъятого материала для производства по ним экспертиз криминалистической направленности. Правоохранительными органами, дознанием, мало и пассивно применяются возможности судебно-биологических экспертиз.
Разъяснить имеющиеся проблемы можно тем, что работа с СБП трудна и трудоемка, а также требует конкретных познаний, характерных правил изъятия и сохранения. Общая особенность следов биологического происхождения - это стремление к разрушению под воздействием преходящих факторов и влиянием природной среды (свет, тепло и т. п.).
Процесс разрушения, гниения, проходит довольно быстро и касается единства самого объекта, его клеток и даже молекул, тем самым объект становится непригодным для анализа. Исходя из этого, эксперты-криминалисты видят определенные затруднения, которые связаны с криминалистическими изучениями биологических следов.
Современный механизм осуществления манипуляций с биологическими следами в некоторой степени изжил себя и требует детальной переработки, а потому, нужно создать новые технические и тактические приемы, которые позволяют более точно и действенно применять информацию, хранящуюся в этих следах. Кроме того, появляется необходимость в теоретической классификации информации, извлеченной из следов биологического происхождения.
Научная новизна исследования представлена трансформациями, возникшими в практике работы со следами биологического происхождения, определенными более обширным введением новых достижений биологии в процесс расследования преступлений. Реализован новейший подход к созданию обширной и исчерпывающей классификации биологических следов, определению терминов след, объект биологического происхождения, месту биологических следов в рамках системы криминалистической техники.
В диссертации освещены проблемы, появляющиеся в процессе сбора и исследования биологических следов, а также даны четкие технические и ряд методических рекомендаций, существенно упрощающих процессы обнаружения, изъятия, фиксации объектов и следов биологического происхождения и проведении биологической экспертизы, проанализирована специфика назначения судебно-медицинской (биологической) экспертизы вещественных доказательств и особенности оценивания следователем, выводов которые дали эксперты.
Теоретическая и практическая значимость итогов диссертации обусловливается тем, что они могут быть применены для повышения эффективности деятельности по исследованию следов биологического происхождения в процессе расследования преступных действий, направленных против личности, для увеличения показателя действенности их расследования и не допущения совершения аналогичных преступлений в будущем. Теоретические и практические положения, рекомендации и конкретные выводы, изложенные в указанной работе, могут быть использованы: при осуществлении следственной и оперативной экспертной практики; в рамках учебного процесса, в ВУЗах; в процессе подготовки учебно-методических пособий по курсу криминалистики и специальных курсов, по изучению проблем судебных экспертиз.
Объектом исследования является незаконная деятельность при совершении разнообразных преступлений, соединенная с появлением следов биологического происхождения, а также современная практика работы следователя и деятельность экспертов разного профиля.
Предметом работы является закономерность обнаружения, изъятия и фиксации следов, экспертное изучение следов биологического происхождения при расследовании преступлений.
Цель диссертационного исследования - это базирующееся на совокупности находящегося в распоряжении теоретического материала и исследования результатов следственной, экспертной и судебной практической деятельности, технико-тактической базы работы с биологическими следами, определение природы и сущности криминалистического исследования следов и разработка теоретических положений по повышению уровня эффективности приемов и методик проведения работ со следами и объектами биологического происхождения в практической деятельности, направленной на решение задач уголовного судопроизводства.
Указанная цель определила постановку и решение следующих задач:
1. Дать определение понятию и видам следов биологического происхождения.
2. Проанализировать способы, при помощи которых можно обнаружить следы биологического происхождения.
3. Раскрыть способы и проблемы фиксации следов биологического происхождения.
4. Проанализировать способы, при помощи которых изымаются, упаковываются и хранятся следы биологического происхождения.
5. Установить специфику назначения проведения биологической экспертизы.
6. Выявить тактическую специфику отбора биологических образцов
7. Исследовать организационные и методологические, вопросы проведения биологической экспертизы.
8. Разработать рекомендации, направленные на повышение эффективности используемых следственными органами приемов и методик применения биологических следов, а также по сохранению сведений, получаемых при исследовании следов биологического происхождения.
Методологическая основа диссертации. Проведенное исследование опирается на диалектический метод познания объективной действительности, а также были применены общие положения теории познания, логики, теории уголовного процесса, криминалистики, судебной медицины, методика анализа, обобщения и системного подхода. Помимо общих методов прилагались и специальные методы, такие как: сравнительно-правовой анализ, исторический, статистический, специально-юридический.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения экспертной практики и личный опыт при прохождении учебных и производственных практик в СУ СК РФ и прокуратуре РФ.
Структура работы. Диссертация включает в себя введение, три главы, в были отражены все выносимые на защиту проблемные вопросы, заключение, список используемых литературных источников и приложение.
Дефиниция следа в понятийно-терминологическом аспекте криминалистики имеет значение одного из системообразующих критериев, вокруг которого и в связи с коим выработался и формируется стиль указанной науки, ее общая и частные теории, иные подсистемы и структура криминалистического познания, а также проектируемые криминалистикой научные продукты, посвященная практической деятельности по борьбе с преступностью Мамурков В.А. Основы систематизации и классификации биологических объектов // Российский юридический журнал. - 2012. - № 6. - С. 205-213. .
С криминалистической точки зрения принято считать, что следы - это всякие трансформации в материальной среде, начавшиеся в процессе подготовки, совершения, сокрытия преступных действий и иных соединенных с ними событий. Следы и носители таких следов становятся объектом и источником изыскания, фиксации, осмотра, изъятия, предварительных и судебно-экспертных мероприятий по исследованию, ключом собираемой и используемой в рамках уголовного процесса уголовно-релевантной информации. В этом и кроется неослабевающее внимание, посвященное криминалистической наукой исследованию следов. Так, по мнению В.А. Образцова криминалистика наука о технологии и средствах практического следоведения в уголовном процессе Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. - М., 1996. - С. 7. .
Как уже говорилось ранее, биологические следы, являясь значительным элементом системы вещественно закрепленных следов, последствия обнаружения и исследования которых часто играют не последнюю роль в обнаружении и выявлении преступлений разных категорий.
Кровь, сперма, слюна, пот, вагинальные выделения, моча, кал, фрагменты волос, органов и тканей организма человека, кости и их элементы, все перечисленное и служит формированию СБП.
Человеческое тело, его органы выступают в качестве СБП.
Поскольку биологические следы могут быстро изменяться, теряя при этом ценную информацию, что приводит к тому, что их использование становится невозможным для решения идентификационных задач, можно сделать вывод, что работа с ними довольно-таки трудна Соболевская С. И. Работа с биологическими следами на месте происшествия // Концепт.- 2014.- Спецвыпуск № 29. - URL: http://ekoncept.ru/2014/14844.htm. (дата обращения: 01.05.2017г). .
Своеобразие биологических следов, с точки зрения И.А. Аистова, заключается в том, что они показывают биологическую составляющую изучаемого явления, которое проявляется в модификациях материальной обстановки.
Дело в том, что данные следы, будучи связанными, с событием преступления, имея материальную форму, впоследствии приобретая характер криминалистически важной информации в ходе расследования, являются носителем и источником ценной информации о биологических объектах Аистов И.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2000. - С. 8-9. .
По нашему мнению, данные взгляды в целом правильны, но требуют ряд уточнений.
Нужно отметить, что, по сути, прежде всего, биологические следы представляют собой носителей информации не только о биологических объектах. С практической стороны, такие следы часто несут в себе сообщение и об иных объектах, которые взаимодействуют с биологическими следами в рамках постигаемых событий их отображающих.
Сказанное можно подтвердить примером такого характера. Так по делам об убийствах, на медико-криминалистическую экспертизу выносятся следующие вопросы:
1) какой формой обладает воздействующая часть орудия, которое причинило повреждение на теле потерпевшего;
2) не наносилось ли повреждение анализируемым экземпляром колюще-режущего орудия?
Также следует обратить внимание на тот факт, что следы биологического происхождения являются не только источником информации о конкретном преступлении, но и о событии, которое может иметь пред или постпреступный характер, которые соединены с преступлением и установлены по уголовным делам.
Информация, которая является криминалистически важной в следах биологического происхождения, становится таковой как в процессе осуществления расследования преступления, так и на этапе возбуждения уголовного дела во время реализации оперативно-розыскной деятельности, результаты коей носят как организационно-тактическое, так и правовое значение, то есть являются основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
Принимая во внимание вышеизложенные данные, биологические следы могут быть определены как материально фиксированные изменения, которые возникают в окружающей среде, на объектах и у объектов биологической и другой природы в процессе отражения преступлений и взаимосвязанных с ними событий, обнаружение и исследование этих следов способствуют выявлению и раскрытию преступлений.
Анализ работы А.И. Аистова позволяет нам говорить о классификации следов биологического происхождения с учетом таких критериев как: временные, пространственные, ситуационные особенности данных следов, механизм их появления; локализация временного периода, который прошел с момента образования следов до момента их обнаружения и изучения; факторы, которые обуславливают посткриминальные модификации следов; уровень сохранности, обстоятельства, пути, методы определения и включения следов в рамки структуры расследования; соблюдение правовых условий и порядок их обнаружения, фиксации, изъятия, исследования; степень полноты, достоверности приобретаемой при их исследовании информации, не противоречия ее другим сведениям, собранным по делу.
Автор далее считает, что наибольшую значимость, как в практическом, так и в теоретическом аспекте необходимо выделить такие основания классификации: а) объекты следообразования (уточняется, кому принадлежат данные следы: человек, животное, растения, или какие-либо микроорганизмы); б) каков механизм образования следов; в) обстоятельства, которые предшествовали возникновению следов биологического происхождения (здесь важным является разрешение таких вопросов: кем или как занесены следы на место происшествия, возникли ли по причине нахождения преступника на месте происшествия или наоборот унесены оттуда; остались в связи с хранением или транспортировкой трупа или его фрагментов); г) способы возникновения (в данном случае речь идет о том, каким образом произошло выявление следов: визуально или путем технических средств); д) стадии преступления; е) возможность исследования следов биологического происхождения (рассмотрение качественных или количественных характеристик); ж) локализация следов; з) скорость разложения следового вещества Аистов И.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Саратов, 2000. - С. 9-13. .
Можно считать верной позицию данного ученого о том, что следы биологического происхождения могут быть классифицированы по самым разнообразным факторам, но выделение той или иной классификации из ряда предложенных, полагаем, не является правильным, поскольку является спорным, ввиду отсутствия четкой аргументации. Не следует забывать и о том, что значимость какой-либо классификации не может выстраиваться вне использования целей, задач, которые предлагают те или иные систематизации, на основании которых и складывается классификация.
Дело в том, что каждая из предложенных классификаций обладает определенной значимостью для какого-либо исследования и одновременно может быть не актуальной в рамках другого, а исходя из сказанного, для начала надо выбрать положения, которые определяют практическую значимость реализации классификационной работы в отношении определенных объектов криминалистической биоскопии.
Обращаясь к одному из подходов, мы видим, что он предполагает использование знаний общего уровня для разрешения личных проблем.
Чтобы классифицировать следы биологического происхождения, по нашему мнению, нужно использовать разработанные и применяемые в криминалистике типологии и классификации, разнообразных вещественно-закрепленных объектов и следов.
Анализируя имеющиеся публикации В.А. Образцова. Криминалистика: учебн. - М., 1999. - С. 88-89. , мы можем назвать следующие типы материально закрепленных следов, которые относятся к криминалистической биоскопии: 1) следы, содержащие в себе признаки внешнего построения следообразующих объектов (отпечатки); 2) следы-предметы; 3) следы-вещества (в жидкой, твердой, сыпучей, газообразной форме); 4) следы-материалы; 5) следы, которые обладают изменениями качественно-количественных параметров объектов; 6) следы, которые можно отнести к пространственно-временным взаимоотношениям; 7) следы, которые могут воспроизводить наличие или, напротив, отсутствие объектов, в том числе их признаки; 8) процессы и явления, которые могут быть исследованы в роли следов.
Думается, что из всех точек зрения, которые так или иначе относятся к рассматриваемому событию, верной считаем, является та, что касается типологии и классификации следов, исследуемых, например, в трасологии, баллистике или иных отраслях криминалистики, которые выступают в качестве ориентира при создании классификации следов биологического происхождения.
Криминалистическое учение о биологических объектах и механизме образования следов в процессе выбора критериев классификации следов биологического происхождения, предлагает учитывать то какую роль и в каком качестве находится биологический объект, то есть следовоспринимаюший или следообразующий.
На основе вышеизложенного строится общая классификация следов биологического происхождения, с помощью которой можно разделить их по виду носителей на несколько групп:
А) в данную группу могут быть отнесены следы биологического происхождения, которые образуются на биологических объектах при взаимодействии с иными объектами данного типа, а они в механизме познаваемого события играют важную роль следообразующих объектов;
Б) в этой группе следы биологического происхождения, могут возникнуть на небиологических объектах, которые участвуют в качестве следовоспринимающих в процессе взаимодействия с биологическими объектами.
По нашему мнению, классификация, выстраиваемая на основе учета взаимосвязи следов биологического происхождения с событиями, которые познаются в уголовном производстве, должна быть отнесена к перечню общих классификаций биологических следов и имеет одинаково важное значение в рамках следственной и судебно-экспертной теории и практики следственного.
В данной классификации следы биологического происхождения могут быть разделены на: следы, которые связаны с преступлением; следы, соединенные с другими событиями, которые устанавливаются по уголовным делам.
В криминалистике может использоваться и такая классификация:
-по происхождению от отдельных видов биологических объектов: это могут быть людей или животных;
- по элементам криминалистической характеристики преступления и иных изучаемых событий: здесь речь может идти о следах способа, орудиях, средствах преступного деяния;
- по месту возникновения, образования и обнаружения: сюда относятся следы, которые находятся на месте совершения преступления, на месте нахождения последствий содеянного, или оно может вообще не совпадать с местом совершения преступных действий или бездействий;
- по процессуальному положению следов биологического происхождения: сюда включены следы-отражения либо следы образцы, которые могут быть получены от проверяемых объектов;
- по размерам, а также форме, степени воспринимаемости (это макро- мезо- или микроследы).
В криминалистической трасологии одной из популярных классификаций считается деление трасологических следов по признакам их агрегатного состояния.
Полагаем, что данное основание применимо и к следам биологического происхождения, то есть они могут быть твердыми, жидкими, сыпучими и газообразными.
Можно выбрать для классификации биологических следов и другое основание, в качестве которого выступает деление вещества на биохимической основе, то есть все живые организмы могут рассматриваться как определенный тип вещества и подлежать сравнению по функциям с другими веществами.
Применимо к биологии выделяют такие типы вещества: а) совокупность всех живых организмов; б) то что образуется в результате жизнедеятельности организмов (известняки, торф и т.д.) то есть биогенное; в) взаимодействие результатов жизнедеятельности организмов и почвы (то есть биокостный и абиогенный процессы); г) образование происходит без непосредственного участия живых организмов (косное: породы, лава вулкана и т.д.).
В рамках криминалистической биоскопии исследования биокосного (почва), биогенного (нефть, торф и т. д.) и косного веществ осуществляются, для того чтобы определить обстоятельства нахождения объекта либо предмета (человек, животное, автомобиль и т.п.) на конкретном участке местности либо в других местах, определения генезиса конкретного вещества в рамках рассматриваемой местности или месторождения, для того чтобы осуществить сбор вещественных доказательств, а также для того чтобы использовать полученные данные при осуществлении процесса доказывания по уголовным делам.
В качестве объектов исследования в данном случае выступают образцы почвы с мест происшествия, образцы почвенных наслоений на предметах-носителях (обувь, одежда, тело, колеса автомобиля и т.д.). В процессе исследования косного вещества (минералы, драгоценные камни и их аналоги, горных пород) в процессе обнаружения превышений полномочий и нарушения закона, определении мест кустарного либо противозаконного производства ювелирных и иных изделий устанавливается природа, уровень ценности и источники происхождения.
Интересно деление следов, в анализируемом аспекте, отображающих биологические свойства человека, морфологические и субстратные.
Морфологические следы могут показать внешнее строение человеческого тела и его элементов.
Здесь говорится о следах тела в общем, а также о следах папиллярных узоров пальцев, ладоней, стоп, следы рук и ног, зубов, лба, носа и т.д, то есть сюда может относиться любая часть или элемент тела
Субстратные следы представляют собой следы, которые отображают компоненты организма, как то: кровь, волосы, сперма, пот, зубы, части кожи и т.д.
Также биологические свойства могут быть отображены в следах, которые образуются в результате проявления психофизиологических функций Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные преступления. - М., 1999. - С. 24-25. .
Следы биологического происхождения могут классифицироваться в зависимости от отдельных категорий дел, то есть биологические следы, которые характерны доя краж, убийств и т. д.; видам и разнообразным биологическим следообразующим объектам; по видам орудий и предметам преступлений, то есть следы, которые образуются при применении огнестрельного оружия или ядовитых и вредных веществ.
Исследование и анализ судебной и следственной практики, позволяет нам обратить внимание, что немаловажное значение имеет деление следов биологического происхождения исходя из того, объектами какого вида судебной экспертизы они являются.
Первоначальный этап предложенной классификации выделяются следы, которые рассматриваются в рамках судебно-медицинской экспертизы, а также следы, которые относятся к объектам биологической экспертизы.
Впоследствии деление может определяться с учетом отдельных видов экспертиз. Приведенное выше утверждение может быть подтверждено тем, что, оказываемое человеком и его жизнедеятельностью воздействие на окружающую среду, обуславливает необходимость выделения в рамках криминалистической биоскопии наряду с биоскопией человека инновационного подраздела, то есть биоскопию экологических систем.
Также все объекты биологического происхождения могут делиться на: единичные составные объекты, так они по сути могут представлять собой как простые, сложные и архи сложные биологические системы, так и на: разрозненные элементы, части объектов: следы крови, слюны, фрагменты тканей и органов человека и т.д.; комплекс биологических объектов, то есть здесь присутствуют элементы экосистем, биоценозов, популяции людей, животных и др.).
Итак, все сказанное нами выше, позволяет сделать следующий вывод о том, что СБП играют далеко не последнюю роль в практическом аспекте расследования преступлений, потому что они находятся в причинной связи с преступлением.
Чтобы провести более точный и полный осмотр места происшествия, а также в дальнейшем изъять следы биологического происхождения, нужно определить правильный способ осмотра, а также применить необходимые технико-криминалистические средства, позволяющие получить достоверные результаты.
Поскольку в любых, правильно, вещественно закрепленных и изъятых следах находится информация, которая характеризует определенные обстоятельства совершенного преступления, а также о действиях и конкретных свойствах и признаках жертвы и преступника, то при исследовании следов биологического происхождения, кроме криминалистических знаний используются и иные знания в таких областях как химия, физика, биология и так далее.
след биологический криминалистический экспертиза
В рамках системы научных знаний развитие научных представлений о том на каком месте в ней располагаются следы биологического происхождения происходило в несколько этапов, и в настоящее время обладает несколькими тенденциями. Некоторые ученые говорили о том, что СБП располагается в одной группе наряду с иными следами общими с ними в отношении их физических свойств, при этом эти исследователи выделили группы следов, в частности, пятна (работы И.Н. Якимова, А.И. Винберга, М.П. Шаламова и др.), предметы (работы Д.А. Турчина), вещества (работы Р.С. Белкина, В.Я. Колдина, Ф.П. Сова, Г.И. Грамовича и т.д.). Некоторые же ученые, напротив, относят СБП к любым материально-фиксированным изменениям окружающего пространства (работы И.Ф. Крылова, В.С. Сорокина, И.В. Макарова, А.Ю. Пересункина, Г.А. Самсонова, и др.).
Третья группа ученых в процессе формирования своих общих классификаций следов не затрагивали СБП (работы И.И. Пророкова, Ю.П. Голдованского). Четвертая категория (работы А.И. Винберга, Н.Т. Малаховской) задались вопросом, касающимся отнесения СБП к разряду самостоятельного научного направления - судебная биология, которая должна охватить весь комплекс следов биологического происхождения.
Нужно сказать, что такого рода вариант проведения анализа и изучения СБП достаточно противоречив, и не вполне верен. Недостаточную степень правдивости и эффективности такого подхода еще раз подтверждает тот факт, что приверженцы идеи, в рамках которой СБП принято считать самостоятельным направлением науки, а судебную науку определяют как научный раздел, основывающийся и использующий практический и теоретический опыт, анализирует какие закономерности присутствуют в процессе создания и жизнедеятельности, входящие в рамки уголовного и гражданского судопроизводства, а также создает базовые научные наработки и методики проведения анализа экспертами ОБП, в целях разрешения задачи судебного и биологического характера. Исследует закономерности формирования и существования, попавшие в область уголовного либо гражданского судебного производства, а также формирует научные основы и методы экспертного анализа ОБП, для того чтобы решать судебно-биологические задачи» Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. - Волгоград, 1979. - С.149. .
С другой точки зрения (мнение В.Я. Колдина) дается следующее определение. «Судебная биология не обладает и не может обладать своей, отличающейся от криминалистики, теории и методологии, так как она возникла и развивается не как один из секторов биологии, а как компонент комплексного криминалистического познания, которое приспосабливается для разрешения задач раскрытия и расследования преступных деяний на базе исследования механизмов преступления, методов идентификации, обобщения следственных и экспертных практических наработок»Колдин В.Я. Естественнонаучная криминалистика в системе современного криминалистического знания. - М., 1985. - С.13. .
Можно согласиться по рассматриваемому вопросу с позицией Р.С. Белкина, так как он утверждает, что формирование судебной биологии, возможно, будет лишь в той ситуации, если ее тезисы смогут быть использованы в процессе судопроизводства, открыто, естественно кроме криминалистики, как, в частности, применяются положения судебной медицины, судебной психиатрии и т.д. Белкин Р.С. Криминалистика. Учебный словарь-справочник. - М., 1999. - С.149. .
Подобным набором свойств на текущий момент обладает только относительно небольшой подраздел биологии - раздел молекулярно-генетической идентификации биологических объектов.
Для того чтобы отыскать место СБП в рамках системы криминалистики требуется установить имеющиеся между данными компонентами системы, которая отвечает требованиям целостности, объективные взаимосвязи Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. - М., 1985. -С.489. . Под единством в данном случае подразумевают взаимовоздействие элементов в сложных комплексах, обуславливающее повышение степени организации системы (здесь, системы науки) и ее не сводимости к простой совокупности элементов Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. - М., 1992. -С.118. . Это говорит о том, что из всего разнообразного спектра версий установления элементов, которые формируют сложную систему, присутствует установленное положение их перераспределения и взаимосвязи, в рамках которого рассматриваемая система будет обладать очень высоким уровнем организации и функционирования, нежели базисные элементы.
В научном сообществе данное положение выражается в соподчиненности построения разных сфер знания и вытекающих из них обусловленных понятий, которые взаимодействуют между собой и вместе с тем обладают отдельной степенью независимости.
Упорядоченные установленным образом компоненты научного знания формируют научные отрасли,
Использование следов биологического происхождения при раскрытии и расследовании преступлений дипломная работа. Государство и право.
Сочинение Рассказ Услышанного 7 Класс
Реферат: From the land called Beringia
Контрольная работа: Диалектика науки и исскуства. Скачать бесплатно и без регистрации
Дождь Сочинение 6 Класс
Курсовая Работа На Тему Расчет Естественного Освещения
Курсовая работа: Принцип иерархии как фундаментальный принцип организации систем. Генетические, функциональные и структурные иерархии в организации систем. Скачать бесплатно и без регистрации
Алгебра 7 Кл Мерзляк Контрольные Работы
Реферат: Становление основных институтов гражданского общества в России
Реферат: Валуєвський циркуляр 1863 року
Реферат: Правовая охрана товарных знаков и знаков обслуживания. Скачать бесплатно и без регистрации
Дипломная работа по теме Сучасні напрямки і методи відновлення здоров'я жінок у післяпологовому періоді
Огэ Сочинение 9.3 Бережливость
Курсовая Работа На Тему Кредитование Малого Бизнеса
Отчет По Производственной Практике Отдел Дознания
Дипломная работа по теме Статус депутатов Государственной думы и членов Совета Федерации Федерального Собрания РФ
Реферат: Носители звука и устройства его воспроизведения. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Sport: general, in Britain
Понятие и виды налоговых проверок
Реферат по теме Бюджетное управление в холдингах: с чего начать
Дипломная работа: Разработка PR-проекта по продвижению туристических услуг
Системы координат и высот, применяемые в Республике Беларусь - География и экономическая география курсовая работа
Учет затрат по системе "Директ-костинг" - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа
Объекты бухгалтерского учета, их оценка и отражение в отчетности НУЗ "Узловая больница на ст. Февральск" ОАО "РЖД" - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа