Империя здравоохранения Билла Гейтса: часть 1.
ПУТЬ К СВОБОДЕ
Автор: МИШЕЛЬ ГРИНШТЕЙН И ДЖЕРЕМИ ЛОФРЕДО - 8 ИЮЛЯ 2020 ГОДА , сокращено
Объявление президента Дональда Трампа в июле этого года о выходе США из ВОЗ означает, что второй по величине спонсор организации, Фонд Билла и Мелинды Гейтс, вскоре станет ее главным донором, что даст еще больше власти неправительственной международной империи на международную организацию мира. Билл Гейтс во время пандемии стал героем. The Washington Post назвала его «поборником научно обоснованных решений», а New York Times недавно назвала его «самым интересным человеком в мире». Гейтс также является звездой популярного документального сериала Netflix «Пандемия: как предотвратить вспышку», выпущенного всего за несколько недель до того, как коронавирус поразил США, и был спродюсирован корреспондентом New York Times Шери Финк, которая ранее работала. в трех финансируемых Гейтсом организациях (Pro Publica, Фонд Новой Америки и Международный медицинский корпус).
Приливная волна похвалы Гейтсу в СМИ в эпоху Covid-19 привела к тому, что пристальное внимание к миллиардеру и его махинациям становится все более пристальным в крайне правом политическом спектре.
О Гейтсе кроется тревожная история. Фонд Гейтса уже эффективно приватизировал международную организацию, отвечающую за разработку политики в области здравоохранения, превратив ее в СРЕДСТВО КОРПОРАТИВНОГО ДОМИНИРОВАНИЯ. Он способствовал сбросу токсичных продуктов на людей развивающихся стран и использовал бедняков мира в качестве подопытных кроликов для экспериментов в духе доктора Менгеле.
Влияние Фонда Гейтса на политику в области общественного здравоохранения свидетельствуют, что правила техники безопасности и другие правительственные функции ослабли и их можно обойти. Он действует против независимости национальных государств.
«Благодаря Фонду Гейтса я наблюдал за тем, как правительство падало в своем суверенитете», - сказал The Grayzone доктор Вандана Шива, ученый и основатель индийского исследовательского фонда науки, технологий и экологии.
Спасение мира?
Фонд Билла и Мелинды Гейтс - крупнейший частный фонд на Земле, сообщивший об активах на сумму более 51 миллиарда долларов на конец 2019 года. Билл Гейтс говорит, что его фонд тратит большую часть своих ресурсов, «сокращая смертность от инфекционных заболеваний», и благодаря этой благотворительной деятельности он, кажется, приобрел себе репутацию специалиста по инфекционным заболеваниям.
Корпоративные медиа-сети расстелили красную ковровую дорожку для Гейтса, когда он советовал миру, как бороться со вспышкой Covid-19. Всего в апреле, когда вирус серьезно поразил США, его принимали CNN, CNBC, Fox, PBS, BBC, CBS, MSNBC, The Daily Show и The Ellen Show. На BBC Гейтс назвал себя «экспертом в области здравоохранения», несмотря на то, что у него не было высшего медицинского или биологического образования.
Появления миллиардера в СМИ пронизаны одной неоспоримой темой: если бы мировые лидеры прислушались к Гейтсу, мир был бы лучше подготовлен для борьбы с пандемией. Как спросил модный журнал Vogue: «Почему Билл Гейтс не руководит Целевой группой по коронавирусу?»
Так как же выглядит ответ на COVID под руководством Гейтса?
Окончательное решение
По словам Билла Гейтса, создание и распространение вакцины против Covid-19 среди всех жителей Земли является «окончательным решением» этой вспышки. Генеральный директор Gates Foundation Марк Сузман поддержал эти настроения, заявив, что «успешная вакцина должна быть доступна для 7 миллиардов человек».
В апреле на CNN жена Билла Гейтса, содиректора его фонда, Мелинда Гейтс посетовала, что ей «не дает спать по ночам», беспокойство об уязвимых группах населения в Африке и о том, насколько они не готовы к этому вирусу. В июне она сказала TimeMagazine, что в США чернокожие люди должны сначала получить вакцину.
Подарить жизненно важную вакцину уязвимым черным группам населения в Африке и США, а затем и всем во всем мире, кажется благородным, и Билл Гейтс, безусловно, вкладывает свои деньги туда, куда ему нужно. В марте он ушел со своей должности в совете директоров Microsoft и, по всей видимости, «теперь большую часть своего времени тратит на борьбу с пандемией».
Фонд Гейтса, «крупнейший спонсор вакцин в мире», уже напрямую пожертвовал более 300 миллионов долларов на глобальные меры по борьбе с коронавирусом. Это включает поддержку испытаний вакцины такими компаниями, как Inovio Pharmaceuticals, AstraZeneca и Moderna Inc., которые считаются лидерами в гонке по разработке вакцины против Covid-19.
Фонд также является соучредителем и финансирует Коалицию по обеспечению готовности к эпидемиям (CEPI), которая инвестирует до 480 миллионов долларов в «широкий спектр вакцин-кандидатов и платформенных технологий».
Серьезно? Есть пандемия? Есть вирус? Есть смертность?
Конфликт интересов
У Билла Гейтса, второго по богатству человека на Земле, нет причин жаждать денег. Это обычная реакция на утверждения о том, что благотворительность Гейтса мотивируется не только добротой его сердца. Но Гейтс, «раздающий» свое состояние, фактически удвоил собственный капитал за последние два десятилетия.
Убедительные доказательства того, что Фонд Гейтса функционирует как ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ДЛЯ КОРПОРАЦИЙ, у которых цель увеличение прибыли.
Рассмотрим вращающуюся дверь между Фондом Гейтса и Big Pharma.
Бывший директор по разработке вакцин в фонде и нынешний генеральный директор Медицинского исследовательского института Билла и Мелинды Гейтс, Пенни Хитон, родом из наркобаронов Мерк и Новартис. Президент фонда по вопросам глобального здравоохранения Тревор Мандел занимал руководящие должности в компаниях Novartis и Pfizer. Его предшественник, Тачи Ямада, ранее был топ-менеджером GlaxoSmithKline (GSK). Кейт Джеймс проработала в GSK почти 10 лет, а затем стала директором по связям с общественностью фонда. Примеры почти бесконечны.
Более того, Фонд Гейтса напрямую инвестирует в эти корпорации. Вскоре после основания фонд стал владельцем акций нескольких фармацевтических компаний. Недавнее расследование, проведенное The Nation, показало, что Фонд Гейтса в настоящее время владеет корпоративными акциями и облигациями фармацевтических компаний, таких как Merck, GSK, Eli Lilly, Pfizer, Novartis и Sanofi.
Сайт фонда даже откровенно заявляет о своей миссии по поиску «взаимовыгодных возможностей» с производителями вакцин.
Гейтс покупает Всемирную организацию здравоохранения
ВОЗ полагается на два потока доходов. Один - обязательные взносы со стороны государств-членов ООН, которое оценивается через население и доход. Второй - добровольные взносы, которые могут быть выделены на конкретные цели.
Добровольные целевые взносы составляют более 80% текущего бюджета ВОЗ. Другими словами, большая часть денег ВОЗ идет с привязанными к нему условиями.
Как сказал The Grayzone д-р Дэвид Легж, заслуженный ученый в области общественного здравоохранения в Школе общественного здравоохранения Университета Ла Троб в Мельбурне: «Обязательные взносы национальных государств на самом деле покрывают только административные расходы. Он не покрывает расходы по проекту, а это означает, что все финансирование проекта зависит от доноров. [И] практически все донорские деньги полностью предназначены для конкретных проектов, которые доноры хотят профинансировать».
Благодаря этим добровольным взносам ВОЗ получила от фармацевтической промышленности более 70 миллионов долларов в 2018 году (последний год, по которому имеются полные данные). Тем временем Фонд Гейтса предоставил Big Pharma идеальный инструмент для влияния на ВОЗ. Только в 2018 году фонд предоставил ВОЗ 237,8 миллиона долларов, что сделало его вторым по величине вкладчиком после США. Фонд также косвенно финансирует ВОЗ через Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (ГАВИ), «государственно-частное партнерство», которое способствует оптовым продажам вакцин бедным странам. ГАВИ является вторым по величине негосударственным спонсором ВОЗ (после Фонда Гейтса) и в 2018 году предоставил ВОЗ 158,5 миллиона долларов. В конце 1990-х Билл Гейтс спонсировал встречи, которые привели к созданию ГАВИ, учредив его с начальным капиталом в 750 миллионов долларов. На сегодняшний день Фонд Гейтса предоставил ГАВИ более 4,1 миллиарда долларов, что составляет около 20 процентов средств ГАВИ. Он также занимает постоянное место в совете ГАВИ. Сам ГАВИ сообщает, что Фонд Гейтса «играет как техническую, так и финансовую роль в [своих] усилиях по формированию рынков вакцин».
Ссылаясь на ГАВИ в качестве примера, группа активистов Global Health Watche пояснила, что «другие участники глобального здравоохранения подотчетны Фонду Гейтса, но не наоборот». Если объединить вклад фонда и ГАВИ в ВОЗ, он перевесит вклад правительства США, в результате чего Фонд Гейтса станет неофициальным главным спонсором ВОЗ, даже до выхода США из организации.
Социолог Эллисон Кац, проработавшая 18 лет в штаб-квартире ВОЗ, считает, что ВОЗ «стала жертвой неолиберальной глобализации». В 2007 году Кац написал открытое письмо тогдашнему генеральному директору ВОЗ Маргарет Чан, в котором критиковал государственные организации, которые «заняты попрошайничеством у частного сектора [и] фондов знаменитых «филантропов» с различными программами из корпораций».
Поскольку большая часть взносов Фонда Гейтса в ВОЗ является целевым, ВОЗ не решает, как эти средства расходуются - это делает фонд. Например, программа ВОЗ, которая получает больше всего денег, - это программа ликвидации полиомиелита, потому что Фонд Гейтса направляет большую часть своих взносов на борьбу с полиомиелитом. Кроме того, огромные финансовые взносы фонда сделали Билла Гейтса неофициальным, хотя и неизбираемым, руководителем организации. Вот почему Всемирная ассамблея здравоохранения, определяющая повестку дня ВОЗ, приняла в 2012 году «Глобальный план вакцинации», соавтором которого был никто иной, как Фонд Гейтса. По словам доктора Дэвида Легжа, почетного ученого Школы общественного здравоохранения Университета Ла Троб в Мельбурне, финансовые «пожертвования» Гейтса на самом деле являются механизмом для определения повестки дня. Легг сказал The Grayzone, что «его огромные взносы полностью искажают те бюджетные приоритеты, которые хотела бы видеть Всемирная ассамблея здравоохранения».
Согласно Министерству иностранных дел, «некоторые политические инициативы или нормативные стандарты, установленные ВОЗ, объявляются после того, как они случайно, неофициально проверены сотрудниками Фонда Гейтса». Или, как сообщили Politico в 2017 году из других источников, «приоритеты Гейтса стали приоритетами ВОЗ».
В интервью Global Health Watch один старший сотрудник по политике здравоохранения из крупной НПО сказал об этом так: «Люди в ВОЗ, похоже, сошли с ума. Гейтсу во всем «да, сэр», «да, сэр».
В 2007 году руководитель программы ВОЗ по борьбе с малярией д-р Арата Кочи предупредил о финансовом доминировании Фонда Гейтса, заявив, что его деньги могут иметь «далеко идущие, во многом непредвиденные последствия». Семь лет спустя тогдашний генеральный директор организации Маргарет Чан отметила, что, поскольку бюджет ВОЗ является очень целевым, он «определяется тем, что [она называет] интересами доноров».
Когда в 2017 году Генеральным директором ВОЗ стал Тедрос Адханом Гебрейесус, влияние Гейтса снова подверглось критике.
Ранее Тедрос входил в совет директоров двух организаций, которые Гейтс основал, предоставил стартовый капитал и продолжает финансировать по сей день: ГАВИ и Глобальный фонд, где Тедрос был председателем совета.
Сегодня можно найти Тедроса, первого генерального директора ВОЗ, который не является врачом, и он хвалит в Твиттере статьи Билла Гейтса.
Еще один механизм, который использует Фонд Гейтса для воздействия на ВОЗ, - это Стратегическая консультативная группа экспертов (SAGE), основная консультативная группа ВОЗ по вакцинам. SAGE - это совет из 15 человек, которые по закону обязаны раскрывать любые возможные конфликты интересов. Во время недавней виртуальной встречи половина членов совета указали связи с Фондом Гейтса как возможные конфликты интересов. Влияние фонда на международную арену здравоохранения выходит далеко за рамки ВОЗ. Анализ 23 глобальных партнерств в области здравоохранения за 2017 год показал, что семь полностью полагались на финансирование Фонда Гейтса, а еще девять указали этот фонд в качестве своего главного донора. Как отмечает британская неправительственная организация Global Justice Now, "влияние Фонда настолько велико, что многие участники международного развития, которые в противном случае критиковали бы политику и практику Фонда, не могут высказываться независимо из-за его финансирования и покровительства". «Всемирный банк и МВФ выглядят карликами перед Фондом Гейтса с точки зрения силы и влияния», - заметила д-р Вандана Шива в интервью «Серой зоне».
Формирование СМИ
Фонд Гейтса также направил свое богатство на освещение в новостях глобальной политики в области здравоохранения - и на подавление критики в адрес его наиболее сомнительной деятельности.
Фонд пожертвовал миллионы основным средствам массовой информации, включая NPR, PBS, ABC, BBC, Al Jazeera, Daily Telegraph, Financial Times, Univision и The Guardian. Фактически, весь раздел «Глобальное развитие» The Guardian стал возможен благодаря партнерству с Фондом Гейтса. Фонд также вложил миллионы в обучение журналистам и в исследование эффективных способов создания повествований в СМИ. По данным Seattle Times, «эксперты, обученные программам, финансируемым Гейтсом, пишут колонки, которые появляются в средствах массовой информации от New York Times до Huffington Post, в то время как цифровые порталы стирают грань между журналистикой и прессой». В 2008 году директор по связям с общественностью PBS NewsHour Роб Флинн объяснил, что «в наши дни в глобальном здравоохранении нет чертовски многих вещей, которые не имели бы какого-то щупальца Гейтса». Это было примерно в то время, когда фонд выделил NewsHour 3,5 миллиона долларов на создание специального производственного подразделения для освещения важных глобальных проблем здравоохранения.
Микки Хафф, президент Фонда свободы СМИ, сказал The Grayzone, что Фонд Гейтса оказывает влияние способом, который типичен для фондов, работающих через PR-фирмы, гранты и пожертвования профессоров. «Короче говоря, - сказал Хафф, - Эдвард Бернейс гордился бы достижениями этого типа пропаганды».
Неудивительно, что восторженное освещение фонда так часто встречается в основных средствах массовой информации или что его более сомнительная деятельность в развивающихся странах привлекает так мало внимания.
Смертельные двойные стандарты
Фонд Гейтса более 20 лет помогает разрабатывать глобальную политику здравоохранения для бедных стран, работая в основном в Африке и Южной Азии. Его тесная связь с фармацевтической промышленностью, кажется, окрашивает эту работу.
Хотя в заявлении о миссии фонда говорится: «Мы видим равную ценность в жизни всех», изучение этой недавней истории доказывает обратное. Похоже, что фонд рассматривает "Глобальный Юг" как свалку для лекарств, которые слишком опасны для развитого мира, и как полигон для испытаний лекарств, которые еще не определены как достаточно безопасные для развитого мира.
Так называемая «флагманская программа вакцинации Билла Гейтса / ВОЗ в Африке» - вакцина против коклюшной дифтерии и столбняка (АКДС). Это набор из трех прививок, которые делаются практически каждому ребенку на африканском континенте, но в настоящее время не проводятся в США или в большинстве других развитых стран.
Еще в 1977 году исследование, опубликованное британскими медицинскими специалистами в The Lancet, установило, что риски цельноклеточной коклюшной прививки (используемой в вакцине DTP) выше, чем риски, связанные с заражением диким коклюшем. После накопления доказательств связи препарата с повреждением головного мозга, судорогами и даже смертью, США и другие западные страны в 1990-х годах отказались от него и заменили его более безопасной версией (называемой DTaP), которая не содержала целых клеток коклюша. Тем не менее, африканские страны по-прежнему получают финансовый стимул к продолжению использования устаревшей и крайне опасной вакцины АКДС, а ГАВИ делает АКДС приоритетом для африканских детей. Поразительно, но исследование 2017 года, финансируемое правительством Дании, показало, что больше африканских детей умирало от смертельной вакцины АКДС, чем от болезней, которые она предотвращала. Исследователи изучили данные из Гвинеи-Бисау и пришли к выводу, что мальчики умирают почти в четыре раза (3,93)чаще, чем те, кто не получил вакцину, а девочки - почти в 10 раз (9,98) чаще.
Однако эти ошеломляющие цифры не помешали Фонду Гейтса ежегодно тратить миллионы на внедрение вакцины АКДС в африканские системы здравоохранения.
Возможно, нет более известного элемента в работе Фонда Гейтса, чем его усилия по ликвидации полиомиелита. И лекарства от полиомиелита, которые использует Западный мир, и лекарства, которые даются Глобальному Югу, кардинально отличаются.
Фонд потратил более 1 миллиарда долларов на распространение пероральной полиовакцины (ОПВ), содержащей живой вирус полиомиелита, в африканские и азиатские страны. Этот живой вирус может размножаться в кишечнике ребенка и распространяться в местах с плохой санитарией и водопроводом. Это означает, что люди могут заразиться вирусом от вакцины.
Согласно исследованию, проведенному в 2017 году Калифорнийским университетом Сан-Франциско и Тель-Авивским университетом, вирус полиомиелита, используемый в ОПВ, сделал именно это, по крайней мере, в двух десятках случаев, изученных исследователями - он быстро восстановил свою силу и начал распространяться самостоятельно.
В последние годы больше детей было парализовано вакцинным штаммом вируса ОПВ, чем диким полиомиелитом. В интервью NPR профессор микробиологии Рауль Андино сказал: «На самом деле это интересная головоломка. Сам инструмент, который вы используете для искоренения полиомиелита, вызывает проблему». Еще в 2000 году США прекратили использование ОПВ. Но в развивающемся мире Фонд Гейтса использует свои инструменты влияния, чтобы гарантировать, что правительства продолжат использовать забракованную вакцину.
Вспышки полиомиелита на Филиппинах и в Конго являются результатом применения ОПВ. В 2005 г. издание Oxford's Clinical Infectious Diseases Periodical утверждало, что вспышки полиомиелита в Китае, Египте, Гаити и Мадагаскаре также были вызваны ОПВ, заявив, что «наступает время, когда единственной причиной полиомиелита, вероятно, будет вакцина, используемая для предотвращения этого."
Несколько лет спустя это же издание, утверждая, что развивающиеся страны должны перейти на неактивную вакцину против полиомиелита (ИПВ), которую используют США, и написало, что ОПВ не только не помогает детям от полиомиелита, но «кажется неэффективной в борьбе с трансмиссией полиомиелита».
Как сообщал British Medical Journal в 2012 году, «самые последние программы массовой вакцинации от полиомиелита [в Индии], поддерживаемые Фондом Билла и Мелинды Гейтс, привели к увеличению случаев [полиомиелита]».
По словам врачей в Индии, ОПВ также вызывает вспышки другого заболевания, называемого неполиомиелитным острым вялым параличом (NPAFP). После того, как эпидемия NPAFP парализовала 490 000 детей в период с 2000 по 2017 год, врачи опубликовали отчет, в котором говорилось, что «увеличение NPAFP и последующее снижение таких случаев действительно было неблагоприятным эффектом программы иммунизации против полиомиелита [ВОЗ]».
NPAFP «клинически неотличим от полиомиелита, но в два раза смертоноснее». Кейт Ван Харен, детский невролог из Стэнфордской школы медицины, объясняет, что «на самом деле это похоже на полиомиелит, но этот термин действительно пугает специалистов общественного здравоохранения».
В 2012 году British Medical Journal иронично отметил, что искоренение полиомиелита в Индии «было достигнуто путем переименования болезни».
В том же году Индийский журнал медицинской этики зафиксировал вспышки полиомиелита, полученного с помощью вакцин, и массовый рост NPAFP. Он сравнил усилия по уничтожению посевов в Индии с оккупацией Ирака, заявив: «Когда США сильно увязли в Ираке в 2005 году, Джо Гэллоуэй предложил США просто объявить о победе, а затем выйти. Возможно, настало время для такой благородной стратегии в отношении искоренения полиомиелита».
Однако Фонд Гейтса и ВОЗ не отступили от курса, распространяя ОПВ в странах, включая Нигерию, Пакистан и Афганистан, где, по заявлению фонда, ВОЗ теперь оказывает «беспрецедентный уровень технической помощи» кампаниям вакцинации от полиомиелита.
В Сирии при поддержке Гейтса ГАВИ пообещал выделить 25 миллионов долларов на иммунизацию от полиомиелита в 2016 году. Год спустя ВОЗ сообщила, что 58 детей в Сирии были парализованы вакциной, вызванной формой вируса.
Несмотря на научный консенсус против ОПВ и противодействие таким программам в целевых странах, ОПВ по-прежнему применяется в Африке, на Ближнем Востоке и в Южной Азии в рамках программ «помощи», создавая непредвиденные прибыли для фармацевтических гигантов, которые не смогли бы продавать свою продукцию в другом месте.