Идеальная Модель Демократии Миф Или Реальность Эссе
Идеальная Модель Демократии Миф Или Реальность Эссе
Установите быстрый Яндекс.Браузер 0+ Реклама
1 тыс. просмотров . Уникальные посетители страницы.
435 дочитываний , 44 %. Пользователи, дочитавшие до конца.
2 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Мылся ли Король-Солнце и чем от него пахло
Государыня Ольга. Сколько ж лет старушке было? (арифметические упражнения русских летописей)
Стихотворение, за которое Маяковскому можно дать нобелевскую премию мира
Выберите, какие темы вам нравятся, чтобы получать больше интересных материалов в ленту
Нашёл средство для удаления ржавчины, которое за полчаса справляется даже с сильной коррозией
Демократия – это утопия? Возможно ли демократия или это на самом деле миф?
Вопросы порождают ответы. И поднимая такие вопросы, мы можем найти на них логичные ответы. Что же такое демократия? Реальность или утопия?
Древнегреческое понятие «демократия» означает власть народа, идея эта возникла еще в V и IV веках д. н. э. в Древней Греции. С тех пор идеи демократии в разных формах возникали и возникают в разное время, по разному интерпретируются историческими личностями. Но до сих пор нет идеального государственного строя, а то, что именуют «демократией» является обманом, а не властью народа. Потому и возникает такое убеждение, что демократия это утопия, т.е. недостижимое идеальное устройство общества. Но так ли это на самом деле? Если не было бы идеи власти народа мы бы, пожалуй, не имели бы никаких прав и свобод. Именно благодаря движимой на протяжении истории идеи демократии у нас есть права, бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное начальное образование, социальное и пенсионное обеспечение. Но власть народ так и не получил. Под прикрытием громких лозунгов о демократии власть принадлежит финансовым кланам и мировому капиталу. Так называемые демократические институты «партии», «парламент», городские, областные и государственные думы, это по сути своей не прямое народовластие, а лживое представительство народа, имеющие целью представлять интересы финансовых кланов, продвигаемых «слуг народа» для обеспечения своих личных интересов. Но означает ли это, что демократия не достижима? Если современное сознание Человечества еще не пришло к всеобщему пониманию как же возможно осуществить демократию в реальности, это не означает, что следующие поколения не придут к этому Идеалу. Благодаря современным технологиям и научно-техническому прогрессу не мы, так наши дети или внуки придут в итоге к прямой демократии и к прямой власти народа. Мечта мыслителей и философов, фантастов и романтиков осуществится, и государствами будут править всенародно выбранные мудрые люди, а не лжецы и обманщики, покупающие властные места. Для этого, конечно же, всему обществу необходимо поумнеть. Ведь еще каких-то 100 лет назад люди не умели в большинстве своем читать и писать, не знали наук. Как они могли, не имея знаний кого-либо или что-либо выбрать? Именно поэтому народным массам внушалась и внушается информация о богоизбранности власти, на этом построена монархия, на этом строится диктатура капитала и тирания власть и деньги имеющих. Но время идет вперед и все превращается в устаревшее и прошлое. Идея же будет жить, пока не воплотиться в реальности. И то, что сегодня кажется не возможным и утопичным, станет обыденностью в будущем.
Уже сегодня абсолютно любому молодому человеку благодаря технологиям доступны все учения мира на своем родном языке. Любой студент держит в руках гаджет и получает даром знания, которые в былые времена были доступны лишь избранным. Ради этих знаний, которые сейчас доступны как никогда в былые времена люди тратили всю свою жизнь, чтобы добиться их. Теперь почти любой молодой человек может иметь знания большие знаний Императоров, Философов и Мыслителей. Просто пока не существует некой современной модели развития общества и политического устройства будущего. И в начале третьего тысячелетия Человечество пользуется старыми догматами, которые были созданы во времена, когда люди считали землю плоской! Утопия, демократия – это как слабая, но надежда на то, что она все-таки восторжествует на планете. Исчезнут войны, разовьется наука, человечество победит все болезни души и тела и наступит великая эра Демократии, Власти народа, став одной семьей под названием «Земляне». Как говорил Геоген из своей бочки «Я Гражданин Вселенной», - отвергая тем самым установленные какими-то людьми в этот промежуток времени определенный закон и систему. Философы, ища ответ на вопрос, что же такое демократия и каким может быть общество, посвятили этим размышлениям всю свою жизнь, отвергнув материальный мир. Оттого их гнали всю историю из общества каждый правитель, потому как философы это отражения правителей и они понимают то, что другим сокрыто. Любой пророк, мыслитель, философ, народный герой, поднявший людей на восстание против системы – все они в своем сознании мечтали о власти народа и о справедливом и свободном мире. Их во все времена казнили, гнали, распинали, вешали, стреляли, но каждый раз идея демократии возрождается снова и снова. Удивительно сколько было определений слову «демократия». Мы сегодня должны говорить о нашем времени. Поразительно, как некоторые страны утверждающие, что у них демократия ведут при этом колониальные войны, печатают деньги, устраивают цветные революции. О какой «власти народа» может говорить такая страна, если она основана на земле, где жил народ, который стерли с лица земли? О какой «власти народа» может говорить какая-либо страна, участвовавшая в бомбежке Ливии, убивая великого философа современности Муаммара Каддафи? Который построил «власть народа», но был сам единоличной властью. Те, кто бомбили, считали, что защищают свободу ливийцев, у которых вместо демократии диктатура. Но давайте сравним с Учителем и учениками в аудитории. Разве в данной ситуации «власть народа» не доверяет власть над растущими будущими гражданами Учителю? Можно ли его называть при этом Диктатором? Нет! Это Учитель, и он старается учить и учит подрастающее поколение. Или, к примеру, семья. Означает ли понимание власть народа, что в семье власть принадлежит всем. Нет! Глава семьи Отец. В этом и есть власть народа – доверять одному, верному и любимому. Такое представляете, когда –то было возможно в древности. Все племя любило своего вождя и выбирался лучший. Получается, что демократия на самом деле была тогда, когда были племена. Да и в природе есть демократия, это стаи птиц или других животных. У них, по сути «власть народа» и вожак ведет стаю, чтобы найти пропитание. Всем.
Демократия, хоть сейчас ее и нет, наступит однозначно. Даже если произойдет ядерная война, выжившие так или иначе объединяться в стаи и выберут единогласно своих вожаков. Если же мир придет миром к единству и дальнейшему гармоничному развитию каждый человек будет образован, развит и реализован, востребован, и мысли будут материализоваться с огромной скоростью, - наступит настоящая демократия. Та самая мечта Аристотеля, Платона, Кампанелла, Толстого, Стругацких и многих других…
Беда любого хорошего начала это человеческие пороки. И желающие и стремящиеся к «власти народа» меняющее все революционное поколение уходит, на место их приходят уже выросшие в лучших тепличных условиях потомки и среди них начинается брожение умов, всегда приводящее к появлению будущего Диктатора – Тирана. Не вождь, любимый всеми. А Ставленник-смотритель. Получается, слабое поколение, выросшее в более лучших условиях, в итоге из себя выбирает похожего на них и как им кажется лучшего из них! Потому что, к сожалению, сам народ начинает стремиться к власти, что до сих пор подразумевается, как доминирование и эксплуатация одних над другими. Люди искушаются пороками, что рушит власть народа и устанавливает власть единичного ЭГО. В итоге одно из ЭГО становится диктатором остальных, разделившихся людей, живущих каждый сам по себе и сторонящихся какой-либо власти. Эти пережитки прошлого должны уйти с развитием технологий, науки, сменой мышления и устремления Человека в Космос для понимания Бытия.
Но каждый ли человек имеет право выбора и управления? Каждый ли человек может быть властью? Я думаю, что нет. Чтобы возникла и жила реальная демократия и в государстве была власть народа, нужно чтобы был этот самый народ, носитель власти и могущий нести ответственность, способный к самоуправлению и саморазвитию. Народ, имеющий знания о единой культуре, традициях, вере, имеющий внутренние морально-нравственные законы и составляющий общество, в котором чтиться общий закон и порядок. Пока не будет этих составляющих, о демократии не может быть и речи.
Если мы начнем рассуждать глобально, то если предположить, что где-то в Космосе и во Вселенной есть другая жизнь и более развитая цивилизация их формой правления должна быть демократия.
Но хотелось бы еще упомянуть про наше время и наш грешный мир
По состоянию на 2006 год в мире из 190 государств 140 являлись республиками. Республика, означающее на русский язык «Общественное дело», и это якобы демократии, так как граждане обладают личными и политическими правами. Т.е. возвращаясь к своему примеру с Ливией, получается, что та же Французская Республика бомбила Ливийскую Социалистическую Республику. Республика, с властью народа. Бомбила республику с властью народа только потому, что власти этой республики убедили свой народ идти убивать тот народ, который как они считают не прав. Вот яркий пример, как говорил Победоносцев о демократии - «Великой лжи нашего времени»! И простые люди заложники обстоятельств. «Так сказали сверху, мы делаем все послушно, потому что мы не хотим потерять свою работу». Там где есть алчность, на которой строится все и другие пороки не может быть демократии по определению. Современная демократия, посылающая наемника Джона убивать наемника Ивана и наоборот, ведет скорее, как любят называть демократию к «власти демонов». Действуя по старым правилам и догматам можно доиграться в войнушки, в которые правители государств играли в детстве и погубить всю планету вместе с собой! Гонка вооружения истощит планету полностью, а судя по катаклизмам, она уже трещит по швам…
Так что же такое демократия и власть какого народа? На мой взгляд, это власть знающего народа, власть верующего народа, власть сильного народа. И наступит она, когда все как один целое поколение и следующего за ним решит, что надо знать, надо верить, и надо быть сильными. Знать нужно, стремясь к знаниям и ища ответы на вопросы, ставить цели и задачи. Верить нужно в Живое, в то, что породило нас и что будет после нас, если узнать все слова людей о Всевышнем, это в сознании придет само. Быть сильными это вести абсолютно здоровый образ жизни и стремиться к умственному, духовному и физическому совершенству.
И несколько слов о самом понятии «демократия». Пожалуй ни к одному народу в речь не пришло столько иностранных слов как к нашему. Мы настолько привыкли к этим чужеземным словам, что нам кажется мы понимаем их смысл, хотя образности в этом слове нет. Мы можем представить когда мы говорим «собрание», «собор», «совет». Образно мы представляем круг людей, от которых голосов зависит все. Так было у нас и люди жили «Народным Собором». Собрались – решили. Не зная как должна быть «демократия» она была у нас задолго до ее прихода. «Городской Совет», «Верховный Совет народных Депутатов» - советская демократия и ее структура в середине 80-х годов прошлого столетия на мой взгляд не до конца понятая миром идеальная модель развития общества. Ведь подъем был колоссальный. И это без колониального феодально-капиталистического развития. Вам не кажется странным, что поменяв всю созданную нами самими систему на болонскую, поменяв свои слова на чуждые понятия и определения оттого все и разрушилось? Людей убедили, что у Вас не власть народа, а тирания. Ведь это одинаковые сценарии для любого народа. Они вероятно и коренное население такими же средствами убеждали. Если мы говорим о власти народа, о «демократии» подразумевая «народный собор», о «республике» подразумевая «община», «Парламент» подразумевая «Собрание народных представителей», «Депутат» подразумевая «Посланник», «мэр» подразумевая «Старший» мы понимаем, как все должно быть, только на своем родном, образном языке. Понятие же эти, не зная их перевода можно трактовать по-разному. Каждому народу свой язык, свои определения, своя власть и своя власть народа, каждому народу свою демократию, основанную на традициях, культуре, обычаях и вере. Вера, это главная составляющая любого дела. Учиться верить мы можем у тех людей, кто мечтал о демократии понимая, что не доживет до нее.
И мое субъективное мнение, что демократия это власть мужественного народа, и становилась она при полном правлении мужчин на местах. Мир изменился, изменились и условия. Поэтому политическое реформирование и новые политические системы должны и еще появятся в наступившем новом третьем тысячелетии и новой эпохи. Тогда когда вновь появится мужская мудрость взамен женских эмоций.
Все философы и мыслители мира мечтали о светлом мире будущего. И когда – нибудь он наступит. И я в это верю!
3. Демократия существовала в древности и будет существовать в будущем.
6. Невозможное сегодня возможно завтра
Демократия – это утопия? Возможно ли демократия или это на...
Идеальная демократия
Демократия : миф или реальность ?? — RussiaFAQ
Демократия идеальная и реальная | Madan
Демократия это миф или реальность . - Просмотр темы • VIP...
Сочинение 9.3 Смелость По Тексту Л Пантелеева
Обида Сочинение 9.3 Железникова
Эссе Моя Педагогическая Философия Преподавателя Вуза
Сочинение Пример Из Жизни
Темные Аллеи Бунин Аргументы Для Сочинения