Хочешь мира – готовься к миру или как сохранить мир.

Эссе в двух частях

Часть 1

1.    О славном юбилее, который россиян не коснется

    Учредительные документы Организации Североатлантического Договора (НАТО), подписанные 4 апреля 1949 года в Вашингтоне, оказались на редкость исторически живучими и позволили этой организации не только одержать в холодной войне победу над СССР, но и уверенной походкой подойти к своему 75-тилетию. Накануне юбилея профессор-исследователь НИУ «Высшая школа экономики» Федор Лукьянов рассказал почему россиян торжество коснутся не должно [1].    

      Оказывается, факт победы НАТО в холодной войне с СССР по мнению автора не вызывает сомнений лишь только на Западе. Стало быть, к высвобождению из коммунистического рабства народов СССР все то же НАТО никакого отношения иметь также не должно.

     Отринув нормы общечеловеческой морали и нравственности, вместе со светлой памятью, автор публикации исключил слова благодарности в адрес этой, по-своему светлой политической организации. Вместо всего этого он предпочел уйти в дискуссию с альянсом.

    А тем для разбирательств на рубеже 2024 года, на почве горячих военно-политических разногласий России с «объединенным Западом», накопилось достаточное количество. Завершив мирную повестку дня, упреки российской стороны самого разного уровня и значимости теперь могут сыпаться как из рога изобилия.  

      Не являясь новичком в технологии «объяснения» населению страны как следует правильно мыслить, профессор был вынужден сделать публичный реверанс, восхитившись величием НАТО как организацией, достигшей требуемого результата - развала СССР, «без прямого военного столкновения». Этот маневр позволил ему ощутить под собой моральную твердь, с которой он тут же и перешел в наступление в ожидаемом от него заказчиком ключе.

    «По идее альянс должен был отправиться на покой, выполнив свою миссию по защите «свободного мира» от коммунистической угрозы» - из далека, не совсем уверенно, начинает брать быка за рога профессор. Демонстрируя свои внутренние колебания, он даже совсем не прочь встать на сторону Запада, прагматично рассуждая: «Зачем отказываться от инструмента [НАТО, прим. автора], который так хорошо себя зарекомендовал».

     Оттолкнувшись от темы нелогичности забоя курочки, исправно несущей золотые яйца, исследователь, приходит к логичному, в его понимании, выводу: «НАТО – не военный блок, а очень действенная политическая структура, которую легко переориентировать на другие задачи». Впрочем, горячо им желаемое, напрямую связанное с военными событиями в Украине, оказалось никак не стыкуемым в понимании другой цивилизации от слова «совсем».

     Логика суровой реальности-2024 на этом обрывает полет мысли исследователя. Сокрушаясь по поводу нежелания НАТО решать «другие задачи», сугубо ему близкие, он делает неутешительный для себя вывод - «задача же встала нетривиальная – стать опорой нового, западноцентричного мирового порядка».

     На сколько справедлив в своих суждениях оказался постановщик такого рода политических задач, в чем заключена «новизна и нетривиальность западноцентричного мирового порядка», читатель об этом никогда не узнает. Вместо этого, взяв себя за пуговицу, профессор предпочел не разбирать новейшие завалы холодной войны 2.0, а обратиться к себе с пламенным призывом - «отложим в сторону тему расширения НАТО на восток и освоение территорий бывшего противника».

      В условиях практически полного отсутствия в стране независимых СМИ, способных незамедлительно дать критическую оценку словам самого «беззаветного вольнодумца», читателю не остается ничего иного, ка только пойти на второй тур знакомства со сказкой про белого бычка.  В повторном прочтении ему рекомендовано ориентироваться: а) на «международную ситуацию 2024 года»; б) всему виной «противоречия, связанные с природой НАТО и нежеланием ее менять».

     Житейский консерватизм, главной рекомендательной сентенцией в котором является - «лучше перебдить, чем недобдить», профессору оказался не чужд. Это обстоятельство и вынуждает его сделать альянсу «доброе предупреждение» - «международная ситуация 2024 года демонстрирует, как противоречия, связанные с природой НАТО и нежеланием ее менять, создает для альянса потенциально все более сложные проблемы».

     Насколько сленг «крутых парней» из лихих 90-х оказывается тут уместным, покажет время. Впрочем, свободный мир сам должен постараться отличать шантаж от реальной угрозы НАТО.

  . Впрочем, есть ли повод для волнений, ведь скрытые угрозы альянсу приходилось принимать на свой счет в былые времена не так уж и редко. Не следует забывать и о том, чем они в итоге все закончились - массовым уничтожением наступательного оружия СССР, прежде всего бронетехники (возможно до 20 тыс. ед.), ракет средней дальности, способных нести ядерные заряды – (возможно до 700 ед.).

      А пока, как следует из тона публикации, бездоказательно переложив ответственность за происходящее в Европе события в 2024 году с больной головы (Россия) на здоровую (НАТО), исследователь ничтоже сумняшеся приходит к мысли о тотальном пацифизме первой стороны и агрессивной сущности второй. Ну да, оказывается, это НАТО чуть было не напала на РФ, а вовсе не РФ, «упреждая коварные замыслы», вторглась в Украину и ракетно-бомбовыми ударами третий год утюжит Украину.

     Принимая подобного рода логику на веру, можно смело переходить к погружениям в болото Большой лжи, филигранно отработанной еще пропагандой гитлеровской Германией. Но в главном политолог признал очевидное – «вызов, брошенный Россией, сплотил союзников, которые готовы совместно давать отпор агрессивным империалистам-автократам».

       Исчезновение коммунистической империи с политической карты мира хотя и состоялось, но фатальная угроза, исходящая от «агрессивных империалистов-автократов» в обновленной России свои корни пустила основательно. Причем крен российского корабля на левый борт начался уже в первый год, первого президентского срока Владимира Путина.

2.    Как все начиналось и как мы дошли до жизни такой

      Наиболее яркой картинкой коллективного грехопадения в коммунистическое болото можно считать принятие Федерального конституционного закона N 3-ФКЗ «О государственном гимне Российской Федерации», подписанного президентом №2 25.12.2000. Третье по счету, ремесленно скроенное стихотворное произведение С.В. Михалкова, положенное с младенчества хорошо известную всем музыку А.В. Александрова, явилось грубым нарушением ст. 14, ч.1 и ст. 28 Конституции РФ и великолепным ремейком гимна страны, многие десятилетия несшего ее гражданам и миру в целом угрозу тотального насилия.

     Решение о принятии В. Путиным антиконституционного и безбрежно аморального решения в те годы вызвало пусть и не повсеместно бурный и массовый протест, чего вполне следовало бы ожидать от народа, но все же заметный общественный резонанс, главным образом задевший носителей совести чести нации. На удивление, не остался в стороне и экс-президент РФ Борис Ельцин, публично осудивший своего протеже.

      Возможно при ином раскладе событий первый президент России предпочел бы тихо «не заметить» смену политической парадигмы с корявой, но четко выраженной правой, на умеренно левую. Но, как старшее поколение хорошо помнит, выступая в Конгрессе США в 1992 году, он произнес сенсационные и во многом клятвенные слова, которые Владимир Путин одним росчерком пера позволил себе сделать фикцией.

        Процитирую те пустые, брошенные на ветер слова человека, имевшего все шансы стать архитектором Четвертой русской революции, но так им и не ставший. Тогда, в те дни он заявил о том, что «коммунистический идол, который сеял повсюду на Земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул! Рухнул навсегда, и я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть!» [2].

    Потрясающие воображение признание с заверением в итоге вылились в потрясающее воображение коварство, закрепившееся в голове безутешного Б. Ельцина занозой. На дежурно заданный вопрос: «Как дела, Борис Николаевич?», он в немалой задумчивости односложно отвечал: «Красненько…».

      Впрочем, нравственные муки до уровня танталовых у Бориса Ельцина точно в те годы не дошли, так как кульминацию своего грехопадения он встретил еще во время своего частного визита по городам и весям США в сентябре 1989 года. Тогда ему без особого труда удалось заболтать на входе в Белый дом Кондолизу Райс – Государственного секретаря США и со свойственным ему нахрапом незваным гостем вломиться в президентские апартаменты, где накоротке и состоялась его государственная измена.

     Так как к встрече партийного бонзы из «империи зла» в цитадели верховной власти США готовы на тот момент не были, то и по понятным причинам она не оставила документированных источников информации. Однако, с высокой вероятностью высказанное Борисом Ельциным в стенах Овального кабинета «коммерческое предложение» не могло не нести в себе темы крушении СССР, при, разумеется, соответствующей поддержке со стороны США. 

      На вероятность свершения логики той встречи указывает множество исторических артефактов косвенного характера, прежде всего гробовое молчание Ельцина по теме состоявшейся встречи с Президентом США и заканчивая курьезом вселенского масштаба – учреждением ежегодного празднества 12 июня. По сути говоря, нынешнее беспричинное всенародное ликование россиян по формальным признакам посвящено принятию Декларации о государственном суверенитете РСФСР.

      Однако, позволю себе спросить знающих людей, почему мало что значащий в наши дни правовой документ, принятый на съезде представителями коммунистической(!) элиты и ничем себя не проявивший в государстве под названием РСФСР (бывшая республика СССР), продолжает нести в себе столь высокую государственную значимость во времена давно почившем в бозе СССР?! В самом деле, почему 12 июня вдруг оказалось в скрижалях истории обновленной России, на таком почетном уровне, что россиянам в этот день полагается и не работать, и веселиться до упаду?

      О истинной причине увеселительного отдыха им предпочитают не сообщать, накладывая на непонятное никому торжество другой праздник, связанный уже с прославлением места компактного проживания веселящихся. Между тем, праздничный «ларчик» имеет скрытые пружины, которые можно разглядеть в лихорадочно-суетливых движениях Бориса Николаевича Ельцина на I Съезде народных депутатов РСФСР, прошедшего с 16 мая по 22 июня 1990 года в Большом Кремлевском дворце.

   Избранный съездом на пост председателя Верховного Совета РСФСР, Борис Ельцин представившуюся возможность упускать не стал. Перекроив и переголосовав повестку дня съезда, он «профессионально» подтянул день принятия «Декларации о государственном суверенитете» к дню рождения… Джорджа Буша-старшего!

       Причинное событие, связанное с увековечиванием дня рождения 41-го президента США, состоится на следующий, 1990 год. А в сентябре 1989 года, ударившие по рукам «джентльмены негласных бесед на межгосударственные темы» все уладили самым оперативным образом.

   В итоге, как и осел, груженный золотом способен взять любую крепость, так и наш герой, судя по всему, возложенные на него заокеанские надежды оправдал на все 100%. Представляя рабочую гипотезу о причинах скоротечного крушения СССР и прихода к власти будущего Президента России, не обойду вниманием и вырисовывавшийся портрет типичного жлоба коммунистической элиты и отъявленного лицемера.

     Не менее деловитым партнером в те далекие от нас годы оказался и сам хозяин Овального кабинета. Непонятно лишь одно: почему он позволил себе встать на сторону страждущего всей полноты власти в России, отойдя тем самым от западных политико-правовых ценностей, с основополагающим парламентаризмом во главе?

     В итоге, как мы теперь отчетливо понимаем, стащивший на себя всю полноту государственной власти, тем самым создал автократию 2.0 в форме президентской республики. Столь бесхитростный обвод вокруг пальцев своих соотечественников, при активной поддержке из центра западной цивилизации, Борису Ельцину удался на славу, что и позволило ему записать в свой актив объем власть, ничем не отличающийся от монаршей.

      Вот так Россия, еще до своего политического старта оказалась отправленной ушлыми заговорщиками по заведомо разрушительному для нее пути. И уже никакая внутренняя политическая сила того времени не была в состоянии справиться со строительством добропорядочного государства будущего.

      В итоге все так и произошло: политическая система России, ушедшая в политическое плавание по волнам автократии 2.0, стремительно обрела клептократический окрас со всеми полагающимися такому обществу язвами. То есть начав функционировать без политических сдержек и противовесов, политическая система, на примере взлета и падения той же ПП СПС, не смогла предоставить гражданам и малейшего шанса на свое демократическое развитие [3].

      Вместо цивилизационных благ и обретения ожидаемых прелестей от новой цивилизации, сбитым с толку гражданам было много чего вменено в жизнь из самого мерзкого общественного негатива. Прежде всего им было в безальтернативной форме предложено согласиться: с расцветающими на глазах непотизмом и коррупцией; отказом от развития и укрепления федерализма и местного самоуправления; с крайне не справедливым распределении результатов общественного труда и ренты от добычи полезных ископаемых; с требованием власти на не справедливое распределение пенсионных накоплений граждан и удлинение сроков выхода на заслуженный отдых; согласиться с навязанными им темами дискредитации либерализма и поддержания всуе правового нигилизма.

      Впрочем, отталкиваясь от факта публичного протеста Ельцина, связанного с реинкарнацией Путиным советского гимна, можно также сделать предположение о присутствии в его телесной оболочке реликтовой (младенческой) совести вместе с остатками человеческого достоинства. А вот Джордж Буш-старший в те же самые годы, в повторе вынужден упрекнуть политика, несомненно впитавший еще с молоком матери все западные политико-правовые ценности, безусловно обязан был нести в себе, как минимум, необходимый и достаточный заряд моральной ответственности перед народом США, что, однако, не уберегло его от самой грандиозной в своей карьере ошибки.

3.    Война, неизбежность которой была предопределена?

      В истории политического сговора двух ответственных лиц: между «туристом из Москвы» и 41-м президентом США, существует весьма примечательная деталь. В свое время последний был подвергнут нещадной публичной критике со стороны Ричарда Никсона – 37-го президента США.

     Этот во всех отношениях удивительный президент, а в США все бывшие президенты носят пожизненно это звание, предсказал войну на постсоветском пространстве между двумя славянскими государствами по истечении трех десятилетий. Непонятно каким образом удалось ему это просчитать, но он не ошибся ни на один год!

    Итак, вполне вероятно запущенный еще в сентябре 1989 года процесс формирования войны на территории бывшего СССР в конечном итоге аукнулся спустя три десятилетий полномасштабным вторжением российских войск в Украину под «оригинальным» под прикрывающим названием - «специальная военная операция». Тем самым политическое руководство России, не сочтя нужным посоветоваться с народом, открыто продемонстрировало всему миру свои имперские устремленности, вошедшие в активную фазу еще в 2014 году.

    Судить о политических перипетиях военной операции, давно и закономерно перешедшей по множеству объективных факторов в войну на истощение ресурсов, проще всего по провозглашенным целям. Будучи по своей сути зыбкими и совершенно неустойчивыми в текущей повестке дня, они многократно менялись, уточнялись и так же благополучно всеми забывались.

      В своих рассуждениях сошлюсь на собственный опыт. Когда 21 декабря 2022 года мне пришлось выйти в одиночный пикет перед зданием администрации губернатора Пермского края с текстом плаката «Требую завершения СВО!», то снявший меня с пикета сержант полиции заявил о правомерности своих действий на том-де основании, что как пикетчик я поддержал украинского националиста Бендеру [4].

     Казалось бы, с позиции нынешнего момента - бред сивой кобылы, но в тот момент времени эта версия правонарушения в головах стражей порядка циркулировала именно в такой тональности, отчего протокол об административном правонарушении был в отделении полиции составлен, доведен до суда, который признал меня виновным в «дискредитации Вооруженных Сил РФ» по ст. 20.3.3. КоАП РФ с вынесением денежного штрафа. Однако лингвистическая экспертиза текста плаката, проведенная в ходе моей апелляционной жалобы и силами МВД, показала отсутствие всего, что мне «полевые» представители МВД попытались вменить в вину [5]. 

     Не менее чудно теперь выглядят и сравнительно недавнее заявление представителя России в ООН Василия Небензи. Оказывается, благодаря активности российских войск на территории Украины весной 2024 года, цель демилитаризации ВСУ оказалась… достигнутой!

       Основанием для такого утверждения явилось то, что боевые действия противника теперь всецело ведутся западным, то есть натовским оружием. Осталось только понять на свежую утреннюю голову: какие мотивы все еще могут не позволить вывести российские войска с территории Украины?  

       Вот так, несмотря на широковещательное заявление. сделанное в стенах ООН в связи с достижением «поставленных целей», Путинская война и на этом этапе не думает уходить в фазу завершения. В очередь к общественному сознанию политическим руководством страны будет непременно подвинута, надо полагать, новая оправдательная версия боевых действий, прикрывающая своим плотью, казалось бы, совсем логически невозможное.

       Приложения:

1. Федор Лукьянов «Смысл и назначение НАТО», Российская газета, №72(9314), 3 апреля 2024;

2. Ролик выступления Б.Н. Ельцина в Конгресс США в 1992 году https://disk.yandex.ru/i/bAHfPM9IYOdeMw;

3.  Гилин В.Ф. Автократия, клептократия. Что дальше? https://www.facebook.com/newknowledge59/;

4. М. Кузнецова. «77-летнего пермяка задержали за одиночный пикет у администрации губернатора». https://59.ru/text/politics/2022/12/21/71917676/;

5. Дело № 5-37/2023 от 16.03.23 Ленинского районного суда города Перми, судья        Полевщиков А.В.;

>Часть 2 данного эссе <

Виктор Гилин

                                                                                     07.05.2024