Государство как политическая, структурная и территориальная организация общества - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Государство как политическая, структурная и территориальная организация общества

Сущностная характеристика демократического, тоталитарного и авторитарного политических режимов. Унитарная и федеративная формы государственно-территориального устройства, проблемы федерализма. Монархия и республика как структурные организации общества.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Тема: ГОСУДАРСТВО КАК ПОЛИТИЧЕСКАЯ, СТРУКТУРНАЯ И ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА
Студент 1 курса очной формы обучения
1 Государство как политическая организация общества
1.1 Демократический политический режим
1.2 Недемократические политические режимы
1.2.1 Тоталитарный политический режим
1.2.2 Авторитарный политический режим
2 Государство как территориальная организация общества
2.1 Унитарная форма государственно-территориального устройства
2.2 Федеративная форма государственно-территориального устройства
2.2.2 Империя как форма государственно-территориального устройства
3 Государство как структурная организация общества
3.1 Монархия как структурная организация общества
3.2 Республика как структурная организация общества
государство политический режим общество
Тема «Государство как политическая, структурная и территориальная организация общества» актуальна, так как в современном мире существует множество различных государств, которые различаются во многих аспектах своей организации. Изучив данную тему, становится гораздо легче разобраться в сущности современной государственности.
Данная тема довольно широко изучена как отечественными, так и зарубежными авторами. Далее будут использоваться труды как современных ученых, так и античных и средневековых классиков. Например - работы Аристотеля, Платона, Макиавелли, Данте Алигьери и Виллиани помогут нам сравнить государство их времен, и современное государство, понять процесс развития государства. Научные труды Льва Тихомирова и других отечественных авторов, приведенные ниже, помогут сравнить государство в России с европейскими государствами. Наиболее интересной, по моему мнению, работой, на которые опирается данная курсовая, является «Истоки тоталитаризма» Ханны Арендт. Эта книга по праву считается одним из лучших, на сегодняшний день, исследований тоталитаризма, которое проведено человеком, увидевшим все его ужасы изнутри. Из работ современных авторов хотелось бы выделить статью немецкого ученого Дирка Берг-Шлоссера «Качество посткоммунистических демократий», которая затрагивает проблему авторитарного политического режима государства.
На основе вышеизложенного в данной курсовой работе ставится следующая задача - раскрыть смысл, основные виды и исторические проявления государства как политической, структурной и территориальной организации общества. Для достижения этой цели в отношении каждого из перечисленных видов государственной организации данная работа будет подразделена на соответствующие главы. Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы и источников.
1 Государство как политическая организация общества
Государство, кроме всего прочего, является всеохватывающей политической организацией общества. Политическая сфера - один из важнейших элементов функционирования государства как такового. В связи с этим выделяется особая совокупность способов и приемов осуществления государственной власти, или осуществления политических отношений в обществе - политический режим государства. Профессор парижского Института политических наук Жан-Луи Кермонн под политическим режимом понимал совокупность элементов идеологического, институционального и социального порядка, способствующих формированию политической сферы страны на определенный период Кермонн, Жан-Луи / Политическая наука: словарь-справочник. Авт. и сост. И. И. Санжаревский. -- 2010.. Данное определение наиболее часто используется в современной науке.
На всем протяжении исторического развития науки множество ученых выделяло большое количество форм и видов политических режимов государства. В частности, Аристотель в своей типологии выделял Правильные (монархия, аристократия, демократия) и Неправильные (тирания, олигархия, охлократия) режимы Аристотель. Политика. М.: Мысль, 1983., а французский ученый Морис Дюверже говорил о существовании явных и авторитарных, демократических и директорных, и других режимов Дюверже Морис. Политические партии. М.: Академический проект, 2002.. Однако, с точки зрения современной науки, существует деление на демократические и недемократические режимы, поэтому именно о них и об их видах и пойдет речь в этой работе.
1.1 Демократический политический режим
Демократия как таковая имеет древнюю историю существования. Известно о наличии еще в доисторический период неких общин, которые жили в среде, отдаленно похожей на демократию. Важные решения в таких племенах принимались в ходе коллегиального обсуждения между членами общины, либо в ходе обсуждения в особой группе старейшин. В ходе развития доисторического общества такие проявления демократии быстро исчезли, так как произошел переход к активному использованию сельского хозяйства, постепенно начала развиваться и торговля. Следствием этого стало развитие авторитарных режимов.
В последствии демократия приобретает более устойчивую форму в период античности. Возникают знаменитые греческие полисы, в которых демократия берет новый виток исторического развития, появляются похожие институты государственного устройства и в Древнем Риме. Однако, по мнению некоторых современных ученых демократия в античности представляла собой нечто хаотичное, обусловленное скорее эмоциями и сиюминутными желаниями народа, нежели полноценное народовластие Фролов Э.Д. Проблемы античной демократии. Санкт-Петербургский государственный университет, 2010.. Считается, что античная демократия исчезла вместе с падением древнего Рима.
Следующий период исторического развития демократии - средневековье. В этот сложный исторический период рассматриваемая форма политического режима государства мало развивалась в Европе, но зато в России нашла яркое отражение в Великом Новгороде. Широко известно знаменитое новгородское вече, на котором избирались должностные лица и принимались все важные для Новгорода решения Романова А.И. Демократия и общественные порядок Великого Новгорода. // В мире права. 2002. №1..
В последствии, в период с Нового Времени до девятнадцатого века, демократия стремительно развивается во множестве стран мира, в том числе в Англии, в странах Европы в период буржуазно-демократических революций и, особенно успешно, в США. Итогом этого развития становится становление демократических институтов примерно в трети стран мира.
Таким образом, в ходе развития человечества и государства демократия сформировалась как политический режим. Демократия - это такой политический режим, при котором законодательные органы формируются путем демократически организованных выборов с участием оппозиции, когда обеспечивается система сдержек и противовесов властей в государстве, эффективна судебная и конституционная власть, местным органом предоставлено некоторое самоуправление. В более узком смысле демократию понимают как совокупность способов осуществления государственной власти на основе подчинения меньшинства большинству и уважения законных прав и интересов меньшинства Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб.: Издательство Юридического института, 2012. С. 103. . Довольно емкое и точное определение демократии дал австрийский философ Карл Поппер, по мнению которого демократия - это открытое общество, члены которого критически настроены по отношению к табу, и опираются на собственный интеллект и договоренности, принятые в результате совместного обсуждения Поппер К. Р. Открытое общество и его враги. М.: Культурная инициатива, 1992..
Говоря о демократии, нельзя не отметить ее основные признаки:
1. Свободное действие всех объединений и партий, за исключением тех, которые преследуют цель подрыва безопасности государства и общества. Данный признак проявляется в политическом плюрализме, то есть в свободном сосуществовании в государстве различных политических партий и движений, с неодинаковыми целями и программами Семгин Г.Ю. Новая философская энциклопедия. М.: Мысль, 2001.. Плюрализм отражает свободу мысли и слова, обеспечивается посредством закрепления в ст. 29 Конституции РФ этой свободы. С другой стороны, в России запрещены политические партии и другие общественные организации, разжигающие расовую или религиозную вражду, или каким-либо иным образом посягающие на государственный строй.
2. Не допускается господство какой-либо идеологии в качестве государственной. Государственная идеология как таковая присуща недемократическим режимам, соответственно о ее существовании при демократии речи не идет.
3. Выборный путь избрания органов государственной власти. Этот признак отражает участие граждан в государственной жизни путем избрания из своего числа представителей государственной власти. Выборы известны как неотъемлемый признак демократии.
4. Права и свободы граждан гарантированы и обеспечены государством. В этом признаке отражается господства права в демократическом строе, верховенство закона и законность нормативно правовых актов, защита ими прав и свобод гражданина.
Под совокупностью этих признаков и понимается демократия.
Демократия, как и всякий другой политический режим часто подвергается критике. Критика эта и основные ее направления возносятся еще в древность, к Платону. В своем труде «Государство» великий древнегреческий философ восклицает о том, что при демократии люди теряют уважение как к писаным, так и к неписаным законам, повсюду распространяется излишний эгоизм, итогом которого становится повсеместное рабство Платон. Филеб. Государство. Тимей. М.: Мысль, 1999.. В некоторых аспектах этой своей критики Платон действительно глубоко прав, ведь как не вспомнить об эгоизме и неуважении к закону и личности другого человека, говоря о сегодняшней демократии?
На критических постулатах Платона строятся критические рассуждения о демократии большинства современных авторов и ученых недалекого прошлого. Из них можно выделить русского религиозного и политического мыслителя начала двадцатого века Льва Тихомирова. В своем труде «Критика демократии» Тихомиров пишет следующее: «Демократия, с момента своего появления принесшая столько крови, требует объяснения своего феномена. Демократия - разрушающий государство психологический яд, действующий более или менее быстро в зависимости от присутствия или отсутствия крепкого национального самосознания - психологического противоядия Тихомиров Л.А. Критика демократии. М.: Москва, 1997. .» То есть, еще одним направлением критики является отрицательное воздействие демократии на национальное самосознание.
Делая вывод о демократии, можно сказать, что на сегодняшний день она является самым оптимальным и распространенным политическим режимом, пусть и обладающим определенным списком недостатков. Демократия - сложный политический институт, который прошел в своем историческом развитии многие века, но так окончательно и не сформировался. Другими словами, ответа на вопрос о том, можно ли построить идеальную демократию человечество, в силу тех или иных причин, пока так и не нашло.
1.2 Недемократические политические режимы
Вторая группа политических режимов государства - недемократические режимы. Их существует несколько видов, отличающихся друг от друга по тем или иным признакам, но выделяют и общие для них признаки:
1. Отсутствие политического плюрализма. Недемократические режимы предполагают жесткий контроль над всеми сферами государственной жизни, в том числе и над политической. Соответственно, в недемократическом государстве не может быть множества равноправных политических партий и общественных объединений.
2. Наличие официальной государственной идеологии. Если взглянуть в историю и вспомнить недемократические государства, то на ум сразу приходит наличие в таких государствах какой-либо обязательной для достижения цели, которая и обуславливается наличием соответствующей государственной идеологии. Самый простой пример-коммунистическая идеология в Советском Союзе, или национал-социализм в Германии первой половины двадцатого века.
3. Отсутствие выборных органов власти. Практически во всех недемократических государствах вся власть принадлежит некоему харизматичному лидеру, или закрытой верхушке правительства, что само собой исключает отсутствие выборности и выборов.
4. Господство в стране беззакония и террора. В недемократических государствах могут существовать правоохранительные органы, но из-за концентрации власти в руках узкого круга лиц, а следственно и отсутствия разделения властей, неугодные государству личности могут уничтожаться любыми способами, а население повсеместно эксплуатироваться.
5. Отсутствие в государстве демократических прав и свобод. Этот признак не нуждается в объяснении, он следует из отсутствия демократии как таковой.
Как видно из этих признаков, недемократический политический режим является полной противоположностью демократического, что находит сильное отражение во всех сферах общественной жизни.
Говоря об упомянутых выше видах данного политического режима, ученые выделяют тоталитарный и авторитарный режимы.
1.2.1 Тоталитарный политический режим
Термин «тоталитаризм» был введен в науку в 1920-ые годы итальянским философом Джованни Джентиле на основе анализа политического режима, действовавшего в Италии в период правления Бенито Муссолини.
Этот режим можно охарактеризовать подавлением личности, полным контролем государства над всеми сферами общественной жизни, милитаризацией общества Комаров С.А. Указ. соч. С.106.. Всеохватывающий контроль государства над обществом и является главным отличием тоталитаризма от других недемократических режимов.
Наиболее глубокое и всестороннее исследование тоталитаризма было проведено немецким ученым первой половины двадцатого века Ханной Арендт, которая и является основоположницей теории тоталитаризма. В своей книге «Истоки тоталитаризма», преимущественно на основе анализа немецкого тоталитарного государства, Арендт выделяет основные признаки данного режима: переходное общество, отягощенное распадом политической системы; изоляция индивида, лишение его нормальных социальных связей; упразднение свободы; террор полицейских структур (главных органов государственной власти при тоталитаризме); наличие мышления, направленного на достижение определенной идеологии Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М.: ЦентрКом, 1996. . Арендт выделяла эти признаки для «гитлеризма» - немецкого государства при тоталитаризме, но они с большой точностью отражают и суть «сталинизма», то есть тоталитарный режим, существовавший в СССР с 1929 по 1953 годы.
Таким образом, тоталитаризм - особая форма политического режима, основанная на полном подавлении общества полицейскими структурами и милитаризации государства в целях достижения неопределенной идеологической цели.
1.2.2 Авторитарный политический режим
Еще один вид недемократического политического режима - авторитаризм. Это такой политический режим, при котором носитель власти (диктатор) самопровозглашает свое право на безграничную власть в государстве Сухарев А. Я. Большой юридический словарь. М.: Инфа - М, 2003. . Отличием данного режима от тоталитарного является отсутствие всеобъемлющего контроля государства над обществом. Зачастую при авторитаризме жестко контролируются лишь некоторые сферы общества, тогда как остальные остаются относительно свободны.
Чтобы выявить основные признаки авторитаризма следует привести примеры данного режима из истории, коих существует довольно много. Их удачную классификацию провели современный немецкий политолог Дирк Берг-Шлоссер Берг - Шлоссер Д. Качество посткоммунистических демократий. / Вестник аналитики, 2010. №3. С.17-24. и польский ученый конца двадцатого века Ежи Вятр Вятр Е. Социология политических отношений. М: Прогресс, 1979.. Объединив общие черты этих классификаций, получаем следующее:
1. Военное правление. Захват власти военными, при котором запрещаются политические партии. Пример - правление военной хунты Пиночета в Чили с 1973 года.
2. Теократическое правление. Сосредоточение власти в руках религиозного клана. Такой режим существовал в Иране после 1979 года.
3. Персонифицированный режим, при котором лидер опирается в основном на полицейские структуры и не имеет других сильных институтов власти. Примеры привести проблематично, так как данный вид авторитаризма не позволяет диктатору находиться у власти хоть сколько-нибудь продолжительное время из-за своей структурной слабости.
4. Монархический авторитаризм. На сегодняшний день существует в Саудовской Аравии.
Что же касается признаков авторитарного политического режима, то те же ученые их выделяют следующие:
1. Автократизм-сосредоточение власти в руках диктатора, монарха или малочисленной группы лиц.
2. Неограниченность и неконтролируемость власти, при которой законы издаются единолично правителем.
3. Опора на силовые структуры - сильное развитие полиции и других государственных силовых структур в целях быстрого подавления возможных протестов.
4. Отсутствие оппозиции, подконтрольность политических партий властям. Могут существовать партии и профсоюзы, но при условии полного их контроля государством.
5. Контроль государства над небольшим числом общественных сфер. Чаще всего при авторитаризме государство контролирует только политическую сферу, тогда как на остальные (например-экономическую) не обращает никакого внимания.
6. Назначение власти сверху - самопровозглашение.
Таким образом мы видим, что в мировой истории можно найти множество примеров авторитаризма. Это объясняется тем, что изначально, только зарождаясь, авторитаризм пытается вывести страну из кризиса, навести порядок в меняющемся обществе и государстве в целом, но впоследствии переростает в довольно жесткий политический режим, основанный на неограниченной власти и, зачастую, терроре общества государством.
Рассмотрев все эти виды политических режимов государства можно сделать вывод, что на практике очень сложно найти какой - либо из режимов в чистом виде. Это видно на примере уже упоминавшегося выше политического устройства СССР, которое довольно продолжительное время было якобы олицетворением народовластия. Однако тоталитарная (а в некоторые периоды и авторитарная) сущность этого государственного строя открылась миру только в исторический период гласности.
Можно также сказать, что наука в силах выделить только наиболее общие признаки политических режимов, тогда как на практике в рамках каждого отдельно взятого государства в отдельно взятый исторический период всегда возникало нечто особенное, возможно лишь формально подходящее под признаки того или иного режима.
С исторической точки зрения политический режим помогает определить сущность государственности в тот или иной период, основы взаимоотношений между государством и обществом, реальный объем прав и свобод человека и гражданина в стране.
Кроме этого, политический режим является одним из звеньев в цепи, составляющей государство, наряду с его структурной и территориальной организацией, речь о которых пойдет ниже.
2 Государство как территориальная организация общества
Под территориальной организацией государства, или формой государственного устройства, понимается совокупность способов устройства государственной власти применительно к территории, внутреннее деление государства на части и взаимоотношения между этими частями Комаров С.А. Указ. соч. С. 99.
Территориальная организация или форма государственно-территориального устройства определяет: во-первых - внутреннюю организацию государства в географическом смысле; во-вторых - территориальное устройство государственного аппарата и взаимоотношения между его частями внутри страны.
По первому направлению основная цель данной организации - упорядочить непосредственно территориальное устройство внутри страны, определить положение его составных элементов; по второму - привести строение государственного аппарата в соответствие с территориальным устройством.
Чаще всего государство обладает тем или иным территориальным устройством в зависимости от площади, занимаемой им на земном шаре. Так, в больших государствах отдельным территориальным областям обычно предоставляется некоторая независимость (в целях удобства управления), что бывает попросту невыгодно для небольших государств.
В современной науке выделяются унитарные и федеративные государства. Федеративные в свою очередь делятся на империи и федерации. Именно об этих видах государственно - территориального устройства, их особенностях и исторических примерах и пойдет речь далее в этой главе.
2.1 Унитарная форма государственно-территориального устройства
Унитарное государство или унитаризм - простая форма организации государственно территориального устройства. Части такого государства обычно не обладают собственной конституцией, органами высшей государственной власти, не имеют суверенного статуса, управляются исключительно из государственного центра. Исходя из этого, можно выделить несколько главных признаков унитарных государств:
1. Единая для всей страны конституция или какой - либо другой главный нормативно правовой акт, который имеет верховенство на всей территории государства, а соответственно и единая система законодательства и высшие органы государственной власти.
2. Единое гражданство и государственный язык.
3. Отсутствие и невозможность проявления автономии или суверенитета у составных частей государства.
Именно последний из перечисленных признаков и является главным для любого унитарного государства.
Проблему унитаризма рассматривали многие ученые и мыслители. Положительно высказывался о данной форме территориальной организации государства итальянский философ эпохи возрождения Никколо Макиавелли. В своем труде «Государь» он особенно отмечал преимущества унитарных государств над неустойчивыми федеративными союзами того времени, которые быстро рассыпались под давлением первых Макиавелли Н. Государь. М.: Художественная литература, 1982.. Макиавелли знал о чем говорил, ведь он своими глазами видел раздробленность и непостоянность своей родной Италии в ту эпоху. Испания-же и Франция, на примерах которых Макиавелли рассматривал унитаризм, впоследствии превратились в сильнейшие колониальные державы.
Если же говорить о критиках унитаризма, то нельзя не вспомнить о российском правоведе и юристе начала двадцатого века В. М. Гессене, который наиболее точно сформулировал главную проблему унитарного устройства: «Является необходимость в такой форме взаимоотношений, которая, распределяя законодательство между центром и окраинами, позволяла бы использовать на благо государства богатые местные силы, и сохраняя живую связь между частями государства, уравновешивала бы существующие в нем центробежные и центростремительные силы Гессен В.М. Автономия. Федерация. Национальный вопрос. СПб., 1906. С.26.». Проще говоря, главная проблема унитаризма в том, что составные части такого государства могут развиваться неодинаково. Некоторые наци и народы имеют желание территориально обособится, тогда как другие наоборот реализуют «центростремительные силы».
В настоящий момент в мире насчитывается гораздо больше унитарных государств, чем каких - либо других по форме государственно территориального устройства. Примеры: Сербия, Швеция (Европа); Таджикистан, Япония (Азия); ЮАР, Камерун (Африка); Колумбия, Куба (Латинская Америка); Новая Зеландия, Фиджи (Океания). Мы видим, что унитаризм популярен во всех частях света. Следовательно, можно сделать вывод о его удобстве, пусть и при некоторых недостатках, по сравнению с другими формами государственно - территориального устройства.
Таким образом, унитаризм -- это такая форма государственного устройства, при которой существует простое территориальное деление государства, высшие органы власти едины и обладают абсолютным суверенитетом на всей территории страны, действует единые конституция и гражданство.
2.2 Федеративная форма государственно-территориального устройства
Федеративное государство - сложное государство, субъекты которого, обладая государственным суверенитетом, объединились в общее государство для решения общих долгосрочных задач Комаров С. А. Указ. соч. С.100.
Субъекты федерации обладают самостоятельностью в той или иной мере, составляют из себя территорию самой федерации. Федеративное устройство государства часто помогает решить национальный вопрос за счет предоставления определенной самостоятельности национально - территориальным группам, однако верховная власть в федерациях относится к федеральному ведению.
Выделим главные признаки федерации:
1. Территорию федерации составляют ее отдельные субъекты и их территории. Для них в разных государствах существуют разные названия - штаты, республики, кантоны и т.д.
2. Верховная власть в федерациях принадлежит федеральным государственным органам, они же и представляют федерацию во внешнеполитических отношениях.
3. Субъекты федерации могут иметь собственную конституцию и органы власти.
4. В федерациях существует двухпалатная парламентская система. Представители одной палаты отстаивают интересы субъектов, а представители другой избираются со всей страны.
Как видим, федерация в некотором смысле организует еще и политическое устройство страны, что нетипично для других типов государственно - территориального устройства.
В современной науке также принято выделять виды федераций. Рассмотрим каждый из этих видов по отношению к России, которая является федерацией в соответствии с конституцией. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 21.7.2014 г.) // Российская газета. 25.12.1993.
1. Россия является ассиметричной федерацией, так как субъекты в ее составе обладают неодинаковым статусом (края, области, республики и т.д.). В симметричных федерациях статус всех субъектов одинаков (например - штаты в США).
2. По особенностям формирования Россия - смешанная федерация, так как ее субъекты сформированы как по территориальному (Московская область), так и по национальному (Республика Башкортостан) признаку. Примером территориальной федерации является Германия, примером национальной - бывшая Югославия.
3. По способу образования Россия - конституционная федерация. Субъекты таких федераций не имеют права сецессии (свободного выхода) из состава федерации. Договорные же федерации существуют на основе договора между независимыми государствами, осознавшими нужду в объединении для достижения тех или иных целей (Швейцария).
4. По степени централизации Россия есть централизованная федерация - большая часть государственной власти сосредоточена в центре. Пример децентрализованной федерации - Швейцария.
Таким образом, Россия - ассиметричная, смешанная, конституционная, централизованная федерация.
Что же касается исторических проявлений федеративного устройства, то в прошлом их было гораздо больше, чем есть сейчас. Большинство государств в современном мире, как уже отмечалось выше, являются унитарными по форме государственно - территориального устройства.
Обратимся к современным примерам федераций: Российская Федерация, Королевство Бельгия (Европа); Исламская Республика Пакистан, Республика Индия (Азия); Судан, Федеративная Республика Нигерия (Африка); Аргентинская Республика, Канада (Америка); Австралийский Союз, Федеративные Штаты Микронезии (Океания).
Мы видим, что федерации, как и унитарные государства, существуют во всех частях света, но по общей численности федераций гораздо меньше. Это объясняется сложностью их организации - как политической и экономической, так и территориальной. Отсюда вытекает рассуждение о проблемах федерализма.
Очень подробный и глубокий анализ проблем российского федерализма представлен в работе, прочитанной на конференции посвященной пятилетию Конституции РФ Беляком Е.Р Беляк Е.Р. Проблемы российского федерализма // Федералист. Полис. 1998. № 5. С. 101..
Суть первого противоречия федерализма, представленного в этой работе в том, что субъекты РФ, вопреки ряду их конституций не являются суверенными. Они обладают суверенитетом только в делах, связанных с предметом конкретно их ведения, но никак не в международном масштабе. Фактически, если субъект обладает суверенитетом, то федерация превращается в конфедерацию.
Пример еще одного противоречия - наличие в конституциях некоторых республик права быть субъектом международных отношений. В Конституции Республики Башкортостан данное положение закреплено статьей 15 Конституция Республики Башкортостан от 24.12.1993 г. (в ред. От 04.03.2014 г.) // Информационный банк «Республика Башкортостан». , тогда как возможность самостоятельно осуществлять международные отношения есть только у суверенных государств.
Кроме этого в указанной статье приводятся две не менее важные теоретические проблемы любого федеративного государства - проблема выхода субъектов из федерации и проблема изменения конституционно - правового статуса субъекта федерации. Если первая из перечисленных проблем, то сеть проблема сецессии, в современной науке и практике изучена и рассмотрена довольно подробно, то вторая проблема является более сложной. В каждом конкретном случае, когда возникает необходимость изменения статуса субъекта, это изменение происходит по-разному.
На основе вышесказанного можно сделать вывод о том, что федерация представляет собой довольно сложный механизм государственно - территориального устройства, отражающий многие аспекты жизни страны.
2.2.2 Империя как форма государственно-территориального устройства
Данный вопрос подробно рассмотрен профессором Волгоградского государственного университета Н. И. Грачевым в его статье «Империя как форма государства: понятие и признаки». В этой статье приводится следующее определение империи:
Империя - государство, территория которого включает в себя разностатусные региональное образования, находящиеся в разной степени политической, административной и правовой зависимости от верховной власти, с сохранением (в некоторых случаях) их политической автономии и даже собственной государственности Грачев Н.И. Империя как форма государства: понятие и признаки. / Вестник Волгоградского государственного университета, 2012. №2. .
Исходя из этого выделим основные признаки империи:
1. Чаще всего империя выступает государственно - территориальной организацией какой-либо локальной цивилизации, то есть объединяет народности, котор
Государство как политическая, структурная и территориальная организация общества курсовая работа. Государство и право.
Реферат: The War Between The Classes Essay Research
Лекция по теме Беспроводные интерфейсы периферийных устройств
Реферат: Проектирование отделения восстановления осей балансиров седельных устройств
Набросок Сочинения 8 Букв
Топик: Kamakura Art
Реферат На Тему Державні Фінанси: Їх Склад І Структура
Реферат: Полные лекции по аэродинамике и динамике полета. Часть 1
Розробка та впровадження додаткових підсистем в стандартну конфігурацію системи 1С Бухгалтерія
Філософська Наука В Системі Наук Курсова Робота
Лабораторная Работа На Тему Определение Фокусного Расстояния Собирательной И Рассеивающей Линз
Сочинение Про Золотую Осень 10 Класс
Заказать Реферат Спб
Курсовая работа по теме Переходные процессы в линейных цепях
Реферат: Денежная масса
Курсовая работа по теме Розробка інформаційної системи обліку спортивних змагань
Сочинение Про Красную
Отчет По Практике Уфсин
Реферат: Of Mice And Men Essay Essay Research
Сочинение На Тему Мой Портрет 5 Класс
Контрольная работа по теме Основы мировой экономики
Особенности формирования учётной политики организации на примере ЗАО "Бизнес-Профит-Консалт" - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Проходка квершлага 490 м - Геология, гидрология и геодезия курсовая работа
Основные виды вооружения и их поражающие факторы - Военное дело и гражданская оборона презентация