Формирование вывода и заключения специалиста и эксперта по ДНК-анализу - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Формирование вывода и заключения специалиста и эксперта по ДНК-анализу

Судебная экспертиза как основная форма использования специальных научных знаний в уголовном судопроизводстве. Генезис и понятие молекулярно-генетических исследований, их состояние и перспективы развития. Формирование заключения эксперта по ДНК-анализу.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Задание на дипломную работу на тему "Формирование вывода и заключения специалиста и эксперта по ДНК-анализу"
судебный экспертиза генетический заключение
Цель и задачи исследования - изложить значение молекулярно-генетических исследований как отрасли биологической науки; обозначить роль проведения научного анализа, постановки и разрешения теоретико-правовых проблем молекулярно-генетических исследований; подчеркнуть возможности генотипоскопической экспертизы при раскрытии и расследовании преступлений, а также привести примеры зарубежного опыта проведения молекулярно-генетических исследований с целью возможной преемственности наиболее позитивных положений в правоохранительную практику Казахстана.
Цель исследования предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:
- разработать законодательно обеспечение государственной геномной регистрации обеспечивающей создание и успешное функционирование национальной базы данных генетической информации;
- создать базы данных ДНК и на их основе специализированного учета регистрации;
- ввести в обязательном порядке в рамках факультетов повышения квалификации обучающих курсов (тренингов) по возможностям генотипоскопической экспертизы, правилам обнаружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств, направляемых на ДНК-исследование, базам данных ДНК, как важному инструменту в раскрытии преступлений.
Методология и методика исследования. Методологией исследования послужат категории диалектики, принципы и концептуальные положения теории конституционного и уголовно- и гражданско-процессуального права, криминалистики, судебной экспертологии, а также наиболее общие частно-научные методы: сравнительно-правовой, логический, исторический, социологический и другие методы исследования и познания.
Нормативная база исследования: нормы Конституции Республики Казахстан, уголовно- и гражданско-процессуального законодательства Республики Казахстан, Постановления Верховного Суда Республики Казахстан.
Теоретическая база исследования: научные труды ученых советского периода, современных казахстанских и российских ученых-правоведов по биологии, химии, анатомии, криминалистике, судебной экспертологии, конституционному праву, уголовному процессу.
Эмпирическая база исследования: архивные материалы, аналитическая статистика, отчетность Министерства юстиции и Минстерства внутренних дел Республики Казахстан, Генеральной прокуратуры Республики Казахстан, Верховного суда Республики Казахстан.
Календарный график написания дипломной работы
Выбор темы диссертационного исследования, подготовка обоснования к выбору темы и разработка плана, задания на дипломную работу для обсуждения на заседании кафедры
Изучение нормативных правовых актов
Предоставление проекта дипломной работы научному руководителю (научному консультанту)
Предоставление окончательного варианта дипломной работы на заседание кафедры
1. Судебная экспертиза как основная форма использования специальных научных знаний в уголовном судопроизводстве
1.1 Роль, значение и история развития молекулярно-генетических исследований
1.2 Судебная экспертиза как форма использования специальных научных знаний
2. Молекулярно-генетические исследования на современном этапе развития как источник доказывания
2.1 Генезис и понятие молекулярно-генетических исследований, их современное состояние и перспективы развития
2.2 Формирование заключения эксперта по ДНК-анализу
Во второй половине 80-х годов в практику судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств начинают внедряться методы молекулярной генетики, позволяющие проводить идентификационные исследования объектов биологического происхождения. До настоящего времени не было систематизированной работы, которая могла бы быть направлена для практических работников в частности специалистов-криминалистов, посвященного этим вопросам, а в имеющихся публикациях рассматриваются только отдельные проблемы использования метода криминалистического ДНК-анализа.
Один из главных вопросов судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств был и остается вопрос о происхождении следов с мест происшествий от конкретного лица. Результаты экспертизы обычно сводятся к установлению факта наличия биологического материала (крови, слюны, спермы и др.) в следах и выявлению в них различных групповых факторов.
История развития судебно-биологической экспертизы шла по пути "открытия" новых систем, установление которых в биологическом следе и решает вопрос его происхождения от конкретного человека. Однако не все системы имеют равноценное прикладное значение, что зависит от количества признаков, входящих в каждую из них, и распределения этих признаков в различных популяциях. Чем больше систем исследуется в следе, тем с большей долей вероятности можно установить его происхождение, но слишком малые размеры следа и его состояние не позволяют этого сделать.
Революционным достижением, которое принципиально по новому позволило подойти к проблеме идентификации биологического следа, стало применение методов анализа ДНК [1, 2], позволяющих исследовать непосредственно молекулу ДНК, кодирующую все биологические признаки человека.
Развитие и совершенствование методов криминалистического ДНК-анализа способствовало тому, что современная технология исследования ДНК позволяет успешно исследовать:
- практически все ткани и биологические жидкости организма человека, содержащие ДНК;
- биологические объекты, загрязненные микрофлорой;
- микроколичества биологического материала (теоретически возможно исследовать ДНК, выделенную из одной клетки);
Особенно ценна возможность создания криминалистических учетов, когда необходимо накопление и сохранение данных исследования следов для последующего поиска подозреваемых лиц путем сравнения их данных с уже имеющимися в базе. В нашей стране еще в 1994 г. было принято решение о создании "генно-дактилоскопических учетов", но в связи со сложной экономической ситуацией работа в этом направлении практически была на время приостановлена. Так как недостаточна методическая, правовая систематизированная база.
В рамках данной фондовой лекции "Формирование вывода и заключения эксперта по ДНК анализу" рассматриваются основные понятия, особенности, цели, и возможности исследования, подготовка и назначения генотипоскопической экспертизы и сами методические основы производства данного вида исследования.
Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме "Формирование вывода и заключения эксперта по ДНК анализу" в современной науке, с другой стороны, её недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.
Одним из источников, в Республике Казахстан, освещающий вопросы генотипоскопических экспертиз в процессе расследования явился труд Ж.Р. Дильбархановой, а среди ученых дальнего и ближнего зарубежья, необходимо упомянуть исследования Г. Бантинга, Ч. Кантора, Ф. Коллинза, В. Шеффилда, В.А. Мамуркова, Кондратова и др. При этом следует отметить, что генетические исследования, являются приоритетным направлением деятельности зарубежных ученых. Отечественная генетика, имеет пока еще слабые позиция в данной сфере научных интересов.
Представленная дипломная работа посвящена теме "Формирование вывода и заключения эксперта по ДНК анализу", рассмотрено четыре учебных вопросов которые раскрывают саму сущность, значение молекулярно-генетических исследований его возможности и цели.
В дипломной работе привлечено внимание слушателей к некоторым процессуальным, криминалистическим и биологическим аспектам данной темы на основе уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, закона о судебной экспертной деятельности Республики Казахстан, а также ведомственных нормативных актах. Данная дипломная работа может быть использована обучающимися на оперативно-криминалистической специальности в высших учебных заведениях, а так же для сотрудниками правоохранительных органов интересующихся вопросами судебной экспертизы.
1. Судебная экспертиза как основная форма использования специальных научных знаний в уголовном судопроизводстве
1.1 Роль, значение и история развития молекулярно-генетических исследований
Еще в середине 19-века Людвиг Тейхман-Ставларски впервые открыл доказательный метод установления наличия крови в следах с помощью химической реакции (раствора поваренной соли и ледяной уксусной кислоты), а в конце 19-века немецкие ученые Бунзен и Киргоф разработали надежный метод установления наличия крови с помощью спектроскопии.
Очень важно было решить вопрос о происхождении крови (от человека или животного). Первые опыты проводились на жидкой крови, видовую принадлежность которой устанавливали по наличию, размеру и форме ядер в клетках. Однако эти методы не были пригодны для исследования следов крови. Решить проблему удалось только в 1899 году, когда русский исследователь-патологоанатом Ф.Я. Чистович открыл реакцию преципитации, а П. Уленгут использовал это открытие для установления видовой принадлежности крови. Этот метод начал широко применяться и стал неотъемлемой частью любого исследования при проведении экспертиз следов крови, но и его со временем оказалось недостаточно для доказывания факта принадлежности следов конкретному лицу.
Открытие Ландштейнером трех групп крови системы АВ0, а позднее Дунгерном еще одной группы этой системы легло в основу практических экспериментов М. Рихтера в области установления групп крови в следах. Внедрение в практику методики установления групповой принадлежности крови в следах на вещественных доказательствах позволило делать вывод о возможности (или невозможности) происхождения пятен крови от определенного лица. Особенно важным являлось то, что стало возможным исключать происхождение крови от конкретного человека. Совпадение групповой принадлежности имело значение лишь в сумме доказательств, так как нельзя категорично утверждать о происхождении крови именно от данного человека, а не от других лиц с такой же группой крови. Вскоре стало очевидным, что в большинстве случаев четыре группы крови системы АВ0 не дают возможность исключить (или подтвердить) происхождение следов от конкретного человека, поэтому судебные медики искали другие системы групп крови. Так, в 1927 г. в эритроцитах человека были открыты антигены M и N, а позднее в данной системе MN - антигены S и s.
Принципиально решить задачу идентификации личности позволил революционный молекулярно-генетический метод, основанный на исследовании ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты) клетки. ДНК - сложное химическое соединение, была открыта давно в ядре клетки, но ее функция как хранителя наследственной информации оставалась неизвестной. Френсис Крик в 1953 году вместе с Джеймсом Уотсоном открыли структуру ДНК - как вещества, которое содержит всю наследственную информацию во всех живых организмах. Через несколько месяцев после исторического заявления вышла осторожная публикация работы двух исследователей в журнале "Nature", где делалось предположение о том, что открытие структуры ДНК может объяснить механизмы копирования генетического материала. За это открытие Уотсон и Крик в 1962 году получили Нобелевскую премию по физиологии и медицине.
Раскрывая понятие ДНК можно сказать следующее, что дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) является носителем генетической информации обо всех признаках организма и представляет собой сложное высокомолекулярное соединение, состоящее из последовательности химически связанных между собой нуклеотидов. Каждый нуклеотид включает в себя азотистое основание, состоящее из атомов углерода и азота, пятиуглеродное сахарное кольцо (дезоксирибозу) и остаток фосфорной кислоты или фосфатную группу (рис. 1).
Как показано на рис. 1, азотистые основания делятся на два типа: пуриновые и пиримидиновые. Пурины имеют по два конденсированных кольца: одно - пятичленное, другое - шестичленное. Пиримидины состоят из одного шестичленного кольца. В состав ДНК входят основания четырех типов - аденин, гуанин, тимин и цитозин. Эти основания обычно обозначаются их начальными буквами - A, G, T и C.
Азотистые основания соединены с дезоксирибозой гликозидной связью, которая в случае пиримидинового основания образуется между первым атомом пентозного кольца и третьим атомом основания, а в случае пуринового основания - между первым атомом пентозного кольца и девятым атомом основания. Данное соединение (т.е. соединение, состоящее из азотистого основания и сахара) называется нуклеозидом. Чтобы отличить атомы дезоксирибозы от атомов азотистых оснований, их положение принято обозначать номером со штрихом (…').
Рис. 1. Компоненты ДНК: пуриновые и пиримидиновые основания, дезоксирибоза и остаток фосфорной кислоты. Показана нумерация положения атомов в молекулах азотистых оснований и дезоксирибозы
Нуклеотиды образуют цепь, остов которой состоит из чередующихся остатков дезоксирибозы и фосфорной кислоты, соединенных фосфодиэфирной связью. Атом в 5'-положении одного пентозного кольца соединен через остаток фосфорной кислоты с атомом в 3'-положении следующего пентозного кольца. Азотистые основания не участвуют в формировании остова цепи. Нуклеотид на одном конце цепи имеет свободную 5'-группу (5'-конец), а на другом - 3'-группу (3'-конец). Последовательность нуклеотидов (азотистых оснований) принято обозначать в направлении от 5'-конца к 3'-концу. В этой последовательности закодирована генетическая информация, носителем которой является ДНК.
Согласно первой модели ДНК, предложенной в 1953 г. Уотсоном и Криком, ДНК состоит из двух полинуклеотидных цепей, скрученных в спираль. Эти цепи не связаны ковалентно, а соединяются водородными связями, возникающими между азотистыми основаниями. При этом A может образовывать водородную связь только с T, тогда как G специфически соединяется только с C. Эти реакции называют спариванием оснований, а об основаниях, способных спариваться (A с T и G с C), говорят, что они комплементарны (рис. 2). При специфическом спаривании оснований между A и T образуются две водородные связи, а между G и C - три.
Азотистые основания имеют плоскую форму и располагаются парами перпендикулярно оси спирали. Если рассматривать спираль вдоль оси, то видно, что одна цепь идет в направлении 5'-3', а другая 3'-5', т.е. полинуклеотидные цепи в ДНК антипараллельны. Фосфатные группы располагаются с внешней стороны спирали, имеют отрицательный заряд и требуют нейтрализации ионами металлов или положительно заряженными белками.
Таким образом, по своему строению ДНК является сложным полимерным соединением. Размер молекул ДНК, как и любых других полимерных соединений, может сильно варьировать. Так как мономерные соединения в ДНК - это нуклеотиды, а ДНК - двухцепочечная структура, то размер молекул ДНК принято измерять в парах нуклеотидов (п.н.) или парах оснований (п.о.).
Рис. 2. Строение ДНК. Показаны две полинуклеотидные цепи, связанныеводородными связями между комплементарными основаниями
Теоретической основой внедрения молекулярно-генетических исследований, явилось открытие в 1985-1997 годах XX века, английским ученым А. Джефрейсом, особых семейств гипервариабельных участков - минисателлитную ДНК, располагающуюся сразу в нескольких локусах хромосом [3]. Общая структурная организация минисателлитной ДНК оказалась индивидуальной для каждого человека, что и было использовано для идентификации личности.
Данное открытие и послужило началом развития ДНК-анализа в судебной медицине. "Отпечатки" ДНК генетически детерминированы, обладают достаточной устойчивостью и индивидуальной специфичностью, идентичны в любой ядросодержащей ткани одного человека и неизменны на протяжении жизни человека. Совпадают они только у однояйцевых близнецов.
Однако изучение специальной литературы показывает, что основами генетических исследований, послужили труды в 1866 году чешского священника Г. Менделя посвященным наследованию окраски цветков садового гороха, где им была высказана мысль, что за наследование физических свойств организма отвечают некие "элементы", которые в настоящий момент называются генами [4].
Несмотря на то, что это открытие в то время не могло иметь к молекулам ДНК какое-либо отношение, так как понятие ген не было известно, оно заложило определенные основы для последующего изучения наследственности и, соответственно, генов. Три года спустя, в 1869 году швейцарским врачом Ф. Мишером в ядрах лейкоцитов человека была впервые обнаружена названная им "нуклеином" особая субстанция, позже переименованная Р. Альтманом в нуклеиновую и еще позже в дезоксирибонуклеиновую кислоту, функция которой была неизвестной [4 с. 6]. В этой связи нельзя не упомянуть американского ученого Т. Моргана, который опубликовал в 1909 году результаты своих первых экспериментов в области генетики, что было отмечено присуждением ему Нобелевской премии 1933 году за открытие функций хромосом, как носителей наследственности.
На протяжении следующих лет осуществлялись многочисленные попытки выделить вещество клетки, те самые "элементы", в которых заложена генетическая информация. И только в 1943 году благодаря экспериментам О. Эвери и его коллег, удалось доказать, что именно ДНК - этот сравнительно просто организованный биополимер - и есть вещество наследственности. В опытах с бактериофагами, будущими Нобелевскими лауреатами 1969 года М. Дельбрюком, А. Херши и С. Лурия в середине 40-х гг. еще более убедительно было показано участие ДНК в передаче наследственной информации [5].
C сфере борьбы с преступностью, внедрение результатов молекулярно-генетических исследований, началось с 1988 года, и только в 1990 году была проведена первая экспертиза с использованием данного метода. Применялся метод полиморфизма длин рестрикционных фрагментов (ПДРФ), который заключался в том, что выделенное ДНК "разрезали" с помощью специальных ферментов - рестриктаз на фрагменты, а фрагменты разделяли электрофорезом в геле и выявляли полиморфные фрагменты из всего набора фрагментированного ДНК с помощью гибридизационного анализа. При этом использовались зонды, комплиментарные тем или иным участкам ДНК, как импортные на основе участка фага М13, запатентованного Г. Вассартом, так и российские, разработанные Е. Рогаевым, А. Шленским [3].
В постсоветском пространстве, а именно в криминалистике развитие методов ДНК-анализа (генотипоскопии) началось с 1988 г., когда Государственным комитетом СССР по науке и технике было принято решение об организации лаборатории генотипоскопии на базе Всесоюзного научно-криминалистического центра МВД СССР. Методы анализа ДНК оказались чрезвычайно интересны для криминалистики, так как ДНК обладает индивидуальной специфичностью (совпадает только у однояйцовых близнецов), идентична в любой ядросодержащей клетке организма одного человека и неизменна на протяжении всей его жизни [6]. Одним из главных положительных моментов следует отметить то, что при проведении одного исследования можно установить множество признаков, которые позволяют с большой долей вероятности устанавливать происхождение следа от конкретного лица, а также биологическое родство. Кроме того, использование методов анализа ДНК позволяет устанавливать половую принадлежность исследуемых объектов.
Особенно ценна возможность создания криминалистических учетов, когда необходимо накопление и сохранение данных исследования следов для последующего поиска подозреваемых лиц путем сравнения их данных с уже имеющимися в базе. В нашей стране еще в 1994 г. было принято решение о создании "генно-дактило-скопических учетов", но в связи со сложной экономической ситуацией работа в этом направлении практически приостановлена.
Опыт применения ДНК-анализа в практике ЦСЭ МЮ Республики Казахстан и ГУ ЭКЦ МВД России, а также зарубежных лабораторий показал его высокую эффективность, поэтому в настоящее время ДНК-идентификация имеет существенный приоритет в практике экспертно-криминалистических служб ряда индустриально развитых стран мира (Великобритания, Германия, США, России и др.) и около 5-6 биологических лабораторий МЮ и ОВД Республики Казахстан.
Все это способствуют раскрытию и расследованию преступлений. Так как на сегодняшний день особую тревогу вызывает рост насильственных преступлений в особенности тяжких, особо опасных преступлений, связанных с человеческими жертвами, сексуальными и другими видами насилия.
Эта ситуация усугубляется снижением уровня выявления, раскрытия и качества расследования преступлений, что провоцирует перед правоприменительными органами поиск путей позволяющих значительно повысить эффективность своей деятельности.
В связи с этим, в Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года, в качестве приоритетных направлений деятельности правоохранительных органов государство определило: борьбу с преступностью, обеспечение законности и общественной безопасности, защиту прав и свобод граждан, обеспечение неотвратимости реакции государства на любые правонарушения, быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, профилактика правонарушений, взаимодействие с гражданами в борьбе с преступностью [7].
Указанные задачи являются приоритетными и для криминалистической науки. Преступление, а именно событие преступления как одно из материальных явлений действительности, исходя из основополагающих положений теории познания, обладает свойством отражения своих характерных черт в окружающей среде в виде различного рода следов-последствий. Поскольку окружающая преступление среда структурно весьма разнообразна из-за наличия в ней различных объектов неживой природы и людей, то данное криминальное событие оставляет изменения (отражается) в ней в виде материальных или нематериальных (идеальных) следов-последствий. В результате чего возникает информация о всех обстоятельствах и особенностях данного деяния. Эти следы, связанные причинно-следственными связями, являются источниками доказательственной информации об обстоятельствах его совершения и лицах его совершивших. С целью получения такой информации, с последующим использованием его в процессе раскрытия и расследования преступления, необходимо обнаружить следы преступления, зафиксировать их, изъять и в последующем исследовать. Данная задача часто решается при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, как правило, с помощью различных научно-технических средств и методов, т.е. криминалистической техники.
При расследовании насильственных видов преступлений, в современный период от экспертов и специалистов-криминалистов практические органы ждут внедрения и применения результатов научных исследований, нацеленных на поиск адекватных сложившейся ситуации форм, резервов, средств и методов борьбы с современным криминалом.
Немалое значение в этой связи приобретает проблема дальнейшего развития знаний, формируемых на основе углубленного, системного изучения как потерпевшего, подозреваемого так и других участников уголовного процесса. Ведь происходящие от них биологические следы как носители доказательственной и ориентирующей информации, имеют значение для принятия и реализации оптимальных правовых и криминалистических решений.
Как следообразующий и следовоспринимающий объект, а также как элемент механизма совершения, сокрытия преступления, человек и оставляемые им следы, всегда были, есть и будут в центре внимания криминалистики. Достижение современных наук, в частности генетики, позволили резко интенсифицировать процесс доказывания, например, по делам об убийстве, изнасиловании, причинении тяжких телесных повреждений, при расследовании ряда видов экологических преступлений, преступлений против здоровья населения и пр.
Применения результатов генетики, интересовали представителей науки и практики нашей страны. К сожалению широкого отражения, методы обнаружения, изъятия и исследования объектов, направляемых на генотипоскопические экспертизы, а также отдельные проблемы связанных с порядком проведения подобных исследований, в отечественной юридической литературе не оставили. Лишь только вышеуказанные ученые криминалисты.
Как указывала в своей работе магистр юридических наук Югай М.Е. генотипоскопическая экспертиза, является формой применения специальных научных знаний в уголовном судопроизводстве и формирует специальную область научного знания в системе криминалистического учения о человеке и происходящих от него следах биологической природы.
Свойства ДНК: денатурация и ренатурация
Структура двойной спирали ДНК, скрепленная с помощью только водородных связей, может быть легко разрушена. Разрыв водородных связей между полинуклеотидными цепями ДНК можно осуществить в сильнощелочных растворах (при pH > 12,5) или при нагревании. После этого цепи ДНК полностью разделяются. Такой процесс называют денатурацией или плавлением ДНК.
При денатурации изменяются некоторые физические свойства ДНК, например ее оптическая плотность. Азотистые основания поглощают свет в ультрафиолетовой области (с максимумом, близким к 260 нм). ДНК поглощает свет почти на 40% меньше, чем смесь свободных нуклеотидов того же состава. Это явление называют гипохромным эффектом, а обусловлено оно взаимодействием оснований при их расположении в двойной спирали.
Любое отклонение от двухцепочечного состояния оказывает влияние на изменение величины этого эффекта, т.е. происходит сдвиг оптической плотности в сторону значения, характерного для свободных оснований. Таким образом, за денатурацией ДНК можно наблюдать по изменению ее оптической плотности.
При нагревании ДНК среднюю температуру диапазона, при котором происходит разделение цепей ДНК, называют точкой плавления и обозначают как Тпл. В растворе Тпл обычно лежит в интервале 85-95°С. Кривая плавления ДНК всегда имеет одну и ту же форму, но ее положение на температурной шкале зависит от состава оснований и условий денатурации (см. приложение). Пары G-C, соединенные тремя водородными связями, являются более тугоплавкими, чем пары A-T, имеющие две водородные связи, поэтому при увеличении содержания G-C-пар значение Тпл возрастает. ДНК, на 40% состоящая из G-C (характерно для генома млекопитающих), денатурирует при Тпл около 87°С, тогда как ДНК, содержащая 60% G-C, имеет Тпл около 95°С.
На температуру денатурации ДНК (кроме состава оснований) оказывает влияние ионная сила раствора. При этом чем выше концентрация моновалентных катионов, тем выше Тпл. Значение Тпл также сильно меняется при добавлении к раствору ДНК таких веществ, как формамид (амид муравьиной кислоты HCONH2), который дестабилизирует водородные связи. Его присутствие позволяет снизить Тпл до 40 °С.
По своей природе, генотипоскопическая экспертиза в рамках задач уголовного процесса, решает вопросы идентификационного, диагностического и классификационного характера, на основе исследования объектов и следов биологической природы по уголовным делам.
Целесообразно, в целях повышения эффективности деятельности правоохранительных органов Республики Казахстан создать специальный вид учета - регистрации на основе совокупности признаков и свойств генетической системы человека, по следующим категориям лиц:
а) лиц, совершивших преступление, подозреваемых в совершении преступления;
б) военнослужащих, направляемых в зоны вооруженных конфликтов;
в) граждан, выполняющих работы, связанные с риском для жизни (ликвидация последствий аварий, техногенных катастроф, массовых беспорядков, борьба с преступностью);
д) лиц, не способных сообщить данные о своей личности по состоянию здоровья [8].
Данная трактовка наиболее правильно освещает понятие и значение генотипоскопической экспертизы.
Основываясь на вышесказанном можно сделать вывод, тем самым дав полное и точное определение генотипоскопической экспертизе. Генотипоскопическая экспертиза - это форма применения специальных научных знаний в уголовном судопроизводстве и формирование специальной области научного знания в системе криминалистического учения о человеке и происходящих от него следах биологической природы, являющаяся практически всегда идентификационной экспертизой, в том числе и при установлении биологического (кровного) родства (отцовства, материнства), несмотря на определенные особенности исследования и экспертной оценки полученных результатов.
Целью любого идентификационного исследования является установление тождества. Следует отметить, что, с нашей точки зрения, при достижении такой цели говорить об установлении тождества сравниваемых объектов, т.е. о наличии полного сходства (совпадения), в отношении биологических объектов по аналогии с другими видами экспертиз не совсем корректно.
1.2 Судебная экспертиза как форма использования специальных научных знаний
В уголовном судопроизводстве судебная экспертиза является наиболее квалифицированной формой использования специальных научных знаний. Она значительно расширяет познавательные возможности суда и органов предварительного расследования, позволяя использовать в ходе досудебного производства по делу и его судебного рассмотрения весь арсенал научных средств познания.
Термин "экспертиза" происходит от латинского "ехреrtus", что означает "опытный, сведущий". Когда говорят об экспертизе в широком смысле слова, имеют в виду любое исследование, проводимое сведущим лицом для ответа на вопросы, требующие специальных научных знаний. Судебные же экспертизы проводятся в связи с расследованием и рассмотрением гражданских и уголовных дел.
Судебная экспертиза является важнейшей процессуальной формой применения специальных знаний в судопроизводстве в результате которого в распоряжении следствия и суда оказывается новая информация, имеющая доказательственное значение, которая не может быть получена другими процессуальными средствами.
При расследовании преступлений важно разграничивать два способа установления существенных для дела фактов:
- исследование скрытых свойств и иных взаимосвязей успешное установление скрытых свойств и взаимосвязей предметов и явлений требует применение специальных познаний, под которыми понимают познания, приобретаемые посредством специального, профессионального образования и опыта.
Основные че
Формирование вывода и заключения специалиста и эксперта по ДНК-анализу дипломная работа. Государство и право.
Дипломная работа по теме Освобождение Беларусии: операция 'Багратион'
Дипломная работа: Государственное регулирование инвестиционных процессов: социальный аспект. Скачать бесплатно и без регистрации
Сочинение На Тему Они Должны Жить
Контрольная Работа По Истории Правление Ивана Грозного
Как вы себя чувствуете, как себя ведете, если хотелось выпить, но не удалось?
Реферат Природные И Техногенные Чрезвычайные Ситуации
Реферат: Рыночные структуры несовершенной конкуренции
Контрольная работа по теме Индивидуальные различия психологической готовности детей к обучению в школе
Реферат по теме Питание пожилых людей и специализированные продукты диетического питания
Реферат: Ответственность налогоплательщиков за невыполнение налоговых обязательств
Доклад: Проблемы интеграции: Mercury Interactive QuickTest & TestDirector
Дипломная работа по теме Организационно-правовое обеспечение деятельности комитета по международным делам ГД ФС РФ
Курсовая Работа На Тему Налоговая Система России: Юридические Аспекты
Курсовая работа по теме Лазерный однокомпонентный измеритель вибрации
Небольшое Эссе О Дружбе
Дипломная работа: Формы воспитания детей оставшихся без попечения родителей по российскому семейному законодательству
Реферат На Тему Педагогическая Система
Критерии Оценивания Сочинения По Литературе
Вредные Привычки И Борьба С Ними Доклад
Crm Системы Реферат
Изучение организационных и нормативно-правовых аспектов функционирования Камчатского государственного технического университета - Государство и право отчет по практике
Расследование пожаров - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда презентация
Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа