Формирование гипотезы

Часть 3. Мышление в 3D. Глава 7. Лестница мышления. Ступень первая: размышляя, как Учёный

Формирование гипотезы

Мыслители верхней ступени формируют гипотезы снизу вверх, исходя из базовых принципов. Когда вы исходите из базовых принципов, вы делаете всё возможное, чтобы игнорировать общепринятую точку зрения и ваши собственные предубеждения, и вы сосредотачиваетесь только на фундаментальных фактах. Вы относитесь к этим основным фактам — «базовым принципам» — как к кусочкам головоломки, и, используя только эти кусочки, вы с помощью рациональности приходите к заключению.

Но для того, чтобы собрать головоломку, вам нужны кусочки, а в пункте А у вас их ещё нет. Получение правильных составляющих и, в конечном итоге, сборка их в гипотезу — это работа, которую выполняют эти три персонажа:

Вот как они это делают:

Формирование гипотезы, компонент 1: сбор информации

Когда мы думаем о том, как вы формируете свои точки зрения, мы можем думать о вашей голове, как о двухзонной системе с воротами, окружающими каждый регион:

Задача Вышибалы Внимания — охранять врата внимания. Каждый из нас постоянно находится в потоке информации, и мы уделяем ему очень ограниченное внимание. Другими словами, ваш разум — исключительно эксклюзивный клуб, предназначенный только для VIP. Когда вы сканируете мир вокруг себя, фрагменты информации образуют длинную очередь за пределами ваших ворот внимания, и у вашего Вышибалы Внимания не остается иного выбора, кроме как быть настоящей сволочью и разворачивать почти всех.

Исключение составляют случаи, когда вы решаете узнать что-то новое и сформировать об этом собственное мнение. Когда вы думаете, как Учёный, вы знаете, как мало вы знаете, особенно когда вы находитесь в точке А. Так что Вышибала Внимания устанавливает очень низкий уровень фильтрации для любой информации, которая выглядит потенциально релевантной данной теме.

Поскольку он управляет Вратами Внимания, Вышибала Внимания не очень заботится о том, являются ли кусочки головоломки здравыми или даже достоверными — ему за это не платят. Он просто хочет импортировать широкий спектр материалов, которые, как ему кажется, представляют весь спектр идей по данной теме. Он знает, что даже точка зрения, с которой вы совершенно точно не согласны, от человека, который вам категорически не нравится, может вас чему-то научить. Это, возможно, и не изменит ваше мнение, но узнать о том, как человек думает, это — полезная информация сама по себе. На этом этапе допускаются даже абсурдные точки зрения, если они кажутся широко представленными, потому что диапазон точек зрения, которые существуют по этой теме, является ключевым аспектом понимания темы.

Вскоре внешняя область вашего разума — «область соображений» — забита кусочками пазлов, стоящих в длинной очереди за пределами гораздо более эксклюзивного VIP-клуба — ваших убеждений.

Формирование гипотезы, компонент 2: оценка информации

Бывают случаи, когда у мыслителя есть время и средства для сбора информации и доказательств напрямую — с помощью своих собственных первичных наблюдений или путём проведения собственных исследований. В этих случаях у Вышибалы Убеждений не так уж много работы — вы уже знаете, что информация достоверна, потому что видели её своими глазами.

Но подавляющее большинство информации, которую мы используем, — это косвенные знания — знания, накопленные другими, которые мы импортируем в наш разум и принимаем как свои собственные. Каждая статистика, с которой вы сталкиваетесь, каждое исследование, о котором вы узнаёте, всё, что вы читаете в учебнике, всё, что вы изучаете в школе, всё, что вы узнаёте от своих родителей, каждая книга, которую вы читаете, всё, что вы видите или читаете в новостях, всё, что вы читаете в социальных сетях, всё, что вы слышите от политиков или знаменитостей, все предположения об общепринятом мнении — всё это косвенная информация

Задача вашего Вышибалы Убеждений решить, что верно, а что нет.

Оценка обоснованности идеи — тяжёлая работа. И если единственным средством оценки является самостоятельная проверка правдивости, то вы не сэкономите много времени.

Вот почему, возможно, самый важный навык опытного мыслителя — это научиться доверять.

Доверие, когда оно используется мудро, является эффективным приёмом приобретения знаний. Если вы можете доверять тем, кто на самом деле говорит правду, и вы принимаете то, что они говорят, как правду, вы получаете знания, над которыми они усердно работали, — посредством их собственных первичных исследований или косвенно, используя тщательно разработанные критерии доверия, — и, по сути, копируете их в свой мозг.

Без доверия знания ограничиваются крошечным набором данных личного опыта. Вырастите в лесу младенца Эйнштейна без всякой информации, а затем скажите ему, чтобы он изобрел лучшее оружие, какое только мог, и он даже не приблизится к луку и стрелам. Но начните с Эйнштейна, стоящего на вершине небоскрёба знаний, и он сможет описать, как работает общая теория относительности. Общение плюс доверие — это волшебный интеллектуальный инструмент, помогающий справиться с трудностями, и именно поэтому человечество за последние 10 000 лет смогло накопить небоскрёб коллективных знаний, благодаря которому лесные приматы поняли происхождение Вселенной.

Но доверие при неправильном применении делает прямо противоположное. Когда мы верим, что ложная информация является правдивой, мы в конечном итоге получаем иллюзию знания, что гораздо хуже, чем отсутствие знания вообще.

Дело в том, что почти все знания, которые вы почерпнули в своей жизни, попали к вам через канал доверия, которым руководил ваш Вышибала Убеждений. Но гораздо важнее, чем объём вашего накопленного обучения, является качество — правомочность — того, что вы узнали. И качество ваших знаний зависит от того, насколько хорошо ваш Вышибала Убеждений управляет доверием.

В каком-то смысле обучение похоже на ведение бизнеса, а знание — на деньги, которые вы собираете. Принимать неверную информацию за правду — это всё равно, что принимать платежи клиента деньгами из Монополии, не осознавая этого. Вы можете построить большой бизнес и вкалывать на протяжении десятилетий, но если 90% вашего дохода составляли подделки из Монополии, хреновый из вас бизнесмен.

Легко видеть, что деньги из Монополии — фальшивка, но поддельные знания часто выглядят, как настоящие, для неподготовленного глаза, поэтому наша экономика знаний в настоящее время кишит поддельной информацией.

Чтобы выполнить свою критически важную работу, ваш Вышибала Убеждений должен овладеть искусством скептицизма.

Спектр Скептицизма

Цель искателя истины состоит в том, чтобы найти золотую середину скептицизма — то, что мы можем визуализировать на Спектре Скептицизма.

Спектр Скептицизма — это фильтр, настройки которого можно изменить, чтобы сделать фильтр более строгим или более свободным. Золотая середина — это оптимальная настройка фильтра — достаточно узкого, чтобы постоянно выявлять и отсеивать ложь и достаточно открытого, чтобы впускать правду и в полной мере использовать преимущество магии принятия реальных знаний других как своих собственных.

Переместитесь влево от золотой середины на спектре, где фильтр слабее, и вы начнёте позволять всякой ерунде проникать в ваши убеждения. Двигайтесь ещё дальше влево, и ваши убеждения наполнятся беспорядком лжи, заблуждений и противоречий. Перемещение направо от золотой середины слишком сильно ужесточает фильтр, превращая вас во владельца бизнеса, настолько обеспокоенного случайным получением денег из Монополиии, что в итоге он отказывается принимать и реальные деньги. Идите дальше направо и вы перестанете верить в высадку на Луну.

Чтобы нормально питаться, вам нужно найти золотую середину для приёма пищи — слишком мягкий «Вышибала Еды», и вы съедаете тонну нездоровой пищи, слишком строгий вышибала, и вы умираете от голода. Со знаниями то же самое. И доверчивость, и паранойя, особенно когда вы удаляетесь от золотой середины, подрывают вашу способность быть здоровым мыслителем. Когда вы доверчивы, противоречия становятся для вас кошмаром. Вы читаете Мнение A по теме и покупаетесь, принимая его в свои убеждения. Затем вы читаете Мнение Б, в котором говорится, что Мнение A неверно, и верите уже в это. С дико противоречивыми точками зрения, наталкивающимися на ваши убеждения, вы в конечном итоге уходите от темы, чувствуя, что просто не способны её понять. С другой стороны, когда вы становитесь параноиком, всё, что вы слышите, сопровождается маленькой звездочкой, которая говорит: «Не будь лошарой — возможно, тобой пытаются манипулировать». Вы воздерживаетесь от добавления чего-либо в свой банк знаний. В обоих случаях обучение останавливается.

И доверчивость, и паранойя — признак отсутствия уверенности в своём выборе, кому и чему можно доверять. Ключевым недостающим навыком в этом случае является способность точно отделять реальное от искажённого, от вводящего в заблуждение, от абсолютно неверного. Если вы не можете судить о поступающей информации, вы не можете воспользоваться важнейшим инструментом косвенных знаний.

Рейтинг Ступени: ярлык доверия

Эффективные мыслители, обычно не осознавая этого, разрабатывают внутреннюю систему оценки доверия для друзей, журналистов, политиков, медийных брендов, организаций и любого другого источника информации. Как интеллектуальный кредитный рейтинг.

Мы назовем этот кредитный рейтинг Рейтингом Ступени, потому что на самом деле он измеряет то, на какой ступени нашей Лестницы Мышления происходит процесс мышления.

Хорошая система оценки доверия добавляет ещё бо́льшую эффективность процессу приобретения знаний, избавляя Вышибалу Убеждений от необходимости оценивать каждую часть поступающей информации по её собственным достоинствам. У нас есть внутренняя система оценки доверия к пище, которую мы едим. Если вы доверяете определённому продуктовому магазину, бренду продуктов питания или ресторану, вы можете сэкономить время на тщательном изучении ингредиентов каждого продукта. Рейтинг Ступени работает так же.

Помимо того, что это эффективная экономия времени для получения информации из надёжных источников, это хитрость, которая позволяет вам также получать реальные знания из информации, представленной менее надёжными источниками. Если я знаю, что конкретный источник в Теме XY имеет тенденцию быть сильно про-X и излишне критичным по отношению к Y, но он также известен своим здоровым стремлением к истине, я могу принять его взгляды на X или Y как реальную информацию до тех пор, пока отношусь к ним с достаточной долей скептицизма. В зависимости от величины и направления предвзятости я могу применить к его представлениям соответствующие поправки. Если он говорит что-то хорошее про X, я могу рассмотреть эту точку зрения, но знаю, что мне нужно проверить её самостоятельно, поскольку его исторически сложившаяся предвзятость в пользу X означает, что для него это просто заявление по умолчанию. То же самое относится и к отрицательному утверждению об Y. С другой стороны, если он говорит что-то хорошее об Y, его историческая предвзятость не в пользу Y делает эту информацию очень значимой, и, возможно, я могу сходу принять её.

Чтобы чего-то добиться как мыслителю, нужно начинать с правильных частей головоломки. Вышибалы Внимания и Убеждений, благодаря командным усилиям, отвечают за получение этих частей. Если они справляются со своей работой, супер-VIP клуб ваших убеждений в конечном итоге будет заполнен большим количеством полезной информации — и вы готовы начать собирать пазл.

Формирование гипотезы, компонет 3: объединение информации в гипотезу

В центре области ваших убеждений Пазлер начинает соединять кусочки информации.

Ваш Пазлер знает, что два вышибалы, охраняющих его лабораторию, много слушали других, и теперь его задача — заблокировать весь этот шум и построить свою головоломку, используя только рациональность и информацию, уже имеющуюся в вашей голове.

Когда вы исходите из базовых принципов, вы часто приходите к выводам, которые противоречат вашим предыдущим убеждениям или общепринятому мнению. В такие моменты непросто сохранить уверенность в себе и своём мыслительном процессе. Но опытный мыслитель верхней ступени знает, как часто даже единодушные мнения ошибочны, и его Пазлер будет уверенно продвигаться вперёд, зная, что в мире, полном догм и дезинформации, его усердный, честный процесс рассуждения является таким же допустимым путём к истине, как и любой другой.

Учёные, которые так жёстко относятся к своему высокому положению на оси «Как ты думаешь», начинают совершенно агностично относиться к своему горизонтальному положению на оси «Что ты думаешь». В начале процесса соедиения кусочков информации Учёный рассматривает свою ступеньку как каток, радостно скользя взад-вперед и переворачивая своё мнение, исследуя различные возможные точки зрения.

Но по мере того, как Ученый учится и начинает собирать кусочки информации воедино, он всё больше и больше сосредотачивается на той части Спектра Идей, где, как ему кажется, находится истина. Его пазл наконец обретает форму — начинает формироваться гипотеза.

Это волнующий момент вашей миссии сегодня — вы покорили первый раздел научного метода. Вы многому научились и сформировали достоверный взгляд на определённую тему.

Теперь наступает неприятная часть.

Содержание