"Están asesinando cruel y lentamente a Assange ante los ojos del mundo"

> Como hace un siglo Estados Unidos hizo con el periodista mexicano Ricardo Flores Magón, algo similar viene ocurre con Julian Assange, quien languidece ante los ojos del mundo en una prisión británica aquejado por enfermedades físicas y psicológicas, producto de sus carceleros: EEUU y Reino Unido.

> "Están asesinando a mi hijo”: John Shipton, padre de Julian Assange.

El domingo 2 de abril, los colegas del medio digital cubano Prensa Latina, publicaron una nota en referencia al grave estado de salud de Julian Assange: "Están asesinando cruel y lentamente a Assange ante los ojos del mundo". Desde su titular y contenido del artículo, inmediatamente nos remitió a una nota que publicó en nuestra Red de Comunicación Popular - Redcom en exclusiva -septiembre de 2019-, donde transcribimos una entrevista realizada al padre de Julian, John Shipton, por Strategic Culture Foundation, donde denunciaba que: "Están asesinando a mi hijo”. Luego, esta misma nota fue publicada el 1° de octubre de 2019 por las colegas del medio alternativo Kaos en la Red, del que somos colaboradores. Teniendo un alto impacto a nivel internacional.

Para contextualizar este presente, Prensa Latina da cuenta de la "pequeña, dramática, conmovedora y reveladora foto del deterioro físico de Assange" por el hacinamiento y abandono en el que lo mantienen sus carceleros británicos ordenado por EEUU en la prisión de Belmarsh, que circula en las redes sociales, y no deja dudas de las acusaciones de sus amigos y defensores de que lo están asesinando y prestan ese miserable servicio a Estados Unidos. Así como ya lo había expresado Shipton en la entrevista de 2019.

Para entrar en tema, Prensa Latina lanza al debate un desgarrador paralelismo con un hecho similar ejecutado por los mismísimos EEUU hace 100 años. "Washington, en contubernio con Londres, repite con Assange lo mismo que con Flores Magón, el prócer del periodismo mexicano y precursor de la Revolución de 1910, que lo dejaron morir de las varias enfermedades que padecía, las cuales no reconocieron ni atendieron".

El objetivo, señala el medio cubano, era apagar el fuego de su pluma demasiado peligrosa por las verdades que revelaba, y murió solo -sin que se le probara delito más que decir la verdad-, sin asistencia médica, en sufrimiento atroz durante 13 largos años, ciego, en un inmundo camastro invadido de pulgas en la cárcel de Leavenworth en Kansas City, el 21 de noviembre de 1922, subraya PL.

Según el medio digital, Assange recorre igual camino en manos de los carceleros británicos por una absurda acusación de "vivac policial" (de supuesto abuso sexual), pero sus verdugos, y también el mundo que no ha hecho lo suficiente por salvarlo, saben que no es por esa nimiedad que está tras las rejas en la pérfida Albión, sino porque en su sitio Wikileaks desnudó la barbarie estadounidense en Afganistán, Irak y Guantánamo.

Al igual que con Flores Magón a quien los estadounidenses mataron en agonía y procuraron borrar hasta su imagen de la retina del pueblo mexicano, con Assange buscan el mismo objetivo pero en escala global, más indignante y cínica, porque es pública y notoria, afirma PL.

No pueden ocultar las 400 mil verdades en los reportes sobre la guerra de Irak, las 90 mil sobre la guerra en Afganistán, las 800 desde la prisión de Guantánamo y más de 250 mil cables diplomáticos redactados en varias partes del mundo que revelan atrocidades y violaciones de los derechos humanos.

Argumentan que Assange espió para el enemigo, aunque saben que es un infundio, y castigan el ejercicio ejemplar del periodismo verdadero, y del derecho a la libertad de expresión a la cual quieren hacer trizas.

Kristinn Hrafnsson, editor en jefe de Wikileaks, y Joseph Farrell, embajador de esa organización, lo dijeron bien claro en México en una entrevista con el presidente Andrés Manuel López Obrador el 17 de enero de este año.

“Queda claro que el caso de Assange es político y no judicial. Están eludiendo hasta el hecho de que la petición de extradición viola el tratado al respecto entre Estados Unidos y Reino Unido. Este tratado prohíbe la extradición por causas políticas, y Julian es acusado de la ofensa política en su forma más pura: espionaje”.

“Así que no podemos depender del proceso judicial, tenemos que tratar esto como lo que es: una persecución política que requiere de la intervención e interés de los líderes políticos”.

Todos saben que Assange padece una enfermedad crónica pulmonar y muchas más derivadas de esta y agravadas por el encierro y la falta de atención médica.

Comentando su estado de salud, Baltasar Garzón, su abogado, vaticinó hace cuatro años, cuando lo metieron en la prisión actual -11 de abril de 2019-, que si no lo liberaban pues en su actuación no hay delitos, tendría problemas médicos importantes, y psicológicos. Ha sido así. No es justo que el mundo siga permitiendo tal impunidad criminal.

Quienes deberían estar ante los tribunales por las múltiples violaciones de los derechos humanos y crímenes de guerra son sus torturadores, sobre quienes abundan pruebas de las atrocidades en Afganistán e Irak, la principal de ellas invadirlos, enfatiza PL

Y los siguen cometiendo en el campo de concentración en que convirtieron la base naval de Guantánamo, territorio de Cuba, el cual se niegan a devolver.

"Están asesinando a mi hijo”: John Shipton, padre de Julian Assange.

A continuación, les compartimos la nota publicada por Redcom sobre la entrevista realizada al padre de Julian, John Shipton, en 2019.

El padre de Julian Assange, John Shipton, dio una entrevista a Strategic Culture Foundation durante el último fin de semana de septiembre de 2019. Después de llegar de Australia, su país de origen, Shipton visitó varios estados europeos, incluida Rusia, para llamar la atención pública sobre la persecución de Julian Assange por parte de las autoridades británicas por su papel como editor y autor.

Primero, una introducción al caso de Julian Assange. Pocas figuras de los medios pueden atribuirse a la transformación de la política internacional y el panorama global de los medios. Podría decirse que Julian Assange, autor, editor y fundador del sitio web de denunciantes de Wikileaks (2006), se encuentra en el nivel superior de las personas que cambian el mundo en la última década.

Assange, nacido en Australia, ha sido galardonado con elogios y respeto por su periodismo de verdad que expone crímenes masivos, corrupción e intrigas nefastas por parte del gobierno de EEUU y sus aliados occidentales.

Una de las exposiciones más impactantes de Wikileaks fue el video “Asesinato colateral” (2010) que mostraba tiroteos mortales masivos e indiscriminados por parte de las tropas estadounidenses en Irak. Wikileaks también reveló crímenes de guerra similares cometidos por tropas estadounidenses en Afganistán. La llamada “guerra contra el terror” de Estados Unidos y la OTAN fue expuesta como un fraude y un crimen gigantesco.

Assange trabajó con los denunciantes estadounidenses Chelsea Manning y Edward Snowden, este último reveló la vigilancia global sistemática ilegal por parte de las agencias de espionaje estadounidenses contra ciudadanos comunes y líderes políticos de todo el mundo en violación flagrante de los derechos humanos y las muy alardeadas afirmaciones de Washington de defender las libertades civiles e internacionales.

Los poderes fácticos han perseguido a estos que dicen la verdad con venganza por atreverse a exponer su hipocresía y su vil historial. Snowden está en el exilio en Rusia, incapaz de regresar a los Estados Unidos por temor a ser encarcelado por "traición". Actualmente, Manning está detenida indefinidamente en los Estados Unidos porque se niega a declarar contra Assange. El innovador periodismo de Julian Assange que expone los crímenes del gobierno lo hizo de tal manera que muchos medios de comunicación occidentales establecidos no pudieron hacerlo por deferencia cobarde a los poderes fácticos. Los llamados medios "independientes" ahora están facilitando la persecución de Assange al manchar su reputación e ignorar su difícil situación en prisión. Ha sido difamado, entre otras calumnias, como un "agente del Kremlin" y un "ciber terrorista".

Después de casi siete años (2012-2019) confinado en la embajada ecuatoriana en Londres, donde solicitó asilo político para evitar el arresto arbitrario por parte de las autoridades británicas por reclamos falsos de asalto sexual, Assange fue arrestado ilegalmente en abril de este año por el Reino Unido. La policía irrumpió en la embajada ecuatoriana. Desde entonces ha sido detenido en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, donde se encuentra recluido en condiciones de aislamiento. Está detenido indefinidamente mientras Estados Unidos prepara una solicitud a las autoridades británicas para que lo extraditen. Si es extraditado a los Estados Unidos, Assange enfrentará cargos bajo la Ley de Espionaje que podría resultar en 175 años de cárcel.

La prisión de Belmarsh en Londres es una cárcel especial de categoría A (la más severa de los cuatro grados de los centros de detención en el sistema penal británico). Se ha utilizado anteriormente para detener a asesinos en masa y a los terroristas condenados más peligrosos. El encarcelamiento en curso de Julian Assange allí bajo encierro es absurdo. Es un ultraje y, sin embargo, los medios de comunicación occidentales muestran poca o ninguna preocupación por informar sobre esta grave violación del debido proceso y las leyes de derechos humanos.

A principios de este mes, el 13 de septiembre (2019), un juez británico ordenó que Assange fuera detenido aún más, aunque debía ser puesto en libertad en la semana del 22 de septiembre, después de haber cumplido su condena por una infracción de fianza menor que ocurrió en 2012 cuando huyó a la embajada ecuatoriana en Londres. La infracción de la fianza es nula, ya que el reclamo original de agresión sexual en Suecia se retiró debido a la falta de pruebas contra Assange.

Evidentemente, su detención está siendo utilizada por el gobierno británico (sin duda a instancias de Washington) para destruir su salud y su propio ser. A los 48 años, su condición física y mental se deteriora día a día bajo condiciones extremas que equivalen a tortura, como señaló el relator especial de la ONU, Nils Melzer, después de visitar al preso en mayo de este año. El informe de la ONU pedía la liberación inmediata de Assange.

La siguiente es una entrevista realizada al padre de Assange, John Shipton. Actualmente se encuentra en una gira por países europeos para resaltar el grave error judicial que llevan adelante contra su hijo. Shipton visita Gran Bretaña, Irlanda, Austria, Alemania, Francia, España, Suiza, Noruega y Suecia para hacer campaña por la liberación inmediata de Julian. Él también está viajando a Rusia.

A diferencia de la indiferencia de los medios de comunicación occidentales, John Shipton dice que ha encontrado un gran apoyo público para Julian, exigiendo su libertad. Entre sus partidarios se encuentran destacadas figuras públicas, el galardonado periodista John Pilger, el reconocido pensador y escritor Noam Chomsky, el cantante y compositor de Pink Floyd Roger Waters y la valiente actriz Pamela Anderson.

Entrevista al padre de Assange: John Shipton

– ¿Puede describir las condiciones actuales de prisión para Julian y su estado de salud?

– Julian ha perdido 15 kilos de peso, está recluido en el hospital de la prisión de máxima seguridad de Belmarsh 22 horas al día en régimen de aislamiento. Nils Melzer, relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura, visitó en compañía de dos personas expertas en reconocer los efectos de la tortura. El informe de Nils indicó que Julian mostró los efectos de la tortura física y mental. Desde la visita de Nils en mayo de 2019, Julian continúa perdiendo peso, ahora totalizando 15 kilos. Nils y compañía describen la condición profundamente angustiante de Julian en lenguaje firme.

– Se informa que se le restringe el contacto con su hijo en prisión a pesar de haber viajado desde Sydney, Australia, para visitarlo. ¿Es eso correcto?

– Julian puede recibir dos visitas sociales de dos horas por mes. Mi visita fue doble y reservada junto a otra así, cancelada. Una semana después, en compañía de Ai Wei Wei, visitamos a Julian. Sentados en la sala de reuniones de los prisioneros durante 46 minutos, al quejarnos nos dijeron que no se podía encontrar a Julian. Un par de minutos después trajeron a Julian.

– ¿Julian tiene restringido el contacto con sus abogados para preparar su defensa contra el caso de extradición pendiente de Gran Bretaña a los Estados Unidos?

– Sí severamente. Condenado a máxima seguridad como prisionero de Grado B en confinamiento solitario, sin acceso a computadora o biblioteca. Supongo que la biblioteca de la prisión no tiene libros sobre derecho penal.

– Este mes, el 13 de septiembre, vio a un juez británico dictaminar que la detención de Julian en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en Londres se extenderá indefinidamente a pesar de que será puesto en libertad el 22 de septiembre después de cumplir su condena por una infracción de fianza en 2012 ¿Qué es, en su opinión, objetable sobre el último fallo del juez británico?

–La jueza, Vanessa Baraitser, presentó su propia solicitud de libertad bajo fianza de Julian que, con una ignominia sin fondo, rechazó rápidamente. Al resumir su juicio, Baraitser usó la frase «probable que se escape». Julian ha participado en convenios legales de asilo, y de los cuales el Reino Unido es signatario, revisado y respaldado por 32 estados en la Organización de Estados Americanos, y ha ofrecido sin cesar a los fiscales suecos la oportunidad de entrevistarlo por acusaciones o viajar a Suecia si había garantías de no extradición posterior a los Estados Unidos. Las solicitudes de libertad de información de Stephania Maurizi del Servicio Fiscal de la Corona del Reino Unido y la Autoridad Fiscal de la Corona Sueca revelaron una cooperación estatal irregular anti-procesal que mantiene a Julian en la embajada de Ecuador en Londres. Mini Adolf Eichmanns todos ellos son. La fiscalía sueca ha tenido cuatro fiscales, dos entrevistas, una en Suecia 2010 y otra en 2017 en la embajada de Ecuador en Londres, durante nueve años según las regulaciones que establecen que los casos deben progresarse. ¡Llegar un hombre a la luna tomó ocho años! Esta es la malicia judicial hacia Julián.

– ¿Cuáles son sus preocupaciones acerca de lo que podría suceder si su hijo es extraditado a los Estados Unidos, donde enfrenta cargos de violar la Ley de Espionaje?

– Asesinarán a Julian de una forma u otra.

– ¿Qué le dice a los políticos y figuras de los medios, como Meghan McCain, la hija del fallecido senador estadounidense John McCain, que denuncia a Julian como un «ciber terrorista»?

– El candidato presidencial demócrata estadounidense Joe Biden, imbécil y sinvergüenza o, si lo prefiere, sinvergüenza e imbécil, si la memoria sirve, primero pronunció esta frase que supuestamente llevó a Julian bajo la Ley Patriota como terrorista, por lo tanto, puede ser asesinado extrajudicialmente. Los imbéciles repiten y repiten frases sin sentido, que se hacen eco de otras tonterías con cabeza de burbuja. Todos esos imbéciles están horrorizados y aterrorizados por la verdad y los hechos que todos pueden ver y leer en Wikileaks.

– ¿Está orgulloso del trabajo de su hijo como editor y denunciante? ¿Qué ve como su principal logro de su trabajo editorial?

– Los logros son muchos. En los cables diplomáticos podemos leer cómo el mundo geopolítico está compuesto y dispuesto de personas en él. Podemos entender lo que el Tío Sam quiere y cómo los EEUU obtienen lo que quieren. Muchos millones de personas, comunidades y estados se benefician de Wikileaks, algunos en gran medida. Ejemplo, isleños de Chagos en la Corte Internacional de Justicia. Guerra de Irak y archivos afganos que exponen crímenes de guerra. Bóveda 7 exponiendo ciber ilegalidades y delitos cibernéticos. La revelación del video «Asesinato colateral» de los crímenes de guerra estadounidenses en Irak. La lista de revelaciones y beneficiarios es larga y profunda. Julian Assange y WikiLeaks son una necesidad. Crímenes de guerra revelados, prácticas sórdidas, chantaje y soborno. Siete países destruidos, millones de muertos, ríos de sangre y millones de desplazados. Sin embargo, sólo Julian Assange y Chelsea Manning, ambos inocentes de causar daño y crimen, se pudren en la cárcel.

– ¿Es el tratamiento de Julian por parte de las autoridades británicas y estadounidenses una grave advertencia a todos los ciudadanos sobre el peligro de sus derechos a la libertad de expresión y a los medios independientes?

– Sí, una advertencia sombría. Cállate o eres aplastado. ¿Qué prensa libre? Los medios de comunicación de habla inglesa son homogéneos en sus engaños, prevaricaciones y mentiras banales. Los motores de búsqueda populares de Internet desvían la consulta a los amigos corporativos. La corporación de Facebook es la encarnación de la avaricia. Todas estas entidades pueden ser simplemente reguladas. Los estados de las naciones tienen poderes, sin embargo, no hacen nada más que salivar sobre el acceso a los datos que generamos … nuestros datos. Julian Assange y Chelsea Manning son íconos de la violencia estatal opresiva hacia la revelación de la asombrosa corrupción y la asombrosa criminalidad. Muchos escritores, comentaristas y cineastas talentosos y valientes, continúan una lucha furiosa en medios y blogs alternativos. Agradecemos y saludamos a esos hombres y mujeres, porque todos saben, íntimamente, que no hay un monstruo más frío que los EEUU y sus aliados.

– El primer ministro australiano, Scott Morrison, y el gobierno de Canberra se han negado a apelar por la liberación de Julian a pesar de ser ciudadano australiano. ¿Cómo ve la falta de respuesta del gobierno australiano al caso? ¿Por qué están aparentemente abandonados? Por ejemplo, el primer ministro Morrison visitará al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, esta semana, pero según los informes, tiene previsto no plantear el caso Assange o solicitar su liberación. ¿Por qué está actuando Morrison con tanta indiferencia y deferencia hacia los Estados Unidos?

– El gobierno australiano es cómplice. Más que cómplice, ya que el silencio indica una participación acordada.

– ¿Tiene esperanzas de que Julian sea liberado en un futuro cercano? ¿Cuán importantes han sido para los espíritus de Julian los partidarios públicos como el periodista John Pilger, el cantante y compositor de Pink Floyd Roger Waters y la actriz Pamela Anderson, así como los miembros comunes del público? Para los espíritus de Julian, amigos y simpatizantes son alfa a omega de la vida.

Nota final: Para aquellos interesados ​​en contactar a John Shipton para obtener más entrevistas con los medios o detalles sobre el caso de Julian Assange, contactar press@wikileaks.org 

Fuentes: Prensa Latina/Redcom/Strategic Culture Foundation/Kaos en la Red/

REDCOM