Эпифитные лишайники и лихеносинузии как биоиндикаторы загрязнения можжевеловых лесов - Биология и естествознание курсовая работа

Главная

Биология и естествознание
Эпифитные лишайники и лихеносинузии как биоиндикаторы загрязнения можжевеловых лесов

История изучения лишайников и лихеносинузий Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа. Лихеносинузии можжевеловых лесов. Редкие и исчезающие виды лишайников побережья. Эпифитные лишайники можжевеловых лесов южного склона Маркхотского хребта.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра биологии и экологии растений
Эпифитные лишайники и лихеносинузии как биоиндикаторы загрязнения можжевеловых лесов
Курсовая работа 39 с., 3 гл., 2 табл., 30 источников, 1 прил.
ЭПИФИТНЫЕ ЛИШАЙНИКИ, ЛИХЕНОСИНУЗИИ, БИОИНДИКАТОРЫ, МОЖЖЕВЕЛОВЫЕ ЛЕСА, АТМОСФЕРНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ, АНТРОПОГЕННЫЙ ФАКТОР, МАРКХОТСКИЙ ХРЕБЕТ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.
Объектом ислледования являются эпифитные лишайники.
Цель работы - изучение эпифитных лишайников и лихеносинузий как биоиндикаторов загрязнения можжевеловых лесов южного склона Маркхотского хребта.
В процессе работы проводился таксономический и экологический анализ лихенобиоты района исследования, выявлено 10 социететов эпифитных лишайников. Выявлена индикационная роль эпифитных лишайников можжевеловых лесов южного склона Маркхотского хребта.
1.1 История изучения лишайников и лихеносинузий Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа
1.2 Эпифитные лишайники и лихеносинузии как биоиндикаторы загрязнения можжевеловых лесов южного склона Маркхотского хребта
1.2.1 Предварительный систематический список
1.2.4 Лихеносинузии можжевеловых лесов
1.2.5 Редкие и исчезающие виды лишайников
2. Физико-географическая характеристика района исследования
2.2 Особенности геологического строения и рельефа
Приложение А Эпифитные лишайники можжевеловых лесов южного склона Маркхотского хребта
Лишайники широко распространены на земном шаре. Они встречаются почти во всех наземных и в некоторых водных экосистемах. В естественных экосистемах лишайники играют важную роль как компоненты растительного покрова. Эпифитные лишайники, разрастаясь на стволах и ветвях деревьев форофитов, образуют в биоценозах определенные группировки-синузии, которые участвуют в круговороте веществ и энергии [Криворотов, 1995].
Можжевеловые леса, которые занимают шесть с половиной квадратных километров от общей площади Маркхотского хребта, подвергаются воздействию антропогенных факторов. Этот памятник природы, в котором имеется богатая флора, состоящая из значительного количества редких и реликтовых видов растений, нуждается в охране.
Эпифитные лишайники и лихеносинузии можжевеловых лесов южного склона Маркхотского хребта изучены пока еще недостаточно
Учитывая важность изучения эпифитных лишайников экосистем Северо-Западного Кавказа, мы поставили перед собой цель: изучить эпифитные лишайники и лихеносинузии как биоиндикаторы загрязнения можжевеловых лесов южного склона Маркхотского хребта.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
1. Выявить видовой состав и составить предварительный систематический список эпифитных лишайников;
2. Провести таксономический анализ;
4. Выявить лихеносинузии можжевеловых лесов;
1.1 История изучения лишайников и лихеносинузий Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа
Изучение лишайников как компонентов природных и антропогенных экосистем имеет важное теоретическое и практическое значение, однако, лишайники отдельных территорий РФ изучены неполно.
Начало изучения лихенофлоры Северо-Западного Кавказа нужно отнести к 1885 г. Особое значение лишайники приобрели в качестве биоиндикаторов загрязнения окружающей среды. Индикационные возможности лишайников были известны уже в середине XIX века. В высокогорьях Северо-Западного Кавказа большие площади занимают леса, где, в основном, встречаются эпифитные лишайники на деревьях, кустарниках, пнях и валеже. Во многих горно-лесных биогеоценозах эпифитные лишайники образуют лихеносинузии. Можно с уверенностью сказать, что без знания закономерностей строения, состава, динамики этих синузий не может быть полным и изучение биогеоценозов Северо-Западного Кавказа в целом [Криворотов, 1984].
Научное исследование лихенофлоры региона начинается с посещения Кавказа основателем лихенологии в России А. А. Еленкиным. В 1889 - 1898гг. Липский собрал лишайники из других мест Кавказа [Бархалов, 1969]. Эта коллекция хранитсяв гербарии БИН РАН. Результаты этих исследований изложены в работах Еленкина по лишайникам Кавказа [Еленкин, 1901, 1904, 1905].
Ещё перед советской наукой была поставлена задача глубоких ботанических исследований, были созданы благоприятные условия для дальнейшего развития лихенологии. Лишайники и группировки, ими образуемые, представляют широкий интерес среди экологов, геоботаников, физиологов, фармацевтов, биохимиков и т. д.
В Северо-Западном Кавказе эпифитные лишайники являются прекрасными индикаторами абиотической среды. Однако, флора эпифитных лишайников изучена далеко не полно, не говоря уже о лишайниковых синузиях и той роли, которую они играют в жизни леса [Криворотов, 1984].
С. Б. Криворотов [1984] в одной из своих работ привёл флористистический состав эпифитных лишайников Северо-Западного Кавказа, который включает в себя 236 видов, относящихся к 59 родам и 29 семействам; из этих видов 178 являлись новыми для исследованного региона. Им проводились также сбор и изучение лишайников, их группировок в можжевеловых лесах региона.
Проведение сравнительно-флористического, географического и экологического анализа флоры эпифитных лишайников позволило выявить её особенности и сходство с другими кавказскими флорами. Значительно расширились представления об общем распространении многих видов и их распределении на территории Северо-Западного Кавказа. В работе приводятся их краткие описания, а также экология и распространение на территории Северо-Западного Кавказа. Выявлена специфика формирования эпифитных лихеносинузий в лесных сообществах малоизмененных действием антропогенного фактора и в сообществах, находящихся на разных стадиях лесовосстановительного процесса [Криворотов, Манилова, 2015].
Лишайники являются важным компонентом фитоценозов, они участвуют в создании микроклимата сообществ, заселяют малопригодные для других организмов места обитания. Эпифитные лишайники являются организмами, очень чувствительными к загрязнению окружающей среды. Одной из главных причин загрязнения окружающей среды является интенсивное развитие промышленности и транспорта [Криворотов, Манилова, 2015].
Корка деревьев как субстрат для эпифитных лишайников содержит определённый запас доступных форм азотного питания, с одной стороны, а с другой - лимитирующие рост лишайников протоногенные компоненты. Более или менее константные морфологические, физические и некоторые химические (pH) характеристики коры дерева определяют видовой состав возможных эпифитных лихеносинузий. Видовой состав и степень развития лишайников, в частности, их проективное покрытие корки форофита зависит от постоянно меняющегося содержания доступных форм азота, комплексного влияния дождевых выщелачиваний из кроны и коры с резко, но кратковременно колеблющейся кислотностью, наряду с трофотопом, гигротопом и термотопом конкретного местообитания. На развитие эпифитных лишайников также влияет возраст и структура дерева-форофита, стабильность субстрата, доступность освещения. На видовой состав, распространение лишайников влияют приуроченность к виду растения-форофита и высота полога [Криворотов, Манилова, 2015].
Тяжёлые металлы накапливаются в слоевище лишайников, что объясняется, прежде всего, биологическими особенностями этих организмов и активным влиянием техногенной нагрузки. Среди различных методов лихеноиндикации наибольшее распространение получило исследование биохимических реакций лишайников и изменения видового состава эпифитных лихеносинузий в условиях атмосферного загрязнения, ввиду его простоты и быстроты [Криворотов, Манилова, 2015].
Для оценки состояния атмосферы всё чаще используют информацию об изменении химического состава слоевища лишайников. При этом используют различные физико-химические методы. Данные методы наиболее эффективны при оценке содержания металлов в слоевище лишайников. Распределение лишайников зависит от кислотности субстрата. Лишайники, предпочитающие в качестве субстрата кислую или щелочную корку деревьев, могут служить надежными качественными индикаторами характера загрязнения окружающей среды [Криворотов, Манилова, 2015].
Достаточно хорошо изучено воздействие на лишайники двуокиси серы. В качестве биоиндикатора содержания сернистого ангидрида в воздухе используются эпифитные лишайники, так как у этой группы организмов высокая полеофобность, а также широкая распространённость и многообразие видов [Криворотов, Манилова, 2015]. Сернистый ангидрид относится к первичным загрязнителям и его воздействие на лишайники проявляется в изменении морфологического, физико-биохимического и структурного характера, затрагивающих фотосинтез, дыхание, ферментативную деятельность и другие метаболитические процессы [Шапиро, 1996]. Вторичные загрязнители образуются как результат химических реакций первичных загрязнителей во время их переноса в атмосфере. Таким образом, воздействие загрязнителей приводит к различным изменениям лишайниковых слоевищ, в видовом составе и структуре лихеносинузий. Некоторые авторы указывают, что наиболее чувствителен у лишайников к действию антропогенных загрязнителей процесс фотосинтеза. Это, по-видимому, связано с ингибированием ассимиляции углекислого газа [Bielecki, 1990]. М. А. Поташева [1993] и другие исследователи [Boonpragod, Nash, 1991] отмечали снижение фотосинтеза при аккумуляции лишайниками различных ионов из атмосферного воздуха. Под влиянием атмосферных загрязнителей происходит разрушение хлорофилла в клетках водорослевого компонента [Zambrano, Nash, Gries, 1999]. Доказано, что с увеличением расстояния до источника загрязнения наблюдается снижение степени деградации хлорофилла [Belnap, Harper, 1990].
В результате анализа литературных источников установлено, что лишайники и их группировки можжевеловых лесов южного склона Маркхотского хребта изучены ещё недостаточно.
1.2 Эпифитные лишайники и лихеносинузии как биоиндикаторы загрязнения можжевеловых лесов южного склона Маркхотского хребта
Анализ литературных данных по содержанию, накоплению веществ, загрязняющих атмосферный воздух, лишайниками и их лихеносинузиями, позволяет сделать вывод о возможности их применения в качестве индикаторов содержания этих элементов в окружающей среде. В связи с необходимостью оценки состояния и определения изменений окружающей среды всё чаще обращаются к биоиндикационным методам. Лишайники применяются главным образом как среда, в которой различными методами определяют содержание металлов и радионуклидов.
Организмы-индикаторы должны отвечать строго определённым требованиям:
1) не должны быть слишком чувствительными и слишком устойчивыми к загрязнению;
2) должны быть хорошо распространенными по земному шару, причём каждый вид должен быть приурочен к определенному местообитанию. Лишайники соответствуют предложенным критериям [Лиштва, 2007].
К основным причинам, обуславливающим малую устойчивость лишайников и их группировок к атмосферному загрязнению относятся следующие:
1) высокая чувствительность водорослевого компонента лишайников;
2) отсутствие защитных покровов и связанная с этим невозможность контроля за поглощением газов и жидкостей слоевищами лишайников;
3) строгие требования к кислотности субстрата, изменение которой приводит к гибели лишайников [Криворотов, 1997].
Сложное взаимодействие между водорослевым и грибным компонентами лишайников также имеет значение в их отношении к фитотоксикантам.
Количество загрязняющих элементов в слоевищах лишайников зависит от их концентраций в воздухе и атмосферных осадков. Осадки подкисляются, вымывая из атмосферного воздуха двуокиси серы и азота, соединения фора и другие загрязнители. Атмосферный воздух является основным источником катионов для лишайников. Уникальная способность лишайников заключается в накапливании радиоактивных примесей в концентрациях во много раз выше, чем в среде обитания [Криворотов, 1997].
Кислые осадки меняют реакцию коры деревьев - субстратов эпифитных лишайников и их синузий. Изменение свойств среды обитания лишайников вследствие различных загрязнителей нарушает нормальный ход сукцессий и заселения субстратов. Под воздействием кислого загрязнения формируются своеобразные эпифитные лихеносинузии, не встречающиеся в природных условиях. Основным источникам загрязнения южного склона Маркхотского хребта являются автодороги, поскольку выхлопные газы автомобилей содержат много свинца и других металлов [Криворотов, 1997].
Наблюдаемое обеднение видового состава при неизменности прочих экологических условий обычно объясняют загрязнением воздуха. Загрязнение приводит не только к отмиранию, но и к редукции плодоношения и уменьшению покрытия видов, либо же к уменьшению количества молодых талломов. Изучение распределения видов по изучаемой территории позволяет сравнить видовой состав лишайников по степени удалённости от очагов загрязнения [Лиштва, 2007].
Таким образом, эпифитные лишайники являются своеобразными индикаторами загрязнения атмосферного воздуха. Реакция их на антропогенное загрязнение различна, что позволяет получить достаточно точные данные при проведении лихеноиндикации определённой территории. На основании этого можно сделать вывод, что использование лишайников для биоиндикации является актуальным и имеет большие возможности и перспективы. Лихеноиндикация позволяет проводить оценку антропогенного загрязнения в достаточно короткие сроки и с относительно невысокими материальными затратами.
лишайник лихеносинузия можжевеловый лес
1.2.1 Предварительный систематический список
В результате проведенных исследований, обработки литературных данных нами составлен предварительный систематический список лишайников можжевеловых лесов южного склона Маркхотского хребта, в котором указывается 34 вида из 21 рода и 8 семейств. Список составлен с учётом современной номенклатуры [The lichen flora of Great Britain and Ireland, 1994], с использованием монографии С. Б. Криворотова [1997].
В систематическом списке для каждого лишайника указывается:
1) растительная формация, в которой он встречается: Д - формация дуба пушистого или скального, Бк - формация бука восточного;
2) высота над уровнем моря (в тексте указывается только цифрой, обозначение «м н. у. м.» опускается);
3) местонахождение на исследуемой территории;
5) субъективная оценка встречаемости (редко, рассеянно, часто);
6) общее распространение на Кавказе.
Приняты следующие сокращения терминов:
Предк. - Предкавказье, Сев. Кавк. - Северный Кавказ, Даг. - Дагестан, Зап. Закавк. - Западное Закавказье, Вост. Закавк. - Восточное Закавказье, Южн. Закавк. - Южное Закавказье, Тал. - Талыш.
Окр. - окрестности; пос. - поселок, г. - гора, хр. - хребет.
Д; 0 - 200 можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на гниющей древесине [Криворотов, 1977]; кустистый, встречается рассеянно.
Распространение: Сев. Кавк., Даг., Вост. Закавк.
Д; 200; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на пнях и на основании стволов можжевельников [Криворотов, 1977]; кустистый, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Зап. Закавк., Даг., Вост. Закавк., Тал., Южн. Закавк.
Бк; 600; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре бука [Воронов, 1915]; листоватый, встречается рассеянно.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Зап. Закавк., Вост. Закавк., Тал., Южн. Закавк.
Д; 200 - 600; дубовый лес на южном склоне Маркхотского хребта
(окр. города Геленджик), на коре дуба и бука [Криворотов, 1977]; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре дуба; листоватый, встречается редко.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк.
Бк; 400; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре бука [Криворотов, 1977]; накипной, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Южн. Закавк.
2. L. argentata (Ach.) Malme (= L. subfuscata H. Magn.)
Бк; 200 - 600; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре бука [Криворотов, 1977]; накипной, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Тал., Южн. Закавк.
Д; 0 - 400; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре граба [Криворотов, 1977]; накипной, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Южн. Закавк.
Д; 0 - 300; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре дуба [Криворотов, 1977]; кустистый, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Зап. Закавк., Даг., Вост. Закавк., Тал., Южн. Закавк.
1. F. caperata (L.) Hale [= Parmelia caperata (L.) Ach.]
Д; 0 - 200; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре дуба [Криворотов, 1977]; листоватый, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Зап. Закавк., Даг., Вост. Закавк., Тал.
Д; 200 - 600; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре граба [Криворотов, 1977]; листоватый, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Южн. Закавк.
2. P. quercina (Willd.) Vain. [=Parmelina quercina (Willd.) Vain.]
Д; 0 - 200; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре дуба [Криворотов, 1977]; листоватый, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Тал., Южн. Закавк.
Д; 0 - 200; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре дуба [Криворотов, 1977]; листоватый, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Тал., Южн. Закавк.
1. P. tiliacea (Hoffm.) Ach. (=P. scortea Ach.)
Д; 200 - 400; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре дуба [Криворотов, 1977]; листоватый, встречается рассеянно.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Даг., Вост. Закавк., Южн. Закавк.
Д; 0 - 300; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре дуба [Криворотов, 1977]; листоватый, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Южн. Закавк.
Д; 200 - 600; можжевеловое редколесье в окр. города Новороссийск, на стволах и веточках можжевельников [Криворотов, 1977]; листоватый, встречается рассеянно.
Распространение: Сев. Кавк., Вост. Закавк.
1. P.glauca (L.) Culb. et Culb. (=Cetraria glauca (L.) Ach.)
Бк; 0 - 200 - 600; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на стволе бука [Криворотов, 1977]; листоватый, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Вост. Закавк.
1. P. acetabulum (Neck.) Elix. et Lumbosch. [= Parmelia acetabulum (Neck.) Duby]
Д; 0 - 300; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре дуба [Криворотов, 1977]; листоватый, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Южн. Закавк.
1. A. runcinata (With.) Laundon [=A. fusca (Huds.) Vain.]
Д; 200; можжевеловое редколесье в окр. Новороссийск, на коре дуба среди мхов [Криворотов, 1977]; листоватый, встречается редко.
Распространение: Сев. Кавказ., Предкавк., Вост. Закавк.
Д; 200; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре дуба [Криворотов, 1977]; накипной, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Тал., Южн. Закавк.
2. B. punctata (Hoffm.) Massal. [=Amandinea punctate (Hoffm.) Coppins et Sheidegger]
Д; 0 - 200; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре дуба [Криворотов, 1977]; накипной, встречается рассеянно.
Распространение: Сев. Кавк., Вост. Закавк.
Д, Бк; 200 - 600; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре бука и можжевельника [Криворотов, 1977]; листоватый, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Тал.
1. Ph. аdscendens (Fr.) Oliv. (=Ph. Adscendens Bitt.)
Д; 0 - 200; можжевеловое редколесье в окр. города Новороссийска, на коре можжевельника [Криворотов, 1977]; листоватый, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Тал., Южн. Закавк.
2. Ph. aipolia (Ehrh. Ex Humb.) Furn.
Д; 0 - 200; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на стволе и ветвях можжевельника [Криворотов, 1977]; листоватый, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Тал., Южн. Закавк.
400 - 600; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре можжевельникf [Криворотов, 1977]; листоватый, встречается рассеянно.
Распространене: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Южн. Закавк.
Д; 0 - 200; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре можжевельника [Криворотов, 1977]; листоватый, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Тал., Южн. Закавк.
Д; 0 - 200; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре дуба и можжевельника [Криворотов, 1977]; листоватый, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Тал., Южн. Закавк.
1. T. atlantica (Ach.) Kurok. [=Anaptychia intricate (Desf.) Massal]
Д; 200; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре можжевельника [Криворотов, 1977]; кустистый, встречается редко.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк.
Д; 200 - 300; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре дуба; кустистый, встречается редко.
Распространение: Зап. Кавк., Сев. Кавк., Зап. Закавк.
1. L. incana (L.) Ach. (=L. aeruginosa Sm.)
Д, Бк; 0 - 200 - 700; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на комле бука и можжевельника [Криворотов, 1977]; накипной, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Тал., Южн. Закавк.
Порядок Pertusariales M. Choisy ex D. Hawksw. & O. Eriksson
Сем.Pertusariaceae Korber ex Korber
Д; 0 - 200; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре можжевельника [Криворотов, 1977]; накипной, встречается часто
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Тал., Южн. Закавк.
Бк; 200 - 600; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре бука [Криворотов, 1977]; накипной, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Тал.
Д; 0 - 200; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре граба [Криворотов, 1977]; накипной, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Тал.
Порядок Teloschistales D. Hawksw. & O. Eriksson
Д; 0 - 200; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре дуба [Криворотов, 1977]; накипной, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Вост. Закавк.
Д; 0 - 200; можжевеловое редколесье в окр. пос. Кабардинка, на коре дуба [Криворотов, 1977]; листоватый, встречается часто.
Распространение: Сев. Кавк., Предкавк., Вост. Закавк., Южн. Закавк.
В составе лихенобиоты изучаемого района представлены виды 21 рода. Наиболее крупными родами по числу видов являются: Physcia (Ph. adscendens, Ph. aipolia, Ph. biziana, Ph. stellaris), Lecanora (L. allophana, L. argentata, L. carpinea), Parmelia (P. glabra, P. quercina, P. sulcata), Pertusaria (P. amara, P. hemisphaerica, P. leioplaca), Cladonia (Cl. carneola, Cl. pyxidata), Collema (C. flaccidum, C. ligerinum), Parmeliopsis (P. ambigua, P. hyperopta), Buellia (B. disciformis, B. punctata). На их долю приходится 61,78 % от общего числа видов. На долю остальных родов приходится 38,22 % от всего видового состава (таблица 1).
Таблица 1 - Состав лихенобиоты можжевеловых лесов южного склона Маркхотского хребта
Экология эпифитных лишайников можжевеловых лесов южного склона Маркхотского хребта изучена еще слабо. Общепринятой классификации экологических групп лишайников до сих пор не существует.
Среди экологических групп лишайников исследуемой территории ведущее место занимает группа эпифитных лишайников. Они встречаются во многих типах растительных сообществ, где обитают на корнях, стволах и ветвях деревьев.
Жизненные формы лишайников изучал Фрей [Frey, 1923]. Им же создана первая классификация жизненных форм лишайников. Мы в своей работе использовали классификацию жизненных форм, разработанную Клементом [Клемент, 1955] с внесенными изменениями [Криворотов, 1982], как наиболее распространенную и удобную. Согласно этой классификации, лишайники исследуемого района были разделены на следующие основные жизненные формы: корковые или накипные, листоватые, кустистые.
Обнаруженные в районе исследований лишайники, принадлежат к следующим классам жизненных форм:
Следовательно, класс листоватых жизненных форм (18 видов) преобладает над накипными (10) и кустистыми (6).
Среди экобиоморф лишайников района исследования, ведущее место принадлежит плагиотропным жизненным формам (по системе
Н. С. Голубковой [1983]). Наибольшее число плагиотропных форм составляют классы накипных и листоватых лишайников: группы однообразно-накипных и рассеченнолопастных ризоидальных жизненных форм, на их долю приходится 82,35 % от общего числа видов.
У эпигенных жизненных форм слоевище развивается на поверхности субстрата. Тип плагиотропные характеризуются развитием слоевища горизонтально ориентированного по отношению к субстрату [Голубкова, 1983]. К группе рассечённолопастных ризоидальных жизненных форм, на долю которых приходится 52,94 % от общего числа видов, относятся виды родов Physcia, Parmelia, Collema, Parmeliopsis и др. К группе однообразно-накипных жизненных форм относятся виды родов Lecanora, Buellia и др., на их долю приходится 29,41 % от общего числа видов.
Бородавчато- или чешуйчато-кустистые жизненные формы лишайников характеризуются бородавчатым, чешуйчатым или мелколистоватым слоевищем, от которого отходят вверх направленные простые или кустисто разветвлённые выросты [Голубкова, 1983]. К данному классу относится род Cladonia (5,89 % от общего числа видов). К классу кустистые относится группа кустистых прмостоячих и повисающих жизненных форм. Кустистые лишайники с повисающей жизненной формой характеризуются слоевищем в виде свисающих кустиков, прикреплённых к субстрату псевдогомфом. Преимущественно эпифитные жизненные формы. К данному классу относятся роды Anaptychia, Evernia, Tornabenia (группа повисающих кустистых жизненных форм) и Ramalina (прямостоячая кустистая жизненная форма. На их долю приходится 11,76% от общего числа видов (таблица 2).
Таблица 2 - Жизненные формы лишайников южного склона Маркхотского хребта
1.2.4 Лихеносинузии можжевеловых лесов
Общепризнанной номенклатуры лишайниковых группировок и иерархической структуры их классификации в настоящее время не существует.
Лихеносинузии ввиду их специфики требуют иного подхода к классификации, чем растительные сообщества. Лихеносинузии являются элементом структуры консорций, с одной стороны, и элементами растительных сообществ - с другой. Взаимосвязь между разными элементами структуры в сообществе более тесная, чем между разными сообществами. Лихеносинузии по сравнению с растительными сообществами бедны видами, а иногда оказываются одновидовыми.
Классификация лихеносинузий была предложена С. Б. Криворотовым [1997], критериями для объединения пятен лихеносинузий в социететы служили:
1) общность родов, а иногда и видов доминирующих лишайников;
2) приуроченность к определенной части форофита;
3) приуроченность их к виду форофита.
По указанным критериям образовалось и название социетета.
1. Анаптихиевый стволовой Д., Бк 200 - 600
2. Буелливый стволовой Д., Бк, 200 - 600
3. Коллемовый комлевой Д., Бк, 200 - 600
4. Лепрариевый комлевой Д., Бк, Мож, 200 - 600
5. Лепрариево-зеленомошная Д., Бк., Мож, 200 - 600
6. Фискониевый стволовой Д., Бк, 200 - 600
7. Феофисциевый стволовой Д., Бк, 200 - 600
8. Пармелиевый стволовой Д., Бк, 200
9. Эверниевая стволовая Д., Бк, 200 - 600
10. Рамалиновый стволовой Д., Бк, 200 - 600
Таким образом, согласно литературным данным и результатам проведённых в 2015 г. исследований для можжевеловых редколесий Маркхотского хребта выявлено 10 социететов эпифитных лишайников.
1.2.5 Редкие и исчезающие виды лишайников
При созологическом анализе эпифитной лихенобиоты можжевеловых редколесий изучаемого района выявлено 2 «краснокнижных» вида лишайников
1. Tornabea scumillifera (With.) [=Anaptychia intricate (Dest.) Mass.]
Слоевище кустистое, от 2 - 3 до 7 - 15 см. Распространён на Черноморском побережье Северо-Западного Кавказа: район города-курорта Геленджик, (окрестности посёлка Кабардинка) [Красная книга Краснодарского края, 2007].
Эпифитный лишайник. Встречается в горах на южных склонах Маркхотского хребта на высоте от 200 - 300 м над у. м.
В крае численность небольшая, популяции представлены небольшим числом особей. Плотность популяции - 3 экземпляра на 1 га.
Лимитирующие факторы: антропогенные загрязнения, рубки леса, пожары [Красная книга Краснодарского края, 2007].
Слоевище кустистое, 3(6) см высотой. Распространен на Черноморском побережье Северо-Западного Кавказа: города-курорта Геленджик.
Известно несколько десятков хорошо развитых талломов. Динамика изменения численности популяции не выяснена.
Лимитирующие факторы: ареал ограничен по природным причинам, высокая требовательность вида к специфическим условиям обитания. Угрозу виду представляют любые нарушения мест обитания, вызванные нерегламентированными рекреационными нагрузками, вырубкой деревьев [Красная книга Краснодарского края, 2007].
2. Физико-географическая характеристика района исследования
Маркхотский хребет расположен на территории Краснодарского края, подчинённой городам Геленджик и Новороссийск. Хребет тянется вдоль побережья Чёрного моря и имеет протяжённость 90 км. Максимальная высота хребта составляет 762 м Наивысшая точка, расположенная к северу от Геленджика - гора Плоская. На территории Новороссийска наивысшей точкой является гора - Сахарная голова. На Маркхотском хребте находится ботанический памятник природы - Шесхарисское можжевеловое редколесье, которое находится на южных склонах хребта, в двух километрах к юго-востоку от Новороссийска, на территории Шесхарисского лесничества Новороссийского механизированного лесного хозяйства и в Кабардинском лесничестве Геленджикского механизированного лесного хозяйства. Общая площадь можжевелого редколесья - 990 га [Нагалевский, Чистяков, 2001].
2.2 Особенности геологического строения и рельефа
В Краснодарском крае современный рельеф формировался постепенно, благодаря взаимодействию внутренних тектонических сил, определяющимися движением земной коры, основной структур
Эпифитные лишайники и лихеносинузии как биоиндикаторы загрязнения можжевеловых лесов курсовая работа. Биология и естествознание.
Дипломная работа по теме Финансовая система Российской Федерации
Эссе На Тему Моя Будущая Профессия Полицейский
Курсовая работа по теме Формирование информационной системы канцелярии
Реферат: Грошові доходи домогосподарств та проблеми їх розподілу
Гравитационные силы
Реферат по теме Параметры электропитания и завершения работы Windows XP
Реферат: Воля людини: ілюзія чи реальність
Реферат по теме Древний Китай: особенности и этапы развития
Дипломная работа по теме Выявление проблем реформирования по Единому социальному налогу
Егэ Английский Время На Эссе
Отчет По Практике На Тему Методика Викладання В Школі
Реферат Как Делать
Сша В Мировой Экономике Реферат
Қазақстан Полиэтникалық Мемлекет Реферат
Реферат На Тему Теннис По Физкультуре Кратко
Реферат: Административное Право Республики Казахстан. Скачать бесплатно и без регистрации
Дипломная работа по теме Разработка газовой горелки с паровым приводом
Курсовая работа по теме Геодезический контроль осадок зданий и сооружений промышленных предприятий
Курсовая работа по теме Изучение свойств случайных величин, планирование эксперимента и анализ данных
Реферат: Untitled Essay Research Paper Battle of the
Однодольные степи близ с. Ясашная Ташла и с. Тушна - Биология и естествознание контрольная работа
Динамика биологических мембран. Подвижность белков и липидов - Биология и естествознание реферат
Средства индивидуальной защиты и медицинские средства защиты - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда контрольная работа