Экономический потенциал России и проблема конкурентоспособности российской экономики - Экономика и экономическая теория курсовая работа

Главная

Экономика и экономическая теория
Экономический потенциал России и проблема конкурентоспособности российской экономики

Экономический потенциал России и его уникальность. Политические и экономические предпосылки включения РФ в мировое хозяйство. Причины низкой конкурентоспособности российской экономики, трудности ее преодоления. Перспективы преобразования экономики страны.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Факультет государственного и муниципального управления
Направление подготовки 081100 «Государственное и муниципальное управление»
Кафедра экономики и налогообложения
по дисциплине «Экономическая теория»
Тема: «Экономический потенциал России и проблема конкурентоспособности российской экономики»
Руководитель работы: к.э.н., профессор
1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ: СОСТОЯНИЕ, ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
1.1 Экономический потенциал России и его уникальность
1.2 Энергетический комплекс как основа экономического потенциала
1.3 Политические и экономические предпосылки включения РФ в мировое хозяйство
1.4 Перспективы и проблемы преобразования российской экономики
2. ПРОБЛЕМА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
2.1 Причины и факторы, определяющие конкурентоспособность российской экономики
2.2 Причины низкой конкурентоспособности российской экономики и трудности ее преодоления
2.3 Желаемые меры по повышению конкурентоспособности
конкурентоспособность российский экономика
Актуальность темы. В связи с переходом экономики России к рыночным отношениям, особую актуальность приобретает интеграция российской экономики в мировое хозяйство в связи с общими тенденциями глобализации и интернационализации, протекающими в мировом хозяйстве и взаимосвязанности экономик различных государств.
Одним из основополагающих аспектов данного процесса является выход России на международный финансовый рынок, с целью привлечения иностранных портфельных инвестиций, которые могут быть использованы российскими предприятиями в качестве дополнительных финансовых ресурсов и государство для покрытия государственного бюджета. В связи с этим особенную актуальность приобретают вопросы определения места и роли России в мировой экономики.
Анализ изученных источников и литературы. Изучение экономического потенциала и проблемы конкурентоспособности нашли свое отражение в работах академика Е.М. Примакова, профессоров Э.П. Плетнева, М.М. Максимовой, В.Е. Рыбалкина, В.Д. Щетинина, Ю.А. Щербанина, В.М. Грибанича, В.М. Кутовой, П.И. Толмачева.
Цель работы. Таким образом, целью курсовой работы является определение той роли и места, которое занимает в настоящее время Россия в мировой экономике.
- дать оценку экономического потенциала России;
- проанализировать предпосылки включения России в мировое хозяйство;
-проблемы интеграции России в мировую экономику;
- оценить потенциал российской конкурентоспособности,
- определить причины низкой конкурентоспособности и обозначить меры по повышению конкурентоспособности
- рассмотреть вопросы прогнозов будущего места России в мировой экономики.
Объектом исследования является экономический потенциал России, ее конкурентоспособность и вообще вся экономика страны в целом.
Предметом исследования являются позиции, занимаемые Россией в мире.
Теоретико-методологической основой и эмпирической базой выпускной квалификационной работы послужил экспертный канал, 2011 г. (www.opec.ru).
Хронологические рамки исследования: период 1993- 2011 гг.
Практическая значимость работы. Значимость работы высока, так как в ней представлены не только проблемы российской конкурентоспособности или примеры неправильного расходования экономического потенциала, но и способы решения данных проблем, и выходы из сложившейся ситуации
1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ: СОСТОЯНИЕ, ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
1.1 Экономический потенциал России и его уникальность
Экономический потенциал - совокупная способность отраслей народного хозяйства производить промышленность и сельскохозяйственную продукцию, осуществлять строительство, перевозки грузов, оказывать услуги населению. Экономический потенциал зависит от количества трудовых ресурсов и качества их профессиональной подготовки, объема производственных мощностей промышленных и строительных организаций, производственных возможностей сельского хозяйства, напряженности транспортных магистралей и наличия транспортных средств, степени развития отраслей непроизводственной сферы, достижений науки и техники, ресурсов разведанных полезных ископаемых. Экономический потенциал России не востребован в полной мере. Страна имеет огромные резервы для интенсификации своего экономического роста. По объему валового внутреннего продукта Россия замыкает первую восьмерку развитых стран мира. На Рис. 1.1 можно рассмотреть динамику ВВП России за период от 1989 до 2010 года. Подсчеты на основе различных методик (по паритету покупательной способности валют или по обменному курсу) на сегодняшний день показывают, что прирост ВВП России отстает от прироста мирового ВВП.
До сих пор Россия может соперничать на равных с США как космическая держава. Благодаря мировому признанию российских технологий в ракетостроении и освоении Космоса вообще, Россия сотрудничает в этой области со многими развитыми странами. В целом высокие технологии в различных отраслях российской экономики опираются на сложившиеся в последние десятилетия научные традиции и школы, которые при наличии адекватного экономического механизма вполне могут помочь стране реализовать все ее возможности.
Рис.1.1 Динамика мирового и российского ВВП (темпы прироста, %)
(таблица предоставлена сайтом http://www.grandars.ru/)
Проблема развития в среднесрочной перспективе.
Макроэкономический - исчерпание возможностей интенсивного развития в сложившейся структуре;
Сырьевой - быстрый рост капиталоёмкости добычи полезных ископаемых (нефти и газа), снижение рентабельности и инвестиционной привлекательности проектов;
Социальный - стабильно высокий уровень бедности; «запертость» социального эффекта роста (проявляется в высокой и растущей дифференциации, возникновении «застойной бедности», деградации человеческого капитала);
Демографический - старение населения, в перспективе - быстрый рост пенсионной нагрузки. Возникновение шлейфа проблем, связанных с миграцией;
Технологический - начало в развитых странах нового большого этапа в развитии технологий плюс перенос в индустриализующиеся страны современных «высоких технологий» - что существенно обострит конкуренцию.
В совокупности их реализация способна привести к существенному замедлению экономического роста - до 3-4% в год, стабильно высокой инфляции, возникновению зон социального неблагополучия. При этом, минимально необходимым для России является рост в 5-5.5% в год.
Проблема развития в среднесрочной перспективе: способ решения.
В основе возможного решения этого противоречия - долгосрочная политика развития конкурентоспособности. Она включает в себя:
• переход к стратегическому управлению развитием, задействовавшему дополнительные ресурсы экономического роста;
• последовательную капитализацию конкурентных преимуществ - от более легко реализуемых (энергетический потенциал, транзитный потенциал) - к более сложно реализуемым (высокотехнологичный потенциал);
• распространение эффекта роста на массовые отрасли на базе их модернизации за счет технологического трансферта, расширения внутреннего спроса, повышения инвестиционной привлекательности обрабатывающих секторов.
• формирование долгосрочного видения приоритетов долгосрочного развития;
• обеспечение взаимодействия между государством, бизнесом и регионами (на основе частно-государственного партнерства, Форсайта и др.);
• переход к проектной логике управления рядом аспектов развития (снятие инфраструктурных, технологических, кадровых и иных ограничений);
• формирование стратегической переговорных позиции во взаимодействии с внешним миром.
1.2 Энергетический комплекс как основа экономического потенциала
Богатый природный энергетический потенциал обеспечивает России весьма выгодное положение. Она по-прежнему является единственной крупной мировой державой, полностью удовлетворяющей свои энергетические потребности за счет собственных ресурсов. По запасам минерального топлива на душу населения Россия находится впереди всех крупных промышленно развитых государств. В этих условиях торговля энергоносителями и минеральным сырьем до сих пор выступает главным профилем специализации страны в международном разделении труда, что можно оценивать не столько как слабость, сколько как важное временное стратегическое преимущество с национальной и глобальной точек зрения.
Роль топливно-энергетического комплекса (ТЭК) в развитии мировой экономики не уменьшается, а возрастает. Современная экономика, несмотря на интенсивное внедрение энергосберегающих технологий, продолжает неуклонно увеличивать масштабы общественных и индивидуальных энергетических потребностей. По подсчетам специалистов, объем мирового производства и потребления первичных энергоносителей в начале ХХ1 в. превысит 10 млрд. ус. п. При этом 75 % потребления будет приходиться на развитые страны, где проживает всего 1/6 часть населения земли.
Устойчивость российского ТЭК одинаково необходима как для отечественных, так и для зарубежных потребителей, ибо продукция ТЭК составляет примерно 25 % всей стоимостной величины выпуска национальной промышленности, поставки энергетического сырья из России в последнее время покрывают 80 % потребностей Украины, 100 % - стран Балтии, свыше 50 % - стран Восточной и Центральной Европы.
В то же время нельзя преуменьшать российский фактор в решении нарастающих глобальных экологических проблем. Россия должна быть готова к тому, что мировое сообщество в перспективе резко ужесточит требования к уровню экологических стандартов для энергетических отраслей во всех регионах мира.
1.3 Политические и экономические предпосылки включения РФ в мировое хозяйство
РФ изменила политический курс и взяла курс на отказ от тоталитаризма к демократии и рыночной экономики. В РФ идет создание трех ветвей власти: исполнительной, законодательной и судебной. РФ отказалась от однопартийной системы. Здесь впервые прошли демократические выборы. Экономически объективные факторы успешного развития и полноправного включения в мировое хозяйство:
2) разнообразных природных ресурсов;
3) большое количество рабочей силы (Россия занимает девятое место в мире по размеру населения);
5) квалифицированная рабочая сила (высокий процент населения имеет высшее и среднетехническое образование);
6) высокий научно-технический потенциал (большое число научных работников: 1,9 млн. человек).
Сейчас в экономике происходят множество реформ. В России сейчас существует многоукладный сектор экономики. На частный сектор приходится 70 % национального дохода страны и в нем занято 60 % рабочей силы. Изменения претерпела внешнеэкономическая сфера. Экономика стала более открытой, что выражается в увеличение внешнеторговой квоты (т.е. импорта и экспорта), открыты границы для миграции капитала и рабочей силы. В РФ отменена государственная монополия на внешнюю торговлю.
Отменено планирование внешнеторговых операций. Существенно изменились цены и приблизились к мировым. Существует внутренняя конвертируемость рубля. Установлен единый таможенный тариф. Введены основные документы, которые способствуют развитию рыночных отношений. РФ принята в МВФ, в группу Всемирного Банка, стала членом Лондонского и Парижского Клуба. Подала заявку в ОЭСР и ВТО.
1.4 Перспективы и проблемы преобразования российской экономики
Главная проблема интеграции России в мировое хозяйство - экономические. В РФ основные производственные фонды сильно изношены на 65-70 % (станки, оборудование). В то же время для замены нет капиталов.
Научно-технический капитал сокращается быстро, т.е. в науке идет тенденция к сокращению количества занятых . Основная причина - сокращения расходов на НИОКР, которые уменьшились на 40 %. Объем ВВП образуется за счет сырьевых отраслей естественных монополий, а не за счет промышленности. Идет снижение ВВП на душу населения. Место России в мире по уровню наукоемкости и инновационного развития приведено в приложении.
РФ по импорту занимает 26 место в мире. Структура внешней торговли РФ:
10 % - готовые изделия, 90 % - сырьевые товары.
- неблагоприятный инвестиционный климат;
- неразработанная законодательная база, которая была бы
привлекательной для иностранных инвесторов;
- отсутствие западной системы учета;
- отсутствие социальной инфраструктуры;
- коррумпированность и криминогенность;
- внешняя задолженность, которая связала по рукам и ногам;
- сильная зависимость экономики от изменений конъюнктуры на
2. ПРОБЛЕМА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
2.1 Причины и факторы, определяющие конкурентоспособность российской экономики
Относительное благополучие российской экономики последних лет и все большая вовлеченность ее в глобальные мирохозяйственные связи вновь ставят вопросы о реальном месте России в мировой экономической табели о рангах, о потенциале российской конкурентоспособности и перспективах нашего дальнейшего развития.
Однозначно ответить на эти вопросы не представляется возможным. С одной стороны, за последние годы достигнуты впечатляющие успехи. Темпы роста нашего ВВП заметно превосходили темпы большинства развитых стран (2004 год: Россия -- 7,2%, США -- 4,4%, Япония -- 3,7%, Италия -- 1,2%). По данным ООН, ВВП России в 2003 г. с учетом паритета покупательной способности превысил 1 трлн. 330 млрд. долл., или более 9200 долл. на душу населения. По объему ВВП мы приближаемся к Италии и при сохранении нынешних тенденций имеем шансы через несколько лет догнать Великобританию и Францию, а по душевому показателю находимся примерно на уровне Мексики и заметно превосходим Бразилию.
Россия занимает не только лидирующие места в мире по добыче нефти и газа, но и входит в первую пятерку стран по выработке электроэнергии, выплавке чугуна и стали, прокату черных металлов, производству минеральных удобрений, хлопчатобумажных тканей, молока, зерновых и зернобобовых культур и некоторых других видов продукции.
Объем наших золотовалютных резервов приближается к 170 млрд. долларов (180 млрд. на 7 октября 2010). На 1 января 2000 года, например, они составляли всего 12,5 млрд. долл.
По итогам 20010 года наш экспорт превысил 200 млрд. долл., а положительное сальдо торгового баланса составило более 88 млрд. долл. (В 20012 году все эти показатели будут значительно превзойдены.)
Внешний государственный долг на 1 января 2011 года должен составить 125 млрд. долл., что существенно меньше, чем в середине 90-х годов (например, на 1 января 1997 года его установленный законом предел превышал 124 млрд. долл.). Одновременный рост объемов ВВП, золотовалютных резервов и экспорта заметно сократил давление внешнего долга на экономику, в настоящее время его "бремя" потеряло свою остроту для страны.
За десять лет (2002 - 2012 гг.) доходы крупнейших промышленных компаний России утроились. Темпы развития некоторых новых производств (например телекоммуникации, мобильная связь, программное обеспечение) даже превышают темпы роста в развитых странах.
С другой стороны, среднедушевой объем и структура нашего ВВП заметно отличаются от показателей развитых стран.
Структура нашего экспорта за несколько десятилетий практически не изменилась: 57% в нем занимают топливно-энергетические товары, в том числе 32% -- сырая нефть. Доля машин, оборудования и транспортных средств составляет менее 8%. Мы по-прежнему позиционируемся на мировом рынке прежде всего как поставщик даже не полуфабрикатов, а сырья. Структура нашего экспорта вполне адекватно отражает структуру российской экономики и может служить показателем нашей реальной конкурентоспособности.
Между тем, например, такая небольшая страна, как Малайзия (22 млн. человек) экспортирует в год примерно на 100 млрд. долл. при том, что структура ее экспорта разительно отличается от нашей в пользу товаров с высокой добавленной стоимостью. Российский экспорт высокотехнологичной продукции примерно в 14 раз меньше, чем в Малайзии. Экспорт Японии превышает российский более чем в 2,5 раза и не содержит вообще никаких сырьевых товаров. Кстати, по объему тех же золотовалютных резервов Япония превосходит нас примерно в 5 раз.
По такому важнейшему показателю, как уровень развития человеческого капитала наш отрыв от развитых стран по сравнению с советским периодом даже усиливается.
Наш относительно высокий уровень развития энергетики сочетается с высокой энергоемкостью производства.
Потенциал российских транспортных "коридоров" нивелируется неразвитостью транспортной инфраструктуры. Например, в 2010 году все российские порты перевалили около 500 млн. тонн груза (из них две трети -- нефть и нефтепродукты), приблизительно столько же перевалил один порт Шанхая.
Наличие огромных запасов полезных ископаемых на территории России требует колоссальных инвестиций и в саму добычу, и в их транспортировку.
Даже существенный экологический потенциал нашей страны не дает пока нам никаких дивидендов.
На сегодняшний день реальная конкурентоспособность российской экономики пока отражена в доле наших поставок на мировой рынок нефти, газа, металлов и леса. Все остальные наши "заделы" и наши гипотетические возможности остаются пока лишь "потенциалом", который может и не раскрыться.
2.2 Причины низкой конкурентоспособности российской экономики и трудности ее преодоления
Существует огромное множество причин низкой конкурентоспособности российской экономики и препятствий для ее преодоления. Большинство из них хорошо известны. Это неразвитость институциональной системы инвестирования (слабость банковской и финансовой инфраструктуры), отсутствие надежных механизмов по трансформации финансовых активов в инвестиционные проекты. Это отсутствие стабильного законодательства и его несовершенство. Это бюрократизм и коррупция. Это недостаточная прозрачность финансовых потоков. Это даже, по мнению некоторых экспертов (хотя я их точку зрения не разделяю), неспособность нашего населения воспринять такую степень динамизма социальных и институциональных новаций, которой было подвержено наше общество последние 15 лет.
Представляется целесообразным упомянуть те причины, которые иногда выпадают из поля зрения аналитиков.
Во-первых, я бы отметил фактор времени, имея в виду неудачное для России совпадение системного структурного кризиса и одновременного стихийного вовлечения в процессы глобализации, которые именно с 90-х годов прошлого века стали реальностью мировой экономики и политики.
Россия оказалась совершенно не готова к быстрому включению в эти процессы на должном уровне.
Во-вторых, нельзя забывать о политических и геополитических ограничениях, которыми не были обременены большая часть стран с переходной экономикой в Центральной и Восточной Европе. Имеются в виду роль и обязательства России как крупной влиятельной и независимой державы, которые накладывали и накладывают определенные ограничения на степень открытости экономики.
В-третьих, советская экономика была практически самодостаточной и закрытой. Перед ней редко ставились задачи достижения уровня мировой конкурентоспособности. В тех отраслях и производствах (космос, военно-промышленный комплекс), продукция которых отвечала в целом мировому уровню или даже превосходила его, вопрос о минимизации затрат часто не рассматривался. ("Если надо, то сделаем, и за ценой не постоим".)
Наконец, хотелось бы остановиться и на роли приватизации с точки зрения как повышения конкурентоспособности российской экономики, так и вовлечения в мирохозяйственные связи. Эта роль была крайне противоречива.
С одной стороны, приватизация, без сомнения, способствовала быстрому формированию новых для России, но обычных и традиционных для мировой экономики институтов, таких, как акционерная форма капитала, фондовые биржи и финансовые рынки, банковская и страховые системы. Приватизация повлияла на изменения в организации труда и менеджмента на российских предприятиях, повышая общую культуру производства и делового общения и приближая их к мировым стандартам. Приватизация в целом скорее способствовала, чем препятствовала привлечению иностранных инвесторов в целый ряд отраслей. Что касается выхода российских предпринимателей на мировые рынки, то приватизация значительно ускорила этот процесс.
С другой стороны, приватизация привела к разрыву важнейших кооперационных связей, неоправданному перепрофилированию целого ряда важнейших предприятий, что в свою очередь вызвало в ряде отраслей и производств утрату конкурентоспособности российских производителей не только на мировых, но и на внутреннем рынках. Нарушения, допущенные в ходе приватизации, сопутствующие им коррупция и участие криминальных структур, несовершенство приватизационного законодательства отпугивали добросовестных инвесторов, формировали негативное представление о российском бизнесе за рубежом, понижали инвестиционный рейтинг страны.
Таковы основные не технологического рода (вроде больших транспортных издержек и высокой энергоемкости) препятствия повышения конкурентоспособности российской экономики.
Кроме того, целесообразно поставить вопрос и о цене, которую готово уплатить наше общество за глобализацию. Полагаю, что такая модель вхождения в мировую экономику, которая реализована, например, в соглашениях по СРП в рамках "Сахалин-1% и "Сахалин-2%, вряд ли устраивает большинство населения России.
Предпринимаемые меры по повышению конкурентоспособности .
Не погрешу против истины, е сли скажу, что после кризиса 2008 года в стране предпринимаются определенные меры по повышению конкурентоспособности национальной экономики.
Это совершенствование и кодификация весьма противоречивого и еще далеко не полного законодательства. Это номинальное снижение налогового бремени, это улучшение налогового и таможенного администрирования. Это предпринимаемые в последнее время попытки внести реальное содержание в статус особых экономических зон, включая принятие нового закона и формирование специального государственного органа по этой проблематике. Это также переход к модели среднесрочного бюджетного планирования и к бюджетированию, ориентированному на результат.
В числе мер, имеющих непосредственное отношение к повышению конкурентоспособности, хотел бы остановиться на двух направлениях, имеющих прямое отношение к деятельности Счетной палаты.
Первое направление касается федеральных целевых программ, которые по своему предназначению должны являться вкладом государства в повышение конкурентоспособности национальной экономики.
Анализ финансирования и реализации федеральных целевых программ, проведенный Счетной палатой еще в 1999 году, показал, что приоритеты их отбора отсутствовали, финансирование осуществлялось крайне неравномерно, выделенные средства осваивались неэффективно. Год от года перечень программ и подпрограмм увеличивался. При этом значительная часть выделенных средств шла не на НИОКР и капитальные вложения, а на так называемые "прочие нужды". Тем самым выделенные средства фактически теряли целевой характер и шли по сути на дополнительное финансирование различных расходов текущего характера, объем которых определялся лоббистскими возможностями федеральных ведомств или региональных властей.
За прошедшие годы процессы формирования, финансирования и реализации программ удалось несколько упорядочить. Их количество сократилось почти вдвое, а объем финансирования в реальном выражении заметно увеличился. Их общественная и экономическая значимость, если исходить из названий программ, возросла. Тем не менее, как показал анализ проекта бюджета 2006 года, ряд существенных недостатков сохранился. Перечень программ сформировался без анализа результатов их выполнения. Из 50 программ, включенных в законопроект, 11 не были утверждены правительством. Удельный вес расходов на прочие нужды в общих расходах превысил 37%, а инновационная направленность была недостаточной -- доля расходов на НИОКР составляет всего 10,3%.
Таким образом, федеральные программы пока еще не стали эффективным инструментом повышения конкурентоспособности российской экономики в рамках бюджетной политики. То же касается и Инвестиционного фонда объемом почти 70 млрд. рублей.
Второе (и гораздо более важное) направление повышения конкурентоспособности касается социальных проектов. Качество человеческого капитала становится важнейшим критерием конкурентоспособности. В этой сфере рейтинг России в настоящее время приблизительно соответствует общему рейтингу конкурентоспособности нашей страны -- в 2010 году по индексу человеческого развития, по данным ООН, мы занимали 67 место и относились к группе стран со средним уровнем человеческого развития.
Относительно высокий уровень образования нашего населения нивелируется невысоким качеством жизни, низким уровнем социальной и территориальной мобильности (в том числе по причине неразвитости рынка жилья и высоких транспортных тарифов), что сильно затрудняет свободное перемещение рабочей силы.
Однако главной причиной, влияющей на качество нашего человеческого капитала, является недопустимая для 21-го века продолжительность жизни (65,3 года). По показателю средней продолжительности предстоящей жизни (а это определяющий показатель для расчета индекса человеческого развития) мы находимся во второй сотне стран и отстаем от всех развитых и многих развивающихся стран на 7 - 15 лет. Согласно данным Правительства Российской Федерации (материалы к заседанию Правительства 20.10.05 г.), в настоящее время Россия по ожидаемой продолжительности жизни у мужчин отстает от Японии, США, Франции на 15 - 19 лет. Между тем 40 лет назад это отставание составляло всего 2 - 3 года!
Поэтому заявленные Президентом цели качественного улучшения здравоохранения и образования можно только приветствовать. Кстати, приоритетное развитие именно социальной сферы отвечает интересам как левых, так и правых, как либералов, так и дирижистов и может действительно выступить в роли проекта общенационального масштаба.
В проекте федерального бюджета на 2006 год темпы прироста расходов на здравоохранение и спорт в реальном выражении по сравнению с 2005 годом увеличиваются более чем на 50%, на образование -- более чем на 15%, на социальную политику -- на 7,6%. Очень важно, однако, чтобы приоритетное финансирование по этим направлениям было правилом, а не исключением и в последующие годы. В противном случае никаких качественных сдвигов не произойдет -- понятно, что для того чтобы такие меры принесли по-настоящему ощутимый эффект, нужно не менее 5 - 7 лет. А вот здесь есть большой вопрос, связанный с нашей текущей конкурентоспособностью, поддерживаемой сырьевыми отраслями. Здесь фактор времени очень важен. Если в этот период произойдет существенное падение цен на продукцию нашего традиционного экспорта, а отдача от вложений в человеческий капитал будет еще недостаточной, то что будет с нашей конкурентоспособностью? Тем более что за этот период уровень развития и Китая, и Индии, и Южной Кореи, и Юго-Восточной Азии существенно возрастет. Возникает абсолютно реальная перспектива остаться исключительно сырьевым придатком мировой экономики.
2.3 Желаемые меры по повышению конкурентоспособности
Что было бы желательно предпринять, чтобы избежать незавидной участи сырьевого придатка, обеспечить вхождение в клуб развитых стран и надежно там закрепиться?
Большинство мер в этой сфере также хорошо известны. Это максимальная диверсификация нашей экономики. Это активизация государственной инвестиционной политики на федеральном и региональном уровнях с долевым участием частного капитала, расширение практики предоставления государственных гарантий инвесторам и формирование федерального и региональных банков данных инвестиционных проектов. Это государственная поддержка национального экспорта и российского бизнеса за рубежом.
Это всемерное содействие со стороны государства в реализации крупных проектов по развитию инфраструктуры (возможно, с изменением некоторых принципов бюджетной политики -- пересмотром отношения к Стабилизационному фонду и бюджетному профициту). Инфраструктурные проекты создадут благоприятную площадку для активизации частного бизнеса. Это ориентация на импорт технологий вместо импорта товаров.
Это "дебюрократизация" экономики на уровне среднего и мелкого бизнеса, совершенствование межбюджетных отношений и стимулирование экономической активности на местах. Кстати, развитие сельского хозяйства не только решит ряд серьезных социальных проблем, гарантирует национальную безопасность, обеспечит диверсификацию экономики и тем самым повысит конкурентоспособность страны в целом. Россия, имея конкурентные преимущества в экологии, способна по ряду позиций стать ведущим сельскохозяйственным экспортером для стран Азии.
Хотелось бы затронуть еще две темы, имеющие, на мой взгляд, существенное значение для повышения конкурентоспособности нашей страны.
Первая касается такого фактора производства, как рабочая сила. Совершенно очевидно, что ее ресурсы, имеющиеся на сегодня, недостаточны для дальнейшего экономического роста. Также очевидно, что предпринимаемые робкие меры материальной поддержки рождаемости и материнства (которые, конечно, необходимы) не смогут переломить ситуацию. Дело даже не в размерах осуществляемых социальных выплат (в странах ЕС они значительны, но на рождаемость влияют мало). Причины прежде всего в мотивации людей, в их психологии и общественном сознании. А эти процессы инерционны и вряд ли будут подвержены в обозримой перспективе существенным переменам.
В плане активизации демографической политики в стране необходимо также иметь в виду архаичную организацию работы детских учреждений, как школьных, так и дошкольных. Эта организация не соответствует современным социальным реалиям (в том числе и формам занятости родителей) и является одной из причин позорного для нашей страны явления -- наличия сотен тысяч беспризорных детей при живых родителях. По данным министра внутренних дел, даже по самым приблизительным подсчетам, в России более 700 тыс. детей-сирот и 2 млн. неграмотных подростков. Такого масштаба беспризорности нет даже во многих развивающихся странах. Это явление свидетельствует о хищническом отношении общества к человеческому капиталу
Экономический потенциал России и проблема конкурентоспособности российской экономики курсовая работа. Экономика и экономическая теория.
Сочинение По Картине Тихого Аисты 9 Класс
Дипломная работа по теме Технология изготовления сварных конструкций
Сочинение: Прошлое, настоящее и будущее в пьесе А. П. Чехова "Вишневый сад"
Курсовая работа по теме Модели и методы конечномерной оптимизации
Контрольная Работа На Тему Основной Вопрос Философии
Доклад по теме Генитальная кунсткамера
Дипломная работа по теме Языковые средства передачи комизма на примерах современных англоязычных рассказах
Реферат по теме Интраскопия (Ультразвуковая доплерография магистральных артерий мозг
Эссе Джаз Ростов
Доклад: Филипп III Смелый
Организация Труда На Предприятии Курсовая
Курсовая работа по теме Регулирование трансграничной несостоятельности: состояние и проблемы
Реферат: Призначення і класифікація засобів захисту
Реферат: Создание предприятия в рыночной экономике
Рукопись Диссертации
Реферат по теме Автоматическая коммутация
Реферат: Настройка конфигураций TCPIP вручную
Авторское Право В Рекламе Реферат
Сочинение по теме Мотивы лирики М. Цветаевой
Реферат по теме Основные наказания в уголовном праве Российской Федерации
Пути совершенствования маркетинговых исследований магазина №7 ОАО "Универсалторг" - Маркетинг, реклама и торговля курсовая работа
Эхо, эхолот, эхолокация - Физика и энергетика реферат
Разработка программы повышения конкурентоспособности организации на примере цветочной фирмы ООО "La Fleur" - Маркетинг, реклама и торговля курсовая работа