Достатньо й чотирьох: тактика родезійських стіків

Скільки людей необхідно для виконання бойового завдання? Правильна відповідь- залежить від ситуації. Та все ж, військова наука огнанізовує людей у групи, що при об'єднанні утворюють структури. При такому підході до справи військові стараються ніколи не допустити, щоб навіть найпростіше завдання на полі бою було поручено одній окремій людині: один солдат взагалі не є бойовою одиницею на тактичній мапі. Якщо з групи, неважливо якої за розміром, в строю залишається лише один боєць- така група вважається недієздатною, або знищеною. Навіть у тому випадку, якщо від самого початку група складалася лише з двох осіб.

Структура більшості армій світу диктує, що мінімальною самостійною тактичною одиницею є відділення. Розмір відділення зазвичай варіюється від 8 до 12 чоловік. Ця кількість людей та придана до них техніка, з точки зору більшості офіцерів, є мінімально можливою для автономного виконання бойової задачі. Звичайно, задачі і підрозділи бувають різні: десь відділення більші, а десь- менші. Чим більш спеціалізованним є відділення- тим менше в ньому людей. Розрахунок міномету, чи екіпаж БПЛА теж є відділенням, яке рідко складається з більш ніж 4-5 людей. Снайперська група, що в деяких підрозділах спеціального призначення теж є окремим відділенням, взагалі може складатися із двох солдат. Втім, завдання більш широкого спектру зазвичай покладаються саме на піхотне відділення чи його аналог: саме така група може діяти автономно. Чим більше людей у відділенні, тим легше йому виконати бойову задачу. Бог на стороні великих батальйонів, як говорить відома приказка.

Точка зору родезійців була інакшою. Складні умови породжують нестандартні рішення. В ході Війни в Буші мінімальною (і основною) автономною тактичною одиницею родезійці визначили так званий "стік", або "стоп"- групу із всього чотирьох солдат. І стіки могли виконувати (і виконували) неймовірно широкий спектр завдань.

Концепція малих (дуже малих з тактичної точки зору) груп в мобільній війні стала відповіддю армійського керівництва на постійну ескалацію терористичної загрози. З точки зору родезійської військової практики, чотири людини були оптимальною кількістю людей в групі, і на це було декілька серйозних причин.

По-перше, тактика дій бойових слідопитів, була розрахована якраз для групи із чотирьох людей. Така група була оптимальною з точки зору швидкості, мобільності і вогневої міці.

По-друге, основний гвинтокрил родезійців, Алуетт-3, міг транспортувати якраз-таки чотирьох десантників. Та сама історія і з легковим автотранспортом: в автомобілі четверо бійців можуть розміститися досить зручно.

По-третє, чотирьом солдатам легше організовувати свою діяльність. Наприклад, нести нічне чергування: поки троє сплять, один вартує. Якщо на відпочинок для стіку виділено 8 годин, то кожен поспить хоча б 6. В наряд, наприклад, також заступали по четверо. Командування старалося не розділяти групи, прагнучи до того, аби вони мали постійний склад і бійці все робили разом. Це допомагало їм розуміти один одного без зайвих слів і діяти набагато більш ефективно.

Родезійський стік, незалежно від підрозділу, завжди був легкоозброєною групою із своїм командиром, що мав радіостанцією. В групі, крім командира, завжди був один тренований медик, хоча базовий курс із першої допомоги проходили всі без виключення. Це пов'язано із базовою підготовкою і системою тренувань, що була типовою для усієї армії. Солдати були дуже гарно вишколені і постійно підвищували рівень своєї кваліфікації. В стіку не було окремого місця для марксмена- тому кожен боєць мав бути відмінним стрільцем. Не було місця для сапера- саперну підготовку мали всі бійці. Роль навігатора, авіанавідника, слідопита міг виконати кожен. Невелика кількість людей у відділенні є прекрасним зразком родезійського підходу до справи- переваги якості над кількістю.

Озброєння і оснащення стіків в різних підрозділах варіювалося. Зазвичай, бійці були озброєні гвинтівкою FN FAL, пістолетом Browning Hi-power та набором наствольних гранат: двома осколково-фугасними, гранатою з білим форсфором та димовою. Цікавим фактом є те, що носимим боєзапасом на FAL було всього-навсього 5 магазинів, тобто 100 набоїв. Кожен патрон був цінним: родезійці ніколи не використовували типову для тих самих американців spray and prey (стріляй чергами в сторону противника і молися про влучання). Скаути не любили вести автоматичний вогонь, надаючи перевагу одинарним пострілам або так званому дабл-тепу, швидкій серії з двох пострілів. Кожен боєць проходив посилену стрілецьку підготовку, яку постійно підтримував на базах. По-перше, бійці старалися використовувати ті переваги, що мала їх зброя перед зброєю противника, постійно тренуючи мистецтво дальнього пострілу із різних положень. Завдяки потужному набою, родезійці на відкритій місцевості часто нав'язували терористам бій на дистанції у 400-600м, на якій АКМ і СКС вже програвали FALу. По-друге, постійно відточувалися навички рефлекторних точних пострілів. В ході вправи "Jungle Shoot", мішені виставлялися за укриттями вздовж певної стежки. Солдат мав пройти цією стежкою, поціливши кожну мішень окремим точним пострілом. В разі промаху по мішені, або зволікання перед пострілом протягом кількох секунд, або якщо боєць взагалі не помічав замасковану ціль- він вважався вбитим. Ці стежки щоразу були новими, мішені розтавлялися по-різному, а солдати виконували цю вправу чинещодня. Ще однією цікавою особливістю стрільби родезійців був специфічний метод стрільби на придушення. Солдати вчилися швидко оцінювати укриття, з яких по ним вівся вогонь і стріляти туди, де на їх думку знаходилися терористи, навіть без візуального контакту. Умовно, якщо на думку солдата по ньому вівся вогонь з-за дерева, то він зробить два постріла в його ліву частину: більшість стрільців є правшами, а значить вогонь вівся заме звідти. Таким чином, боєць робив кілька пострілів по зручним для противника позиціям для стрільби, що часто показувало свою ефективність.

В стіку Родезійської Легкої піхоти один із бійців був озброєним кулеметом FN MAG та 400-ми набоями до нього, значно підсилюючи вогневу міць підрозділу. Таким чином, стік складався із командира, медика, стрільця і кулеметника. Бійці САС також часто мали кулеметника в стіку, іноді навіть кількох, але це було необов'язково. Скаути Селуса, своєю чергою, часто були озброєні трофейною радянською зброєю: АКМ та РПД, хоча на місії по вистежуванню противника рідко брали кулемет- бійцям доводилося постійно знаходитися в русі, а важка зброя могла їх затримати. Час від часу один із бійців стіку міг взяти з собою гладкоствольну рушницю замість гвинтівки, якщо виконувати задачі доводилося у буші. Стік Скаутів Грея іноді включав в себе бійця із легким кулеметом FN FALO, якщо такий був доступний.

Такі дрібні відділення ідеально підходили для виконання розвідувально-пошукових завдань, але за рахунок гарної підготовки бійців могли дати собі ради в бою. Задукоментована велика кількість випадків, коли стіки вступали в бій із групами і в 10, і в 20 бійців та виходили переможцями. Крім того, командир стіку завжди був на зв'язку із командирами сусідніх підрозділів та штабом: у випадку зустрічі із великою групою флоппі, він міг викликати підмогу у вигляді фаєрфорсу (аеромобільної штурмової групи на гвинтокрилах), інших стіків або ж механізованих підрозділів.

Під час розвідувально-пошукових дій, стіки могли працювати як автономно, так і при підримці інших стіків, що знаходилися від них на дистанції у кілька кілометрів. Під час боєзіткнеть, зазвичай кілька стіків працювали разом, комунікуючи дії по рації: один підрозділ міг притиснути групу противника вогнем, в той час як інший атакував його з флангу чи тилу. Зазвичай, в бою приймало участь 3 стіки, але за необхідності їх кількість можна було збільшити до 8-ми або 16. Така кількість дрібних груп ідеально підходила для виконання енергійних агресивних маневрів: швидкого наступу, переслідування, оточення та знищення протовника. Якщо класичний для європейців наступ важкоозброєного піхотного відділення можна порівняти з ударом молота, то дії стіку були подібні до швидкого удару ножем.

Надзвичайно мобільні стіки з вишколених солдат, бійці яких були достатньо компетентними для виконання широкого спектру бойових завдань стали достойною відповіддю терористичній загрозі, що нависала над країною.