Демократия у нас в крови

Демократия у нас в крови

Автор статьи: Архитектор
Это вторая часть статьи по переосмыслению истории и государственности нашей страны. Если вы не читали первую часть, то советую начать с неё.

Расцвет народовластия

У русского народа очень древние демократические корни. Наши предки издревле решали самые важные вопросы на народном собрании — Вече. В зависимости от юрисдикции государства и временного периода, Вече могло состоять из знати, а могло включать в себя и низшие сословия. Как бы там не было — ключевой момент заключался в том, что основные решения в вечевой системе никогда не принимались одним человеком, а члены были выборными и регулярно менялись по установленной процедуре. В такой системе естественным образом создавалась конкуренция, т.к. правители были вынуждены учитывать мнение других людей, что исключало заведомо абсурдные решения.

Самым успешным государством вечевой системы была Новгородская республика. По очень многим параметрам, Новгородская республика была государством опережающим своё время. Помимо процветающей экономики и большого количества здоровых дипломатических отношений, Новгород имел продвинутую для своего времени демократическую систему управления, в которую было вовлечено, в большей или меньшей степени, всё население страны.

Новгородское вече. Художник К. В. Лебедев

Все основные столпы современной демократии — разделение и сменяемость власти, верховенство права, свобода слова и независимый суд и даже прототип Конституции — существовали в Новгороде, задолго до  появления в Европе. Это дало свои плоды. Несмотря на то, что Новгород был мирным государством, которое не стремилось ни с кем воевать, его владения и экономическая мощь были сопоставимы с самыми крупными европейскими государствами того времени.

Демократическое преуспевающее государство, с высоким уровнем жизни, в северном климате и в средневековой Европе - действительно повод для гордости, в отличии от войн, которыми любят пичкать наши исторические сводки. Войны велись и выигрывались всегда и всеми. Это заслуга отдельных лиц, героев, а чаще — генералов, готовых этих героев пустить на мясо, а иногда просто удача делает свое дело. А вот построить настолько успешную демократию в средние века, с аграрной экономикой при климате в 2-3 плодоносных месяца в году — это настоящее народное достижение. Достижение, которое вдребезги разбивает, как минимум, утверждение, что "авторитаризм у нас был всегда". Не всегда. И именно тогда, когда его не было, мы жили лучше чем остальные.

Новгородское вече. Художник С. С. Рубцов

Мне кажется, именно эта установка настолько сильно въелась в наши гены, что даже спустя столько веков из нас невозможно выдавить демократические корни. Чего нельзя сказать о системе отрицательного отбора, которая воздействовала на властные структуры, демократия в своё время управляла всеми аспектами жизни наших предков. Не только государством, но и народными, бытовыми процессами. Благодаря тому, что ни хану, ни впоследствии князьям и царям не были интересны бытовые проблемы общества, наши древние традиции смогли сохранится. Все это время они представляли и продолжают представлять угрозу для тех, кто считает нас бездушным ресурсом. Именно поэтому государство нас, своих граждан, так боится. Оно боится возрождения народовластия.


Возвращение демократии в славянские земли

В 20-м веке страны восточной Европы одна за другой стали избавляется от системы отрицательного отбора. Успешная демократизация случилась по всему бывшему соцлагерю. В Прибалтике, Польше, Чехословакии, Грузии, Киргизии – даже многострадальная Югославия в итоге демократизировалась. И демократия устоялась. Только в Россия опять, в очередной раз, скатилась к отрицательному отбору. Почему? Это тот самый ключевой вопрос.

Только народ может быть гарантом народовластия. Вне зависимости от того, как грамотно построена демократия, если народ не понимает или не хочет народовластия, эти институты всегда можно разрушить. Почему-то на землях восточной Европы народ почувствовал себя свободным и, соответственно, построил к демократию. Почему устойчивость демократии там сохранилась даже после кризиса 90-х, и теперь страны восточной Европы – одни из самых быстро развивающихся на всём континенте? Почему мы не смогли пережить тот же самый кризис без скатывания к отрицательному отбору?

Убедительных ответов на этот вопрос я не нашёл. Ведь не считать же убедительным ответ: "они лучше и свободнее, а русские – всегда были рабами", зная, что именно русские построили Новгородскую республику? Возможно, если мы отступим от истории и посмотрим на нечто более банальное, то мы найдем вероятную причину. Причину того, почему у Европы, начинавшей с феодализма "получилось", а у России, начинавшей с демократии – нет.

И может быть именно в этой причине кроется ключ к тому, почему именно в этом столетии Россия наконец вернётся к своим истокам и построит государство, по праву достойное быть преемником не давно умершей золотой орды, а Великого Новгорода – который до сих пор смотрит на нас своими белоснежными стенами.


Почему мы не смогли "излечиться" от отрицательного отбора?

Посмотрите на анимированную карту земель Золотой Орды и подвластных им княжеств в источниках. Она хорошо показывает распространение влияния ига и системы отрицательного отбора относительно современных границ. Обратите внимание, что западная Европа и север завоеваны не были. Я думаю, что причина, по которой народ в восточной Европе был более свободным и раньше пришёл к демократии, кроется именно в этом.

Там либо не было орды, либо осуществлялся культурно-ценностный обмен с не завоеванными ордой землями (как в Украине, куда пришли литовцы после ухода оттуда татаро-монголов). Эти люди рассказывали и показывали, что можно жить по-другому. Можно жить лучше.

А на востоке – Китай уже имел целостную и очень сильную культуру, благодаря которой он смог получить "прививку" от модели отрицательного отбора и избавиться от нее, как только их империя развалилась. В России такой культуры на тот момент не было, так как народы, проживавшие на наших землях, имели разные корни и, зачастую, были насильно ассимилированы в татаро-монгольскую армию.

Таким образом, можно предположить, что наличие устоявшейся и широко распространенной культуры или культурно-ценностного обмена, является некой "прививкой" от системы отрицательного отбора. Если же большая часть страны находится далеко от незахваченных территорий и более того, живёт в бедности и при этом агрессивна (в том числе и в менталитете), смысла приезжать туда просто нет.

В России такого обмена не было – несмотря на активные путешествия внутри территории нашей необъятной, извне к нам приезжало мало людей. А те, кто приезжали, зачастую оставались в столице – Санкт-Петербурге. А далее? А далее был СССР. Железный занавес. Снова изоляция. Снова люди остались одни с отрицательным отбором. Снова ими правили тираны, снова им не давали думать свободно, говорить свободно, влиять на тех, кто принимает решения. "Там разберутся". "Мы ничего не понимаем". "Не лезь туда в чём ничего не смыслишь". Известные лозунги, которые мы слышали от своих родителей, пришли не из СССР. Не из Российской империи. Им намного больше лет.


Прорыв блокады

Однако дальше что-то пошло не так, и дело даже не в перестройке, дело в мире как таковом. Началась постиндустриальная эпоха. Обмен культурой, информацией, товарами и услугами стал планетарного масштаба. Достаточно открыть границы, и поток культуры свободного мира вместе с его достижениями, недоступными нам, чтоб нам не с чем было сравнивать, накрыл нашу страну меньше чем за декаду.

И это — именно это, – та самая “прививка”, которую 800 лет мы не могли получить. Именно то поколение, которое выросло в России – в Новой России, постсоветской открытой России, мыслит наиболее свободно. Эти люди – целое поколение — знают, что государство и страна — это разные вещи. Что власть должна служить народу, а не наоборот. Что критика власти — это норма, а не предательство. Что за ошибки власть надо менять. Что настоящий патриотизм — это борьба за свои права и будущее своей страны, а покорность — настоящее предательство. 

Поколение Новой России выросло свободным несмотря на лишения 90-х, несмотря на репрессии Путина, несмотря на всеобъемлющую пропаганду. Это поколение способно вернуть демократию в Россию и избавить нас от этой инородной язвы, химеры давно умершего монстра, которая не является и никогда не являлась русской.


Демократия у нас в крови

Причина, из-за которой в России не получалось построить демократию так долго – изоляция. Однако в наше время изоляция невозможна. Расстояния в тысячи километров люди пролетают за часы, а интернет границ не имеет вовсе, но это даже не главное. Главное то, что демократия сохранилась у нас в крови. Она пронизывает наше общество насквозь, но власть не даёт нам это осознать.

Вы смотрели Алёшу Поповича, где народное вече было показано в самом начале мультфильма? Вы состоите в дачном кооперативе? А в жилищном? Как там принимаются решения? Если у вас есть дети, наверное вы состоите в детсадовской группе, в школьном чате или чате вашего дома или подъезда. Там, куда не добрался отрицательный отбор, представленный нашим государством, демократические традиции спокойно пережили века репрессий и подавление свободного мышления.

В конце концов, если "в России демократии не получится", то почему у нас самый естественный посыл в спорной ситуации – проголосовать за решение? Не искать лидера. Не делегировать. Не спорить до бесконечности. А проголосовать. Когда в мозгу выключается навязанная отрицательным отбором картина, наши гены дают о себе знать. Мы мыслим демократически. Критически. Мы не боимся высказываться и не боимся иметь мнение. Так почему нами должны управлять люди, которые мыслят как древние захватчики, а не как исконно русский человек?

Восемь веков власти пытались навязать нам чужеродный, воинственный авторитарный режим. Восемь столетий они боролись с нашим желанием мыслить свободно и доверять друг другу. Выбирать наш путь, а не принимать навязанное. Однако древняя традиция слишком глубоко сидит в нашем обществе, чтоб ее могли искоренить вечно отменяющие друг друга тираны. Наверно вам тоже иногда хочется укрыться от пугающей неизвестности и просто поверить тому, кто называет себя авторитетом. Но сомнение придёт. Ведь авторитет не навсегда, а Вече — вечно. И может быть нам всем стоит, наконец, на него собраться.


Выводы

Возможно, именно поэтому мы так зациклены на Западе. Возможно, поэтому у нас в головах идёт вечная война. У нас в голове есть враг. Несовместимость. Наше государство несовместимо с нашим сознанием, но мы этого не осознаём – ведь прошло слишком много веков. И поэтому мы ищем замену в виде реального врага. А кто ищет, как говорится, – тот найдёт.

Когда я это понял, мне стало трудно видеть врагов вокруг России. Ни в Евросоюзе. Ни в Украине. Ни в США. Я не мог понять — почему мы им противостоим? И тут до меня дошло: помните, что орда жила войной и правление было им чуждо? Тем кто живёт войной — жизненно необходимы враги. Тем кто не умеет управлять — жизненно необходимо отвлекать внимание от внутренних проблем.

Формула вырисовывается сама — найди врагов, начни войну. Не надо управлять страной. Не надо развиваться. Удовлетвори восьмисотлетнюю химеру. Неважно зачем, неважно под каким предлогом — объединение русских земель, священная воля помазанника божьего, всемирная коммунистическая революция, противостояние однополярному миру и НАТО. Главное — воюй. Пока ты воюешь, или делаешь вид, что воюешь — у тебя есть власть, а коней на переправе не меняют. Так мыслит наше государство.

Объявление всего мира врагом также позволяет скрыть свои недостатки. Почему так сильно различаются российский Светлогорск и финская Иматра (два маленьких провинциальных города, разделённые пятью километрами)? Неужели потому, что в одной стране люди получают власть благодаря своим компетенциям, а в другой -- благодаря отрицательному отбору? Нет, всему виной окружающие Россию враги, которые коварно мешают её развитию!

Два англоязычных телеканала -- российский RT (Russia Today) и арабский Al Jazeera – выполняют схожие цели: освещение происходящего у себя на Родине для широкого мира. Почему один из них вынужден тайно закупать просмотры и лайки, чтобы оправдать своё существование, а второй получил более 150 наград от организаций по всему земному шару? Может быть, из-за того, что русофобия по всему миру сильнее исламофобии? Или всё-таки из-за того, что ключевые персонажи в RT оказались на своих местах не благодаря своим профессиональным качествам?

Я довёл эту мысль до конца и картина стала намного чётче. Туман рассеялся и перед глазами вырос настоящий враг, разбухший и накачавшийся деньгами из тех же стран, с которыми враждует. Он рос, пока он был в тумане. Но когда туман развеялся – расти перестал. И стало казаться, что, в принципе, – не так уж он и страшен. Как известно из мира видеоигр – монстр страшен, пока не разберёшься, как он работает. А когда поймёшь, то удивишься – чего ты вообще боялся?

Мне сильно помогла эта картина. Можно сказать, помогла расставить точки над ё. Надеюсь, вам тоже поможет.

Как нам лечиться?

Не хочу заканчивать пространные рассуждения без конкретики. Чтоб изгнать ордынскую химеру, нам надо исправлять и общество, и государство.

Как вылечить государство?

Как исправлять государство, к счастью, известно – у многих до нас была похожая проблема. Демократия — это прежде всего процедура. И даже сотни лет назад до самого последнего вечевого собрания, наши предки имели и свято соблюдали процедуру.

Тогда её олицетворял вечевой колокол, протоколы проведения вече и сменяемости власти. Сейчас ее олицетворяют демократические институты. Для установления таких устойчивых демократических институтов, в России необходимо провести реформы, программа “минимум” представляет собой  5 пунктов:

  1. Новая Конституция
  2. Свобода слова
  3. Распределение и сменяемость власти
  4. Независимые суды
  5. Федерализация

5 пунктов

Конституция – основа демократического государства. Её верховенство именуется верховенством права. Напротив, по отрицательному отбору преобладает верховенство личности. Конституция, написанная при Ельцине, с самого начала давала президенту слишком много полномочий. Путин же своими поправками в 2020-ом году, полностью ее дискредитировал, даровав себе абсолютную власть. Новая Конституция не должна концентрировать так много власти в руках одного органа, и ее изменение должно быть ограничено 5-ю поправками за раз. Необходимо требовать референдума для вступления их в законную силу.

Свобода слова – необходимость для демократии. Только обеспечивая свободную дискуссию и доступ к информации, можно контролировать власть. У каждого россиянина нет возможности следить за всеми политиками и осмыслять каждое действие властей. Для этого есть журналисты. Если власть имущие начнут злоупотреблять властью, журналисты донесут этот факт до людей, и мы потребуем отстранения этой власти. Не нужно быть политологом, чтоб понимать – человек на должности с окладом в пару миллионов в год не мог построить себе шикарный дворец за несколько лет выслуги. И такой человек не должен нами управлять. Поэтому преследование свободных СМИ, репрессии за выражение мнения и критику властей недопустимы. Их защита должна быть закреплена в Конституции.

Распределение и сменяемость власти необходимы для устойчивости системы. Той самой "стабильности", которая у нас есть, но которой мы в то же время никак не можем достичь, т. к. окончание каждого периода власти неминуемо влечёт за собой большие потрясения. Только в условиях распределения и регулярной сменяемости власти по процедуре, государство не будет зависеть от личности правителей. Президентом может быть кто угодно. Над одним можно посмеяться, другому – аплодировать. Но всегда знать, что президент — это не Россия. Завтра будет другой. И ничего плохого не случится.

Независимые суды необходимы для того, чтобы обеспечить верховенство права. Без них даже наилучшая Конституция – просто бумажка. Перед законом должны быть равны все – от дворника до президента. Это возможно только тогда, когда судья не зависит ни от того, ни от другого. Когда единственное, чем судья руководствуется, — это закон. Для этого судьи не должны подчиняться никому. В разных странах эта проблема решается по-разному, но чаще всего судьи высшего ранга назначаются правительством. Уволить судью может только другой судья, лишив прикосновенности при нарушении закона или халатности.

Федерализация – необходимость непосредственно для России. Для строительства устойчивой демократии в территориально больших странах необходимо давать больше автономии региональным властям. Эта автономия как финансовая (50% или более собираемых налогов должны оставаться в том регионе, где они собирались), так и юридическая (регионы должны иметь право устанавливать локальные правовые нормы, если они совместимы с федеральным законом). 

Все крупные по территории демократии – федерации. И да – номинально мы тоже. Но я думаю, вы понимаете, что ничего кроме имени за этим сейчас не стоит – страна управляется полностью вертикально из Москвы, и регионы вынуждены уповать на её подачки, которые проходят через миллион рук, пока идут в центр, и ещё через столько же, пока идут обратно. И каждая старается урвать кусок.


Гражданское общество

А что с обществом? Ведь система отрицательного отбора пронизала за века всю нашу страну. Весь народ. Все властные структуры. Именно поэтому она, как хроническая болезнь, возникала при каждом новом строе.

Исправлять общество намного сложнее, поскольку такая проблема уникальная для России и русского народа. Среди опробованных в похожих ситуациях методов – люстрации и реформа образования, но я склонен думать, что этого недостаточно.

Я считаю, что раз проблема в том, как люди назначаются на работу, значит и решать её надо так же – полным переназначением работников на все властные должности. От выборов на все избирательные должности, до увольнения и набора каждого завуча, прокурора и заведующего кафедрой – исключительно по профессиональным качествам и на конкурентной основе. Так мы сможем отфильтровать большинство кадров, набранных по отрицательному отбору, и обеспечить продвижение тех людей, которые действительно лучше разбираются в деле, а не в подлизывании начальству.

Однако всё же начать я предлагаю с признания, что такая проблема есть. С осмысления. С формирования гражданского общества, которое знает свои корни и понимает свои ошибки. Наш народ не родился с этой ущербной системой. Ее доминирование в нашем обществе – ошибка, а исправление любой ошибки начинается с признания.

Если вам показалось это интересным, дайте почитать эту статью своим знакомым. Обсудите ее, а затем вместе подумайте – “а действительно ли Путин, Ельцин, Брежнев, Сталин, или Романовы – русские правители? Или они наследники захватчиков, химера тёмного прошлого, которую мы никак не осмелимся изгнать?”

Важно это сделать вместе. Гражданское общество не работает поодиночке.


Источники

Я не привожу источников в тексте, потому что считаю, что лучше всего почитать источники самим. Я не ставлю себе целью навязать вам мнение, как это делает пропаганда. Эта установка помогла мне осмыслить общество, понять, что нужно делать. И надеюсь, что она поможет вам.

Про Википедию как источник – поскольку её может редактировать каждый, то через время разные взгляды на те или иные факты усредняются, и остаётся лишь та информация, которая имеет фактическое подтверждение. Я не считаю, что Википедия – плохой источник для таких тем. Напротив, в большинстве случаев, это самый непредвзятый источник.


P.S. Выражаем благодарность автору статьи — Архитектору — за разрешение на публикацию. Текст подготовлен и отредактирован командой Медиа Партизан.



Report content on this page

Report Page

Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org