Демократический государственный режим - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Демократический государственный режим

Политический режим как элемент формы государства. Характеристика демократического режима. Формы демократии. Разделение исполнительной и законодательной власти. Политический и идеологический плюрализм, многопартийность - основные принципы демократии.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1. Понятие и виды политических режимов
1.1 Политический режим как элемент формы государства
2. Общая характеристика демократического режима
2.3 Особенности демократического политического режима
Актуальность темы курсовой работы обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с определением понятия политического режима, типологии политических режимов, а также с проблемами становления демократического политического режима. Указанные вопросы требуют сегодня серьезной теоретической разработки, осмысления.
В последнее десятилетие в Российской Федерации осуществляются, глубокие государственно-политические, социально-экономические, правовые преобразования. Сопутствующее этому процессу новое политико-правовое мышление ставит человека, его жизненные проблемы и интересы, в качестве важнейшего объекта исследования общественных наук. Одним из фундаментальных понятий, наиболее тесно связанных с реальными условиями существования человека, его правами и обязанностями, является демократический политический режим.
В связи с этим вполне закономерна актуальность в наши дни идеи демократизации политических режимов в современном мире.
Форма государства, являясь сложным общественным явлением, определяет, как государство устроено и организовано, какими методами осуществляется государственная власть, какова территориальная организация; государственной власти. От того, какой будет форма государства, в значительной степени зависит будущее того или иного государства в целом, а соответственно всего общества и каждого человека в отдельности.
К настоящему времени наука приобрела значительный опыт в исследовании этой проблемы. Ее освещение позволит более четко определить рубежи, достигнутые на сегодняшний день в теории формы государства, выявить нерешенные вопросы и более определенно сформулировать задачи и цели последующих разработок.
Целью курсовой работы является рассмотрение демократического государственного режима.
- рассмотреть политический режим как элемент формы государства;
- изучить типологию политических режимов;
- описать формы осуществления демократии;
- выявить особенности демократического политического режима.
Объект исследования: демократический политический режим.
Предмет исследования: теоретико-правовые аспекты формирования, развития и функционирования демократического режима.
В курсовой работы применялись методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, а также ряд частно-научных методов: сравнительного правоведения, логический, системно-структурный, историко-юридический, классификации государственно-правовых явлений, реконструкции идей и теорий.
Теоретическую основу работы составили труды российских и зарубежных авторов, таких как: Алексеев С.Ю., Бабаев В.К., Венгеров А.Б., Головистикова А.Н., Иоффе О.С., Исаев И.А., Левченко В.Н., Пугинский Б.И. и др.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1 . Понятие и виды политических режимов
1.1 Политический режим как элемент формы государства
Среди базовых для политической науки понятий - понятие «политический режим» занимает чрезвычайно важное место. Оно появилось «как антитеза формально-правовым определениям государства в классической позитивистской юриспруденции. Эвристический потенциал данного понятия состоит в раскрытии реального механизма власти в противоположность формальному его определению.
Существует множество дефиниций этого понятия. Так, в рамках теории рационального выбора акцент делается на то, что политика это форма игры - соперничества, и понятия «политический режим» и «политическая игра» часто употребляются как тождественные. Но между ними, несомненно, есть и существенное различие. Подразумевается, что политическую игру ведут «максимизаторы собственной выгоды», тогда как разговор о политическом режиме предполагает акцентирование установленного сочетания правил приемлемого социального поведения и институтов, в контексте которых логика поведения, которой следуют авторы, может быть различной [5, с.89].
Одним из наиболее признанных, является определение, данное Иоффе О.С.: политический режим это «определенное сочетание системы партий, способа голосования, одного или нескольких типов принятия решений, одной или нескольких структур групп давления» [9, с.72].
Приведем также более современное определение Кашаниной Т.В.: «Политический режим это вся совокупность явных и неявных моделей определяющих формы и каналы доступа к важнейшим управленческим позициям, характеристики субъектов имеющих такой доступ или лишенных его, а также доступные субъектам стратегии борьбы за него» [11, с.136].
Достоинство этого определения в том, что оно максимально широко, то есть носит зонтичный характер, и под него могут быть подведены все исследуемые «случаи», кроме того, оно легко операционализуется при построении классификаций политических режимов, что является главным способом их изучения.
Американская школа политологии вместо «политического режима» обычно использует более широкое понятие «политической системы». Однако, по мнению Левченко В.Н., «политическая система» есть понятие обобщающее, аналитическое, играющее в осмыслении политической реальности роль концептуального ядра, в то время как «политический режим» способствует эмпирическому описанию этих реальностей [15, с.89].
Если системная теория имела целью выявление общих функций политической системы, то политический режим, по мнению того же автора, обозначает специфические пути и средства, какими эти функции могут быть структурированы и встроены в институты и процедуры, а также возникающие входе этого специфические взаимоотношения. Иногда, для того чтобы подчеркнуть это различие, отмечают, что политический режим представляет собой функциональную подсистему политической системы. Одна и та же политическая система в зависимости от исторического контекста может функционировать в различных режимах.
Таким образом, можно говорить о политическом режиме как об открытых для изменений моментах правления, переменных параметрах современного конституционного строя. Само слово «режим» получило широкое распространение в качестве нового политического понятия в конце XVIII - начале XIX вв., одновременно со словом «Конституция», послужившим для концептуализации устойчивых характеристик политического устройства, уважение которых было обязательным как для государства, так и для гражданского общества. Соответственно, требовалось каким-то образом обозначить комплекс переменных параметров политического устройства, которые не только можно, но и должно периодически менять. «Любая конституция рисует не одну, а множество схем правления, построение которых зависит о расстановки сил в данный момент.
Первый шаг в классификации политических режимов - разделение их на открытые (демократические) и закрытые (недемократические).
Открытая политическая система характеризуется высокой степенью «отзывчивости» по отношению к требованиям, выдвигаемым «окружающей средой». При этом такая открытость может достигать такой степени, когда даже протестные движения кооптируются в существующие властные структуры и их требования, так или иначе, усваиваются политическими институтами.
Для закрытых политических систем, напротив, характерны репрессивные меры по отношению к инициативам и несанкционированным коллективным действиям любого рода.
В литературе обычно выделяются следующие показатели степени открытости политических систем:
Число политических партий, фракций и организованных групп интересов, которые способны переводить требования различных социальных групп на язык официальной политики. Считается, что чем их больше, тем менее вероятно формирование общественных движений, требования которых не вписались бы в спектр политических требований, выдвигаемых политическими партиями.
Разделение исполнительной и законодательной власти. Поскольку законодательная власть (в отличие от исполнительной) непосредственно подотчетна избирателям, постольку она более чувствительна к требованиям населения, а значит и общественных движений, групп интересов и др. [18, с.55]
Характер взаимодействия исполнительной власти и организованных групп интересов. Считается, что там, где между этими социальными институтами складываются относительно свободные неформальные связи, облегчается доступ новых требований к центру принятия решений, а это значит, что невелика вероятность возникновения радикальных протестных движений.
Наличие механизма агрегации требований, выдвигаемых различными социальными и политическими авторами. Считается, что открытость системы уменьшается, если в ней отсутствуют механизмы формирования политических компромиссов и поиска консенсуса.
Исходя из этих критериев, Г. Алмонд предложил следующую классификацию политических систем:
1) англо-американская (наиболее открытая);
2) континентально-европейская (относительно закрытая, ассоциируется с «иммобильностью» и «непреходящей угрозой того, что часто называют «цезаристским переворотом»);
4) доиндустриальная (Приложение А) [17, с.102].
Первые две - это типы демократических режимов; они отличаются характером политической культуры и ролевых структур. Англо-американские системы отличаются «однородной светской политической культурой» и «высокоспециализированной ролевой структурой», тогда как континентальным европейским системам присущи «раздробленность политической культуры», т. е. существование автономных, мало соприкасающихся друг с другом политических субкультур, и ролевая структура, в которой «роли задаются субкультурами и имеют тенденцию к формированию собственных подсистем распределения ролей». Великобритания и США являются классическими примерами первого типа, Веймарская Германия, Франция и послевоенная Италия - второго. Политические системы стран Скандинавии и Бенилюкса «сочетают в себе некоторые черты и европейского континентального, и англо-американского типов». Третья и четвертая системы - закрытые, однако тоталитарная, в отличие от доиндустриальной, относится к современному типу политических систем.
Признать эту типологию логически последовательной достаточно трудно, она только описывает определенный круг политических феноменов, но не слишком помогает в объяснении реальности, поэтому появилось великое множество других классификаций. Так, Чарльз Ф. Эндрейн выделяет четыре типа политических систем:
4) мобилизационная (Приложение Б) [17, с.102].
Его типология строится на основе трех параметров:
1) ценностные иерархии и интерпретация культурных ценностей, оказывающих решающее воздействие на формирование политических приоритетов;
2) воздействие на политический процесс со стороны таких структур, как правительство, политические партии, социальные группы внутри страны, различные иностранные институты;
3) поведение лидеров и масс [17, с.103].
Такое сочетание структурного, культурного и поведенческого аспектов в исследовании политических систем дало возможность более тесно связать теорию с политической практикой.
В заключении отметим, что актуализация проблемы взаимовлияния политического режима и формы правления, ставшей сегодня центральной для стран «демократического транзита», привела к появлению типологии, призванной связать воедино политологическую и формально-правовую характеристики государственного устройства. В результате появились понятия «парламентский режим», «президентский режим», «смешанный (или полупрезидентский) режим» и т. д.
2 . Общая характеристика демократического режима
Пытаясь определить, что собой представляет демократия, многие западные исследователи, сделали вывод о том, что демократия - это:
- прямое или косвенное управление страной самими людьми;
- государство, страна, сообщество, имеющие демократическое правительство;
- восприятие и реализация принципа равенства прав и свобод граждан, а также их возможностей [12, с.142].
Исходным в подобных определениях и суждениях является тезис о том, что первоначально демократия в современном ее понимании, зародившись в Греции, дословно означала «народовластие» (от demos - народ и kratos - власть). Этот же смысл вкладывается в данный термин и понятие и поныне.
В отечественной научной литературе при рассмотрении понятия и содержания демократии исходят, так же, как и в западных источниках, из традиционного представления о ней как о народовластии. Но в отличие от последних основной акцент при ее определении зачастую ставится не на правах и свободах граждан или на других ее атрибутах, таких, как участие граждан в управлении делами общества и государства, а на особом характере формы государства. Демократия, говорится в связи с этим в Энциклопедическом словаре, - это не что иное, как «форма государства, основанная на признании народа источником власти, его права участвовать в решении государственных дел, в сочетании с широким кругом гражданских прав и свобод».
Это не означает, что из поля зрения отечественных исследователей выпадают другие стороны и проявления демократии. Рассматривая ее под разными углами зрения и с позиций различных наук - философии, социологии, истории, политологии и др., многие авторы, например, определяют демократию как особый политический режим, как некий «атрибут государства», характеризующийся «принадлежностью народу всей полноты власти, реальной возможностью трудящихся управлять обществом и государством через созданные и контролируемые ими государственные и общественные организации...» [20, c.34].
Существуют и другие подходы и представления о демократии, отражающие те или иные ее стороны и отдельные аспекты ее проявления. Каждый из них по-своему раскрывает понятие демократии и каждый заслуживает к себе определенного внимания.
Исходное же определение демократии как народовластия или, скажем, как формы государства не может в полной мере удовлетворить ни теоретические (интеллектуальные) потребности общества или его отдельных представителей, ни их практические запросы. Представление о демократии как о форме государства является весьма односторонним, а представление о ней как о народовластии - слишком общим, непременно требующим определенной детализации и «расшифровки».
К тому же нельзя упускать из поля зрения тот немаловажный факт, что у авторов, занимающихся проблемами демократии, нет четко согласующегося с реальной действительностью представления ни о «демосе» - носителе власти, ни о «кратосе» - понятии, содержании и основных признаках самой власти. Все это не может не затруднить, с одной стороны, глубокое разностороннее понимание демократии как реально существующего в той или иной стране явления, а с другой - проведение грани и соответственно избежание смешения демократии как научного феномена с псевдодемократией как идеологическим и пропагандистским феноменом [22, с.136].
Демократия в реальной жизни выступает как сложное и многогранное явление, материализующееся в самых различных сферах жизни и имеющее бесчисленные пути и способы своего проявления. Она отнюдь не сводится лишь к политической сфере жизни общества или государства, как это иногда трактуется в литературе, а распространяется также и на другие сферы - экономическую, социальную, культурную, научную, идеологическую. В зависимости от того, в каких сферах жизни общества и деятельности государства проявляется демократия, обычно говорят и о соответствующих видах демократии. Например, если демократические принципы, нормы и идеи реализуются в политической сфере жизни общества и государства, то, несомненно, в данном случае речь идет о политической демократии. Когда же они проявляются в сфере экономики, социальной сфере жизни общества или же в области идеологии, то соответственно имеется в виду экономическая, социальная и «идеологическая» демократия.
В частности, по отношению к субъекту государственной и общественной власти - народу - демократия выступает как максимальное проявление его воли, устремлений и интересов, их характеристика. Применительно к непосредственным носителям этой власти - государственным, партийным и общественным органам и организациям демократия выступает как их соответствующая форма или принцип организации. По отношению к процессу осуществления государственной и общественной власти демократия проявляется как совокупность соответствующих методов и способов властвования, т.е. как соответствующий режим. Наконец, по отношению к объекту проявления власти - отдельным гражданам, юридическим лицам, социальным слоям, группам, классам, ассоциациям и организациям демократия выступает в виде их соответствующего статуса, режима их жизнедеятельности, широкого круга конституционно закрепленных прав и свобод [10, c.102].
К сказанному следует добавить, что политический и идеологический плюрализм, многопартийность, признание принципа разделения властей, решение вопросов большинством голосов, выборность, сменяемость и подотчетность государственных органов народа и многое другое в таком же духе - это все так же есть не что иное, как пути и способы проявления всего того, что именуется демократией.
Исходя из взаимосвязи и взаимодействия различных сфер «приложения» демократии, а также различных путей, форм и способов ее проявления, о демократии как явлении в каждой отдельно взятой стране можно говорить не как о случайном наборе демократических проявлений, институтов и учреждений, а как о некой их системе.
Составными частями или структурными элементами такой системы в зависимости от аспекта исследования, а также от уровня (своего рода «среза») рассматриваемой системы могут выступать, отдельные разновидности демократии - демократия внутрипартийная, государственная, профсоюзная и т.д. Они проявляются как первичные (по своему объему, содержанию, месту в системе и социальному назначению) элементы, непосредственно образующие общую систему демократии и выступающие, в свою очередь, по отношению к ней как подсистемы. Кроме выделения первичных элементов общей системы демократии возможно также выделение и ее вторичных элементов, которые непосредственно образуют в результате своей взаимосвязи и взаимодействия частные системы (подсистемы) демократии. В качестве такого рода вторичных элементов общей системы демократии можно назвать, например, на уровне рассмотрения форм внутренней организации и внешнего проявления демократии различные демократические (партийные, государственные и общественные) институты и учреждения; на уровне содержания демократии - соответственно ее различные принципы (выборность, подотчетность, гласность, сменяемость, коллективность руководства и др.), традиции демократии, различные социальные нормы, конституирующие демократические институты и учреждения и содержащие в себе демократические права и свободы граждан. Используя аналогию с другими социальными системами (и в частности, с политической системой, теория которой считается более или менее разработанной в литературе), в общей системе демократии можно выделить в качестве самостоятельных элементов также и взаимодействие субъектов демократии, их общественно-политическую активность и фактические отношения, возникающие между ними в процессе реализации их прав и свобод, при проведении в жизнь принципов демократии [25, с.80].
В заключении отметим, что демократия представляет собой определенную форму государства: правление по воле большинства предполагает наличие учреждений, с помощью которых эта воля формулируется в виде законов и осуществляется, а также демократия представляет собой политический режим, т.е. определенный метод осуществления государственной власти, который противопоставляется недемократическим (авторитарным и тоталитарным) политическим режимам.
2 Алексеев, С.Ю. Основы теории государства и права [Текст] / С.Ю. Алексеев. - М.: «София», 2008. - 520 с.
3 Андреева, И.А. Основы государства и права [Текст] / И.А. Андреева. - М.: Юрист, 2008. - 322 с.
4 Бабаев, В.К. Теория государства и права [Текст] / В.К. Бабаев. - М.: Юристъ, 2008. - 592 с.
5 Бутенко, А.П. Власть народа посредством самого народа [Текст] / А.П. Бутенко. - М: Норма, 2009. - 378 с.
6 Венгеров, А.Б. Теория государства и права [Текст] / А.Б. Венгеров. - М.: Спарк, 2008. - 390 с.
7 Власов, В.И. Теория государства и права [Текст] / В.И. Власов. - Ростов-н/Д, 2010. - 400 с.
8 Головистикова, А.Н. Проблемы теории государства и права [Текст] / А.Н. Головистикова. - М.: Приор, 2009. - 500 с.
9 Иоффе, О.С. Вопросы теории права [Текст] / О.С. Иоффе. - М.: Юристъ, 2008. - 647 с.
10 Исаев, И.А. История государства и права России [Текст] / И.А. Исаев. - М.: Юрист, 2006. - 412 с.
11 Кашанина, Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы [Текст] / Т.В. Кашанина. - М.: Юристъ, 2009. - 690 с.
12 Керимов, Д.А. Философские проблемы права [Текст] / Д.А. Керимов. - М.: Спарк, 2008. - 430 с.
13 Коваленко, А.И. Основы государства и права [Текст] / А.И. Коваленко. - М.: Юрайт, 2009. - 700 с.
14 Корельский, В.М. Теория государства и права [Текст] / В.М. Корельский. - М.: НОРМА, 2008. - 500 с.
15 Левченко, В.Н. История политических учений [Текст] / В.Н. Левченко. - М.: Юрист, 2007. - 235 с.
16 Лившиц, Р.З. Теория права [Текст] / Р.З. Лившиц. - М.: Юрист, 2007. - 266 с.
17 Мазутов, Н.И. Теория государства и права: Курс лекций [Текст] / Н.И. Мазутов, А.В. Малько. - М.: Юрист, 2007. - 414 с.
18 Назаренко, Г.В. Теория государства и права [Текст] / Г.В. Назаренко. - М.: Норма, 2006. - 316 с.
19 Пугинский, Б.И. Коммерческое право России [Текст] / Б.И. Пугинский. - М.: Юрайт, 2008. - 410 с.
20 Рассолов, М.М. Теория государства и права / М.М. Рассолов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 700 с.
21 Хропанюк, В.Н. Теория государства и права [Текст] / В.Н. Хропанюк. - М.: Норма, 2006. - 290 с.
22 Хутыз, М.Х. Энциклопедия права [Текст] / М.Х. Хутыз. - М.: Юрист, 2005. - 670 с.
23 Черданцев, А.Ф. Теория государства и права [Текст] / А.Ф. Черданцев. - М.: Юрайт, 2010. - 1000 с.
24 Черниловский, З.М. Всеобщая история государства и права [Текст] / З.М. Черниловский. - М.: Юрист, 2006. - 890 с.
25 Четвернин, В.А. Понятия права и государства [Текст] / В.А. Четвернин. - М.: Статут, 2008. - 1500 с.
Рис. 1. Классификация политических систем по Г. Алмонду
Рис. 2. Типы политических систем по Ф. Эндрейну
Взаимодействие на местном уровне институтов прямой и представительной демократии. Признаки демократического режима. Основные формы демократии. Референдумы, сходы, собрания и другие формы непосредственной демократии. Народная правотворческая инициатива. курс лекций [62,4 K], добавлен 11.02.2009
Современное определение политического режима как формы государства. Общие вопросы классификации политических режимов: демократического, авторитарного, тоталитарного. Определение политического режима, существующего в настоящее время в Российской Федерации. курсовая работа [93,0 K], добавлен 16.04.2017
Разделение властей как элемент функционирования демократического государства, исключающий возможность соединения законодательной, исполнительной и судебной власти в одних руках. Принципы демократии, конституционной законности и единства управления в РФ. курсовая работа [150,4 K], добавлен 19.09.2016
Плюрализм мнений и подходов различных авторов к толкованию и осмыслению понятий государственный и политический режим. Рамки соотношения данных терминов и характерные признаки. Сущность и отличительные черты тоталитаризма, авторитаризма и демократии. курсовая работа [41,5 K], добавлен 14.11.2014
Понятие политического государственного режима. Типы политических государственных режимов. Характерные черты демократического режима. Современное определение политического режима как формы страны. Характеристика роли исполнительной власти государства. курсовая работа [83,9 K], добавлен 07.07.2015
Характеристика государства как организации политической власти. Детальный анализ основных элементов формы государственного устройства. Основные принципы форм правления, устройства и политического режима. Политический режим Российского государства. курсовая работа [81,4 K], добавлен 26.12.2011
Понятие и сущность политического государственного режима. Типы политических государственных режимов: тоталитарный, авторитарный и демократический. Используемые стоящими у власти группами и слоями общества методы осуществления государственной власти. курсовая работа [50,3 K], добавлен 26.11.2010
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .

© 2000 — 2021



Демократический государственный режим курсовая работа. Государство и право.
Курсовая работа по теме Проблема современной монархии
Поддержка многодетных семей в РФ
Реферат: Зміна системи державних закупівель сільськогосподарської продукції в 1950-60 рр.
Реферат: Ислам как духовное явление
Реферат по теме Основы выбора профессии
Курсовые Работы На Заказ Херсон
Реферат: Оптимизация финансовых результатов
Реферат На Тему Научная Организация Труда
Реферат по теме Международное разделение труда и экономическое единство мира в ХХ веке
Заказать Курсовую По Сестринскому Делу
Диссертация Структура И Правила Оформления Гост
Технология Приготовления Реферат
Реферат по теме Сегментация потребителей в системе маркетинга
Сочинение Про Растение Которое Приносит Пользу
Прокуратура Дипломная
Курсовая Работа На Тему Политика Занятости В Республике Беларусь
Теория организационного потенциала
Виды порфирий
Контрольная работа: Общество и его структура
Реферат: Методические рекомендации по выполнению курсовой работы по дисциплине «Система государственного и муниципального управления»
Шляхи захисту судоремонтного заводу на випадок ядерного вибуху - Военное дело и гражданская оборона курсовая работа
Национальные парки, заповедники и другие охраняемые территории Северной Америки - География и экономическая география курсовая работа
Основное содержание и порядок ведения учета труда и его оплаты - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа