Demographie und Krieg

Die gesamte Menschheitsgeschichte ist eine Geschichte des Krieges. Zuerst zwischen Stämmen, dann zwischen Staaten. Deshalb hat sich der moderne Mensch die Fähigkeit bewahrt, sich gegen "Fremde" zusammenzuschließen. Solange die Ressourcen im Überfluss vorhanden sind, ist es möglich, mit allen Menschen in Frieden zu leben, unabhängig von Religion, Nationalität oder Rasse. Wenn aber die Lebensgrundlagen knapp werden, beginnt die Spaltung in "die Unsrigen" und "die Fremden".

Die Politiker haben vergessen, dass sich die Bevölkerungszahlen in den vergangenen Jahrhunderten durch Kriege, Seuchen und Hungersnöte selbst reguliert haben. Die Fruchtbarkeit war in der Vergangenheit nicht gesellschaftlich reguliert, sondern allein durch die biologischen Eigenschaften des Homo sapiens bestimmt. Die Fruchtbarkeitsrate lag damals deutlich über zwei. Es war üblich, dass Familien mehr als 4, manchmal sogar mehr als 10 Kinder hatten.

In den meisten armen Ländern wird die Geburtenhäufigkeit noch immer durch biologische Zwänge bestimmt. Zu Beginn dieses Jahrhunderts erlebte der Nahe Osten eine Bevölkerungsexplosion, d.h. eine dramatische Zunahme der Bevölkerung. Dann kam die Dürre. Auch ohne Dürre waren Nahrungsmittel und Wasser knapp. Als Folge davon wurden die Städte von vielen jungen und wütenden Arbeitslosen überschwemmt. Es begann der sogenannte Arabische Frühling und ein Krieg aller gegen alle. Das Komische daran ist, dass die führenden Politiker des Westens, die gigantische Anstrengungen unternehmen, um die Kriege im Nahen Osten zu beenden, nie verstehen, warum nichts funktioniert und woher all diese Milizen und der IS kommen.

Der Malthusianische Fluch ist eine Theorie der demographischen Begrenzung. Sie besagt, dass das Bevölkerungswachstum zur Erschöpfung der Ressourcen und zu einem katastrophalen Rückgang des Lebensstandards führen wird. Der Begriff stammt von Thomas Malthus, einem britischen Ökonomen und Demografen, der in seinem 1798 erschienenen "Essay on the Principle of Population" darauf hinwies, dass das Bevölkerungswachstum zu einem Fluch für die Gesellschaft werden würde. Malthus ging davon aus, dass demografische Konstanten (Fruchtbarkeit und Sterblichkeit) zwangsläufig zu einer Begrenzung des Bevölkerungswachstums und zu einer Stabilisierung auf einem Niveau führen, das ein minimales Überleben sichert. Die Konkurrenz um Ressourcen nimmt mit dem Bevölkerungswachstum zu, was zu Konflikten und Kriegen zwischen Nationen um den Zugang zu lebenswichtigen Ressourcen wie Land, Wasser, Nahrung usw. führen kann.

In Deutschland beispielsweise waren die Rassentrennung und Hitlers Aufstieg zur Macht eine Folge des wirtschaftlichen Zusammenbruchs nach dem Ersten Weltkrieg und der enormen Reparationszahlungen. Auch heute sind nationalistische Tendenzen auf dem Vormarsch. Die Schlussfolgerung ist einfach: Dies ist nur möglich, wenn große Teile der Bevölkerung ärmer werden. Doch sowohl die Bevölkerung als auch die Eliten demokratischer Länder verstehen nicht, woher der Nationalismus unserer Zeit kommt und warum sein Einfluss trotz starker Gegenkräfte wächst.

Der Zustrom von Migranten befeuert den wachsenden Nationalismus in Deutschland (und Europa). Es ist interessant festzustellen, dass die Hauptursache für die Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage nicht die Migranten sind, sondern die globale Wirtschaft. Kapitalisten ziehen ihr Kapital einfach dorthin, wo die Arbeitskräfte billiger sind, und es gibt „Steuerkriege“ um minimale Steuern für Unternehmen, und „Steueroasen“ zur Steuervermeidung. Doch die Weltwirtschaft und die Kapitalströme sind für den Laien nicht zu durchschauen. Im Gegensatz zu den Finanzströmen sind die Migranten, die „nicht zu uns gehören“, deutlich sichtbar. Daher die wilde Abneigung und der Hass gegenüber Fremden.

In der Vergangenheit konnte die Menschheit ohne Kriege gar nicht auskommen. Doch der soziale und technologische Fortschritt verändert alles. Es ist noch nicht lange her, dass Begriffe wie Menschenrechte, Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit aufkamen. Es gibt Organisationen, die für den Frieden kämpfen. All dies wurde möglich durch moderne Technologien und hohe Arbeitsproduktivität. Und die Schaffung dieser Technologien war nur unter den Bedingungen von Freiheit und Demokratie möglich.

Theoretisch könnte die Menschheit in Zukunft ohne Kriege leben, da sich die Technologie schneller entwickelt als der Generationenwechsel. Doch dafür müssten die Bevölkerungen Afrikas, Asiens und Lateinamerikas plötzlich "zivilisiert" werden und mit dem Aufbau einer digitalen Wirtschaft und der Entwicklung grüner Energie beginnen.

Die schnelle wirtschaftliche und soziale Entwicklung der unterentwickelten Länder ist ohne die aktive Mitwirkung der entwickelten Länder nicht möglich. Heutzutage wird das Verhältnis zwischen reichen und armen Ländern vor allem durch die Interessen der großen Konzerne bestimmt, was nicht zum Fortschritt der armen Länder beiträgt. Um dies zu ändern, brauchen wir eine "Zwangsjacke für das Kapital" und eine neue Politik im Einklang mit der "Neuen Ideologie".

Alle Beiträge

tomy_potter@protonmail.com