Брифінг Держдепу, Нед Прайс, 12 жовтня, ч. 2

Продовження, початок - за посиланням.

5. КНДР

5.1. Лідер Північної Кореї Кім Чен Ин заявив, що не боїться жодних санкцій з боку США. Чи існують санкції, які дійсно можуть вдарити по Північній Кореї, чи ви розглядаєте додаткові санкції за бойкот?

Нам було ясно, що поки КНДР продовжує свої провокації, продовжує свої запуски балістичних ракет, у тому числі балістичних ракет великої дальності, і ті види провокацій, які ми бачили, що останнім часом посилюються з боку КНДР, ми продовжуватимемо притягувати до відповідальності тих, хто контролює програми КНДР щодо зброї масового знищення та ядерної зброї, тих, хто в змозі підтримувати цю програму, хто, можливо, допомагає КНДР систематично ухилятися від санкцій, про які вже було оголошено. Це те, що ми робимо з нашою владою, і буквально протягом останніх днів ми оголосили про додаткові санкції, націлені на програми КНДР щодо зброї масового знищення та балістичних ракет.

Але це також те, що ми продовжуватимемо обговорювати з нашими союзниками та партнерами, зокрема в Індо-Тихоокеанському регіоні, з нашими партнерами в Нью-Йорку та нашими партнерами по всьому світу, щоб переконатися, що ми робимо все, що може притягнути до відповідальності тих, хто ставить свої програми ЗМЗ над добробутом народу КНДР. Це програма, яка споживає величезну кількість ресурсів. Це небезпечна програма. Це програма, яка дестабілізує. Це програма, яка становить загрозу не лише нашим інтересам у регіоні, а й інтересам наших союзників за договором безпеки. І ми будемо використовувати відповідні інструменти, щоб притягнути до відповідальності тих, хто це контролює.

5.2. Щодо спільних декларацій про денуклеаризацію Корейського півострова, які обидві Кореї – я маю на увазі Південну Корею та Північну Корею – погодили, але Південна Корея намагається це скасувати. Чи вважаєте ви, що якщо Північна Корея проведе своє сьоме ядерне випробування, від них слід відмовитися, оскільки Північна Корея порушила спільну декларацію про денуклеаризацію Корейського півострова?

Я залишу нашим союзникам з Південної Кореї говорити про свою політику та говорити про будь-які потенційні зміни в їхній політиці, якщо відбудеться сьоме ядерне випробування. Зі свого боку, ми чітко дали зрозуміти нашим південнокорейським і японським союзникам на тристоронній основі, що КНДР зазнає додаткових витрат, якщо вона проведе сьоме ядерне випробування.

Якщо КНДР помилково вважає, що типи провокацій, які вона влаштувала, особливо в останні тижні та останні місяці, надають їй будь-яких додаткових важелів впливу, наслідки, які вона матиме від міжнародного співтовариства, ще раз доведуть, що це не так. Провокації, які ми бачили з боку КНДР, лише ще більше ізолювали режим КНДР. Вони лише зробили його об’єктом осуду. Звісно, ​​не дали йому жодних додаткових важелів. І якби КНДР продовжила, це призвело б до значних додаткових витрат.

5.3. Отже, якщо Південна Корея намагається скасувати цю угоду, чи підтримають Сполучені Штати їхні дії?

Я залишу нашим південнокорейським союзникам говорити про їхню політику.

6. Афганістан

6.1. Я задаю питання, яке я мав поставити вчора через “День дівчини”, який вчора відзначався у всьому світі. І афганська дівчина розкритикувала мене, і запитала: чому ви не поставили це питання пану Прайсу, що дівчата в Афганістані досі не можуть ходити до школи, школи все ще закриті. Це одне питання.

Друге питання: сьогодні міністр Блінкен оголосив, що для Талібану та їхніх сімей вони внесуть певні зміни щодо процедури отримання віз та видачі віз їхнім сім’ям.

І по-третє, так багато афганських біженців у таборах Абу-Дабі, вони протестують та скаржаться, через погану ситуацію коли їх просто залишили в Абу-Дабі. Три питання. Будь-який коментар, щоб прискорити їхню справу про приїзд до Сполучених Штатів, усіх цих біженців?

Дозвольте мені розглянути ці запитання по порядку. Як ви зазначили, вчора ми справді відзначили Міжнародний день дівчаток, і це була можливість для нас відзначити внесок, який дівчата та жінки роблять у розвиток країн у всьому світі. І Афганістан є прикладом країни, де жінки та дівчата стикаються з надзвичайною бідою, бідою, з якою їм не варто було б стикатися, бідою, яку таліби вчиняли публічно та приватно в багатьох різних випадках, і яку вони не мали б вчиняти.

Талібан не виконав своїх зобов'язань. Ми багато разів наголошували на тому, що політика Талібану щодо жінок і дівчат є приниженням прав людини. Поки Талібан репресує жінок і дівчат Афганістану, відносини Талібану з рештою світу страждатимуть.

Це питання, яке ми обговорюємо з країнами по всьому світу. Легітимність і підтримка, яких Талібан шукає від міжнародного співтовариства, залежать від їхньої поведінки, в тому числі, головним чином, від їхньої поваги до загальних прав, фундаментальних свобод, які включають загальні права, які надаються жінкам, дівчатам, релігійним меншинам, етнічним меншинам і всьому народу Афганістану.

Ми закликали Талібан подолати будь-які існуючі перешкоди для того, щоб дозволити дівчатам отримати доступ до освіти на всіх рівнях, припинити будь-які додаткові обмеження, які перешкоджають їхній можливості пересуватися та вільно навчатися, і виконувати зобов’язання, які Талібан неодноразово брав перед народом Афганістану. Ми неодноразово заявляли, що легітимність і підтримка, яку Талібан шукає від міжнародної спільноти, починається з легітимності, яку вони заробляють від свого власного народу та від дій, які вони спрямовують проти свого народу. І в унісон з нашими партнерами по всьому світу ми продовжуватимемо уважно стежити за діями Талібану. Ми продовжуватимемо не лише підтримувати народ Афганістану гуманітарною підтримкою – сотні мільйонів доларів гуманітарної допомоги, яка надійшла від Сполучених Штатів до народу Афганістану з кінця минулого року – а й накладатимемо на них обмеження та наслідки. Посадові особи Талібану, відповідальні за жахливі порушення прав людини афганського народу. Ми зробили крок у цьому напрямку вчора, запровадивши візові обмеження для двох членів, двох їх вищих керівників, і ми продовжуватимемо накладати відповідні обмеження та наслідки.

6.2. Ми говорили раніше про ті кроки, які ви вживаєте щодо жінок і талібів. Які зобов'язання має Державний департамент перед деякими отримувачами СІВ [спеціальні іміграційні візи], які все ще повертаються? Одна сім’я, з якою я спілкувався, приїхала сюди в липні – пройшов майже рік – не може отримати жодної допомоги. Вони не можуть її отримати – той, хто працював у Державному департаменті і не зміг отримати жодної допомоги на життя, на роботу, на чотирьох дітей, на оренду, високу орендну плату. Що, окрім приватних агентств, які, здається, не перевантажені, які зобов’язання має уряд Сполучених Штатів?

Це те, на чому ми зосереджувалися на кожному кроці. Звичайно, ми несемо особливу відповідальність перед тими афганцями, які служили разом із урядом Сполучених Штатів протягом нашої 20-річної військової служби в Афганістані. Вони були об’єктом великих зусиль. Так було до евакуації з міжнародного аеропорту Кабула в серпні минулого року. Відтоді так і повелося.

І оскільки ми зосереджені на переселенні тих громадян США та постійних мешканців, які бажають покинути Афганістан, ми не відводили уваги від термінової потреби перевезти тих афганських союзників, які також бажають виїхати. І ми це зробили. Тисячі афганських союзників були переміщені протягом місяців після завершення нашої військової участі США в Афганістані, і наша відданість цим особам не закінчується. Це триватиме, і триватиме нескінченно.

Коли вони приїжджають до Сполучених Штатів, ми працювали з МНБ, ми працювали з іншими міжвідомчими партнерами, ми працювали з нашими партнерами з агентства з переселення, щоб зробити все можливе, включно з деякими новими програмами, залучаючи підтримку приватних американських громадян, американців, які бажають допомогти прийняти афганських біженців, які допомагають – які прагнуть допомогти їм інтегруватися в американське суспільство, інтегрувати їх в новій країні. Тож як тільки вони тут, у Сполучених Штатах, звичайно, наші зобов’язання та підтримка не закінчуються. Ми дуже тісно співпрацюємо з МНБ та партнерськими агентствами з переселення.

6.3. Чи можете ви відповісти на запитання, і чи може хтось дати мені контакти для того, хто в цьому уряді міг би скерувати їх до певних агенцій або до певної підтримки?

Подивимося, що ще ми можемо надати. Але у нас є безліч партнерів, партнерів з переселення біженців по всій країні, з якими ми щодня працюємо над цим, але ми надамо вам трохи більше деталей.

7. Західні Балкани

7.1. Ви підтвердили, що відбувся телефонний дзвінок між секретарем Блінкеном і президентом Сербії Александром Вучичем. Чи можна також очікувати особистої зустрічі на високому рівні між двома лідерами у майбутньому? Крім того, я зрозумів з вашої заяви, що вони говорили про енергетичну диверсифікацію в Сербії, і, я припускаю, на Західних Балканах загалом. Чи можете ви сказати нам, які конкретні очікування від Сербії щодо майбутніх кроків? Тому що всі говорять про диверсифікацію енергетики, але якщо можна трохи розгорнути це, щоб люди зрозуміли, які реальні очікування.

Ви праві 11 жовтня у Держсекретаря була можливість поговорити з президентом Сербії Вучичем і прем’єр-міністром Косово Курті. Він скористався нагодою, щоб підкреслити нашу підтримку діалогу між Косово та Сербією за сприяння ЄС і закликав продовжувати конструктивні кроки та співпрацю для забезпечення миру та стабільності в регіоні. Він дуже чітко дав зрозуміти, що Сполучені Штати є партнером, у цьому випадку Сербії, і партнером народу Косова. Ми підтримуємо їхні прагнення, їхні європейські прагнення, і ми будемо працювати над тим, щоб продовжувати їх підтримувати.

Коли справа доходить до енергетики, теза, яку він висловив із сербським президентом, подібна до тієї, яку ми висловили щодо країн у всьому світі, що нещодавні події та нещодавні дії, в тому числі з боку російського уряду, лише підкреслили імператив підвищення стійкості до потенційних перебоїв у постачанні енергії, а також диверсифікації енергетики, щоб жодна країна не могла стати заручницею вепонізації енергії будь-якою іншою країною чи організацією. Ми бачили наслідки, пов’язані з тим, що президент Путін намагався зробити по всій Європі, наслідки, які відчуваються в усьому світі, і наша мета в наших двосторонніх відносинах по всьому світу робити все можливе для підтримки більшої стійкості, підтримки більшої диверсифікації.

8. Ізраїль. Ліван. Палестина.

8.1. Щодо угоди між Ізраїлем та Ліваном, ізраїльський уряд погодив угоду. Ви отримали від них якусь відповідь?

Це процес, який відбуватиметься протягом наступних кількох тижнів. Це процес, який у першу чергу відбуватиметься в державних системах, у національних системах Ізраїлю та Лівану. Після завершення цих процесів країни надішлють Сполученим Штатам свої наміри підписатися на умови цієї угоди. Отримавши це, ми підтвердимо цим двом країнам як посередник цієї угоди, що ми отримали ці зобов’язання, і тоді угода буде продовжена.

8.2. Чи вважаєте ви, що ця угода зменшує ймовірність спалаху насильства між Ізраїлем і Хезбаллою?

Ви вчора про це чули від президента. Ви також почули від Міністра, який говорив про це на початку своєї двосторонньої взаємодії з нашими норвезькими партнерами. Але ця угода створить регіон більш стабільний, регіон більш процвітаючий, регіон більш інтегрований. Це демонструє – зрештою, незамінність американського лідерства та американської дипломатії. Це стало наслідком більш ніж десятиліття узгоджених зусиль з боку адміністрацій, що змінювали одна одну. І теперішня адміністрація вклала багато зусиль в це, щоб сприяти не тільки розвитку можливостей і процвітанню для Ізраїлю та Лівану, але й подбати про те, щоб після повного впровадження регіон був краще інтегрований. Зрештою, це в інтересах більш стабільного регіону.

Тепер, звичайно, ця угода встановлює постійний морський кордон, але це не означає нормалізацію між Ізраїлем та Ліваном. Це не вирішує всі земельні суперечки між Ізраїлем і Ліваном. Тому ми й надалі будемо конструктивною силою між цими двома країнами та конструктивною силою в регіоні загалом.

8.3. Дозвольте мені перейти на південь від лівано-ізраїльського кордону до Західного берега. Третій день поспіль ізраїльтяни блокують один із найбідніших таборів для біженців, який знаходиться в Шуафаті, за межами старого міста Єрусалиму. Сьогодні вони по суті – вбили молоду людину, 18 років, це була позасудова страта.

Ситуація справді погіршується. Я маю на увазі, я знаю, що була зустріч між Барбарою Ліф і єгипетським міністром закордонних справ, але це відбулося в Каїрі, а не на Західному березі. Що ви робите, щоб тиснути на ізраїльтян, щоб вони відступили? Здається, це все частина передвиборчої кампанії пана Лапіда.

Це сумна реальність, що останнім часом спостерігається різке і багато в чому тривожне збільшення кількості смертей і поранень палестинців та ізраїльтян, у тому числі великої кількості дітей. Важливо, щоб сторони вжили термінових заходів, щоб запобігти ще більшим жертвам. У всіх наших взаємодіях з нашими ізраїльськими партнерами, з нашими палестинськими партнерами ми наголошуємо на тому, що зараз настав час для деескалації, що подальша ескалація ні в чиїх інтересах. Це точно в інтересах створення більш стабільного та спокійного середовища. Це наша ціль.

8.4. Ви очікуєте, що ситуація заспокоїться перед виборами в Ізраїлі?

Я б не хотів робити прогнози. Те, що я хотів би запропонувати, це повідомлення, яке ми передаємо. Це повідомлення зосереджено на терміновій необхідності деескалації, щоб ми могли уникнути втрати нових життів.

9. Бангладеш

9.1. Уряд Бангладешу активно атакує свободу слова та свободу асоціацій. За останні дні вбито щонайменше трьох людей, трьох опозиціонерів. І США наклали санкції на Батальйон Швидкої Дії, але прем’єр-міністр Бангладешу, щойно повернувшись із США, згадав, що БШД, на який США ввели санкції за серйозні порушення прав людини – вона сказала, що БШД, створений США, і США забезпечили навчання, матеріально-технічне забезпечення та озброєння. Як ви це прокоментуєте щодо цієї влади та зауважень прем’єр-міністра?

Справа в тому, що, виходячи з достовірної інформації про причетність Батальйону Швидкої Дії або БШД до грубих порушень прав людини, ми припинили допомогу БШД у 2018 році. Це було приблизно чотири роки тому, коли ми припинили нашу допомогу цій групі, і фактично в грудні минулого року, грудні 2021 року, ми застосували санкції до БШД, а також до шести нинішніх і колишніх офіцерів згідно з нашим глобальним режимом санкцій Магнітського у зв’язку з причетністю БШД до серйозних і грубих порушень прав людини. І ми публічно внесли двох колишніх посадових осіб БШД в окреме повноваження, 7031(c), за їх причетність до грубих порушень прав людини.

Чи то в Бангладеш, чи то у Південній Азії чи будь-де ще по всьому світу, ми поставили права людини в центр нашої зовнішньої політики. І ми також прагнемо привернути увагу до тих, хто відповідальний за порушення прав людини, коли вони мають місце. Ці санкції та ці візові обмеження спрямовані на сприяння підзвітності та реформу БШД і на запобігання порушенням прав людини в усьому світі. І подібно до того, як ми притягуємо цих суб’єктів до відповідальності, ми продовжуватимемо співпрацювати з країнами, щоб розвивати їхню власну спроможність боротися зі злочинністю, здійснювати правосуддя та захищати верховенство права. Наша підготовка сил безпеки Бангладеш пропагує саме ці принципи.

9.2. А як ви прокоментуєте нападки уряду на опозицію, мирні демонстрації, свободу слова та свободу асоціацій?

Наш коментар, коли йдеться про будь-які напади на тих, хто реалізує загальне право на свободу зібрань, на свободу вираження поглядів, є таким самим. Люди всюди, будь-де мають повне право використовувати свій голос, мирно збиратися, висловлювати свої прагнення у мирний спосіб і з дотриманням верховенства права.

10. Іран

10.1. NetBlocks, яка є інтернет-обсерваторією, сьогодні повідомила, що в Ірані стався серйозний збій в інтернет-трафіку, починаючи з 6:00 ранку за тегеранським часом. Тож цей збій є дуже серйозним, і сьогодні його також висвітлювали ЗМІ США. Тож я збираюся запитати вас про Загальну Ліцензію, тому що ми говорили про це останні три тижні, і ця ЗЛ, була позначена та “продана” іранському народу, іранським ЗМІ, як велика підтримка. Тож я думаю, що ми можемо підтвердити це сьогодні дуже, дуже великим, серйозним збоєм, свідками якого ми є.

Отже, чи є у вас якісь конкретні стимули для компаній спілкуватися з Іраном, щоб надавати програмне забезпечення, обладнання для іранців? І я пам’ятаю, що ви раніше казали, що управління OFAC збирається спілкуватися з кількома технологічними компаніями, щоб сприяти наданню безкоштовного Інтернету іранцям. Чи є у вас якісь оновлення, і ви все ще вірите, що ЗЛ справді працює та підтримує іранців?

Що стосується загальної ліцензії, то це загальна ліцензія, яка використовується самостійно, тобто компанії, які вважають, що їхні товари – апаратне забезпечення, програмне забезпечення – можуть експортуватися до Ірану за цією загальною ліцензією, можуть займатися цим.

Моя думка щодо управління OFAC і те, що ми висловили щодо OFAC, полягає в тому, що якщо компанії бажають обговорити застосовність або потенційну застосовність загальної ліцензії до того, що вони прагнуть експортувати, це розмови, в яких OFAC братиме участь. І OFAC , у свою чергу, надає першочергову перевірку тим компаніям, які звернулися до них за вказівками щодо застосування загальної ліцензії до їх продукту.

Ми можемо сказати, що з моменту введення цієї загальної ліцензії компанії скористалися нею, що загальна ліцензія полегшила потік апаратного забезпечення, потік програмного забезпечення в Іран. Ми ніколи не збиралися характеризувати загальну ліцензію як панацею, як срібну кулю. Справа в тому, що іранський режим є авторитарним. Він суворо контролює – принаймні прагне контролювати – доступ до інформації та потік інформації між громадянами Ірану, між Іраном та рештою світу.

Є інструменти, в тому числі деякі, які можуть підпадати під дію цієї загальної ліцензії, які допоможуть іранському народу отримати доступ до зовнішнього світу, які допоможуть іранському народу вільно висловлювати свій голос і спілкуватися не лише один з одним, але й із зовнішнім світом. І це те, що було основним мотиваційним принципом рішення про видачу цієї загальної ліцензії, як і рішення про видачу GLD-1 у 2014 році.

Ми продовжуватимемо робити все, що в наших силах, щоб підтримати здатність народу Ірану зробити так, щоб їхні голоси були почуті, щоб їхні прагнення були почуті та відомі всередині Ірану, всередині – і в зовнішньому світі. У той же час ми також продовжуватимемо накладати витрати та наслідки на тих, хто відповідальний за репресії, за жорстоке придушення, якому зазнали багато з цих мирних демонстрантів.

Крім того, ви помітили, що наша остання частина призначень включала тих, хто відповідає за спроби змусити людей Ірану замовкнути, тих, хто відповідальний за вжиття заходів щодо обмеження їх можливості вільно спілкуватися один з одним і із зовнішнім світом. І ми продовжуватимемо накладати на них обмеження та наслідки.

10.2. Ви все ще зацікавлені в продовженні ядерних переговорів?

Зараз це не в центрі нашої уваги. Я думаю, що це дуже ясно, іранці дуже чітко дали зрозуміти, що це не угода, яку вони були готові укласти. Угода, звичайно, не виглядає неминучою. Вимоги Ірану нереалістичні; вони виходять далеко за рамки угоди JCPOA. Ніщо з того, що ми чули за останні тижні, не свідчить про те, що вони змінили свою позицію. І тому зараз ми зосереджуємося, як ми обговорювали, на дивовижній хоробрості та відвазі, які іранський народ демонструє під час своїх мирних демонстрацій, через здійснення свого універсального права на свободу зібрань і свободу вираження думок. Зараз ми зосереджені на тому, щоб привернути увагу до того, що вони роблять, і підтримати їх усіма можливостями.

10.3. Просто повернемося на секунду до загальної ліцензії, оскільки той факт, що вона не з’являється зараз, дійсно допоміг доступу до Інтернету в Ірані. Правильно?

Я не впевнений, що це правда.

10.4. Ну, я маю на увазі, що скрізь відключення світла, і я думаю, що добре повідомили, що вони є. Але, звичайно, оскільки це стосується політики уряду США, пропозиція має відповідати попиту, чи не так?

Якщо ви можете зробити більше, щоб збільшити пропозицію доступу до Інтернету в Ірані, звичайно, після використання аргументу «пропозиція має відповідати попиту» коли ви говорили про Саудівську Аравію – є речі, які ви можете зробити, що може зробити уряд США…

Інформація та енергія багато в чому різні. Я думаю, що одним із них є той факт, що інформація та доступ до інформації є універсальним суспільним благом. У певному сенсі інформації ніколи не буде забагато. І, можливо, це підкреслює те, що ви прагнете висловити, але я хочу сказати, що ми продовжуватимемо робити все можливе, щоб підтримувати здатність іранського народу —

10.5. Але справа в тому, що ви нічого не зробили в – або OFAC нічого не зробили після загальної ліцензії.

Загальна ліцензія була видана лише пару тижнів тому. Тож я вважаю, що це важлива деталь, але ми завжди розглядаємо які додаткові кроки можуть бути доречними для нас і можливими для нас, щоб сприяти спроможності народу Ірану виражати те, що є його універсальним правом.

11. Заручники

11.1. Сіамак Намазі був змушений повернутися до в'язниці сьогодні. У вас є коментарі?

Я не знав про це - тому ні, в мене нема коментарів. Очевидно, це стає величезною невдачею. Сіамак Намазі занадто довго утримувався несправедливо. Наша позиція полягало в тому, що його слід звільнити, і зрештою, як і його батькові, йому слід дозволити покинути країну. Сіамак Намазі та інші американці, які несправедливо затримані в Ірані, вони затримані на неправомірній основі. Їх треба звільнити. Ми працюємо над тим, щоб зробити все можливе, щоб сприяти перспективам їх звільнення та безпечного повернення до своїх сімей якомога швидше.

11.2. Оскільки Намазі-старшому дозволили залишити Іран, чи були якісь перемовини щодо трьох інших через посередників?

Це те, над чим ми постійно працюємо. Це наш пріоритет. Це було нашим пріоритетом ще до того, як ми розпочали непрямі переговори щодо можливого взаємного повернення до дотримання плана дій JCPOA у Відні на початку минулого року. Я просто не в змозі детально описувати темпи цих зусиль, але я можу вам сказати, що вони залишаються нашим абсолютним пріоритетом.

11.3. Ми бачили вчора, як президент сказав – він припустив, що, можливо, захоче зустрітися з Путіним на G20, якщо він захоче обговорити справу Бріттні Ґрінер. Сьогодні, схоже, Білий дім уточнив і сказав, що він не буде відкритий для розмов про Грінера з Путіним. Мені просто було цікаво, чи можете ви конкретно сказати, чи бачить ця адміністрація простір для діалогу на найвищому рівні щодо справи неправомірно затриманих американців у Росії. Крім того, є нещодавня інформація про те, що адвокати Бріттні Ґрінер кажуть, що вона, здається, більше не тримається добре. Її стан погіршується. Мені просто цікаво, чи нещодавно ви мали консульський доступ до Ґрінер і чи США поділяють таку саму оцінку її стану.

Наш останній візит до консульства з Брітні Ґрінер був на початку серпня. Ми продовжуємо доводити до російського уряду необхідність постійного та регулярного доступу консульства до Бріттні Ґрінер, а також до всіх тих американців, які затримані в Росії, незалежно від того, чи вони затримані незаконно, як Пол Вілан і Брітні Ґрінер, чи якщо таке позначення не зроблено.

Що стосується президента, то вчора ввечері він також чітко дав зрозуміти, що не має наміру зустрічатися з президентом Путіним. Справа в тому, що ми чітко дали зрозуміти, що забезпечення звільнення Пола Велана та Брітні Ґрінер є пріоритетом для цієї адміністрації. Ми продемонстрували це багатьма способами, зокрема, коли міністр закордонних справ Блінкен вперше після 24 лютого звернувся до міністра закордонних справ Лаврова, щоб пояснити, що уряд США виклав на стіл те, що ми називаємо суттєвою пропозицією, і що уряд Росії має діяти.

Якщо є можливість, коли залучення вищого рівня може сприяти перспективам звільнення Пола Велана та Брітні Ґрінер, ми зробимо саме те, що робили минулого разу. Міністр Блінкен або інший високопоставлений чиновник без вагань зробить це. Проте, спілкуючись з росіянами, ми чітко дамо зрозуміти, що є двосторонні питання, які нам може бути доцільно обговорити, і, звичайно, неправомірне затримання Росією Брітні Ґрінер і Пола Велана, це питання між урядом Сполучених Штатів і Росії. Але ми також чітко зазначимо, що в роль уряду Сполучених Штатів не входить вести переговори від імені будь-якої іншої країни, і це, звичайно, включає Україну.

Якщо буде можливість для діалогу та дипломатії покласти край цій війні, то це, зрештою, має відбутися між Україною та Росією. Ми не збираємося приймати рішення, ми не збираємося вести переговори від імені України чи іншої країни.

11.4.  Які подальші дії щодо Грінера? Я думаю, я чув президента вчора ввечері. Він сказав, що був би готовий зустрітися з президентом Путіним на G20, якби мова йшла про Грінера, але не про інші питання. Можливо, я його неправильно зрозумів.

І саме це я пояснив. Думаю, президент також додав, що у нього не було жодних намірів зараз зустрічатися з президентом Путіним. Але я мав на увазі саме це.

11.5. Дозвольте мені також запитати вас про те, що сказав посол Річардсон у неділю, тому що він сказав, що після поїздки до Москви та зустрічі з офіційними особами, яких він не називав, він налаштований обережно оптимістично, що вони будуть звільнені до кінця року, без пояснень. Тож дозвольте мені просто запитати вас, чи очікуєте ви що після апеляцій на 25 жовтня, що ця дата суду щось змінить. І занепокоєння, яке, мабуть, має її сім’я, що після судового засідання, якщо її не звільнять, її відправлять у виправно-трудовий табір, а не триматимуть у закладі, де вона перебувала під час суду.

Я не можу говорити про те, що може статися після її апеляційного слухання, і це в основному тому, що на кожному кроці ці процеси були здебільшого фіктивними. Вони були хаосом. Вони, звичайно, не вкорінені у верховенстві права, і це велике занепокоєння щодо Росії, але це особливе занепокоєння у нас, коли американських громадян незаконно затримують і проходять через цей процес, який не відображає правила права. Все, що я можу вам сказати, коли справа доходить до потенційного звільнення Пола Велана та Брітні Ґрінер, це те, що ми працюємо над цим щодня. Для нас немає вищого пріоритету, ніж безпека американців у всьому світі. Це, безумовно, включає американців, які незаконно затримані. Ми робимо все можливе, щоб якнайшвидше їх звільнили.

11.6. Ми не маємо консульського доступу з початку серпня. Чи запитував Уряд Сполучених Штатів консульський доступ відтоді, і чи отримав відмову?

Ми прагнемо регулярного та постійного доступу консульства до Брітні Ґрінер та до кожного іншого американця, який перебуває під вартою в Росії. Це включає в себе Пола Уілана; це включає інших американців, які утримуються в Росії.

11.7. Чи не занадто довго вони не мають консульського доступу? Коли ви востаннє мали доступ до Пола Уілана?

Ми прагнемо регулярного та постійного доступу. Ми побачимо, чи зможемо надати вам останню дату консульського доступу до нього.