Аудит нематериальных активов ОАО "Барнаульский пивоваренный завод" - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа

Главная

Бухгалтерский учет и аудит
Аудит нематериальных активов ОАО "Барнаульский пивоваренный завод"

Бухгалтерский учет и аудит нематериальных активов ОАО "Барнаульский пивоваренный завод". Экономическое понятие и сущность интеллектуального капитала, проблемы оценки и классификации неосязаемого имущества; информационная и законодательная система.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1. Теоретические основы бухгалтерского учета нематериальных активов в современных условиях хозяйствования
1.1 Экономическое понятие и сущность интеллектуального капитала
1.2 Проблемы оценки и классификации неосязаемых активов
1.3 Методика бухгалтерского учета объектов интеллектуальной собственности
1.4 Система нормативных актов, регулирующих вопросы бухгалтерского учета неосязаемого имущества хозяйствующих субъектов
2. Информационная система бухгалтерского учета нематериальных активов ОАО «Барнаульский пивоваренный завод»
2.1 Технико-экономическая характеристика производственного предприятия
2.2 Организация бухгалтерской службы и экспертиза внутренних нормативных актов акционерного общества
2.3 Процедура бухгалтерского учета нематериального имущества хозяйствующего субъекта
2.4 Особенности формирования отчетности в части неосязаемых активов пивоваренного завода
3. Аудит нематериальных активов ОАО «Барнаульский пивоваренный завод»
3.1 Оценка системы внутреннего контроля и расчет уровня существенности
3.2 Программа аудита неосязаемого имущества
3.3 Процедуры аудита интеллектуального капитала общества
3.4 Обобщение результатов проверки и рекомендации по совершенствованию информационной системы бухгалтерского учета
Нематериальные активы для российской практики бухгалтерского учета являются относительно новым объектом учета. В современных экономических условиях предприятия не могут получить существенных преимуществ только за счет материальных и финансовых средств, а вот использование уникальных по своей природе нематериальных, то есть неосязаемых, ресурсов, объединенных под общим понятием интеллектуальной собственности, позволяет решить эту проблему. Такие объекты позволяют компаниям защитить свой бизнес, используя при этом патентное законодательство, развивать бизнес и выпускать конкурентоспособную продукцию, развивать наукоемкие технологии и привлекать инвестиции [52].
С развитием рыночных отношений становится все более очевидным, что так называемые материальные активы не являются единственным фактором обеспечения доходности организации, и что существуют иные их виды, которые не имеют такого классического признака, как вещественное воплощение, но могут играть важнейшую роль в процессе получения предприятием прибыли.
Однако независимо от вида нематериального актива, имеющегося в организации, необходимо четкое и правильное его отражение в отчетности компании, контроль руководителя за операциями с объектами нематериального имущества. Этот вид активов всегда вызывал определенные сомнения у бухгалтеров и до сих пор является одним из наиболее сложных вопросов не только в российской методологии бухгалтерского учета, но и в зарубежной. Несмотря на то, что неосязаемые внеоборотные активы являются общепризнанными в большинстве стран рыночной экономики, подходы к их идентификации, способам поступления на баланс, оценке, амортизации, продолжают оставаться объектами дискуссий.
Именно поэтому порядок бухгалтерского учета нематериального капитала в настоящее время приобретает особую актуальность. В связи с чем данным объектам бухгалтерского учета в последнее время уделяется большое внимание на законодательном уровне: утверждаются новые нормативно-правовые акты, регулирующие порядок отражения данных объектов в бухгалтерском учете и бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, вносятся изменения в уже существующие, а также национальные российские положения по бухгалтерскому учету приводятся в соответствие с нормами международных стандартов финансовой отчетности.
Данная тема заинтересовала тем, что, на первый взгляд, кажется достаточной простой и понятной, но на самом деле является одной из наименее освещенных проблем российского бухгалтерского учета и аудита. Кроме того, эта тема показалась наиболее интересной для проведения исследования.
Различным научно-теоретическим и практическим аспектам управления интеллектуальной собственностью посвящены исследования отечественных и зарубежных ученых и специалистов, таких как Лукичева Л.И., Коновалова Е. Козырев А.Н., Макаров В.Л., Белоусов Р.А., Абрамов Е. Г., Козырев А.Н., Гапоненко А.Л., Мельников С.Б., Городов А.В., Золотых Н.И., Устинова Л.Н., Волков А.Т., Павлов А.В., Колесова Е.В., Леонтьев Б.Б., Мильнер Б.З., Бакаев А.С., Безруких П.С., Палий В.Ф., Санников А. Г., Соколов Л.В., Лынник Н.В., Рейли Р., Швайс Р., Лев Б., Дж. Блэк, и др.
Тем не менее, несмотря на проведенные многочисленные исследования, в данной области ощущается недостаток теоретических и методических разработок, касающихся управления объектами нематериальных активов, так как по-прежнему остаётся достаточно много спорных вопросов. Недостаточная разработанность теоретических и практических аспектов проблемы отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской (финансовой) отчетности такого специфического вида имущества предприятий, ее практическая значимость в условиях рыночной экономики обусловили актуальность выбранной темы.
Научной новизной проведенного исследования следует считать такой аспект, как уточнение понятия интеллектуальной собственности и нематериальных активов, а также выделение отдельных сущностных аспектов.
Практическая значимость проведенной работы заключается в использовании результатов исследования для решения проблемных вопросов бухгалтерского учета нематериальных активов хозяйствующего субъекта. Реализация акционерным обществом результатов проведенного исследования позволит повысить степень достоверности информации о принадлежащих ему объектах интеллектуальной собственности для внутренних и внешних пользователей, более полно и оперативно раскрыть информацию о данном имуществе в бухгалтерской (финансовой) отчетности.
В соответствии с изложенным, целью дипломной работы является рассмотрение теоретических аспектов бухгалтерского учета нематериальных активов хозяйствующих субъектов в современных условиях хозяйствования, проведение аудита нематериального имущества и формулирование на этой основе рекомендаций по совершенствованию учетной системы объектов интеллектуальной собственности, а также способов и методов проведения аудиторских проверок производственного предприятия.
1. Теоретические основы бухгалтерского учета нематериальных активов в современных условиях хозяйствования
1.1 Экономическое понятие и сущность интеллектуального капитала
В условиях изменений в производственных и информационных технологиях, широкого использования на практике достижений науки, материальные активы образуют лишь видимую, относительно небольшую часть капитала организаций. Основными ресурсами развития во все большей степени становятся люди и знания, которыми они обладают, нематериальные активы (далее - НМА) и растущая профессиональная компетенция кадров. Именно поэтому все чаще приходит понимание того, что большая часть перемен в управлении определяется движением от прошлого, ориентированного на капитал, к будущему, ориентированному на знания.
При рассмотрении неосязаемых активов характерной особенностью является использование системы понятий и терминов, а также многозначность большей части используемых категорий. Определения интеллектуальных активов, их классификация, критерии признания и порядок оценки, раскрытие информации регулируются национальными стандартами учета разных стран. Однако определения неосязаемого имущества в стандартах разных стран существенно различаются. Выделяют следующие подходы к определению интеллектуального капитала: определения путем исключения; определения путем тавтологии; определения в виде перечисления конкретных активов; реальные концептуальные определения [33, стр. 111].
Термины «неосязаемые активы», «нематериальные активы», «запас знаний» и «интеллектуальный капитал» часто рассматриваются как взаимозаменяемые, что можно объяснить широтой применения терминологии в различных областях: в бухгалтерском учете - НМА, экономисты - запас знаний, в управлении и юридической литературе - интеллектуальный капитал, неосязаемые активы. Хотя, по сути, все эти понятия означают одно - материально невоплощенное обеспечение будущих выгод.
Существует три основных группы подходов к определению неосязаемых активов - экономический (бухгалтерский, налоговый и собственно экономический), правовой и управленческий (маркетинговый и собственно управленческий) [33, стр. 112]. Суть каждого подхода заключается в следующем:
Экономический - источники ожидаемых выгод, при обязательном условии их измерения в денежном выражении с высокой степенью надежности и точности;
Правовой - обязательно наличие комплекса юридических имущественных прав, связанных с существованием данного вида активов;
Управленческий - совокупность принадлежащих предприятиям и организациям ценностей, не имеющих физической формы, от которых ожидается поступление экономических выгод.
Так как понятие неосязаемого имущества очень многогранное, то и определение того, что можно отнести к НМА, а что нет, зависит от того, рассматриваем ли мы экономическое или бухгалтерское понятие данных активов. Существует ясность с бухгалтерским определением: какие активы могут быть объектом учета сказано в стандартах бухгалтерского учета и отчетности [25].
В самом широком смысле неосязаемые активы - специфические активы, для которых характерно отсутствие осязаемой формы; долгосрочность использования; способность приносить доход [32, стр. 125]. Одно из самых кратких определений НМА дано Б. Левом: «…нематериальный актив обеспечивает будущие выгоды, не имея материального или финансового (как акция или облигация) воплощения» [62]. Более подробное описание характеристик, которыми должен обладать такой актив, приводят Р.Рейли и Р.Швайс [50], которые выделяют шесть признаков, которые должны выполняться, чтобы объект можно было отнести к категории нематериального имущества: 1) актив должен быть конкретно идентифицируемым и иметь узнаваемое описание; 2) он должен иметь юридический статус и подлежать правовой защите; 3) он должен быть объектом права частной собственности, которое может быть передано в соответствии с законом; 4) он должен иметь некоторое вещественное доказательство или проявление своего существования (контракт, лицензию, список клиентов, комплект финансовых отчетов, и т.д.); 5) он должен быть создан или должен возникнуть в идентифицируемый момент времени или в результате идентифицируемого события; 6) он должен подлежать уничтожению или прекратить свое существование в идентифицируемый момент времени или в результате идентифицируемого события.
Требование идентифицируемости не подразумевает, что нематериальный актив обязательно должен передаваться отдельно и независимо от всех других активов.
Соколов Я.В. определяет НМА как внеоборотные немонетарные активы, не имеющие материальных носителей, и как внеоборотные немонетарные активы, стоимость которых во много раз превосходит стоимость их материальных носителей [70, стр. 36].
Понятие нематериальные активы означает, что в активе баланса представлены некоторые объекты, материальное воплощение которых или вообще отсутствует, или стоит очень незначительно.
Внеоборотные активы - воплощение в бухгалтерском учете теории капитала Адама Смита, который разделил капитал предприятия в зависимости от способа употребления на две части: основной капитал приносит прибыль «не поступая в обращение или меняя владельца», а оборотный - «приносит доход только в процессе обращения или меняя хозяев» [69, стр. 313].
Немонетарными называют статьи актива бухгалтерского баланса, не относящиеся к монетарным, демонстрирующим суммы денежных средств и денежных обязательств (деньги, финансовые вложения и дебиторская задолженность).
Стоимость неосязаемых активов и стоимость их материальных носителей - это две самостоятельные величины. Приобретение нематериального имущества предполагает уплату его цены или цены средств, обеспечивающих создание нематериального объекта. Эти суммы составляют стоимость НМА, отраженную в бухгалтерском учете - их бухгалтерскую оценку. Стоимость носителя неосязаемого актива составляют цены приобретения соответствующего материального имущества - дискет, бумаги и прочего. При этом цены неосязаемых активов и их материальных носителей должны рассматриваться обособленно, поскольку носители как самостоятельный вид имущества обладают и самостоятельной оборотоспособностью, то есть они могут производиться, покупаться, продаваться и не будучи носителем интеллектуального капитала [59, стр. 40].
Б. Мильнер в широком смысле слова определяет НМА как специфические активы, для которых характерны отсутствие осязаемой формы, долгосрочность использования, способность приносить компании доход [42, стр. 113].
Ю.А. Бабаев определяет неосязаемые активы как приобретенные и (или) созданные организацией исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени [57, стр. 204].
В российском законодательстве до сих пор не установлено определение понятия невещественных активов, существует лишь перечень условий, установленных положением по бухгалтерскому учету ПБУ 14/2007, при единовременном выполнении которых объект может быть принят к учету как НМА:
способность приносить организации экономические выгоды в будущем, в частности, объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для использования в деятельности, направленной на достижение целей создания некоммерческой организации;
организация осуществляет контроль над объектом, т.е. имеет право на получение экономических выгод, которые данный объект способен приносить в будущем (в том числе организация имеет надлежаще оформленные документы, подтверждающие существование самого актива и права данной организации на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации), а также имеются ограничения доступа иных лиц к таким экономическим выгодам;
возможность выделения или отделения (идентификации) объекта от других активов;
использование в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, превышающего 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
организацией не предполагается продажа объекта в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
фактическая (первоначальная) стоимость объекта может быть достоверно определена;
отсутствие у объекта материально-вещественной формы.
Требование отсутствия материально-вещественной формы означает, что учету подлежит не тот материальный носитель (дискета, рукопись, документация), в котором воплощен неосязаемый актив, а сами права на объект интеллектуальной собственности.
При несоблюдении требования об отсутствии намерений организации дальнейшей перепродажи актива, такие объекты учитываются как товары или произведенная продукция.
В соответствии с п.3 ст. 257 Налогового кодекса РФ НМА - приобретенные и (или) созданные организацией результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производственной деятельности или для управленческих нужд организации в течение длительного времени. Для признания неосязаемого объекта в учете также необходимо наличие: способности приносить экономические выгоды (доход) организации; надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование самого объекта интеллектуальной собственности и (или) исключительного права у организации на результаты интеллектуальной деятельности.
Основной причиной несовершенства в определении категории интеллектуального капитала заключается в том, что для российского бухгалтерского учета эта категория является недавно сформировавшейся и находится в стадии становления. Поэтому с точки зрения теории бухгалтерского учета определение данного понятия нуждается в более обоснованной проработке [50, стр.53].
Учет нематериального имущества по международным стандартам финансовой отчетности регламентируется МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы», в соответствии с которым НМА - это идентифицируемый немонетарный актив, не имеющий физической формы [23, стр. 7]. Для признания объекта в качестве нематериального имущества необходимо выполнение условий:
Идентифицируемость - неосязаемый актив является идентифицируемым (т.е. представляет собой отдельный учетный объект), если:
- его можно отделить от других активов компании (в том числе и от деловой репутации) и продать, передать, получить на него лицензию, сдать в аренду или обменять, либо отдельно, либо вместе со связанным с ним договором, активом или обязательством;
- он возникает из договорных или других юридических прав, независимо от того, можно ли его отделить от компании или от других прав и обязательств и передать другой компании.
Контроль означает право получить будущие экономические выгоды от лежащего в основе ресурса и ограничить доступ других к получению этих выгод. Способность контролировать будущие экономические выгоды от нематериального актива обычно вытекает из юридических прав, однако организация может контролировать эти выгоды и иным способом.
Будущие экономические выгоды, получаемые компанией от нематериального имущества, могут включать: выручку от продажи товаров, продукции, работ, услуг; относительную экономию на затратах; другие выгоды. Возможность получения таких выгод определяется на основании профессионального суждения, подкрепленного соответствующим обоснованием.
Хотя существование интеллектуального капитала подразумевает возможность получения с его помощью каких-либо текущих или будущих материальных выгод, сам факт существования НМА еще не говорит о наличии у него отличной от нуля стоимости. О ненулевой стоимости неосязаемого актива можно говорить в двух случаях [45, стр. 33]:
объект приносит своему владельцу определенные измеримые экономические выгоды (например, снижение издержек, увеличение дохода по сравнению с ситуацией, в которой данный актив не существовал бы вообще); актив способствует увеличению стоимости других активов, с которыми он связан (материальных или нематериальных). При этом увеличение стоимости этих объектов, однако, еще не характеризует величину стоимости рассматриваемого неосязаемого объекта, а говорит лишь о самом факте наличия ненулевой стоимости такого актива.
Можно сказать, что положения ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» формально следуют МСФО 38 «Нематериальные активы» (например, в них содержатся аналоги требований идентифицируемости и способности приносить экономические выгоды), но при этом нормы ПБУ имеют несколько иное содержание, что существенно сужает сферу действия российских стандартов, не позволяя отражать в качестве интеллектуального капитала ряд объектов, которые отражаются в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.
Например, одним из наиболее значительных расхождений между МСФО 38 «Нематериальные активы» и ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» является упор на правовые критерии признания неосязаемого имущества в российских стандартах [44, стр71], то есть актив считается идентифицируемым и подконтрольным, только если есть документы, подтверждающие существование самого актива и исключительные права организации на результаты интеллектуальной деятельности. То есть, МСФО 38 «Нематериальные активы» требует подконтрольности объекта компании, воплощая приоритет экономического содержания, а ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» вопреки этому принципу отдает приоритет юридической форме и требует наличия определенным образом оформленного исключительного права на объект.
В отличие от ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» в МСФО 38 «нематериальные активы» отсутствуют также и жесткие требования к использованию неосязаемого имущества для производства или управленческих нужд, надлежащее документальное оформление исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, а также временной критерий отнесения объекта к интеллектуальным активам.
Таким образом, нематериальная сущность неосязаемых активов влечет за собой сложности с отнесением объектов к интеллектуальному капиталу, в том числе и потому, что данный объект бухгалтерского учета является специфическим, а кроме того достаточно новым для практики бухгалтерского учета в России. Также на сегодняшний день отсутствуют какие-либо законодательно утвержденные указания по классификации объектов в качестве НМА.
Кроме того, вследствие отсутствия в российском законодательстве определения термина неосязаемого актива, при принятии объектов к бухгалтерскому учету в качестве интеллектуального имущества российские компании используют перечень условий для признания объектов в качестве неосязаемого имущества, установленные ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов».
1.2 Проблемы оценки и классификации неосязаемых активов
Интеллектуальные активы становятся одним из главных факторов, влияющих на стоимость компании. Хотя признание важности нематериального имущества увеличивалось на протяжении нескольких последних десятилетий, понимание и способность оценить стоимость этих активов непрерывно развиваются. Одной из главных задач является четкое определение того, как оценивать стоимость неосязаемого имущества, так как сами характеристики этих активов (отсутствие четко определенных имущественных прав, специфическая природа по отношению к компании, высокие уровни риска и неопределенности, слабая организованность рынков, где могли бы покупаться и продаваться объекты интеллектуальной собственности) способствуют появлению данной проблемы.
В некоторых европейских странах принято выделять в качестве отдельной предметной области оценку неосязаемых активов, которая тесно привязана к оценке стоимости бизнеса. Главным основанием для этого является единство подходов и методологии к оценке бизнеса и нематериального имущества, что характерно для всех стран, включая Россию.
Оценка интеллектуальных активов связана с многочисленными проблемами по сравнению с материальными активами, в большинстве случаев выделяют следующие:
Не существует абсолютно истинных или абсолютно ложных подходов к процедуре оценки нематериального имущества. Также не существует точного руководства или количественной формулы для выбора того подхода, который наиболее целесообразен для оценки такого специфичного типа активов. При анализе подходов к оценке интеллектуального капитала необходимо учитывать перечень основных и наиболее важных факторов:
- количество и качество имеющихся данных;
- наличие подходящих данных о сделках;
? тип и характер рассматриваемого неосязаемого актива, а также отраслевые условия, в которых будет использоваться рассматриваемый объект интеллектуальной собственности;
конкретный набор прав, представленных в оцениваемом неосязаемом объекте;
юридические, судебные, контрактные и административные требования и распоряжения;
информационные потребности пользователей данной оценки;
соответствие общепринятым профессиональным стандартам;
профессиональные суждения и технический опыт аналитика.
Особенности нематериального имущества имеют два наиболее важных последствия: они приводят к тому, что оценка таких активов оказывается нестандартной и комплексной работой и оценщикам приходится делать допущения о наиболее значимых параметрах, что влияет на чувствительность оценок неосязаемых активов к субъективным и сложно обосновываемым выборам в процессе такой работы.
Общепринято используют три подхода к оценке интеллектуальных активов: затратный, рыночный (сравнительный) и доходный подходы [30]. Также существует относительно новый четвертый подход, основанный на использовании реальных опционов. Практическое использование этих подходов определяется в зависимости от характеристик каждого неосязаемого актива и зависит от количества и качества данных, доступных для обоснования того или иного подхода [56, стр. 8-12].
Затратный подход представляет собой совокупность методов оценки, основанных на определении затрат, необходимых для восстановления либо замещения объекта оценки - сумма затрат на создание технологии, аналогичной оцениваемой технологии, в рыночных ценах, существующих на дату проведения оценки, или сумма затрат на создание технологии, идентичной оцениваемой технологии, с применением идентичных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, материалов и технологий.
Сравнительный подход представляет собой совокупность методов оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности, основанных на сравнении технологии с аналогичными технологиями, в отношении которых имеется информация о ценах сделок с ними.
Доходный подход представляет собой совокупность методов оценки стоимости объекта интеллектуальной собственности, основанных на определении ожидаемых доходов от технологии для конкретного лица при заданных инвестиционных целях.
Подход на основе реальных опционов тесно связан с финансовыми опционами - контрактами, которые предоставляют своему держателю право (но не обязательство) купить или продать ценную бумагу по фиксированной цене в течение определенного будущего промежутка времени или в какую-либо определенную дату. Опцион означает, что держатель имеет право выбора, продать или купить актив, в отношении которого заключен опцион, и такое право имеет стоимость. Концентрация внимания на той, стоимости, которая обеспечивается гибкостью, позволяет дать лучшую оценку фактической стоимости проекта: вместо того, чтобы рассматривать стоимость актива, как единую серию дисконтированных денежных потоков, его стоимость фактически представляют как серию, составленную из вложенных опционов, каждый из которых при реализации создает новый опцион и денежный поток.
Все три подхода являются полезными инструментами оценки стоимости нематериального имущества. Вместе с тем, при применении разных методов расчета стоимости интеллектуальной собственности могут быть получены результаты, отличающиеся друг от друга. Это в значительной степени объясняется тем, что при использовании этих методов допускаются различные по характеру и величине погрешности. Для того чтобы вывести окончательную оценку неосязаемых активов, к результатам каждого подхода необходимо подходить с учетом особых характеристик оцениваемых активов, а также характера, количества и качества доступной информации.
При согласовании результатов может использоваться метод средней взвешенной, заключающийся в том, что результату расчета, полученного каким-то методом, может быть предан больший или меньший вес по сравнению с другими методами. В этом случае характер описания расчетов, проведенных по этим методам, должен быть таким, чтобы его относительная весомость не вызывала бы у пользователя результатов оценки каких-либо сомнений.
Так как все подходы имеют свои достоинства и недостатки, поэтому, когда возможно, необходимо совместно применять несколько методов, как взаимодополняющие, а не исключительные суждения, основанные на каком - либо одном методе. Благодаря использованию более одного метода можно разработать дополнительные свидетельства, подкрепляющие стоимость, и, исходя из различных полученных значений, рассчитать среднюю стоимость [56, стр. 9]. На практике любой процесс оценки зависит от профессиональных суждений и опыта оценщика, что особенно важно для оценки неосязаемых активов в силу их особой природы.
В нашей стране в бухгалтерском учете обычно применяют затратный подход. Об этом можно говорить на основании положений законодательства, согласно которому к бухгалтерскому учету НМА принимаются по фактической (первоначальной стоимости) в сумме, равной фактически понесенным затратам на приобретение, создание актива и обеспечения условий для использования актива в запланированных целях [19, пп. 6-15].
Проблемой классификации неосязаемых активов занимались не только отдельные ученые, но и различные организации на микро- и макроуровнях. Согласованная система классификации является ключевым компонентом систем измерения и составления отчетности о неосязаемых активах. Общепринятая система классификаций (во взаимодействии определения и критериев распознавания) поможет скоординировать и объединить усилия, а также повысить эффективность этих организаций.
Нематериальное имущество в соответствии с получившей общее распространение классификацией подразделяется на: рыночные активы, интеллектуальную собственность, человеческий капитал и инфраструктурный капитал.
Рыночными являются неосязаемые активы, связанные с рыночными операциями (марки товаров, приверженность покупателей торговой марке определенной фирмы, портфель заказов, рыночные контракты и соглашения - лицензирование, аренда торговых марок и т.д.). Значимость этих активов заключается в том, что они обеспечивают компании конкурентное преимущество над конкурентами во внешней среде [42, стр. 111].
Собственность, которая приобретена как результат умственной деятельности и защищена законодательно, считается интеллектуальной и как актив включает патенты, авторские права, торговые марки товаров и услуг, ноу-хау, торговые секреты и др.
Человеческий капитал - знания, практические навыки, творческие и мыслительные способности людей, их моральные ценности, культура труда. Работа человеческого мозга невещественна, и именно способности к познанию и мыслительные процессы относятся к нематериальному человеческому капиталу. Некоторые специалисты считают человеческий капитал инвестициями, которые компании вкладывают в развитие потенциала своих сотрудников. Другими словами, инвестирование в человеческий капитал означает рост коллективного ума организации, ее научных кадров [42, стр.109].
Инфраструктурный капитал - это технологии, методы и процессы, которые делают работу компании вообще возможной (корпоративная культура, методы оценки риска, методы управления торговым персоналом, финансовая структура, системы коммуникации и др.), а также формирует среду, в которой сотрудники работают и общаются друг с другом [63 стр. 111].
Часть интеллектуального капитала действительно относится к интеллектуальным или нематериальным активам компании. Сюда включаются также базы данных, программное обеспечение
Аудит нематериальных активов ОАО "Барнаульский пивоваренный завод" дипломная работа. Бухгалтерский учет и аудит.
Культурная Политика Диссертация
Деятельность Психолога Реферат
Дипломная работа по теме Методика использования электронных тахеометров Sokkia SET 530 и Topcon GPT 3000 N при проведении землеустроительных работ на примере земельного участка МО Байкаловского сельского поселения
Курсовая работа по теме Синтез комбінаційних цифрових автоматів
Реферат по теме Современные демократические проблемы России
Реферат Про Дмитрия Донского 10 Класс
Курсовая работа по теме История русской матрешки
Курсовая работа по теме Развитие акционерной собственности в современных условиях
Курсовая работа по теме Пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации и их правовой режим
Реферат: Abortion Paper Essay Research Paper AbortionAbortion is
Отчет По Производственной Практике Сварка
Реферат: Котлер "Основы маркетинга". Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: A Balanced Budget Essay Research Paper A
Контрольная Работа На Тему Введение Химия
Реферат: Key Preparations For College Life Essay Research
Реферат по теме Режим военного положения и СМИ
Практическое задание по теме Психологические особенности пользователей сети Интернет
Дневник Практики В Прокуратуре
Экология Шымкента Эссе
Сочинение по теме С.А.Есенин и революция
Организмы, населяющие водную среду - Биология и естествознание презентация
Молекулярные механизмы внутриклеточного транспорта - Биология и естествознание презентация
Анализ финансовой отчетности ООО "Ромашка" - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа