Anlazz. Фальстарт человечества: о сути “культа разума”

Наверное, можно сказать, что именно вынесенная в заголовок фраза (“фальстарт человечества”) позволяет понять: что же является главным источником почти всех текущих проблем. То есть, благодаря чему мы сейчас живем с каждым годом все хуже и хуже – и эта “хужесть” уже становится заметным невооруженным взглядом. Впрочем, нет: начну я несколько издалека.

А именно: с работ французских просветителей и иных мыслителей XVIII века. Который тогда называли ни много ни мало – “Веком разума”. Да, именно так, еще особый “Культ разума” придумали, он засветился во время Великой Французской Революции – ну ладно, речь тут не об этом. А о том, что основной мотив, проходящий через все эти работы – это мотив того, что “человеческий разум велик”, что человек познал практически все, и вот-вот станет всезнающим. На этом фоне, кстати, наблюдалось даже некое снисходительное отношение к Богу: дескать, его нет, но его надо придумать, потому, что черни он необходим. Однако самое забавное тут было даже не это.

А то, что в указанное время эти самые “всезнающие и всемогущие” могли с легкостью умереть от банальной пневмонии. Которая, во-первых, была неизлечима, а во-вторых – никто не знал, чем она вызывается. (Все эти “миазмы” и прочее на самом деле не сильно отличались от античных и средневековых представлений.) Впрочем, что там пневмония – эти самые “титаны духа”, простите, ходили в ночной горшок, который заботливые слуги выливали прямо на улицу. (Ну ладно – в переулок или во двор.) И при этом делали заявления космического масштаба – типа “дайте мне материю и движение – и я построю мир”. (Ну ладно – это не XVIII, а XVII столетие, но не суть важно.)

Важно то, что сейчас этот самый “век разума” – в реальности бывшей только веком максимальной, ИМХО, эксплуатации простонародья, когда последнее жило хуже, нежели, наверное, во все предыдущие эпохи – выглядит смешным и наивным. И кажется, что “вот мы то, со своей могучей наукой и техникой”… Но так ли это? В смысле: реально ли мы настолько далеко ушли от “просветителей” в своих познаниях? Нет, конечно, спорить с тем, что за последние 200 лет были сделаны огромные успехи в овладении тайнами вселенной, смешно: электричество – включая электродинамику вместе с радиотехникой – химия, включая органическую с полимерами и удобрениями, биология с ее теорией эволюции и генетикой, медицина с антибиотиками, ну и т.д., и т.п. (это еще “энергию атома” не помянули и компьютеры!), все это завидно отличает нас от наших предков. Но в реальности привели ли эти знания к фундаментальной перестройке человеческой жизни?

Как ни странно – но нет. Потому, что несмотря на все величие наших знаний “о природе”, реальная основа цивилизации остается почти такой же, что в XVIII веке. Да что там – почти такой же, что в веке II, причем до нашей эры. Ну ведь подумайте: основной способ получения энергии сейчас – то же самое сжигание органического топлива, что практиковалось еще во времена неолита. Только топливо сейчас горит не в очаге – а в особо сконструированных камерах двигателей. Но суть остается та же. Ну, а если перейти к концу 18-началу 19 столетия, и вспомнить про паровую машину, которую как раз в это время начали активно “форсить” (изобрели раньше, но до определенного времени не находили потребности к применению), то становится совсем уж грустно.

Потому, что самый-самый-самый современный электромобиль на самом деле мало чем от нее отличается: у этого электромобиля с вероятностью в 40% источником энергии будет сжигаемый в топке уголь (а в 20% – природный газ), как в банальном паровозе. Только в отличие от паровоза использует сложный и извращенный способ преобразования этой энергии в движение. (Нагретый пар крутит турбину, турбина крутит генератор, тот выдает электричество в сеть после ряда преобразований, эта энергия передается на зарядное устройство, последнее заряжает аккумулятор. Ну, а от него уже работает двигатель электромобиля.)

Нет, конечно, есть еще энергия атома, а так же энергия солнца и ветра. (Последняя так же – энергия солнца, как и энергия, получаемая от ГЭС но в данном случае это не важно.) Важно то, что ни один из этих видов во-первых, не является массовым. (Атомная энергетика покрывает только 15% потребностей в электричестве, солнечная – 10%, ветер – 11%.) Ну, а во-вторых, т.н. “возобновляемые источники энергии” сейчас имеют… околонулевой, если не отрицательный энергетический баланс. В том смысле, что дают они электричества меньше, нежели тратится последнего на их производство. (Да, для того, чтобы очистить кремний для тех же солнечных батарей, надо сжечь много угля в Китае. Что же касается алюминия для ветровых электростанций, то с ним вообще все плохо.) Поэтому построить энергетику на ВИЭ невозможно в принципе: нет, тот же ветер можно, конечно использовать “с плюсом”, вот только это будут конструкции с совершенно иным КПД, нежели современные “ВЭС”. (Примерно такие же, какие использовались в 1900-1950 годах.) И разумеется, “дать нужную мощность” они не смогут.

“Атома” же банально не хватит: запасы урана в мире ограничены, а процесс его обогащения настолько сложен, что доступен немногим государствам. И да, разумеется: уровень управления АЭС (и строительства их) должен быть очень и очень высоким. (А то можно получить очередную Фукусиму.) Поэтому – нет, атомную энергию сегодня так же невозможно считать реальной альтернативой энергии ископаемого топлива. (Более того, для огромного количества областей применения – скажем, в транспорте – современный атом так же невозможен. Именно современный, конечно – но об этом будет сказано уже отдельно.) Ну, и конечно, не стоит забывать про проблему атомных отходов – их, как известно, не принято сейчас пускать в переработку, поэтому они продолжают накапливаться и представлять серьезную экологическую проблему.

В общем, что тут говорить: кроме угля, нефти и газа удобных источников энергии сейчас на самом деле нет. Хотел было написать “и быть не может” – но это не так, конечною. Но об этом так будет сказано несколько позднее. Пока же хочется сказать несколько об ином. О том, что реально указанная картина наблюдается в очень многих областях. В том смысле, что, на первый взгляд, там наличествует прогресс и необычайное развитие, а на самом деле…

Ну, вот возьмем еще пример сельского хозяйства. Которое – как это не абсурдно прозвучит – сегодня имеет практически тот же базис, что и сельское хозяйство 18 века или, скажем, II века до н.э. Ну да: в обработанную почву бросают семена, потому жнут или еще как-то собирают урожай. Да, теперь вместо лошади или вола в качестве тяговой силы для плуга используется трактор, помимо естественного плодородия почв применяются удобрения, а генная инженерия позволяет значительно ускорить выработку новых сортов по сравнению с “древней” селекцией. Но суть-то остается той же самой.

И никого особо не удивляют сообщения – по современным системам коммуникации, да – о том, что где-то посевы сожрала саранча. Как в библейские времена! Или о том, что где-то не хватает питьевой воды – при том, что на нашей планете теоретически этой самой воды, хоть залейся. И, в принципе, можно представить ситуацию, в которой имеющуюся воду активно превращают в питьевую – причем, даже с описанием технологий, применяемых для этого, и даже отдельных примеров подобного (скажем, из Саудовской Аравии) – но это будет именно “представление”, именно фантазия. Несмотря на то, что Сауды реально юзают подобные системы.

Потому, что дать их всем нуждающимся “Великое человечество” банально не может. Так же, как не может оно – см. сказанное выше – обеспечить всех доступной электроэнергией, получаемой от Солнца, ветра и атома. (Хотя примеров подобных технологий – море.) Или, скажем, как оно не может защитить людей от банальной “простуды”, которая по летальности отличается несколько в худшую сторону от банального гриппа. И поэтому в “стране передовой медицины”, где каждый госпиталь мигает лампочками, как космический корабль, а посещение врача обходится в космическую же сумму, от этой “инфлюэнцы” умерло более миллиона (!) человек. И никакие “мРНК-вакцины” от этого не спасли.

И это, кстати, только благодаря тому, что сама “зараза” оказалась намного более мягкой, нежели предполагалась изначально. И “всего лишь” через два года после появления мутировала в безобидный “омикрон” – который, по сути, ничем не отличается от указанного выше гриппа. Впрочем, если честно, и от гриппаэто самое “великое человечество” так же защитить по нормальному не может. Потому, что большая часть т.н. “антигриппозной терапии” – это замаскированные “классические” “покой и теплое питье”, так же, как сто лет назад. Впрочем, еще вакцины есть – если удастся угадать с типом надвигающегося штамма, они даже работают. Но если не удастся…

То есть, еще раз: саранча, зараза, жажда – все те проблемы, что и сто, двести или две тысячи лет назад. (А еще пожары, ураганы, наводнения, неурожаи и снегопады… ну и т.д. и т.п.) Но при этом – уверенность в том, что “мы всемогущи”. Ну да, “мы же не лохи какие-то, у нас технологии есть, я их видел”. По телевизоры или на ютьюбе. А еще – в компьютерных играх, где множество космических кораблей бороздят просторы Галактики. (В то время, как в реальности даже достижение человеком поверхности Луны дело почти невозможное.) В общем, все обстоит примерно так же, как во времена “Великих Гуру Просвещения”. (Когда крестьяне траву ели от голода, но зато пресыщенные господа в кружевах рассуждали о том, нужен ли нам Бог, и как человеческий разум может контролировать все на свете.)

Правда, тогда все кончилось для этих господ не очень хорошо – в 1789 году. (Для тех, кто проповедовал “Культ Разума” – в 1799.) Но это так, просто к слову. Потому, что на самом деле наше текущее положение на деле – много хуже, нежели тогда.

О “нищете” современных технологий

Итак современный мир представляет собой забавное “переплетение” идеи “всемогущества человеческого разума” – причем, с учетом того, что сюда входят и реальные технологии, и различные “мечты и фантазии” (“магия”) – и его реальных возможностей. Не сказать, чтобы особо могущественных – хотя, конечно, и имеющих уровень выше “среднеисторического”. Впрочем, нет конечно же. Надо указать еще на один момент – на то, что некоторые “возможности” у современных людей находятся в состоянии, по сравнению с коими возможности людей XVIII столетия или, скажем, II века до Р.Х. выглядят титаническими. Это – т.н. “возможность самовоспроизводства”, коя давно уже у всех развитых и стремящихся к развитию (вроде РФ или Китая) стран упала ниже 2 детей на женщину. (То есть, проще говоря, современный мир практически весь вымирает.)

Но об этом будет сказано несколько позднее. Пока же можно только указать на то, что такие “блестящие” на первый взгляд достижения нашей цивилизации при внимательно рассмотрении начинают очевидно “тускнеть”. И все яснее начинает проступать то, что большая часть этих достижений прекрасна исключительно в “потенциале”, в том будущем исполнении, которое может наступить.(А может не наступить – причем с гораздо большей вероятностью.) Ну, а за пределами этого потенциала, в “текущем варианте”, они (достижения) выглядят, если честно, так себе. Как та же атомная энергетика, которая “в теории” способна обеспечить дешевой и безопасной электроэнергией все человечество. Да, именно “безопасной”. Потому, что “в принципе” вредных отходов тут может быть меньше, нежели у того же сжигания органического топлива даже в случае достижения последним максимальной эффективности. (То, что в золе угольных электростанций наличествуют те же радиоактивные изотопы – и в приличном количестве – известно, думаю, многим.)

Но это именно “в принципе”. В случае, когда, во-первых, будет реализован замкнутый цикл производства ядерного топлива. А, во-вторых, будет закрыта возможность повторения “кейса Фукусимы” или “кейса Чернобыля”. То есть, в общем-то, маловероятных – а точнее, совсем невероятных – действий обслуживающего персонала, которые, тем не менее, случились в реальности. (В Чернобыле, если кто помнит, были нарушены ВСЕ нормы безопасности: начиная с производства эксперимента над реактором, который не вышел в устойчивый режим и заканчивая заклеиванием изолентой (!) кнопок на пульте. Потому, что иначе этот эксперимент провести было невозможно. А вот не заклеили бы – ничего бы не было. То же самое – только с другой “национальной спецификой” – было и в Фукусиме. Где реакторы прекрасно пережили цунами – но вот персонал сумел сделать все ошибки, которые только возможно. Начиная с того, что первые пару дней не делал вообще ничего.)

То есть, проще говоря, атомная энергетика “такая, какая она может быть”, и атомная энергетика “такая, какая есть” – это две огромные разницы. И так практически везде: в сельском хозяйстве потенциально – “прицельное” выведение новых сортов под конкретную задачу (генная инженерия) и возможность выращивания в любых условиях (гидропоника). Реально же: “Корпорация Монсанто”, “гербицидная гонка” (со зверскими концентрациями применяемых веществ) и приобретение украинских земель европейскими компаниями. При том, что по геоклиматическим условиям Франция или Германия кроют Украину, как бык овцу и еще сто лет назад урожаи, даваемые там, превосходили украинские. Но, видимо, убили почвы в Европе “интенсивным хозяйствованием” очень хорошо.

Или, вот, например, в качестве современной “еды будущего” можно представить пресловутые “бургеры и наггетсы”. Которые делаются из какой-то розовой неаппетитной фигни – “мяса птицы мехобвалки”, т.е., перемолотых кур-бройлеров (вроде пока без перьев, хотя… ) – и “прекрасный вкус” которых создается исключительно глутаматом натрия и иными пищевыми добавками и специями. Впрочем, нет, “прекрасный вкус” тут надо писать без кавычек – потому, что это все реально вкусно. Если не задумываться о том, из чего это сделано.

Если же задумываться… Впрочем, задумываться все равно приходится, поскольку результат такого “интенсивного” производства еды, как говориться, всегда на лицо. Да, речь идет об ожирении, ставшем в последние 40-20 лет неизбежным признаком “развитой страны”, а сейчас уже и не развитой. (Только азиаты пока “держатся” – видимо, их генетика спасает или местная кухня оказывается поразительно устойчивой к наполнению жирной и сладкой пищей.) При этом уже сейчас это самое ожирение вызывает больше медицинских проблем, нежели ранее (в начале ХХ века) вызывало недоедание, и борьба с которым постепенно превращается в одну из самых значимых областей медицинской науки. (Самое смешное, что намечается уже “следующий круг”: борьба с последствиями борьбы с ожирением. См. “оземпик”, который (и его “аналоги”), ИМХО, еще принесет столько бед, сколько сейчас даже тяжело представить.)

Еще раз: теоретически современное сельское хозяйство + пищевая промышленность может обеспечить всех достаточным для активной жизни количеством качественной пищи. Практически же она дает огромное – фантастически огромное – количество т.н. “мусорной еды”, которая не успевает даже поглощаться все более и более жрущим человечеством. За последние 40 лет порции в “Макдональдсе” выросли более, чем в двое – но все равно этого оказывается мало, и значительная часть данной “еды” перевозится сразу на свалки. Впрочем, если – см. что сказано выше – вспомнить о последствиях ее поедания, а это не только жир, но и различные аллергии, болезни пищеварения, наконец, проблемы из-за канцерогенных “пищевых добавок”, то, возможно, “движение прямо на свалку” – это лучшее, что данные “продукты” может ожидать.

Почему так происходит? То есть, почему вместо реального решения проблем современные “достижения науки” приводят лишь к их углублению? (Атомная энергетика – к проблемам с отходами и безопасностью, интенсивное сельское хозяйство – к “порче земель” и безвкусным помидорам, пищевая промышленность – к наггетсам из дерьма, медицина – к “опиоидному кризису” и проблемам с антибиотиками, интернет – к “вакханалии лжи”, ну и т.д., и т.п.) Хотя потенциально все это – очень и очень мощные возможности для решения истинных потребностей человечества, для превращения его в реальную космическую силу и т.д.?

И вместо реальных здоровых и развитых творцов, занимающихся переустройством нашей планеты и превращением ее в “комфортный дом”, на наших улицах все больше становится полуобразованных (но с огромными амбициями) жирных личностей с психическими расстройствами (в США уже у 60% студентов находя какие-то психические проблемы, хотя еще 30 лет назад их было не более 10%), для которых главный жизненный вопрос – это решить, кто ты: мальчик или девочка. (В 40 лет, да.) Такие вот “люди будущего”, выросшие в безопасном и сытом мире!

Если же прибавить сюда, что эти самые “жирные с неопределившимся полом” оказываются еще и ярыми сторонниками агрессии по отношению к любому незападному обществу (России, арабскому миру, Китаю и т.д.), активно поддерживая любые империалистические устремления своих властителей (ну да: воевать то они не способны по любому – значит, их не призовут), то не приходится удивляться, что чем дальше, тем больше отношение к современному миру с его “всевластием науки” начинает меняться на противоположное. И что современные фантасты – из этого самого “цивилизованного мира мечты” происходящие – как наперебой начинают рисовать те или иные варианты “апокалипсиса”.

И что даже религиозный фундаментализм уже не выглядит на этом фоне кошмаром – а часто даже наоборот. (Например, сравнивая Иран и США, невольно проникаешься уважением к аятоллам. Хотя, конечно, понимаешь, что и аятоллы – не выход, хотя бы потому, что рождаемость в Иране также падает.) Поэтому, например, на том же Арабском Востоке все более актуальным становится “неорелигиозный подъем” – все эти “исламские государства” и секты различной степени фундаменталистичности. И не только, кстати, на Арабском Востоке – вон, в той же Индии все сильнее заявляет о себе именно “религиозная” (индуистская) идентичность, хотя еще лет пятьдесят назад казалось, что все это в прошлом. И даже в самих Соединенных Штатах все сильнее становятся голоса тех, кто выступает против “неудержимого прогресса”. (И если честно, то именно эти люди могут в ближайшие десятелетия определить судьбу данной страны.)

Хорошо ли это? Нет, конечно. Но неизбежно. Потому, что – см. сказанное выше – на самом деле более, чем ожидаемо. Ожидаемо в связи с тем, что реально “развитие нашего мира” в прошлом столетии пережило то, что можно назвать фальстартом. То есть, “слишком быстрым”, аномально быстрым переходом к чему-то более совершенному, нежели требуется с т.з. эволюции. И социальной, и научно-технической.

Продолжение

Анонс:

Развитие нашего мира в прошлом столетии пережило то, что можно назвать фальстартом – т.е. аномально быстрым переходом к чему-то более совершенному, нежели требуется с т.з. эволюции (социальной и научно-технической). При этом полученные человечеством знания не привели к фундаментальной перестройке жизни – реальная основа цивилизации остается почти такой же, что и во веке II до н.э. Основной способ получения энергии сейчас – то же самое сжигание органического топлива, что практиковалось еще во времена неолита. Только топливо сейчас сгорает не в очаге, а в камерах двигателей. Но суть остается та же. Самый современный электромобиль на деле мало чем отличается от паровой машины XIX века: фактическим источником энергии электромобиля на 40% является сжигаемый в топке уголь, а на 20% – природный газ как в банальном паровозе. Только в отличие от паровоза в электромобиле используется сложный и извращенный способ преобразования этой энергии в движение. И такая картина наблюдается в очень многих областях.

Статья также опубликована на сайте History.eco

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco