Андрей Ли. Заметки о парапсихологии (окончание)

Анонс:

Изучение природы экстрасенсорного воздействия (ЭСВ)

Быстрый прогресс в изучении пси-феноменов и особенно ЭСВ, достигнутый в последнее время, обусловлен двумя факторами: во-первых, установлением взаимосвязи между функциональной асимметрией мозга и ЭСВ, а во-вторых, возможностью использования для изучения биоэлектрической активности головного мозга в процессе ЭСВ современных хорошо разработанных нейрофизиологических методов исследования. Применение электроэнцефалографии (ЭЭГ) для изучения ЭСВ оказывается доступно потому, что ЭСВ может быть реализовано в состоянии так называемого спокойного бодрствования, которое является необходимым для применения известных ЭЭГ-методов исследования мозга[…].

Одним из самых интересных для парапсихологии фактов, установленных в последнее время в нейрофизиологии, является доказательство взаимосвязи между функциональной асимметрией мозга (ФАМ) и выраженностью проявлений экстрасенсорного восприятия. Проведённая авторами работа оказалась настолько значимой, что, пожалуй, в последнее время нельзя найти ни одного экспериментального исследования в области нейрофизиологии, где бы она в том или ином виде не была использована. Кроме ФАМ выделяют также индивидуальный профиль функциональной асимметрии (ИПФА). Под ним понимают присущее каждому конкретному человеку сочетание моторных и сенсорных асимметрий[…].

Опытным путём было установлено, что чем больше выражен левый профиль функциональной асимметрии человека в целом, тем ярче проявляются способности к ЭСВ. Более того, зная индивидуальный профиль функциональной асимметрии (ИПФА) человека, можно прогнозировать у него наличие экстрасенсорных способностей, хотя, вполне вероятно, он сам о них и не подозревает. Показано, что для прогнозирования у конкретного человека способностей к ЭСВ более информативным и важным является определение динамики изменения ФАМ в процессе его работы, которое определяется по изменению биоэлектрической активности головного мозга. Однако такое прогнозирование возможно только в специально оснащённых лабораториях, позволяющих регистрировать ЭЭГ человека и проводить топографическое картирование головного мозга. Определение ИПФА значительно проще и доступно каждому. Вместе с тем по ИПФА трудно предсказать возможную динамику изменения ФАМ[…].

Впервые связь функциональной асимметрии мозга с некоторыми проявлениями ЭСВ отмечена в [74, 20]. В работах использованы другие термины: феномен расширения пространства видения и феномен предвосхищения, которые трактуются как клинические патологические симптомы. Перечисленные феномены чаще возникали пароксизмально (приступообразно), то есть внезапно появлялись и быстро исчезали. Оказалось, что все испытуемые, обнаруживающие описанные феномены, являются левшами. В этих же работах показано, что правосторонней ФАМ соответствуют такие любопытные феномены, как зеркальное письмо, рисование и чтение, зеркальное восприятие пространства, феномен обратной последовательности устной и письменной речи.

В литературе есть прецеденты использования идеи ФАМ с целью объяснения случаев наблюдения пси-феноменов. Путхофф и Тарг предложили гипотезу, в которой учитывалась асимметрия полушарий мозга. В необычных восприятиях они видят «некоторые особенности, роднящие их с более привычными процессами, за которые ответственно правое полушарие», с которым, по их предположению, и связана «паранормальная функция»[…].

На примере, представленном на рис 31, видно, что в процессе диагностики между ЭЭГ двух участников возникали значимые корреляционные связи положительного знака в бета-диапазоне, отражающие фазовые взаимоотношения передних отделов левого полушария одного партнёра и центральных отделов — другого. Эта структура биоинформационных связей сосуществовала одновременно с предыдущей. При этом отрицательная корреляционная зависимость в альфа-диапазоне, по мнению автора, отражала явление контрастности в механизме экстрасенсорного восприятия[…]. Таким образом, в процессе биоинформационного взаимодействия наблюдалась взаимосвязь между индуктором и реципиентом в виде усиления синхронизации (коэффициент корреляции 0,6 0,9) отдельных частот биоритмов мозга по сравнению с фоном, где эти значения не превышали уровня 0,5. Необходимо отметить, что, когда индуктор работает с реципиентом, он обычно подключает все вышеописанные механизмы одновременно, проводя биокоррекцию и используя диагностику в качестве обратной связи для оценки биокоррекции. Образуется сложная динамическая система связей, в которой попеременно участвуют разные области мозга как индуктора, так и реципиента. При этом биоэлектрическая активность мозга каждого из участников сохраняет свои индивидуальные особенности, относительно независимые от активности мозга другого участника. Возникают три относительно независимые системы мозговых связей: индуктора и реципиента в отдельности и система межиндивидуальных связей, которая названа виртуальным мозгом[…]. Автор [128 130] показала, что к исследованию деятельности виртуального мозга применима та же методология, которая используется для изучения мозга человека в нейрофизиологии. Однако необходимо учитывать, что виртуальный мозг — это результат взаимодействия двух лиц — индуктора и реципиента, и за этим стоят специфические особенности виртуальной реальности.

В работе [130] представлена оценка условий, при которых может проявляться виртуальная или потенциальная область сознания. Показано, что при сохранности основных механизмов деятельности мозга трансформация его активности, обеспечивающая реализацию виртуального сознания, выражается в перераспределении биоэнергетических источников, которые можно обнаружить в виде траектории последовательного вовлечения в активность локальных нервных центров. Используя методику вычисления дипольных источников медленных позитивнонегативных волн максимальной амплитуды обнаружили их происхождение в глубинных структурах межполушарной области мозга, где расположены важнейшие центры восходящих влияний на активность мозга —ретикулярная формация среднего мозга, медиальные зоны таламуса, а также области, имеющие отношение к регуляторным процессам в зависимости от светового режима и репродукции, — это в основном области, прилегающие к стенкам третьего желудочка, и эпифиз. Отмечаются высокая концентрация этих источников по поперечной оси и рассеяние по вертикальной и передне-задней осям головы.

В работе [155] проведено исследование электрической активности мозга испытуемых, относящих себя по субъективным оценкам к категории сенситивов («экстрасенсов»). Выявлены характерные изменения ЭЭГ в состоянии относительного покоя и особенно при аутогенной деятельности (диагностика по фотографии человека, направленное воздействие — лечение выявленного заболевания и медитация). Они представлены в основном гиперсинхронизацией корковых ритмов различных диапазонов частот с эпилептоидными знаками различной формы и степени выраженности[…]. Полученные данные позволяют предположить, что одним из нейрофизиологических механизмов, лежащих в основе экстрасенсорной деятельности, является направленное создание функционального очага раздражения в регуляторных системах мозга с ведущей ролью лобных областей коры. Это свидетельствует о возможности произвольной регуляции сознания у человека[…].

К настоящему времени установлено, что подсознательный процесс, по каким бы законам он ни протекал, находит своё отражение в электрической активности мозга. Он готовится постепенно на неосознаваемом уровне и уже тогда может быть выявлен электрографически, хотя лишь только на последнем этапе достигает сознания и вербализуется[…] Очаг повышенной синхронизации биопотенциалов в передних областях левого полушария обусловлен формированием функционального состояния, способствующего успешной деятельности, но неспецифического по отношению к её характеру. Второй очаг в задних областях правого полушария относится к специфическим для экстрасенсорной деятельности зонам.

Следовательно, объективными критериями успешности экстрасенсорных действий, позволяющими прогнозировать как индивидуальные способности, так и состояния, помогающие их реализации, могут служить топографические признаки синхронизации электрических процессов коры головного мозга, которые выявляются при их топографическом картировании.

Это открывает перспективы для контроля деятельности экстрасенсов в процессе их обучения, а также при отборе контингента для работы в условиях необходимости распознавания экстрасенсорно получаемой информации[…].

Необходимо выделить работы И.В. Родштата [237, 238], в которых впервые с физиологических позиций предпринято обсуждение механизма фантомных эффектов и выхода из тела (ВИТ) на основании современных данных о биохимической и сенсорной рецепции. Суть концепции состоит в следующем. Одна из форм сверхчувственного восприятия, а именно ВИТ, по-видимому реализуется с помощью серотонинергической медиации, подавление которой галлюциногеном LSD-25 за счёт блокады 5-ОТ2-рецепторов в мозге и тромбоцитах крови сопровождается предположительным увеличением амплитуды информационных сигналов по отношению к шуму, понимаемому как эффект базальной активности нейронов. Создаётся впечатление, что механизм сверхчувственного восприятия, по крайней мере отчасти, сводится к увеличению информативности внешне-средовых сигналов за счёт снижения информационного шума в функциональных системах головного мозга. Такого рода соображения находят своё подтверждение в классических работах Брэдли [342] о повышении реактивности альфа-ритма к зрительным раздражителям в ЭЭГ практически здоровых людей при введении им диэтиламида лизергиновой кислоты (LSD-25). В работе [342а] для этого предложено использовать кетамин.

В отсутствие галлюциногенного действия LSD-25 эффекты ВИТ, возможно, связаны с колебаниями стимулирующего влияния CO2 на нейроны ретикулярной формации и определяются темпом и ритмом произвольного дыхания, достигая максимальной яркости при длительной произвольной гипервентиляции.

Станислав Гроф наблюдал возникновение феномена ВИТ при сеансах продолжительной гипервентиляции [49]. Эффект гипервентиляции лишь частично объясняется гипоксическими явлениями в мозге и в основном связан с уменьшением стимулирующего влияния CO2 на нейроны ретикулярной формации [154].

Выводы автора [237] совпадают с результатами нейрофизиологических исследований [178, 248, 128 130], в которых показано, что одной из характерных черт особых состояний сознания у экстрасенса является снижение порогов восприятия, а состояние релаксации и гипнотического транса способствует усилению и концентрации специфических для ЭСВ очагов активности. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что результаты ЭЭГ-исследований, полученные независимыми исследователями в различных лабораториях, хорошо согласуются друг с другом.

Таким образом, при реализации экстрасенсорного восприятия по данным ЭЭГ регистрируется специфическая картина биоэлектрической активности головного мозга, которая заключается в более отчётливых очагах повышения активности (синхронизации потенциалов). Состояние релаксации и гипнотического транса способствует усилению и концентрации специфических для ЭСВ очагов активности. Выявлено, что существует связь между гипнабельностью индивида и его способностью концентрировать нервные процессы в специфических для экстрасенсорной деятельности областях мозга. Проявление экстрасенсорных феноменов коррелирует с возникновением очагов повышенной активности в передних областях левого полушария и задних — правого. Очаг повышенной синхронизации биопотенциалов в передних областях левого полушария обусловлен формированием функционального состояния, способствующего успешности деятельности, но неспецифического по отношению к её характеру, а второй очаг (в задних областях правого полушария) специфичен для экстрасенсорного восприятия. Обнаруженные топографические признаки синхронизации электрических процессов коры головного мозга являются объективными критериями успешности экстрасенсорных действий, они позволяют прогнозировать как индивидуальные способности, так и состояния, способствующие их реализации, причём длительность особых состояний сознания, в которых реализуются пси-феномены, составляет не более 15 – 30 секунд.

Исследования показали, что на ЭЭГ выявляются характерные признаки, свидетельствующие о факте осуществления дистанционного внесенсорного взаимодействия, которое может не осознаваться человеком. На основании этого возможна более точная регистрация факта дистанционного взаимодействия (телепатии, экстрасенсорной диагностики) по объективным показателям мозговой деятельности (ЭЭГ) по сравнению с субъективным словесным отчётом испытуемого. Как было отмечено выше, особенностью изменённых состояний сознания у экстрасенсов является снижение порогов восприятия и увеличение информативности внешнесредовых сигналов за счёт снижения информационного шума в функциональных системах головного мозга[…].

Об истории изучения парапсихических явлений

Среди изученных способов воздействия на мозг через центральные отделы нервной системы проникающими физическими полями (электрическим, магнитным и акустическим) наиболее перспективны электрические и акустические поля: эффективность ЭСВ возрастает в среднем с 50 до 79 %. Наилучшие результаты в перспективе следует ожидать при дозированном воздействии на мозг импульсных, строго локализованных полей большой интенсивности (для воздействия на глубокие, более древние структуры мозга) в сочетании с небольшими дозами медикаментозных препаратов.

Методы активного воздействия через периферические сенсорные системы. Сущность подхода заключается в опосредованном воздействии на мозг через восходящие проводящие нервные пути, учитывая особенности их анатомического строения, путём дозированного воздействия на периферические сенсорные системы человека. Так, например, за счёт перекреста волокон второго нейрона проводящих путей, идущих от экстерорецепторов, импульсы болевой, температурной и частично тактильной чувствительности передаются в разные части постцентральной извилины строго противоположной стороны тела. Это открывает потенциальную возможность локализованного воздействия на различные полушария мозга[…]. В истории известен ряд имён выдающихся феноменов, демонстрировавших уникальные способности без непосредственного участия мышечных усилий, как бы «силой мысли» передвигать большие предметы (Н.С. Кулагина), подвешивать их в воздухе и удерживать на весу длительное время (Э.Д. Шевчик), уменьшать вес своего тела, подниматься в воздух и др. [97, 99, 109, 62]. За рубежом профессор Роберт Джан [69] вёл интенсивное изучение явления микротелекинеза — воздействия человека на работу радиоэлектронных устройств, полупроводниковых приборов, генераторов случайных чисел и многого другого[…].

Изучение психических и так называемых парапсихологических явлений у животных издавна привлекало внимание исследователей. Так, сообщают (хотя и с оговорками), что первый опыт по гипнозу курицы был выполнен ещё в 1646 году в Риме Атанасиусом (Афанасием) Кирхером. А в начале нашего века за свои работы по зоопсихологии и гипнозу животных получил диплом и орденский знак французской Академии промышленных наук и искусств наш соотечественник Владимир Леонидович Дуров, создавший в 1920 х годах, возможно, первую в мире лабораторию по изучению психологии животных — в Москве, на Божедомке (позже ул.Дурова).

Наибольший интерес в исследованиях В.Л. Дурова представляют, разумеется, опыты по бессловесному внушению животным, в которых собаки пунктуально выполняли внушённые им действия. И хотя эти действия по своему содержанию часто бывали достаточно сложными и отнюдь не свойственными «собачьей природе» (например, аккуратно снять пенсне у А.П. Чехова или, вскочив на столик у стены в квартире академика В.М. Бехтерева, встать на задние лапы, а передней дотронуться до висящего на стене портрета), они выполняли их так, как будто возникшая в мозгу собаки схема действий была её собственной потребностью, а не распоряжением извне. При этом мысленное внушение (суггестию) можно было производить, как непосредственно глядя в глаза собаке, так и телепатически, когда собака и В.Л. Дуров находились в разных комнатах. Подобные опыты вызывали огромный интерес просвещённой общественности и специалистов (из числа которых упомянем ещё профессоров Г.А. Кожевникова, А.В. Леонтовича, А.Л. Чижевского) и всегда тщательно бывали запротоколированы и проверены участниками на корректность. Были и попытки прикладного использования гипноза. Так, в начале XX века в австрийской армии практиковали подковывание лошадей под гипнозом (она получила название «баллассировка» по методу ротмистра Балласса).

Экстрасенсорные эксперименты с лабораторными животными в наше время направлены как на отработку методик экстрасенсорного лечения, так и на изучение свойств самого процесса экстрасенсорного воздействия. Подобные опыты были проделаны с морскими свинками, лошадьми, дельфинами. Опыты С.В.Сперанского с крысами (Тбилиси, 1990 год) позволили экспериментально оценить влияние эмоционального состояния человека-экстрасенса на качество и эффективность экстрасенсорного воздействия. А в Париже в 1964 году под редакцией французского невролога Генри Эй выпущен большой коллективный труд «Психиатрия животных»[…].

В литературе приведена масса интереснейших фактов из артистической жизни В.Л.Дурова. Однако В.Л.Дуров был не только артистом. Трибун, дрессировщик-новатор, зоопсихолог-мыслитель, смелый первооткрыватель новых путей человеческого познания. В сущности, ведь это именно он в 1880 году открыл, а в последующем изучил во всех подробностях удивительную способность животного понимать (улавливать, воспринимать) мысленные приказы человека без слов и иных видимых или слышимых сигналов.

Это открытие Дурова имеет неоценимое научное значение для биологии, а как выясняется теперь — и для физики.

В.Л.Дуров был пионером в распознавании основ поведения животных. Созданный им метод эмоциональной дрессировки — это рычаг управления поведением животных в руках человека.

Рассмотрим здесь, как этот инструмент может быть использован для решения парапсихологических проблем, а именно — экспериментального изучения телепатии, одной из форм экстрасенсорного восприятия.

Примечательно, что и в первых своих наблюдениях, и в последующей многолетней экспериментальной работе, изучая поведение животных при передаче мысленного внушения, В.Л. Дуров большое значение придавал силе человеческого взора, направленного в глаза животного или «куда-то глубже глаз — в мозг животного». Не раз испытал он силу своего взгляда и убеждался в «странном» воздействии этой силы на животное.

В ряде опытов животных намеренно разобщали с экспериментатором, они находились в другом помещении лаборатории на значительном расстоянии от В.Л. Дурова (в нашем понимании — индуктора). Дуров добился того, что животное на большом удалении воспринимало его мысленную передачу. Он установил и закономерности таких мысленных передач.

Так, уже к началу 1921 года в зоопсихологической лаборатории В.Л.Дурова за 20 месяцев было проделано 1278 опытов мысленного внушения (собакам), в том числе удачных 696 и неудачных 582. Этот большой запротоколированный материал был статистически обработан сотрудником лаборатории проф. МГУ Г.А.Кожевниковым (большим скептиком по отношению к телепатии) и им же лично доставлен на отзыв профессору математики МГУ Л.К.Лахтину, который подтвердил малую вероятность случайности полученных результатов: «…ответы собаки не были делом случая, а зависели от воздействия на неё экспериментаторов».

Опыты с собаками показали одну важную закономерность. Для усиления передачи мысленного внушения животному не обязательно, чтобы передачу осуществлял дрессировщик. Это может сделать и другой человек — опытный индуктор. Однако необходимо, чтобы этот человек знал и применял методику передачи, установленную дрессировщиком данного животного. Следует отметить, что опыты проводили с собаками, имеющими определённые изменения в психике, возникающими после специальной дрессировки.

В [996] изложена его методика опытов внушения экспериментатором произвольных мысленных заданий животным на двигательные действия, на положенное по мысленному заданию число актов лая или чихания и другие действия собаки.

Вот пример методики передачи животному мысленного «приказа» на двигательные действия, рассказанный В.Л. Дуровым в 1922 году: «Я один, предположим с собакой Марс, как говорится, с глазу на глаз. Никто и ничто нам не мешает: полная изоляция от внешнего мира. Я смотрю в глаза Марса, или, лучше сказать, в глубину глаз, глубже глаз. Я произвожу пассы, т.е. лёгкое поглаживание своими руками по сторонам головы сверху морды и до плеч собаки, чуть-чуть касаясь шерсти. Этими действиями я заставляю Марса полузакрыть глаза. Собака вытягивает морду почти вертикально вверх, как бы впадая в транс. Мои пассы выбирают весь остаток воли у собаки, и она в таком состоянии представляет собой как бы часть моего внутреннего “я”. Между моими мыслями и подсознанием Марса уже установилась связь, или “психический контакт”. При этом я в своём воображении стараюсь ясно представить объект передачи мысли, ощущения, приказа: предмет или действие (а не воображаю слова как таковые, их обозначающие). Я смотрю через глаза как бы в мозг собаки и представляю себе, например, не слово “иди”, а двигательное действие, с помощью которого собака должна исполнить мысленное задание. Одновременно я ярко воображаю себе направление и самый путь, по которому собака должна идти, как бы отпечатываю в своём и в её мозгу отличительные признаки на этом пути в порядке их расположения по предстоящему пути собаки (это могут быть трещинки, пятно на полу, случайный окурок или другой мелкий предмет и т.д.) и наконец место, где лежит задуманный предмет, и в особенности самый предмет в его отличительных чертах (по форме, цвету, положению среди других предметов и т.п.).

Только теперь я даю мысленный “приказ”, как бы толчок в мозгу: “иди” — и отхожу в сторону, открывая собаке путь к исполнению. Полуусыплённое сознание собаки, в котором запечатлелась переданная мною мысль, картина, двигательное действие и т.п., «приказ», заставляет её исполнить воспринятое задание беспрекословно (без внутреннего сопротивления), как если бы она исполнила свой самый естественный импульс, полученный из её собственной центральной нервной системы. А после исполнения собака отряхивается и явно радуется, как бы от сознания успешно выполненного своего намерения»[…].

Вот любопытнейшее описание внушения двигательного рефлекса человеку — сотруднику В.Л. Дурова Б.Б. Кажинскому: «— Владимир Леонидович, вы хорошо умеете передавать мысленное внушение. Заставьте меня мысленно сделать то или иное движение. Интересно, что я при этом буду сознавать или чувствовать. Однако удастся ли это?

— Пустяки, только сидите спокойно! — решительно ответил Дуров, и мы приступили к делу.

Я оставался неподвижным в течение не более двух минут и видел, как мой знаменитый собеседник, не глядя на меня, взял листок бумаги и что-то спешно написал на нём карандашом, который он извлёк из кармана своей любимой чёрной бархатной блузы. Записку он положил на столе надписью вниз, прикрыв её ладонью, а карандаш водворил на место. Затем Дуров стал смотреть на меня. Ничего особенно я не почувствовал, только вдруг машинально притронулся пальцами правой руки к коже головы у себя за ухом. Не успел я опустить руку, как В.Л.Дуров протянул мне листок, на котором я с изумлением прочитал: “Почесать за правым ухом”. Поражённый случившимся, я спросил:

— Как вы это сделали?!

— Вообразите себе, что у меня за правым ухом сильное раздражение кожи и что надо поднять руку и почесать это место. Ощущение зуда за ухом я постарался представить себе наиболее резко. Вот и всё. А что же вы почувствовали?

— Конечно, никакой передачи я не почувствовал. Просто мне захотелось почесать за ухом.

Дуров торжествовал:

— В том-то и заключается самое замечательное, что вы воспроизвели продуманное мной движение как свою собственную ассоциацию идей и движений, как приказ из своего собственного мозга, да к тому ещё двойного свойства: почувствовали эффект раздражения кожи за ухом и выполнили движение к уху, именно к правому, как я и задумывал»[…].

Ли Андрей Гендинович “Заметки о парапсихологии”

Издательство: Вече, 2018 г.

По данным ЮНЕСКО, на исследование мозга тратится больше средств, чем на исследовательские программы в области ядерной физики. Изучение парапсихологических явлений издавна привлекало внимание исследователей. Первый опыт по гипнозу курицы был выполнен в 1646 году в Риме Атанасиусом Кирхером. В начале ХХ века за работы по гипнозу животных получил диплом и орденский знак французской Академии промышленных наук и искусств В.Л. Дуров, создавший в 1920-х годах в Москве лабораторию по изучению психологии животных. Наибольший интерес в его исследованиях представляют опыты по внушению животным, в которых собаки пунктуально выполняли внушённые им действия, которые часто бывали сложными и не свойственными «собачьей природе» (аккуратно снять пенсне у А.П. Чехова или, вскочив на столик у стены в квартире академика В.М. Бехтерева, встать на задние лапы, а передней дотронуться до висящего на стене портрета). Животные выполняли их так, как будто возникшая в мозгу собаки схема действий была её собственной потребностью.

Статья также опубликована на сайте History.eco

Подпишитесь на наш телеграм-канал https://t.me/history_eco

Андрей Ли. Заметки о парапсихологии (окончание)

Report Page