¿Alguna justificación?
VACUNAS SIN BENEFICIOS CLAROS vs. IMPOSICIÓN DE CERTIFICADOSLas autoridades están tratando de imponer a toda costa los certificados digitales, contra todo análisis objetivo de beneficio sanitario. Llegando incluso a hablar de ampliarlo también a lxs niñxs... Pero por que? Apuntamos las contradicciones sanitarias de esta cuestión, y algunhas posibles razones no sanitarias de esta insistencia.
Referencias al final del texto, original en galego aquí
Antes de nada, aclarar: suponemos que las vacunas-covid tienen alguna utilidad en personas de riesgo (o deberían tenerla, visto lo que se pagó por ellas). Pero no entendemos que el Estado imponga su obligatoriedad restringiendo los derechos de las personas que no vacunen. Sobre todo porque se trata de unas vacunas que:
👉🏼 no completaron los ensayos clínicos [ref. a]
👉🏼 fueron aprobadas en base a unos deficientes estudios hechos por las propias Farmacéuticas (y sin publicación de los datos brutos) [ref. b]
👉🏼 no muestran beneficios para las personas que ya pasaron la enfermedad [ref. c]
👉🏼 tienen una efectividad muy limitada en el tiempo, y menor que la de la inmunización natural (asumible con bajo riesgo para la mayoría de la población) [ref. d]
👉🏼 presentan efectos adversos considerablemente graves y frecuentes [ref. e]
👉🏼 se están administrando sin prescripción médica
👉🏼 no muestran beneficios claros contra la enfermedad, vista la proporción de vacunadxs hospitalizadxs por covid [ref. f]
👉🏼 fueron aprobadas por Agencias gubernamentales co-financiadas por la industria [ref. g]
Pues bien, AHORA DICEN QUE "ESTÁN PENSANDO" SI IMPONER TAMBIÉN EL PASE COVID (y por lo tanto las vacunas-covid) A LXS NIÑXS! [ref h].
Cuando para lxs pequenxs estas vacunas representan muchos más peligros que beneficios!! Para niñxs y jóvenes ni siquiera están recomendadas por la OMS. [ref i]
Por otro lado, si la vacuna no disminuye drásticamente las hospitalizaciones por Covid , es que la efectividad está muy lejos de la que vendieron a comienzos de la campaña de vacunación. Una tercera dosis de refuerzo va a solucionar esto? Y hasta cuando habría que administrar dosis de refuerzo?
Además, ¿se está llevando un recuento adecuado de las reacciones a la vacuna? Porque en los últimos meses se detectó un importante exceso de mortalidad por todas las causas. En noviembre, las muertes por covid fueron 640, mientras que el exceso de muertes por todas las causas (con respecto al esperado en base a otros años), fue de 2,994. También en verano se dió un pico mortalidad no esperada y no atribuible a la covid. Los expertos oficiales declaran que no conocen la causa de ninguno de los dos picos de sobremortalidad [ref. i]. ¿Se va a seguir obviando la farmacovigilancia? ¿Se va a seguir sin hacer autopsias para comprobar la causa de este exceso de muertes?
Y existe otra cuestión, que vacunar masivamente con vacunas que inmunizan frente a la misma proteína (de la variante original), puede favorecer la evolución del virus hacia variantes que escapen a la propia inmunidad vacunal. [ref. k] Esto podría estar ya sucendendo con la omicron.
Pero todo esto no hace que las autoridades se cuestionen la utilidad de las vacunas actuales, ni que se planteen si realmente compensa para toda la población el balance riesgo/beneficio de administrarlas. Todo lo contrario, continúan imponiendo de forma indirecta la vacunación a cada vez a más capas de la población (incluyendo a personas con un mínimo incidente de problemas derivados de la covid, como niñxs y jóvenes). Alguna justificación?
SOBRE TODO QUIEREN EL QR
Y por que se les metió este cuento entre ceja y ceja, si no es demasiado útil a nivel sanitario, si implica un gran gasto en poner a punto las herramientas informáticas; y sobre todo si implica una importante vulneración de los derechos fundamentales? (Y todo esto no sólo lo decimos nosotros, también fue denunciado en revistas científicas de primera línea [ref k]).
No lo sabemos. Pero si ni siquiera claro está el beneficio de las vacunas sobre la hospitalización/mortalidad, el beneficio sanitario del certificado está más que en entredicho. Lo que sí que hace es que más gente se vacune, por la presión social y la necesidad de llevar una vida "normal". Y las autoridades tienen muy claro que el camino es vacunarse más, llegando a obviar incluso tratamientos baratos que se están aplicando oficialmente en otros países con éxito [ref m].
Sí que sabemos que farmacéuticas y medios comparten accionistas: grandes fondos de inversión como BlackRock. Los políticos también tienen su trozo de pastel, mediante las numerosas "puertas giratorias" que comunican el sector público y el privado [ref n]. También sabemos que las vacunas suponen un trasvase de grandes cantidades de dinero público al capital privado, mediante la subvención y la compra (indefinida?) de estos fármacos. Ademáis, desde el comienzo de la pandemia a pesar de la insistencia en la vacunación no se está reforzando el sistema sanitario público, como vienen denunciando asociaciones por la defensa del mismo [ref o]. Es más, continúa siendo recortado, además de ser sometido a constantes cambios en los protocolos que en muchos casos no tienen un sentido sanitario y no hacen más que agravar el estrés de lxs sanitarixs.
En medio de una pandemia ante la que se está recortando la sanidad pública, y en un contexto de gran deterioro de la salud mental de la población, nos parece criminal que las administraciones se arroguen el derecho de obligarnos la cumplir con unos mandatos de vacunación con substancias sobre las que falta mucho por conocer. Esto en sí mismo constituye una auténtica agresión hacia población.
Sin embargo, además de ser una medida para fomentar la vacunación (y la facturación de las farmacéuticas) nos parece que la insistencia en el certificado no se entiende sólo en el contexto de la crisis sanitaria. Pensamos que tiene relación con una intervención política de cara a gestionar socialmente la crisis económica.
¿POR QUÉ TODO ESTO AHORA?
La pandemia comenzó (o los llegó) en 2020, pero los dos años anteriores estuvieron también marcados por acontecimientos importantes. En el 2018 se intensificó la guerra comercial entre China y EEUU, que comenzaba a recordar a la tensión de la Guerra Fría. En el año 2019 pudimos ver revueltas en muchos países a causa de subidas de precio de los combustibles fósiles.
En marzo de 2018 China había creado el yuan-oro, una moneda respaldada por oro que con su puesta en marcha precipitó en la práctica el desmoronamento del sistema económico liderado por EEUU (petrodólares sin respaldo físico), vigente desde los años 70 [ref p]. Esto desencadenó una enorme crisis financiera global, más acentuada en los países aliados de EEUU, y toda una re-ordenación de las alianzas. Aunque no hay mucha conciencia general de esto, en el 2019 los indicadores económicos ya anticipaban una crisis muy superior a la del 2008 [ref q]. A esta crisis, por se fuera poco, hay que añadirle nuevos "records" en escasez de petróleo, deterioro ambiental y población mundial. Se acaba el ciclo de abundancia (o más bien pseudo-abundancia) que disfrutábamos en occidente desde los años 70.
Que hacen los gobiernos ante las crisis? Pues austeridad, represión y re-estructuración político-económica. Inyecciones de dinero al sector privado: si en la crisis del 2008 se rescató a la banca, ahora se repite la receta con la subvención y compra de vacunas. Con la excusa de la "distancia social" se acelera la digitalización de los servicios públicos, constituyendo una nueva manera de recortarlos y excluir a muchas personas de su uso.
Digitalizar y robotizar todo lo que se pueda es también una manera de ahorrar en trabajadorxs: mediante el teletrabajo nos van anticipando esta situación.
Por otra parte, el certificado digital proporciona un mayor control social al Estado. Con él, el poder dispone de una herramienta para intervenir en la vida social mediante una serie de checkpoints condicionados a sus decisiones, lo que sirve otra vez para excluir a diferentes capas de la población de ciertos derechos o beneficios sociales. Ya lo estamos viendo con las personas no vacunadas, pero una vez que aceptamos la herramienta nada nos asegura que en un futuro no se aplique también a otras cuestiones: con una mínima "actualización" podría contener otros datos ademáis de los relacionados con el covid (otros diagnósticos, puntos del carné de conducir, antecedentes penales, estatus migratorio, etc), generando así nuevas segregaciones para gestionar a una población excesiva y acostumbrada a "privilegios" ya obsoletos.
A la hegemonía de EEUU le acompañó una enorme difusión global de sus valores y políticas neoliberales. Ahora, con la hegemonía de China, podemos esperar lo mismo, ya que el resto de los estados tienen que competir con ella. El Estado Chino actual se caracteriza por extraer un enorme rendimento económico de su población reprimiéndola. No podemos dejar de mencionar su "sistema de crédito social", basado también en una identificación digital.
El certificado, como otras políticas carentes de sentido sanitario que fuimos viendo desde el comienzo de la pandemia, son herramientas para generar aislamiento, desconfianza entre la población y competitividad, y crear una sociedad más sumisa y maleable, que acepte sin dar muchos problemas las reformas que el Estado/Capital considere necesarias en el contexto de crisis. Mediante cuarentenas y restricciones sin sentido sanitario, y censura y manipulación informativas, están polarizando, reorientando los valores y fomentando la obediencia: ahora ser solidaria es obedecer los mandatos y delatar o hacer escarnio de quien no lo hace, o incluso de quien simplemente intenta informarse más allá de los medios mayoritarios. Están aprovechando una crisis sanitaria para volvernos incapaces de organizarnos colectivamente o defender nuestros derechos. Lo disfrazan de responsabilidad y solidaridad, pero la "nueva normalidad" es un refugio en el individualismo más férreo.
La que describimos es una realidad gris, y somos conscientes de que no es placentero de observar. Pero es necesario no apartar la vista y proteger los derechos que se consiguieron a lo largo de muchas generaciones de lucha.
Animamos a todas las personas críticas a salir del armario, a informarse y hacerse su propia composición de lo que está aconteciendo. Llamamos a apoyarnos mutuamente, a objetar al certificado y a contrastar la información de los medios antes de vacunarse indefinidamente o vacunar a las niñxs.
Gracias por la lectura.
REFERENCIAS:
[a] Fechas de finalización de los ensayos clínicos: https://diario16.com/la-vacuna-de-pfizer-en-fase-de-ensayo-clinico-hasta-mayo-de-2023/
[b] British Medical Journal: https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037
[c] British Medical Journal: https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2101
[d] The Lancet: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410
[e] Circulation: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
[f] "En el informe de la semana 42 de la Agencia de Salud Pública del Reino Unido se demostró mayor riesgo de infección en los vacunados que en los no vacunados. Pudiera ser que al decaer la efectividad vacunal fuera más fácil la infección" https://www.actasanitaria.com/mortalidad-por-covid19-no-vacunados-versus-vacunados/
A pesar de la información distorsionada de los grandes medios, en el Estado español se repite este mismo patrón. Desde que los datos contradicen a la versión oficial (finales de noviembre) el Ministerio dejó de publicar los datos desagregados de mortalidad-covid de vacunadxs/novacunadxs, publicando solamente información de "casos" (PCRs positivas). Un dato sesgado, ya que todas las personas novacunadas son sometidas a la PCR ante un ingreso hospitalario, sea cual sea la causa o los síntomas. Aún así, según los datos del ministerio los casos-covid en personas con vacunación completa son el 79,26% a fecha de 23 de diciembre´21 (con un 89,8% de la población objetivo con la pauta completa).
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=ATAp82DS3xo&feature=youtu.be
The Lancet: https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext
European Journal of Epidemiology: https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7
Public Health Policy Journal: https://www.publichealthpolicyjournal.com/_files/ugd/adf864_8c97b2396c2842b3b05975bfbd8254cb.pdf
The Lancet: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
Pre-prints The Lancet: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410
[g] Miguel Jara: http://www.migueljara.com/2021/04/15/la-agencia-europea-de-medicamentos-esta-financiada-por-las-farmaceuticas/
Science Direct: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221475002100161X
The Lancet: https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-53702100389-8/fulltext
Science Direct: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221475002100161X
[j] https://theobjective.com/espana/2021-12-19/espana-europa-exceso-mortalidad/
https://www.larazon.es/salud/20211212/nkv2kteiuffqdhcq7og3mjkj4y.html
[l] Pre-print "Evaluating the number of unvaccinated people needed to exclude to prevent SARS-CoV-2 transmissions" https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.08.21267162v1
The Lancet: https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-53702100389-8/fulltext
Sociedade Rusa de Mediciña baseada na Evidencia: http://osdm.org/blog/2021/11/17/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B4/
[m] Análisis breve de la evidencia y recomendaciones sobre el uso de ivermectina en Covid-19 (Gobierno de México) https://covid19.cdmx.gob.mx/storage/app/media/Articulos/revision-de-ivermectina-corregida13ene20.pdf
Ivermectina en India: https://indianexpress.com/article/cities/lucknow/uttar-pradesh-government-says-ivermectin-helped-to-keep-deaths-low-7311786/
https://saudemutua.noblogs.org/post/2021/02/13/para-unha-critica-da-burocracia-i/
https://sossanidadepublica.wordpress.com/
[p] Antecedentes históricos y económicos de la crisis de 2020: https://www.youtube.com/watch?v=4SXyRBTeNgQ
https://elterritoriodellince.blogspot.com/2018/03/el-primer-bano-de-sangre-la-guerra-ya.html
https://edition.cnn.com/2019/07/21/investing/china-star-market-tech-board/index.html
[q] https://www.eldiario.es/economia/deuda-mundial-aumenta-pib-planeta_1_1466127.html
https://es.weforum.org/agenda/2018/09/la-gestacion-de-una-recesion-y-crisis-financiera-en-2020/