Александр II: личность и правитель - История и исторические личности реферат

Главная

История и исторические личности
Александр II: личность и правитель

Биография Александра II, его родословная. Его отношение к реформам. Признаки кризиса крепостнической системы в середине XIX в. Подготовка крестьянской реформы. Крестьянская реформа 1861 г., ее значение и последствия. Основное содержание военной реформы.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Итак, Александр Николаевич стал императором Александром II - апостолом и культовым героем, призванным действовать, сообразуясь не столько с собственной логикой, сколько с логикой своего нового поста. Может, он и имел определенные исторические пристрастия, но в отличие от предшественников никогда не ссылался на Петра Великого или Екатерину II, как на некие ориентиры в своей деятельности
Александр II родился в 1818 г. и был старшим сыном Николая 1. Его воспитателями и учителями были капитан К.К. Мердер, поэт В.А. Жуковский, М.М. Сперанский, министр финансов Е.Ф. Канкрин. Капитан Мердер -- человек высоких нравственных качеств и глубоко порядочный -- был воспитателем Александра с 1824 по 1834 г. В.А. Жуковский -- поэт-гуманист -- много сделал для того, чтобы привить Александру лучшие качества для будущего монарха: гуманизм и сострадание к бедным, неприятие насилия, заботу о подданных. В 1841 г. он женился на гессен-дармштадтской принцессе Марии, и у них было семеро детей: Николай (1843--1865), Александр (1845-1894) -- будущий император России, Владимир (1847--1909), Алексей (1850-1908), Мария (1853-1920), Сергей (1857-1905) - будущий московский градоначальник, убитый эсерами-террористами, Павел (1860-1919), расстрелянный большевиками.
. В начале царствования новый монарх робко попытался опереться на опыт государственного управления отца Николая Павловича, но время и обстоятельства заставили его действовать вопреки этому опыту. Он был призван помочь стране сделать резкий рывок и догнать ведущие державы мира, надеясь осчастливить этим своих подданных. К сожалению, как показала история, их могли осчастливить или чудеса, исходившие от верховной власти, или резкое ограничение и слом этой власти. Александр же Николаевич собирался заниматься всего-навсего проведением реформ Александр II, или История трех одиночеств / Л.М. Ляшенко ; вступ. ст. А.А. Левандовский . - 2-е изд., доп . - М. : Молодая гвардия, 2003 . - 359 с. .
Можно спокойно и с достоинством нести бремя власти, гордясь тем, как богатеет, становится все более могучей держава. А если не становится или это происходит слишком медленно, незаметно для глаза? Можно погрузиться в рутину каждодневных дел и монотонно исполнять роль директора огромного департамента, именуемого державой, империей. А если к подобному роду занятий не лежит душа, а то просто нет таланта к бюрократической работе? Можно попытаться рывком совершить почти невозможное, переменить вековой быт страны, подстегнуть ее неторопливое перемещение по пути прогресса. А если результаты подобных рывков сказываются далеко не сразу, да и не все из них однозначно благотворны?.. И возникает мысль облегчить монаршью ношу, оставить участок деятельности своим наследникам.
Впрочем, до подобных настроений, до усталости от власти Александру Николаевичу в 1856 году было еще очень далеко. Он полон сил и замыслов, он нравится окружающим его людям, да и российское общество присматривается к нему достаточно доброжелательно. Так был ли он готов к тому, чтобы не только занять престол, но и совершить, утвердясь на нем, те действия, которых ждала от него страна? По этому поводу в исторической литературе существуют самые разные точки зрения: от утверждения, что наш герой был бледным эпигоном своего отца, до мнения, будто на российский престол вступил прирожденный реформатор Александр II, или История трех одиночеств / Л.М. Ляшенко ; вступ. ст. А.А. Левандовский . - 2-е изд., доп . - М. : Молодая гвардия, 2003 . - 359 с. .
1 . Отношение Александра II к реформам
Биографы Александра, историки, изучавшие его правление, единодушно пришли к выводу, что император не был готов к реформам в силу своего мировоззрения. Он полностью разделял политику своего отца и не обнаруживал признаков либерализма. Он горячо приветствовал поворот Николая I вправо после революций 1848 г. в странах Европы, в том числе создание реакционного Бутурлинского цензурного комитета. В крестьянском вопросе он до своего воцарения был большим крепостником, чем Николай I. Участвуя в государственных делах в правление своего отца, он не помышлял ни о каких реформах. Умная и наблюдательная фрейлина А.Ф. Тютчева заметила, что Александр «был бы прекрасным государем в хорошо организованной стране и в мирное время, где приходилось бы только охранять. Но ему недостает темперамента преобразователя». Историк А.А. Корнилов считает, что реформы 60 - 70-х гг. XIX в. начались «почти наперекор его убеждениям», «он должен был уступить развивающемуся социально-политическому процессу» Реформы в России XVIII-XX вв.: опыт и уроки: Учеб. пособие/Под ред. проф. Я.А. Пляйса. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М., 2011. - 509 с. .
Почему же, став императором, Александр изменил свои прежние взгляды и встал на путь реформ? Во-первых, огромнейшее влияние на этот поворот оказало поражение России в Крымской войне. Она ярко обнажила общую отсталость российской экономики, технического оснащения армии, отсутствие удобных путей сообщения. Крымская война «показала с ужасающей наглядностью всю призрачность мощи России, даже военной силы ее, развитию которой уделялось столько внимания, всю гибельность политики трепета и безмолвия, порождающей почти повальную продажность, пресмыкательство и отупение, и, прежде всего, невозможность дальнейшего существования крепостного права как первопричины и фундамента всего режима, всей надстройки». Еще более четко подчеркнул связь Крымской войны и последующих реформ Александра II историк А.А. Корнилов: «Язвы России, обнаруженные во время Крымской кампании, сделались для всех так очевидны, что наступление эпохи реформ стало неизбежным». Исход войны заставил о многом задуматься молодого императора, который сам побывал в Севастополе на театре военных действий.
Во-вторых, став императором, Александр в полном объеме стал получать информацию о положении в стране, которая свидетельствовала в пользу реформ. В-третьих, вокруг императора сформировалась группа либеральных деятелей, в том числе его брат великий князь Константин Николаевич, которые оказывали на Александра заметное влияние.
Таким образом, под давлением обстоятельств Александр II вынужден был пересмотреть свои прежние взгляды и согласиться с проведением реформ. Его первыми шагами были: ликвидация ограничений, введенных в университетах под влиянием революций 1848 г., разрешение свободной выдачи заграничных паспортов, ликвидация печально известного Высшего цензурного комитета («Бутурлинского»).
2 . Наступил ли в середине XIX в. кризис крепостнической системы?
Симптомы кризиса. В нашей исторической литературе давно и прочно утвердился тезис о том, что к середине XIX в. в России наступил глубокий кризис феодально-крепостнической системы. Об этом свидетельствовали следующие процессы в экономике страны:
· Разорение части помещиков: с 1836 по 1858 г. число помещиков, владевших крепостными крестьянами, сократилось на 7,5%.
· Рост задолженности помещичьих хозяйств государственным кредитным учреждениям; к 1859 г. общая сумма помещичьего долга равнялась 425,5 млн руб., что в 2 раза превышало годовой доход бюджета.
· Расширение барской запашки и сокращение крестьянских наделов.
· Рост оброчных платежей за первую половину XIX в. в среднем в 3 раза.
· Рост оброчных платежей приводил к тому, что крестьяне отрывались от сельского хозяйства и начинали заниматься промыслами. Постепенно из них вырастала мелкая крестьянская промышленность, продукция которой пользовалась спросом на внутреннем рынке.
· В 30-е гг. XIX в. в России начался промышленный переворот -- переход от мануфактуры к фабрике. Его нормальное развитие тормозилось слабым притоком на фабрики свободной рабочей силы.
Сохраняет ли крепостническая система свою жизнеспособность к середине XIX века? Однако утверждения о кризисе крепостнического хозяйства в середине XIX в. оспариваются петербургским историком Б.Н. Мироновым, который считает, что помещичьи хозяйства к этому времени еще не исчерпали возможностей своего развития и что главной причиной отмены крепостного права был «моральный фактор» -- «воздействие требований прогрессивной общественности и революционные выступления самого крестьянства».
Однако аргументы Миронова в подкрепление своей позиции весьма сомнительны. Например, он считает, что рост цен на крепостных крестьян в течение первой половины XIX в. был связан якобы с ростом производительности труда. На самом деле это было следствием других причин -- прекращением раздачи государственных земель с крестьянами помещикам, отменой крепостного права в ряде регионов России (Прибалтике, Польше, Бессарабии), ограничительными указами при продаже крестьян в правление Николая I. Миронов считает, что увеличение оброчных платежей свидетельствовало о росте доходности помещичьих хозяйств, тогда как на самом деле крестьяне добывали деньги на уплату оброка в отхожих промыслах. Наконец, Миронов считает, что рост налогов с крепостных крестьян за первую половину XIX в. на 27% также был следствием повышения производительности помещичьих хозяйств. А реальность была такова, что российские власти при раскладке налогов никогда не учитывали возможности налогоплательщиков, руководствуясь лишь потребностями казны.
Таким образом, на наш взгляд, Б.Н. Миронов приводит далеко не бесспорные аргументы в защиту своего вывода. В то же время он не опровергает утвердившееся положение о том, что к середине XIX в. крепостническая система уже достаточно себя изжила не только морально-этически, но прежде всего экономически. Следовательно, крестьянская реформа вполне назрела.
Значение подготовительной работы, ее начало. Подготовительная работа к крестьянской реформе дает богатую пишу для размышлений. Прежде всего поражает тщательность, с которой готовилась реформа. Для разработки проекта были созданы различные комитеты и комиссии, привлекались представители различных регионов, с тем чтобы учесть разнообразие условий. Впервые в России подготовка реформы проводилась гласно, с обсуждением в печати ее различных аспектов. В ходе обсуждения сторонниками наиболее последовательного решения крестьянского вопроса приходилось идти на компромиссы: Александр не хотел обострять отношения с дворянством, шел на уступки, но не отступал от главного принципа реформы -- освобождения крестьян с землей.
Впервые Александр II заявил о необходимости отмены крепостного права, выступая перед представителями дворянства 30 марта 1856 г.: лучше освободить крестьян сверху, чем ждать, когда это произойдет снизу. В то же время он не предпринимал никаких шагов к подготовке реформы, ожидая инициативы от дворянства. Однако помещики хранили молчание. Лишь отдельные представители образованного общества представили записки об освобождении крестьян: историк, юрист и публицист К.Д. Кавелин, публицист и общественный деятель Ю.Ф. Самарин, великая княгиня Елена Павловна (ее проект правил Н.А. Милютин -- товарищ министра внутренних дел).
3 января 1857 г. Александр II создает Секретный комитет по крестьянскому делу, который действовал под его общим руководством. Большинство членов комитета были ярые крепостники. В его работе проявлялась нерешительность, не предлагалось никаких конкретных проектов. Тогда один из членов Комитета министр внутренних дел С.С. Ланской решил представить свой проект. Основные идеи проекта состояли в следующем: 1) освободить крестьян с усадьбой, которая будет выкупаться в течение 10--15 лет; 2) полевая земля в урезанном виде передается крестьянам в пользование за отдельную плату деньгами или работой. В будущем эта земля может быть выкуплена по добровольному соглашению с помещиком; 3) реформу следует начать с западных губерний, постепенно распространяя ее на восток.
Записка поступила в Секретный комитет, но не обсуждалась в нем.
Создание губернских дворянских комитетов . Постепенно дело продвигалось вперед. Виленский губернатор В.И. Назимов организовал выступление губернаторов Виленской, Гродненской и Ковенской губерний с инициативой освобождения крестьян без выкупа и без земли. На основании полученных из этих губерний документов под руководством Ланского были составлены «Общие начала для устройства быта крестьян». В них провозглашалась неприкосновенность помещичьей собственности на землю, постепенное, в течение 8-10 лет, уничтожение крепостной зависимости крестьян при условии, что они приобретают в собственность за выкуп свою усадьбу. Крестьяне постоянно пользуются полевой землей за особую плату или отработку.
От Августа Гастгаузена -- прусского экономиста и исследователя русской деревни -- была получена записка о необходимости отмены крепостного права в России. Александр стал торопить работу Комитета и включил в его состав своего брата Константина Николаевича -- известного либерала.
Следующей ступенькой в подготовке проекта реформы было создание выборных губернских комитетов для подготовки предложений к реформе с учетом местных условий, которые стали создаваться по рескрипту Александра II от 20 ноября 1857 г. В нем предлагалось обсудить основные наметки будущей реформы. Вопреки мнению большинства членов Секретного комитета рескрипт был напечатан, и таким образом началось гласное обсуждение проблемы. Этот факт свидетельствовал о новом явлении в российской жизни. Теперь уже правительство не могло повернуть назад.
Губернские комитеты действовали активно и предлагали многообразные варианты освобождения крестьян. Появились предложения, в частности от председателя Тверского комитета А.М. Унковского, освободить крестьян с полными земельными наделами.
Образование редакционных комиссии . В январе 1858 г. Секретный комитет, деятельность которого фактически перестала быть секретной, преобразован в Главный комитет по устройству сельского состояния. В марте при Главном комитете образуются редакционные комиссии. В их состав вошли представители министерств внутренних дел, юстиции, госимушеств, II Отделения собственной императорской канцелярии, представители губернских комитетов и эксперты от дворянских собраний. Их работу направлял Я.И. Ростовцев. С его согласия МЛ. Милютин пригласил в редакционные комиссии Ю.Ф. Самарина, В.В. Тарновского, Г.П. Галагана, Я.А. Соловьева, которые стали «главными двигателями» дела. В комиссиях постепенно сформировались четыре отделения: административное, юридическое, хозяйственное и финансовое; в последнем активную роль играл будущий министр финансов М.Х. Рейтерн.
Под руководством Н.А. Милютина была разработана следующая новая программа освобождения крестьян, которая представила собой основу для работы редакционных комиссий. Вот ее основные положения: 1) освободить крестьян с землей; 2) окончанием освобождения считать выкуп крестьянами у помещиков своих наделов в собственность; 3) оказать содействие крестьянам в выкупной операции кредитом, гарантиями или финансовыми операциями государства; 4) избежать по возможности регламентации срочнообязанного периода или сократить переходное состояние; 5) барщину ликвидировать законодательным путем через три года переводом крестьян на оброк; 6) дать самоуправление освобожденным крестьянам.
Эта программа была сочувственно встречена в редакционных комиссиях, но с мест поступали совершенно иные предложения.
Например, М.Е. Салтыков-Щедрин, в то время вице-губернатор Рязанской губернии, замечал: «Рвения к освобождению крестьян не заметно никакого, а напротив, слышен повсюду плач и скрежет зубовный». Руководство редакционных комиссий повело своеобразную «агитацию» за свой проект, широко рассылая его по России.
К «агитации» подключился сам император. Летом 1858 г. он предпринял поездку по России, встречался с дворянством, разъяснял позицию правительства в крестьянском вопросе. Подавая пример, он 20 июня 1858 г. подписал указ об освобождении удельных крестьян (без земли). Но этим указом воспользовались единицы; крестьяне не хотели освобождаться без земли.
Александр II проявлял серьезные колебания в решении аграрного вопроса. Не будучи либералом по убеждениям, он признал необходимость отмены крепостного права в интересах государства, но в процессе подготовки реформы нередко делал противоречивые шаги. Так, после неожиданной смерти Я.И. Ростовцева в феврале 1860 г. Александр назначил на его место министра юстиции В.Н. Панина, отрицательно относившегося к проекту редакционных комиссий. Внутри редакционных комиссий обострилась борьба.
В октябре 1860 г. редакционные комиссии завершили свою работу, составив 16 различных положений с объяснительными записками. Всего после их напряженной работы, продолжавшейся свыше 1,5 лет, было издано 27 томов материалов и документов.
Завершающий этап подготовки реформы . Подготовительные материалы были переданы в Главный комитет для окончательной доработки. Здесь также выявились серьезные разногласия. Основные споры разгорелись вокруг вопроса о величине наделов. Группа консерваторов под руководством министра госимушеств М.Н. Муравьева стремилась урезать нормы наделов или не указывать в законе конкретные нормы, предоставив решать это губернским по крестьянским делам присутствиям. Они выступили также против института мировых посредников, которые должны были выбираться крестьянами, и предложили заменить их «волостными попечителями», выбираемыми дворянами. Последнее означало сохранение за помещиками вотчинной власти над крестьянами.
Сторонники проекта редакционных комиссий сначала оказались в меньшинстве. Помогла случайность: великому князю Константину Николаевичу, который председательствовал в Главном комитете вместо заболевшего А.Ф. Орлова, удалось привлечь на сторону либерально настроенных членов Комитета министра юстиции В.Н. Панина. Таким образом, проект редакционных комиссий, утвержденный в Главном комитете, перевесом в один голос передавался на обсуждение и утверждение в Государственный совет.
Утверждение проекта Государственным советом. На первом заседании Госсовета 23 января 1861 г. председательствовал сам император. Он торопил членов Совета с утверждением проекта, заверяя, что все было сделано для ограждения интересов помещиков, но было бы опасным «сделать из крестьян людей бездомных и потому вредных, как для помещиков, так и для государства». На заседаниях Совета разгорелись жаркие дебаты. Большинство высказывалось против проекта редакционных комиссий и поддержало предложения консерваторов. По существу, проект был провален.
Тогда Александр II, используя свою власть, утвердил мнение меньшинства Совета, поддержавшего предложенный проект. При этом князю П.П. Гагарину все же удалось провести отдельную статью о праве помещиков наделять крестьян «дарственным», т.е. бесплатным наделом в одну четверть от утвержденной максимальной нормы. Госсовет также снизил нормы надела в ряде губерний черноземной зоны. Это было сделано вопреки твердой позиции редакционных комиссий.
4 . Крестьянская реформа 1861 г., ее значение и последствия
Основные законы реформы . 19 февраля 1861 г. Александр II подписал Манифест об освобождении крестьян, различные положения и особые правила, которые учитывали особенности регионов страны и положение различных категорий крепостного крестьянства, всего 17 документов. В «Общем положении о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» было определено правовое положение крестьян, их административное устройство, которое везде было одинаковым. Общим было также положение о выкупе (условия выкупа наделов), об освобождении дворовых людей (через 2 года и бесплатно), о местных учреждениях по крестьянским делам.
Итак, по реформе 1861 г. крестьяне получили:
1. Личную свободу, право приобретать недвижимость, открывать промышленные и торговые заведения.
2. Землю -- усадебный и полевой наделы. Размеры полученной земли были меньше по сравнению с той землей, которой крестьяне фактически пользовались до реформы. Часть земли у них была отрезана в пользу помещиков (так называемые «отрезки»): всего в 27 губерниях крестьяне потеряли примерно 13% земли. В итоге средний надел на одну крестьянскую душу составил 3,4 десятины.
Связь крестьян с помещиками не была сразу разорвана. По закону крестьяне на некоторое время становились временнообязанными и должны были выполнять повинности в виде барщины и оброка, а затем переходили на выкуп. Этот выкуп за полученную землю крестьяне должны были выплачивать в течение 49 лет.
Выкупная операция была организована следующим образом. Государство расплачивалось с помещиками за землю, переданную крестьянам, а последние в течение 49 лет выплачивали свой долг в казну. При этом помещики не получили общую сумму выкупа -- 588 млн руб., из нее были удержаны их долги государственным кредитным учреждениям в размере 262 млн руб. Остальную сумму дворяне получили не живыми деньгами, а ценными бумагами с постепенным их погашением также в течение 49 лет.
Создание новых административных органов для проведения реформы . Авторам реформы было ясно, что если передать дело ее реализации в руки помещиков, то она будет провалена. Поэтому были созданы новые (временные) органы. Высшим учреждением стал Главный комитет об устройстве сельского состояния с непосредственным подчинением императору. Средним звеном явились губернские по крестьянским делам присутствия, председателем которых был губернатор, членами -- губернский предводитель дворянства, управляющий госимуществом и четыре местных помещика. Низшим звеном были мировые посредники, выполнявшие следующие задачи: документальное оформление новых отношений между помещиками и крестьянами, надзор за сельским самоуправлением и судебные функции. Благодаря их деятельности реформа постепенно, но неуклонно проводилась в жизнь.
Ограниченность крестьянской реформы . При всем огромном позитивном значении реформа не была свободна и от недостатков. Это объясняется тем, что реформа 1861 г. представляла собой компромисс последовательных либералов с основной массой помещиков, негативно относившихся к освобождению крестьян с землей. Мы уже видели, как в ходе обсуждения проекта реформаторам приходилось делать уступки.
В чем же заключались недостатки реформы?
1. Крестьяне получили недостаточное количество земли и вынуждены были арендовать дополнительные участки у помещиков, прежде всего пастбища, водопои и т.п.
2. Сохранялись различные формы полукрепостнической зависимости крестьян от помещиков, во-первых, в виде барщинных и оброчных повинностей и, во-вторых, за арендованную у помещиков землю крестьяне из-за отсутствия денег отрабатывали на помещичьих полях.
3. Выкупные платежи в итоге оказались значительно выше первоначально намеченной суммы.
4. Крестьяне продолжали оставаться неполноправным податным сословием, платившим подушную подать, которая не зависела от размера имущества и дохода.
5. Оставалась круговая порука -- коллективная ответственность общины за уплату налогов каждым ее членом.
6. Как следствие -- оставалось фактическое прикрепление крестьян к земле, существенное ограничение свободы передвижения.
Отношение крестьян к реформе. Крестьяне были разочарованы реформой, так как ожидали большего. Возникли разговоры о том, что помещики скрыли от крестьян подлинные документы об отмене крепостного права. На этой почве начались волнения: только в январе-мае 1861 г. состоялось 1370 массовых крестьянских выступлений. Наиболее крупным было выступление крестьян в селе Бездна Казанской губернии. Они протестовали против выкупа земли, так как традиционно считали ее своей. Войска стреляли в безоружную толпу, было убито более 350 человек. Всего за 1861 г. имело место 1889 крестьянских волнений, более половины из них было подавлено силой.
Весной 1862 г. движение возобновилось с новой силой в знак протеста против подписания уставных грамот. За этот год было зарегистрировано 544 выступления, которые вновь подавлялись вооруженной силой. В 1863 г. активно выступали крестьяне западных губерний, после этого наметился спад движения. Характерными для всех крестьянских выступлений были стихийность и неорганизованность, наличие разрозненных вспышек. В целом крестьянские волнения первых пореформенных лет отражали недовольство крестьян реформой, постепенным изменением векового уклада их жизни, неурядицами организационного периода.
Сельское хозяйство после реформы . После небольшого периода падения производства сельскохозяйственной продукции, вызванного ходом преобразований, организационной и хозяйственной перестройкой, в аграрном секторе наметился ряд позитивных процессов.
1. Начался процесс интенсификации сельского хозяйства, связанной с повышением культуры земледелия, использованием техники, удобрений, передовых технологий. Рос валовой сбор зерновых. Среднегодовой сбор зерна в 1851 -- 1860 гг. составлял 26,8 млн. т, в 1861-1870 гг. - 28,3, в 1871-1880 гг. - 31,8 млн. т.
2. Сельское хозяйство в большей степени приобретает товарный характер (помещичьи хозяйства -- 25%, кулацкие -- 30--40, середняцкие-- 15--20%).
3. Возрастал экспорт хлеба: в 1860 г. -- 5% от валового сбора, в 70-е гг. - 10, в 90-е-20%.
4. Развивалась аренда земли. Основные арендаторы -- кулацкие хозяйства (предпринимательская аренда) и бедняцкие (аренда от нужды).
5. Увеличивалось количество частновладельческой земли у крестьян: с 1862 по 1882 г. они приобрели 6 млн десятин.
6. Пошел процесс дробления крестьянских хозяйств из-за роста сельского населения, появляются мелкие и мельчайшие наделы (до 2 десятин) и безнадельные дворы (к концу XIX в. до 2,4 млн).
7. Сокращалось помещичье землевладение: с 87 млн десятин в 1861 г. до 53 млн десятин к концу XIX в.
8. Вновь начали расти долги помещиков: к началу 1880-х гг. они составили 400 млн руб., к концу 1880-х гг. -- уже 600 млн.
Таким образом, отмена крепостного права способствовала быстрому развитию капиталистических отношений в сельском хозяйстве, несмотря на сохранение целого ряда пережитков крепостничества, о чем говорилось выше.
Развитие капитализма в промышленности . Крестьянская реформа, наряду с другими либеральными реформами, и прежде всего финансовой, ускорила промышленное развитие страны.
1. Возросли темпы развития промышленного переворота, который в основном закончился к началу 1880-х гг. Капиталистическая фабрика окончательно вытесняет мануфактуру.
2. Наиболее быстрыми темпами развивалась легкая промышленность; постепенно капиталы переливались в тяжелую.
3. В индустриальном развитии России активно участвовал иностранный капитал, в основном из Франции, Бельгии, Англии, Германии. Он устремлялся в горнодобывающую, химическую отрасли промышленности, машиностроение.
4. Формировались новые промышленные районы: Донбасс, Криворожье, Бакинский нефтедобывающий район.
5. Развернулось бурное железнодорожное строительство,
6. Следствием всех этих процессов явился быстрый рост пролетариата (к сер. 1890-х гг. -- примерно 10 млн) и буржуазии (2,4 млн) Реформы в России XVIII-XX вв.: опыт и уроки: Учеб. пособие/Под ред. проф. Я.А. Пляйса. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М., 2011. - 509 с. .
5 Либеральные реформы 1860-1870-х гг.
Отмена крепостного права привела к огромным качественным (структурным) изменениям в экономике страны, потребовала проведения соответствующих преобразований в сфере общественных отношений: изменения судебной системы, так как помещичий суд был упразднен, создания органов местного самоуправления (земская и городская реформы), совершенствования военной организации, демократизации высшей школы, реформы начальной и средней школы, обновления политики в области печати и издательского дела. Развитие промышленности и транспорта потребовало реформ в финансовом деле.
Земская реформа. После отмены крепостного права ощущалась необходимость введения местного самоуправления. Она была обусловлена экономическими и социальными причинами: необходимостью развязать местную хозяйственную инициативу, организовать в сельской местности школы, больницы, социальное обеспечение и т.п. Указом от 1 января 1864 г. предусматривалось введение в губерниях и уездах всесословного земского самоуправления, однако избирательная система обеспечивала значительное преобладание в земствах представителей дворянства. Земские органы подразделялись на распорядительные (собрания гласных) и исполнительные (земскиеуправы). Выборы в земства проводились один раз в три года. В компетенцию земств входили следующие вопросы: местное хозяйство, распределение государственных податей и назначение местных сборов, устройство благотворительных заведений, школ, медицинских учреждений.
Ограниченность земской реформы заключалась в том, что, во-первых, она вводилась на территории страны чрезвычайно медленно, например, в западных губерниях земские учреждения начали создаваться лишь в 1911 г.; во-вторых, земства создавались только на уровне уездов и губерний, не предусматривалось создания волостного земства и общегосударственного земского представительства; в-третьих, деятельность земств была поставлена под жесткий контроль со стороны губернатора и министра МВД, которые могли отменить любое постановление земских собраний; в-четвертых, в первое время была недостаточной финансовая база земств, лишь постепенно их бюджет стал расти.
Несмотря на указанные недостатки, земская реформа имела большое позитивное значение, так как она способствовала:
· активизации местной хозяйственной жизни;
· улучшению медицинского обслуживания крестьянства;
· постепенному превращению земств в один из важных центров либерального движения;
· земства также много сделали для изучения тенденций экономического развития в различных регионах России, собрали богатые статистические данные.
Городская реформа . Первый проект городской реформы был подготовлен в 1864 г. и по характеру примыкал к земской реформе. Пока шло обсуждение проекта, случилось покушение Д. Каракозова на Александра II, и либеральный курс затормозился. Реакционные силы всячески затягивали принятие проекта, вносили в него многочисленные поправки. В результате «Городовое положение» было утверждено лишь 16 июля 1870 г. Создавались всесословные органы городского управления, избираемые на основе имущественного ценза (в выборах участвовало 5,6% общего числа жителей). Распорядительным органом была городская дума, исполнительным -- городская управа под председательством городского головы. Функции этих органов: благоустройство го
Александр II: личность и правитель реферат. История и исторические личности.
Реферат: Summary And Analysis Of Introduction To The
Сочинение: И. С Тургенев. «Дворянское гнездо». Образы главных героев романа
Доклад по теме Пошив свадебных (вечерних) платьев и аксессуаров к ним по индивидуальным заказам
Курсовая работа: Зависящие от времени процессы в ядерном магнитном резонансе. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая Работа На Тему Характеристика Туристско-Рекреационного Потенциала Швейцарии
Курсовая Работа На Тему Правовой Нигилизм
Микроклимат животноводческих помещений для крупного рогатого скота
Курсовая работа: Романы-утопии Чернышевского и Замятина. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Система сертификации ГОСТ Р
Доклад: Венцкович-Лигети, Зофия Людвиговна
Реферат по теме Образы богов в поэмах Гомера
Реферат: Стандартизация качества услуг
Доклад по теме Сущность франчайзинга
Реферат по теме Ваяние
Качественные Методы Исследования Реферат
Реферат по теме Базы данных Microsoft Access
Сочинение: Сатирические мотивы и их роль в романе И. С. Тургенева "Отцы и дети"
Курсовая работа по теме Анализ демографических процессов в Оренбургской области
Дипломная работа по теме Сегментация и позиционирование предприятия на рынке
Реферат На Тему Промышленное Развитие России В 1900-1914 Годах
Социальная защита беженцев и вынужденных переселенцев в Российской Федерации - Государство и право дипломная работа
Семейство Pseudomonadaceae - Биология и естествознание реферат
Учет непроизводительных расходов - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа