Аборт Трампизма

Иногда хочется, чтобы определенную группу людей никогда не учили определенной фразе. В 1997 году, когда О.Дж. Симпсон вступил в конфликт с гражданским судом, гении прессы решили научить гетто Лос-Анджелеса термину «double jeopardy» [имеется в виду концепция недопустимости осуждения дважды за одно и то же преступление - прим. пер.] потому что провокация чернокожих низших слоев общества, заставляющая их думать (ложно), что гражданский процесс, следующий за оправданием по уголовному делу, является «double jeopardy» - отличный способ разжечь беспорядки.

Весь февраль 97-го черные жители Лос-Анджелеса бездумно бегали, повторяя, словно попугаи: «dubba jepaddy dubba jepaddy dubba trubba hubba bubba Bubba Smith!» и журналисты сидели сложа руки, надеясь на бунт (который, к счастью, так и не материализовался).

Итак, вот мое текущее желание: я бы хотел, чтобы никто никогда не учил правых термину «cui bono». Я успел возненавидеть эту фразу, являющуюся фаворитом правых конспирологов и либертарианцев. По сути, «cui bono» («кому это выгодно?») Является основным инструментом в детективных наборах маленьких Шерлоков, диванных сыщиков, которые стремятся раскрыть секретные заговоры и всякие гнусные дела. Идея заключается в том, что если вы найдёте того, кто получил выгоду от чего-то, то он и был его причиной!

Много лет назад я писал о том, что «cui bono» - одна из главных причин, по которой невинные люди попадают в тюрьму. Часто «боно» совершенно случайно соотносится с преступлением (Я приводил в пример случай с Шейлой Брайан, которую ложно обвинили в убийстве своей матери и приговорили к пожизненному заключению только потому, что она была получателем страховки матери. Оказывается, она была невиновна; bono не имело отношения к смерти).

Правые любят надевать очки для слежки и использовать cui bono, чтобы найти злых заговорщиков, стоящих у корней определённого события. «Обэма использует эту школьную стрельбу, чтобы продвигать новые ограничения на оружие. Следовательно, Обэма спланировал стрельбу в школе!» «Демократы используют Covid, чтобы лишить нас свобод. Следовательно, Covid создали демократы!». Второй пример - канон Такера Карлсона; он больше не может говорить о Ковиде, не добавляя, как если бы это неоспоримый факт, что Фаучи и «американские бюрократы» сами создали болезнь. Потому что БОНО!

Вот почему правые всегда на два шага позади левых. И когда я говорю о «левых», я не имею в виду пушечное мясо вроде BLM и Antifa. Я имею в виду умных ребят, класс консультантов. Когда правый наблюдает за разворачивающимся событием и спрашивает: «Кому это выгодно?» левый наблюдает за тем же мероприятием и спрашивает: «Какую выгоду я могу получить от этого?».

Чувстуете разницу? Правые действуют чисто реактивно. Что-то происходит, и они говорят: «Я разыщу тех, кто этим пользуется». Левые активны. Что-то происходит, и они говорят: «Я воспользуюсь этим». Я могу найти вам тысячу правых блоггеров, которые тщательно составили карту «осьминога» денег Джорджа Сороса; на какие цели они идут, и какой вред они приносят. Но я не могу заставить ни одного из этих ублюдков помочь в отзыве карманного окружного прокурора Сороса — Джорджа Гаскона, даже несмотря на то, что есть так много того, что можно было бы использовать для победы над «Мистером Осьминогом». 

Breitbart опубликовал с полдюжины материалов возмущения по поводу решения Гаскона не оспаривать освобождение Сирхана Сирхана. Ни один из них не оставил ссылку на петицию о его отзыве. Правые жалуются; левые пользуются переменами.

Сорос, конечно же, мастер эксплуатации. Иногда он действительно вызывает бедствия (например, посредством манипуляций с валютой), но чаще всего он просто наблюдает за мировыми событиями и выясняет, как получить от них выгоду. Сорос не стал причиной смерти Джорджа Флойда. Но он использовал её для установления про-преступных прокуроров и политики по всей стране.

«Bono» левых основывается не на предвидении, а, скорее, на инстинктивной способности получать выгоду со случайных событий в мире.

Сюда входит и получение выгоды от поражений.

Левые не хотели, чтобы судья Кавано стал судьёй Верховного Суда США. Левые также не хотели, чтобы Гинзбург умерла, дав республиканцам достаточно времени, чтобы они смогли втиснуть еще одно своего назначенца в Верховный Суд перед выборами.

Левые проиграли оба этих боя, но не без плана Б, позволившим им извлечь выгоду из проигрыша. Если закон об абортах в Техасе приведет к ослаблению или отмене Roe v Wade [решение ВС, запрещающее запрет абортов - прим. пер.] - если это приведет к тому, что штаты получат невиданную с 1973 года свободу ограничения абортов - левые получат выгоду от этого дерьма. Демократы находятся в полном экстазе от перспективы битвы за легальность абортов в колеблющихся штатах. Несмотря на то, что американское общество в целом разделено (и было уже несколько десятилетий) по вопросу об абортах (грубо говоря, общий консенсус это легальные аборты, но с ограничениями), есть практически полное единодушие (которое пересекает границы расового, этнического, гендерного и доходного характера) относительно необходимости исключения в случаях изнасилования или инцеста.

И демократы знают, что Республиканская партия не может контролировать своих новейших Диков Мордоков и Тоддов Акинсов - таких психов, как Боберт и MTG. Демократы прямо ждут, когда аборт станет определяющей проблемой в 2024 году (или даже в 2022 году), потому что они знают, что один или несколько членов команды республиканцев сделают ошеломляюще глупый комментарий об абортах и ​​изнасиловании. Это неизбежно; Я бы поставил на это свой дом.

Лорен Боберт смутно вспоминает что-то из школьной программы: «Когда Зевс насиловал женщин, его дети были полубогами! Изнасилование от Бога! Никогда не абортируйте полубогов!»

Марджори Тейлор Грин консультируется со своим самым надежным источником: «QAnon сказал мне, что достаточное количество детей, рождённых в результате изнасилования могло остановить Холокост».

Как я уже сказал, неизбежно.

Демократы должны отвлечь внимание от, ну, в принципе всего - от снижающихся когнитивных способностей Байдена, от некомпетентности Харрис, от вторжения на границе, разгрома в Афганистане, инфляции и т.д. Выборы, в которых центральным вопросом являются аборты, и где "исключение в случае изнасилования" является ключевой темой, являются их идеальной возможностью.

И поскольку демократы используют общественное мнение, правые будут делать то же самое, что и во время фиаско Акинса и Мурдока, и будут пытаться преодолеть народные настроения с помощью расследования! Правый блогер: «Мое расследование показывает, что аборты из-за изнасилования случаются редко. Следовательно, ваша эмоциональная привязанность к «исключению в случае изнасилования» не обоснована. Измените свой эмоциональный отклик!»

Как всегда, демократы обуздают сантименты; правые будет бороться с ними.

И демократы победят.

Впрочем, не только демократы надеются, что аборты будут доминировать в следующих нескольких избирательных циклах. Con Inc. и истеблишмент Республиканской партии знают, что в этом вопросе они могут выиграть, даже проиграв (то есть, если аборт стоит им мест, есть большая победа).

Одним из наихудших побочных эффектов роста культа Трампа (фанаты MAGA, которые поклоняются человеку, а не его политике) является то, что многие люди забыли, что в 2016 году Трамп победил на целенаправленной и содержательной платформе: ограничить иммиграцию. Прекратите ввоз криминального мусора с низким IQ, и депортируйте уже имеющийся мусор.

Поскольку Трамп постоянно не выполнял свои иммиграционные обещания, культисты, поклоняющиеся этому человеку, превратились в единственную базу, которую он признавал, и единственную базу, которую признали СМИ, и в итоге к 2020 году у вас была группа фанатиков, которые так любили Трампа, что они забыли, что на самом деле принесло ему победу в колеблющихся штатах. Вскоре возник миф о том, что магия заключается в Трампе, а не в его платформе.

На самом деле, то, что Трамп победил в 2016 году, было настоящим чудом. На бумаге с ним, как с кандидатом было все не так. И истеблишмент Республиканской партии, который, конечно, никогда не ожидал, что он победит, был поражен сокрушительным осознанием того, что вопрос об иммиграционных ограничениях настолько популярен на обширных территориях страны, что может привести даже такого человека, как Трамп, в Белый дом.

Это проблема, потому что Con Inc. любит беспрепятственную иммиграцию. Поэтому жизненно важно, чтобы иммиграция больше не занимала центральное место (еще один способ, которым культ личности MAGA непреднамеренно помогает республиканскому истеблишменту: удерживать внимание на самом Трампе, а не на послании 2016 года).

Республиканская партия хочет, чтобы все правые забыли, как иммиграция принесла им их последнюю большую победу. И как лучше всего это сделать? Принесите собачке любимую знакомую игрушку для жевания, чтобы она отвлеклась от обуви, которую она обычно грызёт

Для Республиканской партии возвращение абортов похоже на появление старого друга, когда он вам нужен.

Если Roe v Wade отменят, примерно в одной трети штатов изменений не будет — либо законодательные органы штата твердо стоят на позиции поддержки абортов, либо право на аборт прописано в конституции штата. Но битвы за аборты будут происходить в наиболее важных колеблющихся штатах. Белые без высшего образования — группа, которая принесла победу Трампу в 2016 году, в значительной степени придерживаются про-лайф позиции (образование является гораздо более важным фактором, влияющим на отношение к абортам, чем пол). Аборты — это как раз то, что нужно для того, чтобы сбить этих реднеков и деревенщин со следа иммиграции.

«Вот, вот… иди спасать детишек! Беги! Принеси!»

Став вопросом, стоящим на уровне штатов, аборты гарантированно станут доминирующей проблемой в Огайо, Джорджии и Пенсильвании, и скорее всего в Мичигане, Аризоне и Висконсине.

Это именно то, чего хочет Con Inc.: возврат к комфортной динамике 1980-х годов, когда республиканский президент про-лайфер мог провести полную амнистию нелегалов, и где ваши самые радикальные партийные активисты, такие как операция «Спасение», по-прежнему говорили на вашем языке. Вы могли управлять ими, они были друзьями. В отличие от тех мерзких America First, которые заботятся о демографии и замещении населения. Их язык подобен санскриту для республиканцев; они его не понимают от слова совем.

Помните: эти парни из Con Inc. имеют общие ДНК с этими умными левыми консультантами; им нравится использовать события для своей выгоды. Вот почему 2016 год стал для них словно землетрясением. Трамп вызвал могучую силу — пренебрежние к иммиграции, и эта сила напугала их. С этой силой нет разрядки ... ее нужно остановить . И Con Inc. понимает, что если река слишком сильна, чтобы ее можно было остановить, то вы должны перенаправить ее, дать ей новое русло.

Аборт также является отличным способом подавить флирт с квази-евгеникой, сопровождавший повестку дня Трампа на 2016 год. Con Inc. не может допустить, чтобы люди начали беспокоиться о рождаемости и колоколообразных кривых, низком IQ, высокой преступности и о том, что их избыток делает для страны.

Надо увести их, синих воротничков, от мыслей о генетическом здоровье нации. И что может быть лучше, чем напомнить им, как важно спасти каждый зародыш из гетто с отцом-рецидивистом-преступником, каждого из якорных зародышей третьего мира с функционально умственно отсталыми родителями и каждый плод с врожденными или наследственными дефектами? Про-лайф — это почти синоним дисгеники.

Несколько недель назад на канале Fox любимица про-лайферов и потенциальный кандидат на 2024 год Кристи Ноэм говорила об абортах. Ведущая Рэйчел Кампос-Даффи имеет дочь с синдромом Дауна, и Ноэм сказала ей, что «нам нужно больше» детей, таких как ее дочь в Америке.

Сообщение типа «Нам нужно больше детей с синдромом Дауна!» это идеальный способ избавиться от любых представлений о том, что биологическое качество иммигрантов имеет значение. Если «больше синдрома Дауна!» ваш буквальный призыв к сплочению, если вы говорите, что это действительно поможет нации, как вы можете возражать против завоза орд иммигрантов с низким IQ?

Кроме того, «больше синдрома Дауна в Америке» - это именно то, что хотят услышать китайцы (они хотят, чтобы мы были как можно более генетически ослабленными). И Бог знает, что Con Inc. обожает китайцев.

Так что добро пожаловать обратно, аборт. Я всегда любил 80-е. Моё единственное желание теперь это чтобы вернуть мой плоский живот и четко очерченную линию подбородка было так же легко, как возродить политическую динамику того десятилетия.

Оригинал: https://www.takimag.com/article/aborting-trumpism/