АБРАКАДАБРА

009. На примере термина демонстрируются базовые процедуры семантизации — дефинирования и концептуализации (связывание, специфицирование). Есть только две возможности — принять существующие теории абракадабры или сконструировать свою. Например, применить модель синонимов и сравнить термин «абракадабра» с термином «нонсенс» или просто принять во внимание замечание А. Коржибски, что его трансляция с арамейского это «продуцирование предикации». Допустим в мысленном эксперименте я решил концептуализировать новый термин. Я не знаком с приведенными интерпретациями и инициализирую элементарное сообщение — АБРАКАДАБРА. В своём сознании, письменно или в диалоге с кем-то. Кто-то или я сам себе задам вопрос - «и ...», «что это?» … и т. д. Я вынужден связать этот новый термин с существующими или указать на явный феномен реальности, объект или процесс. То есть, в последнем случае демонстративно определить, дефинировать предметное поле обозначения предметом или сравнить с другим известным термином или предикаций, кодирующей ситуацию, но опять же в виде комбинации терминов. И во втором случае, это связывание и ограничение потенциальной предметной сферы. Например, я продуцирую следующую дефиницию: АБРАКАДАБРА — это УНИВЕРСУМ. Так начинается итерационный процесс концептуализации термина, его спецификация через атрибуцию, описание ситуаций с его использованием и продуцированием дополнительных дефиниций. Идеальная ситуация, когда другой агент начинает в своих текстах использовать этот новый термин в своей лексике, уменьшая степень неопределенности соответствующих контекстов. В общей лексической структуре образуется новый элемент и соответственно новые связи с другими элементами. В какой-то момент времени кто-то увидит аналогию между новой концепцией и значением в замечании Коржибски. «Семантическое пространство» термина разделится на два класса, где «абракадабра» обозначает то же, что и «нонсенс» и где «абракадабра» обозначает «процедуру материализации кода». Сторонники разных позиций начнут соревнование за «объективизацию» своих традиций, а носители обоих подходов возможно попытаются обобщить оба, например, пытаясь переопределить или детализировать синоним «нонсенс» или связать «универсум» с «нонсенсом», проинтерпретировав «универсум» как «предельную абстракцию», универсалию или фундаменталию, зациклив этот потенциально рекурсивный процесс. Субъекты будут просто использовать определенные концепты в своей лексике параллельно, пока не вымрут их носители. Мы манипулируем параметрами, заменяя в слотах концептуальных фреймов переменные, обозначения и значения. Субъекты имеют физические ограничения на количество таких параметров, тем более, содержание которых так просто не "сотрёшь". Поэтому лексические структуры оптимизируются, или независимо от субъектов или их сознательной практикой.

АБСУРД, ГАЛИМАТЬЯ, НОНСЕНС ...