Заявление о геноциде

Ниже представлена логика заявления о геноциде, раскрывающая причины ощущения отбывания тюремного срока, вместо радости Жизни, на Земле.

Геноцид - статья 357 УК РФ - заявление в никуда.

В международной конвенции о предупреждении преступлений геноцида, помимо перечисленных в статье 357 УК РФ деяний, указано, что причинение умственного расстройства группе как таковой - это геноцид.

На основании п. 4 статьи 15 проекта Конституции РФ, конвенция о предупреждении преступлений геноцида и наказания за него имеет приоритет над уголовным кодексом РФ.

Требую возбуждения уголовного дела по статье 357 УК РФ по факту геноцида, который заключается в причинении умственного расстройства мне и многим другим.

Причинение умственного расстройства заключается в следующем.

1. Буквальное прочтение и логическое толкование нормативных актов и расхождение с применяемыми на практике смыслами.

Понимание любого предписания нормативного документа в первую очередь определяется его буквальным прочтением и логическим толкованием. Не случайно специальные нормы законодательства посвящены определению официального языка правовых актов. Согласно статье 68 проекта Конституции РФ «государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык». Это положение является основой норм Федерального закона от 25.10.1991 № 1807-1 «О языках народов Российской Федерации», который содержит специальную главу III «Использование языков народов Российской Федерации в работе федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления». Согласно статье 12 Закона «Язык официального опубликования федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных правовых актов Российской Федерации», «федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания Российской Федерации, указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации официально публикуются на государственном языке Российской Федерации».

То, что нормативно-правовые акты в России издаются на русском языке, помимо прочего, означает, что уяснение их смысла должно лежать в рамках правил прочтения текстов на этом языке написанных. В первую очередь, никогда не следует искать в читаемой норме никакого «скрытого смысла», не нужно ничего «додумывать» за законодателя.

Необходимо читать и понимать норму буквально. Именно такой подход позволит руководствоваться предписанием нормативно-правового акта максимально правильно. Имея в виду эти особенности правовых норм - писал известный российский юрист Е.В. Васьковский (1866-1942), при их прочтении следует придерживаться двух правил: «1) нужно придавать оборотам речи ближайший, наиболее естественный смысл, и 2) предпочитать тот смысл, при которым ни одно слово нормы не оказывается излишним»*. При этом, отмечал Васьковский, «при интерпретации закона следует толковать его в его естественном смысле, устраняя мысль о выражениях излишних, однозначащих или ничего не значащих»*.

Примечание:

* Е.В. Васьковский. Руководство к толкованию и применению законов - М.: «Конкорд», 1997, стр. 93-94.

Процитированные правила Е.В. Васьковского полностью сохраняют свою актуальность и в наши дни. Как пишут В.А. Толстик, Н.Л. Дворников и К.В. Каргин, «для того, чтобы работать с юридическим текстом, необходимо, чтобы все слова и выражения были понятны интерпретатору. Если этого нет, если проставлены не все знаки препинания, может нарушаться логический смысл, можно будет неправильно установить цель нормы, а также неверно сопоставить положения двух правовых предписаний. Следовательно, первоначально необходимо выяснить, все ли понятно в тексте юридической нормы. Сам процесс такого уяснения происходит одновременно с прочтением положений нормы права»*. Именно в связи с этим - указывают авторы, ссылаясь на С.С. Алексеева, «грамматическое толкование является среди всех способов толкования первичным и исходным. Ибо юридические нормы существуют только в языковой форме, всегда выражены в тексте нормативного документа, конструируются в виде грамматических предложений»*. Отсюда, отмечают авторы, «грамматическое толкование всегда сопровождает процесс толкования»*.

Примечание:

* В.А. Толстик, Н.Л. Дворников, К.В. Каргин. Системное толкование норм права - М.: «Юриспруденция», 2010.

Опираясь на принцип буквального прочтения и толкования, например, проекта Конституции РФ, очевидно, что в ней упоминаются следующие субъекты права: человек, гражданин, мужчина и женщина.

Опираясь на п. 4 статьи 15 проекта Конституции РФ, открываю статью 6 Всеобщей Декларации Прав Человека, ратифицированной в РФ, и самоопределяю свою правосубъектность – Живой Мужчина.

В проекте Конституции РФ, статья 19, указано, что «мужчины и женщины имеют равные права и возможности их реализации». Об обязанностях мужчин в конституции ничего не указано.

Опираясь на принцип буквального прочтения и толкования, например, КоАП РФ, очевидно, что, согласно п. 1.4 этого кодекса, административной ответственности подлежат физические и юридические лица.

В юридическом поле РФ отсутствуют нормы или положения, регламентирующие «превращение» человека, гражданина, мужчины или женщины в физическое лицо. Отсутствует, также, понятие для этого определения - что такое или кто такой физическое лицо.

Например, мне непонятно, является ли обезьяна, медведь на велосипеде или телевизор физическим лицом, и, если является или не является, то по какой причине. 

Таким образом, между проектом Конституции РФ и КоАП РФ утрачивается правовая связь, ввиду отсутствия в КоАП РФ надлежащей правосубъектности, указанной в проекте Конституции РФ.

Между тем, не смотря на отсутствие правовой связи между указанными нормативными актами, не смотря на прямые указания мужчин и женщин на это, правоЗАхоронительная машина РФ, которую представляют полицаи, суды, приставы, прокуроры, следователи и прочие организации, без ссылок на нормы права, оказывают силовое воздействие на мужчин и женщин через кодекс об административных правонарушениях. К нам (мужчинам и женщинам) применяют положения КоАП РФ в отсутствие правовой связи между нами и указанным кодексом.

От этого у меня, а также у многих мужчин и женщин, наступает когнитивный диссонанс, от которого возникает умственное и психическое расстройство. От этого расстройства у меня изменяется артериальное давление, часто кружится голова, возникает слабость в теле, горят щёки, утрачивается способность трудиться.

Тоже самое касается гражданства моего имени, которое после моего рождения по законам СССР было записано в свидетельство о рождении (имени) и в гражданство СССР. Никакой юридически корректной связи между этим свидетельством о рождении и заполненным бланком паспорта РФ с частичным указанием в нём реквизитов из свидетельства о рождении, я не нашёл, однако, окружающие, в большинстве своём, считают меня, не смотря на отсутствие этой связи, гражданином РФ, физическим лицом или кем то ещё, вместо живого мужчины.

Отсутствие юридической связи между гражданствами СССР и РФ у моего имени, и даже само содержание указа за подписью ЕЛЬЦИН Б. Н. цитата: «...Паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации...» у меня также вызывает когнитивный диссонанс и умственное расстройство, хотя бы ввиду того, что от СССР в РФ никто и никогда не передавал никаких полномочий, граждан, территорий, имущества, и, вместо этого, сама РФ заявила себя наследником. При этом, в Совете Безопасности ООН вместо РФ числится СССР. 

2. Введение в заблуждение, прямое причинение умственного расстройства, а также тяжёлого вреда здоровью и смерти. Террористические акты.

В 1986 году была объявлена ВИЧ пандемия, которая юридически как-то тоже перешла в РФ. При этом, диагноз ВИЧ с самого начала и до сего дня устанавливается не медицинским, а юридическим путём, то есть, были установлены правила постановки диагноза, исключающие медицинское исследование. С этим могут не согласиться некоторые медики, которые будут ссылаться на ПЦР тестирование пациентов, которым ставили диагноз ВИЧ инфекция, однако, сам изобретатель ПЦР тестирования Кери Муллис утверждал, что его методом невозможно подтвердить или опровергнуть наличие вируса. Тоже самое недавно подтвердил португальский суд, который указал, что достоверность этого тестирования составляет не более 3%, однако, не смотря на постановку диагноза за счёт ПЦР тестирования, признанного недостоверным, в РФ осуществлялись на постоянной основе и осуществляются до сих пор следующие действия: насильственное изъятие детей из семей, отказывающихся травить высокотоксичной антиретровирусной терапией (ВААРТ) своих детей, один из примеров был снят на видео, которое опубликовано в сети интернет и доступно по ссылке:

https://youtu.be/_80vxTUDiBY (судьба этого ребёнка, изъятого из семьи Оксаны Басалаевой, теперь неизвестна, скорее всего, он убит ВААРТ), мамам роженицам из-за этого диагноза делают Кесарево сечение, лишая их возможности рожать естественным путём, людям с диагнозом ВИЧ создаются условия для их физического устранения, а также на постоянной основе причиняют вред их здоровью назначением и понуждением принимать ВААРТ, от которой они умирают, люди вынуждены переезжать в другие места проживания с целью избежать воздействия и от центров СПИД, и от органов опеки, изымающих детей, и от судебных приставов. На сайте федерального центра СПИД указано сколько людей умирает в первые 6 месяцев лечения, эта информация не скрывается и находится в публичном доступе. Например, сын Оксаны Качаевой из Магнитогорска Челябинской области был убит терапией от ВИЧ, дети Софьи Мясковской из города Орёл Центрального Черноземья были убиты терапией, как и она сама.

Между тем, по факту, «открыватели» вируса ВИЧ, - Люк Монтанье и Роберт Галло, отказались от своего открытия, признав свою ошибку.

Не смотря на это, отсутствующий в природе ВИЧ под юрисдикцией РФ до сих пор диагностируют юридическим путём, вместо медицинского, подразумевающего выделение и идентификацию культуры ВИЧ, как это предусмотрено самими протоколами диагностики и лечения ВИЧ инфекции, и из-за накачки средствами массовой информации, людей «лечат» по сей день, до самой смерти. По факту, эта накачка СМИ, как и постановка диагноза ВИЧ инфекция, есть преступление предусмотренное статьёй 205 УК РФ – действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях .. воздействия на принятие органами власти решений, – это террористические акты, ведь власти действительно принимают решения, опираясь на статистику центров СПИД, создавшуюся недостоверным путём.

Я пропущу множество других объявленных и не совсем удачных с точки зрения осуществления на практике пандемий.

В 2020 году уже РФ через людей, считающих себя полномочными это делать, объявила новую пандемию некоего CovID-19. Между тем, на сколько мне известно, этот вирус, во первых, также, как ВИЧ, никогда не выделялся и не идентифицировался, а, во-вторых, его диагностирование осуществляется методом ПЦР, о недостоверности которого указано выше.

Из-за деятельной накачки средствами массовой информации, опять же, – через совершение действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях .. воздействия на принятие органами власти решений, как о выделении финансирования самой пандемии, так и об остановке деятельности предприятий и организаций, приводящих к их разорению, мужчины и женщины начинают страдать от причинённого умственного расстройства.

Самое страшное из-за этой накачки происходит в больницах: людей с диагнозом «пневмония» начинают лечить «по протоколу» от «CovID19», что, естественно, проводит пациентов больниц к неестественной смерти. Другими словами, людей убивают. 

В больницах уклоняются исключать химический пневмонит.

На сегодня жертв пандемии уже более 500 000 человек убитыми под юрисдикцией РФ, и похоже, что для правоЗАхоронительных органов РФ это значение совсем невелико и требуется больше смертей для возбуждения уголовного дела, поиску и привлечения виновных к ответственности, но сколько конкретно требуется жертв - также непонятно.

3 сентября 2020 года я обратился в Курске в четыре организации: Россельхозбанк, Альфа-Банк, Хоумкредит и в Прокуратуру Курской области. При этом, я получил отказ в обслуживании без намордника в Россельхозбанке, а в трёх других организациях меня приняли без него. Одна из организаций под названием «Прокуратура Курской области» получила вопрос о том, где из указанных организаций были нарушены мои права. Ответы гласили о том, что мои права нигде в перечисленных организациях не были нарушены, и там, где отказали в обслуживании, и там, где не отказывали. От происходящего у меня случился когнитивный диссонанс и наступило умственное и психическое расстройство, которые в совокупности привели к падению артериального давления, учащённому сердцебиению, снижению трудоспособности, горению щёк, потому как я так и не смог воспользоваться услугой банка.

10 декабря 2020 года в Курске, в магазине ЕВРОПА, по адресу проспект Кулакова, дом 3а в Курске, я набрал продукты питания и подошёл к кассе, где кассир отказала мне в продаже товаров, ссылаясь на какое-то распоряжение или внутренние инструкции, которые позволяют ей отказывать в продаже товаров, предлагаемых публично, тем, у кого на лице нет намордника, маски или какого-то другого тряпичного изделия, а верность её действий подтвердил начальник охраны. В итоге, я не смог купить себе и детям еду.

В тот же день, в Курске по адресу улица Серёгина, дом 28 в магазине «МАГНИТ» мне продали товар при отсутствии намордника, маски и иных тряпичных изделий на моём лице.

Обстоятельства 10 декабря 2020 года мне опять причинили умственное и психическое расстройство через когнитивный диссонанс несоответствия действительности в разных магазинах на расстоянии менее 500 метров в одной стране, в одной области, в одном районе города, практически в одно и то же время… 

Помимо падения артериального давления, слабости, учащённого сердцебиения и горения щёк, из-за событий 10 декабря 2020 года, у меня наступила депрессия с полной потерей трудоспособности, из-за которой написать это заявление о преступлении стало возможным только сегодня, 13 декабря 2020 года, когда у меня стали хоть немного подниматься руки. 

Таким образом, мне, а также многим другим мужчинам и женщинам на постоянной основе причиняется умственное и психическое расстройство, что соответствует деянию, предусмотренному, как преступление особой тяжести, не имеющему сроков давности – геноцид.

По факту совершения описанных деяний требую поведения проверки и возбуждения уголовного дела по статье 357 УК РФ, а также по статье 205 УК РФ – террористические акты. 

Причинение умственного расстройства - основная разновидность преступления геноцида.

Заявление, как обычно, было проигнорировано. Мы в тюрьме. Рабы. Немы.