치료하거나 치료하지 않는 것이 문제입니다. 문지름 금기 사항 조사

치료하거나 치료하지 않는 것이 문제입니다. 문지름 금기 사항 조사

WhiskeyPeak77@gmail.com



치료하거나 치료하지 않는 것이 문제입니다. 문지름 금기 사항 조사


금기 사항의 주제는 대부분의 등 문지름 전문가에게 위태로운 것입니다. 언제 치료하는 것이 좋습니까? 우리는 언제 건강을 유지하는 것이 좋을까? 문질러서 누군가에게 정말로 상처를 주는 것이 상상할 수 있습니까? 구매자의 경우와 마찬가지로 귀하의 등 마사지 전문가가 귀하의 상태에 대해 신뢰할 수 있고 교육을 받으며 능숙하며 의심할 여지 없이 히포크라테스 서약의 표준에 따라 일하고 있음을 깨닫는 오피사이트 것이 중요합니다. 먼저 손상을 입히지 마십시오. 이것은 영국의 많은 등 문지름 고문이 물리치료사, 뼈 및 관절 전문가 및 정골의가 인정하는 장기간 수준의 준비 지원 없이 정기적으로 고통스러운 상태를 치료하는 곤경에 직면하게 됨에 따라 점진적으로 중요합니다. 우리는 미친 듯이 도움이 필요합니다. 그러나 언제 보호되거나 치료할 수 없을까요?


따라서 금기 사항의 까다로운 문제를 살펴보겠습니다. 치료 여부가 문제입니다!


반대 금기 사항


우리 대부분은 이 세상의 기본적인 질문에 대한 직접적인 해결책이 필요하며 확신은 우리를 격려합니다. 이것이 전문가에게 문지름으로 치료하는 것이 얼마나 보호되는지 여부에 대한 규칙과 함께 조건을 조정하는 이유입니다. 간단하죠? 반죽 고문은 금기 사항에 대한 설명을 익히고 스스로 지시하며 금기 사항이 있을 수 있는 모든 상태에 대해 결코 다시 문지르지 않음으로써 고객을 보호합니다. 우리는 런다운이 있기 때문에 능숙한 제휴 및 보험 대리점이 확고한 안심감을 가지고 있습니다. 아시다시피 관리 업무는 우리를 보호합니다. 그렇지 않니?


슬프게도.


문제는 이것보다 훨씬 더 복잡하며 그 이유는 다음과 같습니다.


등 문지름 전문가로서 우리가 배우는 상당한 금기 사항은 그대로 스웨덴어 등 문지름에 대해 생성되었습니다. 등 문지름이라는 제목 아래에 있는 광범위한 양식에 재능이 있는 우리에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 예를 들어, 통증유발점 치료, 근막 전달, 확장 또는 경락 기반 프레임워크(예: Thai back rub 또는 Amma). 이러한 양식은 완전히 다르거나 어떤 상황에서는 교육적 금기 사항이 없습니다. 스웨덴식 등 문지름에 대해 생성된 상당한 금기 사항은 정기적으로 이러한 등 문지름 절차에 추가로 요약되지만 이러한 방법은 스웨덴식 등 문지름과 완전히 다른 생리학적 기준에서 작동하기 때문에 아무런 근거가 없습니다.

최첨단 방법론의 교육자로서 저는 다양한 자격을 갖춘 과정의 언더스터디를 접합니다. 개인적인 경험에 따르면 연구는 일반적으로 금기 사항의 배열을 변화시키는 것으로 나타났으며 그들 사이에 신뢰할 수 있는 일관성이 없습니다.

훨씬 더 놀랍게도 Mitchell Batavia의 Journal of Bodywork and Movement Therapies(1) 리뷰는 "출처는 특히 문지르기에 금기인 것으로 간주되는 조건과 관련하여 변동이 많았다"는 것을 보여주었습니다. 1개의 비침습적 치료 소스는 수복용 등 문지름에 대해 3개의 금기 사항을 기록했지만 1개는 86개 이상을 기록했습니다.

유사한 보고서는 또한 작성자가 "논리적 전제에 부족한 반죽에 대한 많은 금기 사항"을 종결하도록 이끄는 상당한 양의 권장 사항을 뒷받침하는 임상 증거가 없음을 보여주었습니다. Batavia는 언급된 금기의 대부분이 이를 뒷받침할 확실한 증거나 검사가 없었지만 "진정한 정보보다 평가, 가설 또는 건전한 판단"에 의존한다고 봤습니다.

많은 금기 사항이 시간과 탐험으로 움직이지 않는다는 것을 보여주었습니다. 예를 들어, 나는 흉터를 2년 동안 반죽해서는 안 된다는 지시된 금기 사항을 본 적이 있습니다! 실제로, 전문가들조차도 "유용한 흉터"를 전달하는 데 있어 등 문지름의 중요성을 인식하고 있으며 의료 시술 후 흉터의 모양을 더욱 발전시키기 위해 자가 반죽이 정기적으로 처방됩니다. 마찬가지로 나는 "불 같은 단계"에서 건염을 문지르지 말라는 제안을 보았습니다. 건염이 아직 예외적으로 정상적인 결정이라는 사실에도 불구하고, 연구에서는 건염으로 여겨지는 것이 일반적으로 건염이라고 점진적으로 기록하고 있습니다. 건염은 콜라겐 가닥의 분해이며 왜 건염을 초기에 문지르지 말아야 하는지에 대한 중심적인 의심은 잘못되었지만 이 데이터는 아직 정기적으로 교육되고 있습니다.

금기 사항의 배열은 추가로 정기적으로 정신적 상황에 대한 제안을 무시합니다. 나는 극도의 부상, 성적 학대 또는 실제 학대로 알려진 누군가를 반죽하는 일반적인 웰빙이나 정신분열증과 같은 심각한 심리적 웰빙 문제에 대한 분석을 본 적이 없습니다. 나는 반죽 전문가가 정기적으로 그러한 문제를 경험하는 경향이 있지만 "첫 번째 원인이 아닌 손상"과 같은 고객.

금기 기록은 환자가 문질러야 하는지 여부에 관계없이 결론을 내리기 위해 임상 전문가에게 책임을 양도하는 경우가 많습니다. 임상 전문가와 훌륭한 서신을 제공하는 것이 근본적으로 중요함에도 불구하고 저는 현재 근무 중인 GP가 수동 치료에 관한 가장 최근의 검사와 환자에게 가치가 있을 수 있는 것이 무엇인지 계속 알 수 있는 기회나 관심이 있는지 궁금합니다. 이것은 기본적으로 내 고객인 몇몇 GP가 확인한 주제가 아닙니다! 가장 최근의 정보에 입각한 증거를 고려할 때 환자에게 가장 좋은 것이 무엇인지에 대해 전문가가 되어 임상 전문가와 성숙한 대화를 나누는 것은 우리에게 달려 있습니다.

광범위한 금기 목록 "X에 연락하지 마십시오"는 거의 임상 현실을 반영하지 않습니다. 등 문지름 전문가와 고객 모두 흥미 롭습니다. 질병 분석이 있는 클라이언트 X는 반죽에 대해 완전히 보호될 수 있지만 다른 예기치 않은 문제의 관점에서 클라이언트 Y는 그렇지 않습니다.


성형이 필요할 수 있는 일반적으로 지시된 금기의 사례


질병: 20년 전에 우리는 악성 성장이 있는 사람을 오피가이드 반죽해서는 안 된다는 완전히 지시받았습니다. 이 권고는 절대적으로 구식이며 많은 놀라운 작업이 등을 문지르며 질병으로 마무리되고 있습니다. 실제로 당신은 이유와 이유에 대해 스스로에게 가르쳐야 합니다. 실제로 임상 그룹과 연락해야 합니다. 어쨌든 예 - 치료할 수 있습니다.


골다공증: 골다공증에 대한 지침의 대부분은 고객이 1,000,000 조각으로 나눌 수 있다는 점을 받아들이기에 비극적으로 불충분합니다. 분명히 우리는 알려진 골다공증이 있는 고객과 함께 일하면서 압력을 가해 치료를 수행하기를 원하지만 이것은 한 고객에서 다른 고객으로 그리고 상태의 움직임 수준으로 이동합니다. 많은 등을 문지르는 제안은 예를 들어 스트레칭을 활용해서는 안 된다고 제안하는 극도의 마음챙김에 지나치게 가깝습니다. 이 권고는 연장을 골다공증에 도움이 되는 것으로 간주한 연구와 모순됩니다. 상태와 클라이언트 자신의 균열에 대한 무력감에 대해 스스로에게 지시하는 것은 치료하지 말라는 제안보다 정당한 것으로 보입니다. 골다공증을 앓고 있는 수많은 내담자들은 전형적이고 열정적이며 실천적인 삶을 영위하고 있으며 그들을 등을 가볍게 문지르거나 접촉을 거부하는 것은 중요한 도움을 거부할 수 있습니다.


헤르니아 서클: 마사지 전문가는 격렬한 단계에서 판이 탈출된 고객과 접촉하지 않도록 정기적으로 권고합니다. 다시 말하지만 이에 대한 증거 이유는 없습니다. 적절하게 교육을 받고 교육을 받은 문지름 고문은 판 탈출증의 초기 단계에서 불편함에서 진정으로 필요한 완화를 줄 수 있습니다. 상황, 클라이언트 서신 및 상태에 대한 자신의 학교 교육이 핵심 요소이지만 치료하지 않는 것에 대한 명백하게 명확한 설명이 없는 것 같습니다.


임신: 임신 반죽 전문가가 그럴 이유가 없다는 사실에도 불구하고 임신 초기에는 등을 문지르지 말아야 한다는 것이 여전히 일반적으로 지시됩니다. 이 제안은 초기 3개월 동안 실패한 분만의 높은 도박과 등 마사지 전문가가 "고발"될 것이라는 두려움에서 비롯되었습니다. 다시 한 번, 자신과 내담자에게 진실에 대해 가르치는 것은 내담자가 전설의 결과로 임신한 여성을 해고하는 대신 등을 문질러주는 것이 자신을 위한 것인지에 대해 교육받은 결정을 내리도록 돕는 데 유용할 수 있습니다.


흉터: 위에서 언급한 바와 같이, 문지름 전문가는 회복된 후 꽤 오랜 시간 또는 때로는 몇 년 동안 흉터를 멀리할 것을 정기적으로 권장합니다. 그러나 임상적 소명조차도 환자에게 자가 등 문지름 흉터를 처방하여 외모를 더욱 발전시키고 훨씬 더 많은 문제를 야기하는 그립의 기회를 줄이도록 하고 있습니다. 지속적인 탐색은 근막 작업이 흉터의 모양과 유용성에 대한 작업의 핵심임을 보여주었고 적절한 수동 치료 작업을 받기 전에 너무 많은 시간을 기다리면 훨씬 더 많은 문제가 발생할 수 있습니다.


보다 정당한 방법론을 향하여 - 결단력 있는 추론과 창조력


따라서 교실에서 제공하는 금기 사항에 지속적으로 의존할 수 없는 기회가 있을 때 어떻게 하면 고객을 안전하게 보호하고 "손상을 입히지 않음"을 보장할 수 있습니까?


응답은 등을 문지르는 전문가로서 우리 자신의 학교에 있습니다. 대부분의 등 문지름 전문가(특히 통과 수준이 낮은 영국의 경우)는 다양한 병리에 대해 제대로 교육을 받지 못했습니다. 밀물과 썰물 연구를 계속 인식하고 클라이언트 도입 조건의 생리학적 전제를 진정으로 이해하면 치료에 대한 정보에 입각한 선택을 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다. 스웨덴식 등 문지름은 도구 키트에 있는 단일 기구일 뿐이며 일반적으로 적절하게 사용할 수 있는 기타 여러 가지 등 문지름 방법이 있습니다. 예를 들어, 스웨덴어 등 rub는 보급을 돕기 위해 심혈관 문제가 있는 고객에게 정기적으로 금기입니다. 어쨌든 자오선이나 특정 벨트 기반 절차를 활용해서는 안 되는 훌륭한 설명이 없습니다.


Tracey Walton이 복잡한 고객 조건을 다루는 데 대한 그녀의 유명한 합리적인 "Choice Tree" 접근 방식(2)을 옹호하는 것처럼, 교육을 받은 등 문지름 고문은 스스로에게 두 가지 간단한 질문을 제기해야 합니다.


1. 문지름을 금하는 질병은 무엇입니까?


2. 금기인 문지름은 무엇입니까?


이 두 가지 문의 사항을 모두 조사해야 하며 이를 참고하면 고객을 위한 보호된 치료 계획을 세울 수 있습니다. 대체로 긴장, 전략, 상황 또는 이웃과의 거리와 같은 몇 가지 요소