亲爱的保守派，我道歉

原作者：纳奥米·沃尔夫博士翻译来自网路

【编者按】有多少左派也开始觉醒了？之前在介绍Tucker Carlson关于J6视频曝光节目的时候说过，这个节目仅仅在推特上就有超过2000万人浏览，一定传播到了中间派，甚至左派阵营。作者 Naomi Wolf的这篇文章，则完全证明了这个让人欣慰的趋势。读完此文也会发现，到现在还有那么多人对主流媒体深信不疑，他们也就是美国民主党的铁盘。但愿J6监控视频曝光确实能对盘踞在美国上层建筑中的深度腐败，起到蛇打七寸的震动效果。

（在微信群看到的译文，不知道哪位雷锋翻译的，致谢。也请认领credit，可以补加上译者的信息。）

原文🔗https://naomiwolf.substack.com/p/dear-conservatives-i-am-sorry

标题：亲爱的保守派，我道歉

副标题：我的 "团队 "被全方位的宣传所迷惑

作者：纳奥米·沃尔夫博士

没有办法避免这一刻。来自我正式的道歉信。向保守派和各地 "以美国为重 "的人道歉。

我也经历思想斗争，很想掩盖掉自己的轻信行为——"（忘掉它）继续前进"，不承认自己被愚弄了。我在判断上犯了错误，而这些错误，乘以数以万计和数以百万计的像我一样的人，以真实的方式伤害了数百万像你们一样的其他人。

但这种对个人和大众历史的抹杀是错误的。

我欠你们一个完整的道歉。

我相信了一连串的谎言。而且，由于这些谎言和我的轻信——以及与我情况类似的人的轻信——许多保守派的声誉在错误的基础上被玷污了。

这封道歉信的近因是，两天前的晚上，美国国会大厦数万小时的监控录像的节选，这些录像拍摄于2021年1月6日。这段录像是由众议院议长凯文·麦卡锡（R-CA）向福克斯新闻评论员塔克·卡尔森发布的。

虽然"事实核查人员"指出，声称国会女议员南希-佩洛西当天负责国会大厦警察是 "错误信息"，但事实是，根据——美国国会大厦警察，美国警察是在国会的监督之下。

正是上届国会，随后召开了1月6日的委员会会议，用纳税人的数百万美元把那个可怕的日子和悲惨的事件变成了一个信息点，用来污蔑一位前总统是可能的恐怖分子，并把所有共和党人连带地污蔑为 "叛乱分子"，或叛乱分子的同情者和同路人。

一些民主党领导层和大多数传统媒体声称，布赖恩·西克尼克警官当天在国会大厦被暴乱分子杀害，但在新发布的视频中至少有一段是活生生的，这一点是没有办法忽视的。美国警察的法医指出，这位警官死于 "自然原因"，但也说他是 "因公殉职"。无论这一令人困惑的结论的真相如何，对西克尼克警官的家人表示尊重和哀悼，他的死亡情况对公众来说确实很重要，因为如果他的死亡不是由1月6日的事件引起的，那么对国会大厦的破坏尽管很严重，也不能被描述为 "致命的叛乱"。可悲的是，虽然报道的情况相反，但真相是西克尼克警官在1月6日两天后因遭受两次中风而去世。

任何有思想的人，即使他或她是一个终生的民主党人，也不可能不注意到，查克·舒默参议员没有对全世界说卡尔森先生播放的录像不是真的。相反，他警告说，福克斯允许我们看到这段录像是 "可耻的"。《卫报》奇怪地将卡尔森先生和福克斯新闻的罪恶定性为对1月6日的录像 "过度使用"。新闻界不是应该希望所有公共利益事件完全透明吗？你怎么能 "过度使用 "与国家有关的事件的真实镜头？

参议院少数党领袖米奇-麦康奈尔（Mitch McConnell）没有说福克斯新闻的视频是假的或经过篡改的。相反，他说偏离国会大厦警察局长对事件的看法是 "一个错误"。这是麦康奈尔关于正统的声明——而不是关于具体真相与否的声明。

我不同意卡尔森先生对视频的解释，即描绘了 "大部分和平的混乱"。我确实认为，淡化立法机构遭受任何形式的安全漏洞的严重性是一个错误，无论这种漏洞是如何产生的。

你不必同意卡尔森先生对视频的解释，就其本身而言，民主党领导层对1月6日的某些方面进行了挑剔、夸大、扭曲，而且在某些方面似乎还在撒谎，把国家的悲剧变成了一个政治化的话题，旨在诋毁我们一半的选民。

从一开始，民主党人和传统媒体对1月6日的主导叙述中就有一些东西在我看来是不对的，或者说是矛盾的。(这并不意味着我同意右派对这些事件的总体解释。请耐心听我说）。

没有办法不听到卡尔森先生对前国会大厦警察办公室塔里克·约翰逊的采访，他说，当国会大厦被攻破时，他惊恐地打电话给他的上级，请求指示，他没有得到任何指导。

这种情况是不正常的。

在国会大厦，在雷本大厦，在白宫当然也有一个安全指挥系统，等等，这是坚如磐石的 "安全计划 "的一部分。

通常，确实有多名狙击手站在国会大厦的台阶上，面向外面。我在研究和写作《美国的末日》时注意到了这一点。在涉及国会议员或白宫工作人员等 "负责人"的安全实践或对 "安全计划"的期望方面，从来没有即兴之作，也没有任何混乱之处。我作为一名前政治顾问和前白宫配偶知道这一点。

在这些大楼里，之所以要有严密的指挥系统和绝对铁的安全计划，是为了使像1月6日的事件这样的安全危机永远不会发生。

1月6日发生了如此多的安全实践方面的混乱，这是难以理解的。

没有办法不看到，在卡尔森先生披露的那天的暴力和恐怖场面中，也有美国国会大厦警察陪同一位后来成为标志性人物的抗议者——"QAnon山曼"雅各布·钱斯利，并护送他和平地通过我们国家立法中心的走廊的场面。

看到"QAnon山曼"被国会警察送过走廊，我感到奇怪的是，他已经准备好面对镜头了，他涂了脸，戴着带角的毛皮帽子，胸前的纹身裸露在外（在一个寒冷的日子里），并穿着高度电影化的服饰。我不知道钱斯利先生认为他那天在那里做什么，但随后许多媒体关于该事件的图片都把他放在了如此引人注目的前面和中心——他的外表的野蛮性质恰恰说明了，民主党领导层希望就该事件发出的信息——所以我毫不惊讶地看到，他通往事件中心的道路没有被阻挡，而是显然得到了国会警察的协助。

自9·11事件以来，我反复强调的一个观点是，历史上的许多事件既是真实的，也是夸大的。历史事件中的许多角色都有自己的目的，但有时也被其他有自己目的的人所利用，而前者并不清楚。布什时代的恐怖分子和恐怖主义就是一个例子。这个问题既真实又被夸大。

"爱国者 "或 "叛乱者"（取决于你是谁）进入国会大厦可能是真实事件的一部分，也被其他人利用或操纵。我们还不知道与1月6日的事件有关的情况是否如此，或者在多大程度上可能是这样的。这就是必须进行真正调查的地方。

但是，作为一个几十年来一直研究历史和历史戏剧的人，我一点也不惊讶地看到，在卡尔森先生的监控录像中，那个将成为 "叛乱"（或暴乱，或国会大厦被攻破）中最令人难忘的"面孔"的人——被护送到行动的中心，在那里他的形象可以被一连串的摄像机永远纪念下来。

1月6日事件的其他方面，从一开始就对我来说是不正常的。我研究历史上白宫和国会大厦等建筑与美国公众的关系；我关注公众被欢迎进入或被禁止进入这些建筑的方式。

白宫本身和国会大厦的台阶经常向美国公民开放。它们是公共建筑。

但是，我们应该警惕允许历史被改写，从而将在"人民之家"举行的受宪法保护的和平集会定为犯罪。

在国会大厦和其他公共建筑上和平集会，是我们作为公民的权利和传承的一部分，这种对第一修正案规定的集会权的使用有很长的历史。事实上，公众历来有权以和平方式进入国会大厦——获得参加活动的通行证，坐在厨房里，并以其他方式见证会议进程。

国会大厦不是一个专供立法者使用的密封空间，但它应该是一个有秩序地欢迎公众的地方。我们不应受鼓励忘记这一点。

1月6日的骚乱事件以及随后民主党领导层将其作为谈话要点的做法，也有可能被用来证明我们的公共建筑完全不允许美国公民进入。

这对任何政党的暴君来说都很方便。

撇开1月6日发布的额外录像，以及它是否会改变我们对美国历史的看法不谈——我必须说，我很抱歉从它被推出来时就完全相信，占主导地位的传统媒体的 "叙述"，而没有问问题。

那些以暴力方式进入国会大厦或在大厦内从事暴力活动的人，当然必须被追究责任。(任何地方的各种政治派别的暴力抗议者也必须如此。）