这次Hao同学家组织的捐款很靠谱，再科普一次真假捐款

作者：琥珀风筝平台：陌上美国

【编者按】昨天这个捐款，看得出Hao同学家是个老实实在的家庭，遇到这么大的不幸，刚刚捐到35万，发起人就主动关闭捐款了。笔者希望他们继续开放，关掉太早了。这个捐款能进行如此顺利高速，也跟美国社会的积极支持有关系。推特上我至少看到一个粉丝80多万的大V在转发，很多华人社区之外的美国人也在参与捐款。

谢谢看到昨天文章MSU枪击案5位学生重伤，在ICU的Hao急需帮助之后，帮助转发和捐助的读者朋友们，我们尽了自己的一份力。祝福郝同学能尽快平稳出院。

这里也再跟大家科普一下真假捐款，这样我们才能把爱心给真正需要的个人和家庭。这些年，华人越来越积极地投入美国社会和政治活动，我们的社区在成长。绝大部分的华人远比一些刻板印象中的形象要慷慨有担待太多，但是有时也会被骗子弄得很受伤。

随着名目不同的筹款活动的热闹，如何识别好的公益项目，需要经验和常识。

01.政治捐款

先说说涉及政治活动的捐款，这里列出一些例子，给大家参考，没有对比就没有伤害。

笔者深入组织和参与过多次华人的草根运动，以这些年的经验来看，一些有广泛民意基础的政治筹款活动有如下特征。

先以保守派和中间派华人为主体的政治捐款举例，2020年加州反Pro16立法活动。这个法案可以影响百万乃至千万人的学习和就业。

在接近半年的时间内，仅华人有累积7500位参与了捐助，华人社区一共奉献了145万美元的总额。在深蓝州获得公投的胜利，成功阻击了由大企业、大机构花费数倍金额推动的法案。

之前一年在另一个深蓝的华盛顿州，华人也同样经历数月筹款过百万美元，击败了当地的类似法案，I-1000。

倾向于民主党的华人也一样有数据可考。

以偏左的和中间派的华人为主导的政治捐款，首推2019年支持华裔总统候选人杨安泽参加民主党党内初选的行动。

华人曾经在2019年第二到第三季度，为他捐出过百万美元的竞选捐款。达到这一数额，也是经历了几个月的努力，其中大部分捐款在第三季度筹得，超过90万美元。

以这些经验来看，华人参政，能获得相当民意支持筹款到接近百万美元数额的项目并不常见，而且即使获得华人广泛民意的政治捐款，一般也都需要历时数月才可能筹款接近百万美元大关。

换句话说，华人用自己勤劳的义工精神加上在政治上花钱，一百万美元可以干成惠及众多普通民众的大事，而不只是拘泥于给少部分人锦上添花。

这些都是得民心的草根捐款的正常轨迹。也可以作为类似事件的标杆参考，以辨别真假虚实。

如果有组织或者社团吹嘘1、2周之内即从华人社区筹款超过百万美元，那最大的可能是，注入了来路不明资金的骗子。与其在社区内吹嘘，不如担心一下哪天是不是被FBI和IRS找上门。

02.民事捐款

更多情况下，华人参与的是民事捐款。

一些常见问题自然也随之而来。不幸遭遇的家庭和个人总是时有发生，怎么识别一个活动的真诚度？什么样的规模才算合适？

我们可以用美国惯用的捐款模式来作为参考。以Gofundme（助我筹）这个网站为例，这是一个基于美国的筹款平台，类似于国内的水滴筹。

由于美国的慈善和非盈利组织都涉及税法管理等复杂问题，通常选择这种平台来组织捐款最为便捷省事，也是民间自发的捐款活动发起者的首选。不过这个平台近年出现明显政治化，当然这个跟本文是另一个话题，本文是以它举例正常捐款的规模。

迄今为止，“助我筹”网运行了超过10亿个的不同的捐款项目。每天，来自美国和部分其他国家地区的民众，在上面大概会开启一万来个不同的募捐活动。

如果留意一下它每天的捐款排行榜(Top fundraisers)，一般捐款目标设为40万美元的活动，可以排进当日前三的规模；超过20万美元或者几天之内就筹集了近20万美元的资金，妥妥的是每天前几位的成功筹款例子。

换句话说，发起超过20万美元金额的民众参与的捐款，即使从全美甚至全球的角度看，已经是万里挑一的大规模的公益活动。

而对于在美国生活的华人，如果一个活动主要基于华人的捐款，考虑到我们是人口只有1%的人群，20万美元以上的基本以华人为主力的捐款活动，是相当可观的规模。

这里再重申一下，昨天Hao同学家的捐款，组织方非常负责，加上有美国社会的积极关注，捐款速度和规模都很靠谱。相比之下，一些蒙面组织依附在华人社区弄的几次可疑捐款，那些喜欢不设上限，而且情况有的并不严重却也骗捐到80-100万。大家需要擦亮眼睛甄别。别献爱心的好意，实际却成了在给某些势力捐活动经费而不自知。尤其是警惕外宣的白手套项目。

这两年随便数一数可疑的操作，从那个用剪辑的视频制造老太被打的迷惑（其实是个侨领的丈母娘），100万；之后侨领的侄女宾州女孩也是7、80万；几个教授打官司上百万；还有保微信这种事要到100万美国还给赔款100万。这里面有些捐一下也正常，但是不正常的是铺天盖地的宣传和总量。外宣太贪婪了。每次从华人社区抽血都是相对那些没有被渗透的民间项目的N倍强度收刮。

不少华人喜欢参与身边人都在做的捐款，而微信的选择性封杀独立平台加保留五毛或者被招安的平台，就会造成华人只会对某些项目看得到，纷纷参与；对于另外一些有的更需要帮助的，也是真实普通华人发起的慈善项目，反而看不到信息。

作为对比参考，可以拿与在美华人情况类似的印度移民社区的例子来观察一下。

2017年，一位30来岁的印度裔工程师不幸遇害，留下两个年幼的孩子和妻子。当时他的朋友从“助我筹”网组织了捐款，目标是50万美元。由于这个案子上了全美新闻，引发社会震动，半天之内即收到印度社区和全美各种爱心人士的潮水般的捐助，募捐突破30万美元。最后捐款累积超过70万美元。那次捐款活动的快速，在美国也是国家级新闻性的。

可见对于帮助一个家庭而言，目标超过20万美元的捐款活动是在全美国都可以排得上号的大数额。遇到很罕见的家破人亡的惨案，捐款超过50万美元则可能是几年一次的偶发事件。这个数额对于您判断真假捐款非常重要，因为有的可疑捐款跟真实捐款比，会出现严重度和捐款额倒挂的现象。

再举一个例子。笔者跟许多人一起，见证过华人热情高涨地给CDC疫情纾困基金捐款的过程。

当时，在短短3天之间，华人捐款爆发力惊人，捐了25万多美元。2周内，参与捐款的华人在至少1200人以上。考虑到那时美国受疫情冲击经济震荡，股市大跌30%以上回到了2017年年初的水平，很多华人家庭的财富也在萧条下跟着一起大幅度缩水。即使在这样的沮丧情况中，华人还捐出这样醒目的数字。而在该现象被报道之后，华人在短短2天之内又加捐了十多万美元。

那是一个完整体现华人爱社区的正面形象的行动；也留下了一次华人积极投入的社会性捐款的速度和规模的参考例子。

这些过往的经验和捐款的规模，可以作为在选择参与捐款活动时候的参考标准，制定多少数额的目标，什么情况就该叫停了，也都可以从中借鉴。

换句话说，一个捐款活动出来，需要考虑一下他们的情况是属于每一百个家庭一遇，还是每一千家或是每一万个家庭一遇的困难，对对方家庭的困难有个大致的判断之后，才便于决定出手帮助的力度。

那种问题程度并不大的事件，如果达到20万美元以上的金额之后，组织方依然没有结束的意思反而继续提高捐款目标，那么您就需要多思考一下，他们是否有长期的口碑值得信赖。在过去尤其疫情以来，华人社区出现过若干次深度包装的捐款，背后驱动力量来源非常可疑。

毕竟社区资源不是取之不尽用之不竭的，任何发起方的责任在于不忘遵循，把有限的资源让尽可能多的需要帮助的对象受益的原则。

因此，有的组织在发起大额捐款活动向社区募捐之前，应该多考虑一下不要一次性透支社区的资源，细水长流方是长远之道。也不要机会主义操作，开始没有明确的筹款上限，还不断地提高目标。

华人不缺乏有公心和奉献精神的人士，在献出爱心的同时，得警惕忽悠，远离那些消费华人社区的不良行为。

从参与者的角度而言，这能防止因被骗从而对公益活动产生因噎废食的情绪；从组织方来说，也是对我们社区能健康持续地运作公益事业和得人心的政治筹款，一种目光放长远、日久见人心的人品考验。

最后，再次感谢Hao同学的室友和家人组织了一次成功又有诚信的捐款活动，希望大家的爱心能筑成奇迹出现，祝早日出院。

【前文导读】

THOMAS SOWELL 托马斯·索维尔：什么人爱“替天行道”

密西根州大枪击案谁之祸？兼谈北卡华人看脸参政教训