תלונה בנוגע לחיסונים, סעיף 40
ПУТЬ К СВОБОДЕחלק2
התחלה
13
עדות 18 :מאמר שפורסם באתר Soir France ב -19 באוקטובר 2020.
במובן זה, מנהל המחקר לשעבר של פייזר, ד"ר מיכאל ידון, בשיתוף עם ד"ר וולפגנג וודרג
הגרמני המפורסם, יצר עצומה לסוכנות התרופות האירופית (EMA:(
יצירת נוגדנים "לא מנטרלים כביכול עלולה לגרום לתגובת יתר של המערכת החיסונית, במיוחד
כאשר הנבדקים לאחר החיסון נתקלים בנגיף "פראי" אמיתי. שיפור זה כביכול תלוי נוגדנים,
ADE ,ידוע זה מכבר מניסויים בחיסונים נגד וירוס בחתולים. במהלך מחקרים אלה, כל החתולים
שסבלו תחילה את החיסון מתו לאחר שנדבקו בווירוסים האמיתיים. מאיצים פעילים תורמים גם
לתגובת יתר זו.
חיסון צפוי לייצר נוגדנים כנגד חלבון שיא סארס-קוב -2 .עם זאת, חלבוני קוצים מכילים גם
חלבונים סינציטין-הומולוגיים הנדרשים ליצירת שליה אצל יונקים כמו בני אדם. יש לשלול
באופן מוחלט כי חיסון הסארס-קוב -2 גורם לתגובה חיסונית כנגד סינציטין -1 ,אחרת הוא עלול
.לגרום לאי פוריות ללא הגבלת זמן אצל נשים מחוסנות
חיסוני רנ''א פייזר-ביותק מכילים פוליאתילן גליקול . %70 מהאנשים מפתחים נוגדנים כנגד
חומר זה. משמעות הדבר היא שאנשים רבים עלולים לפתח תגובות אלרגיות או אפילו למוות
כאשר הם מחוסנים.
משך זמן קצר מדי אינו מאפשר הערכה מציאותית של ההשפעות לטווח הארוך. בדומה
לנרקולפסיה בעקבות חיסון נגד שפעת החזירים, ההשפעות ארוכות הטווח נראות רק כאשר יהיה
מאוחר מדי למיליוני האנשים המחוסנים.
ממשלות מתכננות לחשוף מיליוני אנשים בריאים לסיכונים בלתי מקובלים ולאלץ אותם להתחסן
על ידי החלת מגבלות מפלה על מי שאינו מחוסן. עם זאת, ככל הנראה, פייזר / ביו-טק הגישו
בקשה להיתר חירום ב -1 בדצמבר 2020.
האחריות המדעית מחייבת שננקוט בפעולה זו.
עדות 17 :מאמר פורסם באתר Soir France ב -3 בדצמבר 2020.
ד.ג) מודעות לסיכונים ולנזקים הצפויים על ידי הרשויות, מעבדות התרופות ואנשי מקצוע
בתחום הבריאות וניהולם מראש עם ארגון ההגנה מפני תביעות.
הקהילה המדעית והרפואית מודעת לחלוטין לסיכונים הכרוכים בכך ולנזק שיש להימנע ממנו.
המתן ל"חיסון "זה של האוכלוסייה. למעשה, בהודעה על מתן חוזה במסגרת חוזה שהוענק על ידי
האיחוד האירופי, זה נקבע בסעיף שכותרתו "תיאור הרכש", שמתורגם כ"תיאור החוזה "בדו"ח
הבא:
14
"ה- MHRA) הסוכנות הרגולטורית לתרופות ומוצרי בריאות) מבקשת בדחיפות כלי תוכנה
לבינה מלאכותית (AI (לטיפול בכמויות הגבוהות הצפויות של תגובות שליליות לחיסון קוביד-19
(ADRS (וכדי להבטיח כי כל הפרטים מתגובת ADRS לא טקסט הוחמצ. "
עדות 13) הודעה על מתן החוזה שפורסמה באתר הרשמי של האיחוד האירופי ב -19 באוקטובר
:(2020
ניתן לתרגם כדלקמן:
"ה- MHRA) הסוכנות לפיקוח על תרופות ומוצרי בריאות) מחפשת בדחיפות כלי תוכנה לבינה
מלאכותית (AI (לטיפול בכמות הגבוהה הצפויה של תופעות הלוואי מחיסון קוביד 19 ,ולוודא
שהטקסט לא ישכח מתופעות הלוואי. . "
במילים אחרות, הסוכנות לפיקוח על תרופות ומוצרי בריאות אנגלית (MHRA (מחפשת
בדחיפות חברה שתספק כלי בינה מלאכותית להתמודדות עם שיעור גבוה במיוחד וצפוי של
תופעות לוואי לחיסונים, מה שמצביע על כך שמערכת עיבוד הנתונים הנוכחית שלהם היא. לא
יספיק לטפל בבקשות רבות כל כך.
ואכן, כמה שורות בהמשך קובעות בבירור כי:
"לא ניתן לשדרג מערכות הסוכנות לפיקוח על תרופות ומוצרי בריאות אנגלית מדור קודם כדי
להתמודד עם נפח ה- ADRS שייווצר על ידי החיסון קוביד-19"
הצהרות אלה ניתנות לתרגום כדלקמן:
לא ניתן לשדרג מערכות הסוכנות לפיקוח על תרופות ומוצרי בריאות אנגלית מדור קודם כדי
להתמודד עם נפח תגובות שליליות שייווצר על ידי החיסון קוביד-19.
הצהרות אלה ניתנות לתרגום כדלקמן הקיימות להתמודדות עם היקף התגובות השליליות שייגרמו
מחיסון קוביד-19.
גרוע מכך, ה- הסוכנות לפיקוח על תרופות ומוצרי בריאות אנגלית קובע בצורה לא ברורה כי
החיסון הושק לפני השלמת כלי הבינה המלאכותית הזו:
הסוכנות לפיקוח על תרופות ומוצרי בריאות אנגלית מכיר בכך שתהליך הרכש המתוכנן שלה
לתוכנית SafetyConnect ,כולל כלי Al ,לא היה מסתיים בהשקת חיסון. מוביל לאי שליטה
יעילה בתגובות שליליות לחיסון קוביד-19.
ניתן לתרגם זאת באופן הבא:
הסוכנות לפיקוח על תרופות ומוצרי בריאות אנגלית מכיר בכך שלא ניתן היה להשלים את
תהליך הרכש המתוכנן לתוכנית SafetyConnect ,כולל כלי הבינה המלאכותית, לפני שיגור
החיסון.15
התוצאה היא כישלון בשליטה יעילה על תופעות לוואי לחיסון קוביד-19 .עם זאת, מסמך זה קובע
במעלה זרם:
לפיכך, אם התוצאה היא כישלון בשליטה יעילה על תופעות לוואי לחיסון קוביד-19 .עם
זאת, מסמך זה קובע במעלה זרם לא יישם את הכלי אל, הם לא יוכלו לטפל ביעילות בתגובות
שליליות האלה. זה יפריע ליכולתו לזהות במהירות כל נושא בטיחות אפשרי עם החיסון
קוביד-19 ומהווה איום ישיר על חיי החולים ובריאות הציבור.
לפיכך, אלא אם כן הסוכנות לפיקוח על תרופות ומוצרי בריאות אנגלית מיישם כלי בינה
מלאכותית, הוא אינו יכול לטפל ביעילות בתגובות שליליות אלו . זה יפריע ליכולתו לזהות
במהירות כל נושא בטיחות אפשרי עם התרופה.
חיסון קוביד-19 יהווה איום ישיר על חיי החולים ובריאות הציבור. לכן, הסוכנות לפיקוח על
תרופות ומוצרי בריאות אנגלית מבהיר כי החיסון נגד קוביד-19 כולל:
1
תופעות לוואי חמורות שישפיעו על מספר רב של אנשים;
2
יש כל כך הרבה אנשים שנפגעו מההשפעות השליליות, כי יישום תוכנת בינה מלאכותית יידרש
כדי להיות מסוגל לטפל בכל המקרים.
3
כי יישום של תוכנה כזו נחוץ על מנת להבטיח שלא יישכח מידע על תופעות לוואי הקשורות
לחיסון.
4
התקנה של תוכנה כזו עשויה שלא להיות לפני תחילת תוכנית החיסון.
5
היעדר תוכנה כזו מהווה איום ישיר על חיי המטופלים ובריאות הציבור.
לפיכך, הסוכנות לפיקוח על תרופות ומוצרי בריאות אנגלית מודע לחלוטין לא רק לקיומן של
תופעות הלוואי של "החיסון" קוביד-19 ,אלא גם לאופיין הרב במיוחד, וזהו לפחות 14 בספטמבר
2020 ,תאריך החוזה הזה!
עם זאת, זהו אותו ארגון, הסוכנות לפיקוח על תרופות ומוצרי בריאות אנגלית, שב -2 בדצמבר
2020 ,בידיעה מלאה על העובדות, אימת ואישר את התפשטות הטיפול הגנטי שהציעה קבוצת
התרופות פייזר:
החלטה פייזר קוביד-19 אישור רגולציה על חיסונים מידע לאנשי מקצוע בתחום הבריאות
ולציבור אודות החיסון פייזר . פורסם 2 בדצמבר 2020 עודכן לאחרונה ב -10 בדצמבר 2020-
למשל כל התאריכים מאת: הסוכנות הרגולטורית תרופות ומוצרי בריאות.
16
בנוסף, מאמר מיום 6 בדצמבר 2020 מדווח כי האגודה הבינלאומית לרפואה מדעית עצמאית
וצדקה (AIMSTB (החליפה בפומבי דעות בין אחד מחבריה לבין מסדר הרופאים.
הוכחה 14 :מאמר שפורסם על ידי AIMSTB ב- 6 בדצמבר 2020.
אז בהודעת דוא"ל מיום 30 בנובמבר 2020 ,מסדר הרופאים הגיב לחבר האגודה הבינלאומית
לרפואה מדעית עצמאית וצדקה שהעלה את נושא החיסונים באופן הבא:
בנוסף, אני סבור שמבחינה פוליטית, החלטה בדבר חיסוני חובה היא מאוד לא סבירה, מכיוון
שאמצעי זה יכול להיות פרודוקטיבי ומנהיגינו ובמיוחד שר הבריאות מודעים לכך.
לכן, תוכנית החיסון המיושמת בצרפת ובאירופה אינה רק מסוכנת במיוחד לבריאות ולאיכות
הסביבה, אלא גם מפרה את הנורמות הבסיסיות והחוקתיות של החוק הבינלאומי המבטיחות הגנה
מפני הפרות אלה.
ה. הפרת חוקים בינלאומיים וחוקתיים.
ה.א) הפרת חוקים בינלאומיים
אישור חיסון פייזר על ידי האיחוד האירופי ללא ניתוח מוקדם של הסיכונים הן לבריאות והן
לסביבה מפר את חוקים בינלאומיים רבים.
אכן, סעיף 5 לאמנת אוביידו קובע:
ניתן לנקוט באמצעי בריאות רק לאחר שהאדם הנוגע בדבר נתן את הסכמתו בחינם ומושכלת.
אדם זה מקבל מראש מידע הולם על מטרת ההתערבות ואופיה, וכן על השלכותיה וסיכוניה. נושא
זה רשאי למשוך את הסכמתו בכל עת.
נספח 19 :אמנת זכויות האדם וביו-רפואה (אוביידו) 1997
בנוסף, סעיף 6 לפקודה האוניברסלית בנושא ביואתיקה וזכויות אדם מיום 19 באוקטובר
2005 קובע:
חל איסור לבצע כל התערבות רפואית בעלת אופי מונע, אבחוני או טיפולי ללא הסכמה
מוקדמת, חופשית ומושכלת של הנבדק, על בסיס מידע מספיק. במקרים מתאימים, יש לבטא
הסכמה, וישות זו יכולה לבטל אותה בכל עת ומכל סיבה שהיא, ללא תביעות.17
נספח 20 :הצהרה אוניברסאלית על ביואתיקה וזכויות אדם מיום 19 באוקטובר 2005.
עם זאת, שום מידע רשמי אינו יכול לזהות בבירור את הסיכונים וההשלכות של "חיסון" כזה,
מכיוון שלא נערך מחקר רשמי, ולכן הסכמה זו לעולם אינה יכולה להיות חופשית ומושכלת.
סעיף 3 ,פסקה 2 לאותה הצהרה נכתב עוד:
"האינטרסים והרווחה של האדם צריכים לגבור על האינטרסים של המדע או החברה".
נספח 20 :הצהרה אוניברסאלית על ביואתיקה וזכויות אדם מיום 19 באוקטובר 2005.
עם זאת, עם כמה מחקרים שבוצעו והדגישו את ההשפעות העלולות להיות דרמטיות של
טיפולים גנטיים אלה, האינטרסים והרווחה של האדם מקריבים במידה רבה למזבח המדע
לכאורה ולטובת הכלל. גרוע מכך, נראה כי "חיסון" זה הונהג בעיקר לטובת אנשים
מסוימים: ראשי מעבדות התרופות. למעשה, בין התאריכים 15 במאי ל -31 באוגוסט 2020
הרוויחו דירקטורים של חמש חברות תרופות מעל 145 מיליון דולר ממכירת מניותיהן.
נספח 21 :המאמר פורסם באתר ההון ב- 15 בנובמבר 2020.
סעיף 16 לאותה הצהרה נכתב עוד: "יש לבחון את ההשפעה של מדעי החיים על הדורות
הבאים, כולל ההרכב הגנטי שלהם".
עם זאת, פרופסור פרון מבהיר בנקודה זו כי קיים סיכון של טרנספורמציה גנטית המשפיעה על ה-
דנ''א של הדורות הבאים:
"בדרך זו, רנ"א שזר לגופנו, המוזרק באמצעות הזרקה, יכול לקודד דנ"א זר באותה מידה, ואז
יכול להשתלב בכרומוזומים שלנו. לפיכך, קיים סיכון ממשי לשינוי הגנים שלנו לצמיתות. יש גם
אפשרות, על ידי שינוי חומצות הגרעין של הביציות או הזרע שלנו, להעביר את השינויים הגנטיים
האלה לילדינו".
הוכחה 22 :המאמר פורסם ב- Putsch ב -2 בדצמבר 2020.
קוד נירנברג הוא רשימה של עשרה קריטריונים הכלולים בפקודת משפט הרופאים בנירנברג
(דצמבר 1946 - אוגוסט 1947 (המציינת את התנאים שעליהם ניסויים בבני אדם חייבים
לעמוד כדי להיחשב מקובלים:
1.
נדרשת הסכמה רצונית של המשתתף במחקר, המתקבלת מתוך הבנה של הניסוי.
18
2.
על הניסוי לכוון להביא תוצאות חיוביות לטובת האנושות, שלא ניתן להשיגן באמצעים אחרים.
3.
על הניסוי להיות מבוסס על ידע מוקדם (לדוגמה, מתוך ניסויים בבעלי חיים) המצדיק את עריכת
הניסוי.
4.
על הניסוי להיות מתוכנן בצורה שתמנע סבל (פיזי ונפשי) ופגיעות מיותרים.
5.
אין לערוך ניסוי כאשר יש סיבה כלשהי להניח שהוא כולל סכנת מוות או נכות.
6.
רמת הסיכון במחקר תהיה ביחס לרמת התועלת הצפויה מהתוצאות.
7.
יש לדאוג כי החומרים וסביבת ביצוע הניסוי יהיו ברמת בטיחות נאותה אשר תגן על המשתתף
מפני הסיכונים הצפויים.
8.
צוות הניסוי יהיה בעל הכישורים הנדרשים לביצוע הניסוי.
9.
המשתתף בניסוי יוכל לפרוש בכל עת, אם הוא חש שישנו דבר פיזי או נפשי המונע ממנו להמשיך
בניסוי.
10.
על צוות הניסוי לעצור את הניסוי כאשר הם מעריכים שהמשך הניסוי יהיה מסוכן.
תוכנית החיסון של ממשלת צרפת מפרה את כל העקרונות הבינלאומיים הבסיסיים הללו, כמו
גם את עקרון הזהירות בעל חשיבות החוקתית.
ה.ב) הפרת עקרון הזהירות19
עקרון הזהירות מעוגן בסעיף 5 לאמנת הסביבה, המהווה חלק מגוש החוקתיות מאז 2005,
במונחים הבאים:
כאשר קיימת סבירות לנזק, אם כי אינו בטוח במצב הידע המדעי, העלול להשפיע באופן רציני
ובלתי הפיך על הסביבה, רשויות הציבור יבטיחו, תוך יישום עקרון הזהירות ובתחומי אחריותן, כי
נהלים ייערכו להערכת סיכונים כי ננקטים אמצעים זמניים ומידיים למניעת התרחשות נזק. אם
עיקרון זה שילב את חסימת החוקתיות בהקשר סביבתי, הוא חל גם בנושאי בריאות.
אכן, עיקרון הזהירות נקבע ברפואה, במיוחד בכל הנוגע למקרה שנקרא "דם מזוהם". במובן זה,
וויליאם דוב, פרופסור להיגיינה ואחראי על הוראת בטיחות בריאות בחברת ביטוח הבריאות
הלאומית, מסביר:
"הלקח העיקרי שנלמד מנקודת מבט של בריאות הציבור, מהמקרה הכואב של דם מזוהם, הוא
שבמצב של חוסר וודאות, אין לקבל החלטות על בסיס דעה ברורה פחות או יותר של מי שקוראים
לעצמם מומחים. , אך על בסיס תהליך קולקטיבי של מומחיות סותרת המבוסס על קריטריונים
ברורים של בריאות, המודיע לך מראש, מהרגע בו ייחשב כי הבעיה ברורה דיה לפעול".
נספח מס '23 :הערה על עקרון הזהירות שפורסם על ידי 1995 Sociétés Sciences Natures
עקרון הזהירות נקבע באופן ספציפי יותר בנושאים רפואיים במאמר 39-R4127 לחוק בריאות
הציבור, הקובע:
"רופאים אינם יכולים להציע למטופלים או לסביבתם כטיפול שימושי או בטוח או כתהליך הזוי או
שלא נבדק מספיק. כל פרקטיקה של שרלטנות אסורה".
עם זאת צוין כי אי אפשר לערוך בדיקה סותרת.
לפיכך, התהליך אינו מאומת ולא בטיחותי, דבר המנוגד לעקרון הזהירות.
זו גם מסקנתה של חברי הפרלמנט האירופי מישל ריבאסי, שאמרה ב- 7 בספטמבר 2020 במהלך
ראיון ב- Soir France:
הנציבות מציינת כי הדבר חל רק על ניסויים קליניים, באמת רק בהקשר למאבק נגד קוביד -19,
ועד כה הוא מסווג כמגפה או נחשב למקרה חירום בבריאות הציבור. עם זאת, הצעה זו לפטור
מחקיקה של הנדסה גנטית לתרופות ניסיוניות של הנדסה גנטית כנגד קוביד-19 מהווה איתות רע
מאוד עבורנו הירוקים, בניגוד לעקרון הזהירות.
עדות 15 :מאמר פורסם באתר Soir France ב -7 בספטמבר 2020.
20
"תכנית החיסון" פותחה תוך הפרה של מסמכים בסיסיים המייצגים, בין היתר, ערבויות
לחירויות יסוד, ובמיוחד הזכות למידע, הזכות לבטיחות וזכות לחיים. על ידי יצירת "תוכנית
, מספר רב של אנשים מתחייבים לאחריות מכמה סיבות.
חיסון"
II
עובדות הקשורות לפעולה המקדימה של האנשים המוצגים על ידי מתלונן, העמותה,
כמרכיבי עבירות פליליות חמורות:
סכנת חיים של אנשים אחרים- א
הטעיה- ב
סחיטה- ג
או אפילו שימוש לרעה בחולשה- ד
א. פשע הכרוך באיום מכוון על חייו של אדם אחר
הפשע של יצירת בכוונה איום על חייו של אדם אחר נקבע בסעיף 1-223 לחוק הפלילי:
"העובדה של חשיפה ישירה של אדם אחר לסיכון מיידי למוות או לפציעה העלולה לגרום לניתוק
או נכות צמיתה כתוצאה מהפרה מכוונת של חובת זהירות או בטיחות ספציפיים שנקבעו בחוק או
בתקנה, דינה עונש מאסר. של שנה וקנס בסך 000,15 יוֹרוֹ ".
כדי לאפיין את הפשע של סכנה מכוונת לחייהם של אחרים, יש צורך לציין:
גילוי נאות או חובת בטיחות המוטלת על ידי חוק או תקנה;
להפגין הפרה מכוונת של חובה זו;
ונוכחות של סיכון מיידי למוות או לפציעה קשה.
א.א) קיימת חובת בטיחות או שיקול
דעת מוגדרים בחוק או בתקנה.
הזכות למידע והחובה לקבל הסכמה חופשית ומושכלת לפני ביצוע פעולה רפואית.
אמנת אוביידו לזכויות אדם וביו-רפואה משנת 1997 קובעת גם במאמר 5 שלה:
"ניתן לנקוט באמצעי בריאות רק לאחר שהאדם הנוגע בדבר נתן הסכמה חופשית ומודעת. אדם
זה מקבל מראש מידע הולם על מטרת ההתערבות ואופיה, וכן על השלכותיה וסיכוניה".21
בנוסף, מאמר 4-L1111 לקוד בריאות הציבור קובע:
"לא ניתן לבצע שום פעולה או טיפול רפואי ללא הסכמתו החופשית והמדעת של האדם, והסכמה
זו ניתנת לביטול בכל עת."
סעיף 3-16 לחוק האזרחי קובע גם:
"ניתן לפגוע בשלמותו של גוף האדם רק במקרה של צורך רפואי לאדם או אך ורק באינטרסים
הטיפוליים של אחרים. יש לקבל מראש את הסכמת האדם הנוגע בדבר, אלא אם מצבו מחייב
התערבות טיפולית שאינו יכול להסכים לה".
סעיף 1 לסעיף 35-4127.R לקוד בריאות הציבור קובע:
"הרופא מחויב לספק למי שהוא בודק, מטפל או מתייעץ, מידע הוגן, ברור ורלוונטי אודות מצבו,
מחקריו והטיפול שהוא מציע לו. לאורך המחלה הוא לוקח בחשבון את אישיותו של המטופל
בהסבריו ומוודא שהם מובנים".
סעיף 36-4127.R לקוד בריאות הציבור קובע:
”בכל המקרים, יש צורך לבקש את הסכמתו של הנבדק או המטופל. כאשר מטופל שמסוגל להביע
את רצונו מסרב למחקר או טיפול מוצעים, על הרופא לכבד את הסירוב על ידי כך שהוא מודיע
למטופל על תוצאותיו. אם המטופל אינו יכול להביע את רצונו, הרופא אינו יכול להתערב ללא
אדם מהימן, אחרת הוזהרה והודעה על המשפחה או אחד מקרובי משפחתו, למעט במקרים של
צורך או חוסר אפשרות קיצוניים".
חובות הרופא כלפי המטופל, אם האחרון הוא קטין או בהגנת מבוגרים, מוגדרים במאמר
:R.4127-42
"למעשה, כל אי עמידה בחובת מסירת המידע וקבלת הסכמה חופשית ומודעת מונעת מהמטופל את
האפשרות להימנע מסיכון".
עקרון זהירות
בנוסף לזכות זו למידע ולחובה לקבל הסכמה חופשית ומושכלת, קיים עקרון הזהירות המעוגן
בסעיף 39-R4127 לחוק בריאות הציבור. ואכן, מאמר זה קורא:
"רופאים אינם יכולים להציע למטופלים או לסביבתם כטיפול שימושי או בטוח או תהליך שהוא
הזוי או לא מספיק נבדק. כל פרקטיקה של שרלטנות אסורה".
22
לפיכך, יש כמה חובות ספציפיות המוטלות על אנשי הרפואה על פי חוק או תקנה הנוגעות מחד
למסירת מידע והסכמה מדעת, ומצד שני לעקרון הזהירות.
חובת המדינה להבטיח את הזכות להגנת הבריאות לכולם.
קיימת גם חובה חוקית של המדינה להבטיח את הזכות להגנת הבריאות לכולם. אכן, מאמר
1-L1411 לקוד בריאות הציבור קובע:
"האומה מגדירה את מדיניות הבריאות שלה כדי להבטיח את הזכות להגנה על הבריאות לכולם.
מדיניות הבריאות היא באחריות המדינה. מטרתה להבטיח יצירת תנאי חיים בריאים, שיפור
בריאות האוכלוסייה, צמצום אי-השוויון החברתי והטריטוריאלי ושוויון בין נשים לגברים, כמו גם
להבטיח ביטחון בריאותי טוב ככל האפשר וגישה יעילה של האוכלוסייה למניעה וטיפול. מדיניות
הבריאות כוללת:
1.
"מעקב ותצפית אחר מצבה הבריאותי של האוכלוסייה וקביעת הגורמים העיקריים שלה, בפרט
אלו הקשורים לחינוך ולתנאי מחיה ועבודה. זיהוי הקובעים הללו מבוסס על מושג החשיפה,
המובן כשילוב לאורך החיים של כל ההשפעות העלולות להשפיע על בריאות האדם";
2.
"קידום בריאות בכל סביבות החיים, במיוחד במוסדות חינוך ובמקומות העבודה, והפחתת סיכונים
בריאותיים הקשורים לתזונה, גורמים סביבתיים ותנאי עבודה, חיים שיכולים לשנות זאת";
3.
"מניעה קולקטיבית ואינדיבידואלית לאורך החיים של מחלות וכאב, פגיעה ואובדן אוטונומיה,
בפרט על ידי זיהוי מסלול חינוכי לבריאות הילד באמצעות חינוך לבריאות, על ידי מאבק באורחות
חיים בישיבה ופיתוח פעילויות גופניות וספורטיביות קבועות בכל הגילאים";
4.
"אנימציה לאומית של פעולות שבוצעו במסגרת ההגנה וקידום בריאות האמהות והילדים כאמור
בסעיף ל '1-2111;"
5.
"ארגון קורסי בריאות קורסים אלה מכוונים לתיאום גורמים רפואיים, חברתיים
ורפואיים-חברתיים בהתייחס למשתמשים ולרשויות המקומיות בכדי להבטיח את המשכיותם,
זמינותם, איכותם, בטיחותם ויעילותם של הטיפול הניתן לאוכלוסייה, תוך התחשבות בגיאוגרפית,
דמוגרפי ועונתי את המאפיינים של כל שטח לקידום צדק טריטוריאלי";
6.
"תמיכה קולקטיבית וסולידארית בתוצאות הכספיות והחברתיות של מחלות, תאונות ונכות
ממערכת ההגנה החברתית";
7.
"הכנה ותגובה לאזהרות ומשברים בריאותיים";
8.23
הפקה, שימוש והפצה של ידע שימושי לפיתוחם ויישומם;
9.
"קידום חינוך, מחקר וחדשנות בתחום הבריאות";
10.
"התכתבות בין השכלה ראשונית ללימודי המשך של אנשי מקצוע בתחום הבריאות לבין מילוי
תפקידם";
11.
מודעות והשתתפות הציבורף, באופן ישיר או באמצעות עמותות, בדיונים ציבוריים על "סיכוני
בריאות ותהליכי פיתוח ויישום מדיניות בריאות" מדיניות הבריאות מותאמת לצרכים של אנשים
עם מוגבלות ובני משפחותיהם. פוליסת בריאות, למעט חשבונות ביטוח לאומי וחשבונות
פיננסיים, כפופה להתייעצות מראש עם האיגוד הלאומי של קופות החולים, ארגונים מקצועיים
המייצגים חברות ביטוח הדדי ואיגודים של חברות הדדיות הנשלטים על ידי קוד ביטוח הדדי,
מוסדות חיסכון וחיסכון. איגודים הנשלטים על ידי הקוד. חברות ביטוח לאומי, חברות המכונות
בסעיף ל '1-310 לקוד הביטוח ומציעות ערבויות הקשורות להחזר ולהחזר הוצאות שנגרמו
כתוצאה ממחלה, יולדות או תאונה, האיגוד הלאומי למקצוענים בתחום הבריאות, נציגי הרשויות
המקומיות והאיחוד הלאומי של עמותות מאושרות של משתמשי בריאות".
א.ב) הפרה מכוונת של אחריות הטיפול הספציפית שנקבעה בחוק או בתקנה.
הפרה מכוונת של התחייבות זו מהווה את היסוד המכוון לפשע, שהוא לסכן את חייו של אדם אחר.
בעוד שההשפעה הבריאותית של טכנולוגיית המסנג'ר של רנ''א נמצאה דרמטית, הצהרות הנשיא
מקרון ומשרד הבריאות בשבועות האחרונים משקפות את קיומה של "אסטרטגיית חיסון". ואכן,
הנשיא מקרון, בנאומו ב- 24 בנובמבר 2020 ,ציין כי מסע החיסונים יתחיל "מסוף דצמבר
לתחילת ינואר" עבור "האנשים הפגיעים ביותר".
שר הבריאות מצדו הודיע כי מדינת צרפת רכשה את הציוד הדרוש לאחסון "החיסונים".
הממשלה, באמצעות קולו של ראש הממשלה ז'אן קסטקס, במהלך תדרוך עיתונאים של משרד
הבריאות ב- 3 בנובמבר 2020 ,הציגה את תוכנית החיסון, שכבר בוצעה בבירור בשלושה שלבים.
•••
"[מומלץ] לחסן אנשים מבוגרים תחילה במוסדות, במיוחד בבתי אבות. [..] מדובר בכמיליון
איש".
•••
"ואז, עם התפתחותנו, נרחיב את היקף החיסונים מ -14 מיליון עם גורם סיכון הקשור לגיל או
למחלה כרונית [...]. זהו שלב 2 של התוכנית שלנו, שתחל בפברואר ותמשך עד האביב".
•••
"לבסוף, החל באביב, נפתח בהדרגה חיסון לכלל האוכלוסייה. זה יהיה שלב 3 של האסטרטגיה
שלנו".
24
5.
לבסוף, ב- 27 בנובמבר 2020 פרסם ה- HAS, Santé de Autorité Haute - מינהל בריאות
כללי, מסמך שכותרתו "אסטרטגית חיסון נגד סארס-קוב -2."
כך נערכה "אסטרטגיית חיסון" אמיתית עם לוח זמנים מדויק, קודם כל נקבע קהל היעד
והלוגיסטיקה נקבעה.
""הודעה לעיתונות משר הבריאות ב- 12 בנובמבר 2020 מסיבת עיתונאים בווידאו ב- 3
בנובמבר 2020https://mobile.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/video-covid-19-decouvrez-les-trois-phases-du-plan-de-vaccination-devoile-par-le-gouvernement_4205753.html#xtref=acc_dir
עם זאת, הממשלה יישמה תוכנית הפעולה הזו, כשהיא מודעת להשפעות ההרסניות האפשריות של
טיפול גנטי ונזהרת שלא להעביר אותם לציבור הרחב. למעשה, מצד אחד היא לא הצליחה
להתעלם ממחקר ציבורי חושפני במיוחד של הוועדה למחקר עצמאי ומידע על הנדסה גנטית -
נספח 6 ,או ממכתב גלוי של פרופסור פרון ,נספח מס '22 , ראש אגף המחלקה למחלות זיהומיות
וטרופיות בבית החולים גרש בה הצהיר ב- 30 בנובמבר 2020:
"האנשים שמקדמים את הטיפולים הגנים האלה, המכונים כוזבים 'חיסונים', הם תלמידי המכשפים
ומקבלים על עצמם את הצרפתים ובכלל אזרחי העולם כמו חזירי ים".
לפיכך, הממשלה ובעלי העניין הרפואיים הנוגעים בדבר מונעים מטופלים את זכותם למידע, דבר
שמונע מהם לאחר מכן לתת הסכמה מדעת.
"בנוסף, המועצה המדעית הביעה את דעתה ב- 9 ביולי 2020 ,ואישרה כי אינה ממליצה על חיסון
חובה, אך אינה רואה ב"אסטרטגיית החיסון מבוססת על בחירה אישית בלבד".
עדות 26 :מאמר פורסם באתר AIMSTB ב- 29 בנובמבר 2020.
יתרה מכך, הם מטעים את האוכלוסייה בכך שהם מדברים על "חיסון" כאשר למעשה מדובר
בטיפול גנטי, וכך מסכנים אוכלוסיה בריאה על ידי הזרקת תוצר שעלול להיות קטלני לתוכה.
כשלעצמו, שימוש לרעה זה מדגים את נטייתם של השחקנים להתריס עם חובות מסוימות ביחס
למידע, שיקול דעת ובטיחות, ואף יותר מכך - להפר אותם במכוון על ידי מתן מידע מקוטע בלבד,
כפי שהדגיש האגודה הבינלאומית לרפואה מדעית עצמאית ומיטיבה במהלך חילופי הדעות בין
אחד מחבריו לבין מסדר הרופאים בנובמבר 2020 בתנאים הבאים:
"אדוני הנשיא, קונפרר היקר, אני מאשר שקיבלתי את תשובתך השנייה, שלמרבה הצער, אינה
מספקת גם מבחינה אינה אחרית ואתית, אלא גם מבחינה משפטית ואף מדעית.25
ראשית, אתה מאשים אותי ב"ניהול שיח נגד החיסון "פשוט כי יש לי ספקות קשים לגבי
המוצרים החדשים האלה. ביטוי זה של זלזול עצום מעיד ללא ספק על דעתך הרעה מאוד עלי.
אחרים לפניך השתמשו בביטויים דומים כמו "מוזיקה שחורה", "סרט קומוניסטי", "ספרות
יהודית" או אפילו אמנות מנוונת. " לא כולם סיימו טוב מאוד, ולכן אנו מברכים על "השיח
האנטי-חיסוני", כפי שהוא אמור להיות היום סימן חדש לדחייה אינטואיטיבית של הנושא, ולכן
אינו דורש מחשבה מצדך.
שנית, אתה מדבר איתי על "שלטון חוק, בחירות חופשיות ואחראיות כנגד טיפול": אני חושב
ששכחת את הפרק של שנת 2018 כאשר חיסון תינוקות הוחל על אחד עשר חיסונים כנגד ייעוץ
של המכללה למקצוענים. לא התרשמתי שההורים חופשיים לבחור, כפי ששמעת. באשר לביטוי
חופשי של רצון התושבים המוצבים בבתי אבות לחיסון קוביד לאחר קבלת מידע ברור ורלוונטי.
האם ההומור השחור הזה או שאתה באמת בטוח מה אתה אומר? הממשל אינו מודאג מאוד
מהפחתת אוכלוסיית ההסגר ושוב אוסר על איסוף נתונים על תופעות לוואי חמורות לטווח הארוך.
מי חקר ברצינות את השפעות החיסון המשותף נגד שפעת וקוביד בקרב אנשים זקנים? האם זהו
שלב III חדש בתחפושת, אסור באופן תיאורטי לחלוטין?
ְשִׁלי ִשׁי, "אין טיפול יעיל באמת לקוביד. עמדתך מפלגתית, פרו-תעשייתית, בקו אחד עם
הממשלה, אך רחוקה שנות אור מהמציאות המדעית המתוארת ברחבי העולם. נהפוך הוא, ישנם
מוצרים אנטי-קובידיים יעילים רבים, מניעתיים ומרפאים, כל הנתונים מתפרסמים: ויטמין ,D3
HCQ ,אזיתרומיצין, ארטמיסינין, איברמקטין וכיום אפילו העמותה של קוורצטין-ויט. סי-
ברומליין נוטה להראות תוצאות ב החיסון הכי פחות שווה ל- פייזר, הנה הסקירה המקדימה
המקורית של לנסת לעבודה הטורקית כאן:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id3D3682517
אתה יכול גם לקרוא את זה:https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/021220/1-importance-du-traitement-precoce-des-patients-ages-atteints-de-la-covid-en-ehpad
תמיד מעודכן.
רביעית, "תוצאות מתועדות מראות יעילות חיסון אמיתית": הצהרתך, סליחה, מפחידה לחלוטין
מבחינת האנטי מדעי, משפילה את המוסד שלך, קרא מחדש את שני המאמרים האחרונים של
האגודה הבינלאומית לרפואה מדעית עצמאית וצדקה :https://www.aimsib.org/2020/11/22/Vacines-anti-covid-en-2020-sanitary-polit-media-financialmadness/
שום דבר, שום דבר בהחלט מותר מבחינה מדעית לא פורסם בשום מקום אודות מוצרי מרנ''א,
שניים מהם מוכנים להפצה ברפואה על ידי ברנום או יריד. אתה מבלבל בין מדע אמיתי לחוברת
קידום מכירות, בית משפט לעולם לא יבין שהמסדר הצליח לאשר הצגה כזו. להזכירך, בשנת
2009 נקנסה פייזר בסכום של 3.2 מיליארד דולר בגין פרסום כוזב, ואתה לוקח את ההצעה
המסחרית של החברה הזו במזומן, למרבה הצער, זה היה, למרבה הצער, צפוי. ציפיתי לזה
מהמכתב הראשון, כי עלינו לגרום לך לומר זאת.
חמישית, "גם אם החיסון הוא לאחרונה וניתוח בדיעבד": היה סמוך ובטוח כי כל הסנגורים
הפליליים לעולם לא יהיו מרוצים מעונש כזה, המונע את האחריות העצומה של חיסון, ברגע
שהתלונות הראשונות על חוסר מידע והפרה של ָסִעיף 39 ,שבו אתה נמנע בקפידה מצטט. כיום,
החיסונים הללו לא הופיעו לאחרונה, מכיוון שהם עדיין לא קיימים, אין להם אפילו אישורי שיווק
באירופה, ו- CNOM) סדר הרופאים) כבר מאשר אותם, אך על פי הזמנת מי? השלב הבא
יתקיים באולם בית המשפט, כך שתצטרכו להגן על עמדה זו מול עורכי הדין. אני לא מאוד
אופטימי לגבי העתיד, שערוריית הבריאות תפרוץ מהר מאוד, כי השופטים כבר החלו במלאכתם
של חקירות וחיפושים ברמה הגבוהה ביותר של המדינה. בתודעתם של שופטים רבים, כמו גם
מוסדות עונשין רבים, המקרה vaccine-remdesivir-HCQ-mask-Covid יהיה שערוריית
המאה, גדולה פי אלף מדם מזוהם. אני לא מקנא בעמדתך בין סלע למקום קשה, אולי ההתפטרות
המאורגנת של כל מועצות המחלקות יכולה לעזור, כך שסוף סוף הוכרה ונשמרה העצמאות של
הרפואה, תמנע לפחות תוצאות אומללות עבור עצמך ועבור צוותיך.
אני מצרף רק קורפוס מאמרים תמציתי מאוד שיש לסקור כי אני יודע מניסיון שחברי מועצות
רגילות (מחלקות, משמעת, לאומיות וכו ') בדרך כלל לא קוראים שום דבר שמועבר אליהם. אני
אפיץ את תשובתך באופן אנונימי, תוך שמירה על שמך וכותרתך. זו לא שאלה של העמדתך
באופן אישי בפני הקוראים שלנו, זהו אכן הארגון שלך אליו אנו פונים לכל ביקורתנו. אני מבקש
ממך להאמין, אדוני הנשיא, לא משנה מה, בביטוי הכבוד שלי וברגשות אחים".
עדות מס '14 :מאמר שפורסם על ידי AIMSTB ב- 6 בדצמבר 2020.
הפרת חובת מסירת מידע, עקרון הזהירות וגם אחריות.
לפיכך, נקבעת מדינה המבטיחה את הזכות להגנת הבריאות של כולם, על סמך הממשלה ומקצוע
הרפואה.
א.ג) אחרים נמצאים בסיכון מיידי למוות או לפציעה קשה