Ч.9. О том, что русским националистам делать НЕ стоит.
protivnikХотя данный пункт вряд ли столь очевиден и бесспорен, как предыдущие, но все же я пришел к нему после изучения истории далеко не одной общественно-политической организации и партии в РФ за последние 20-30 лет, так что его можно считать неоднократно проверенным на опыте наших неудачливых предшественников.
Отдельным особо ценным источником для меня в этой связи послужила недавняя книга А.Н. Севастьянова "Русское движение за 30 лет...", в которой изложены и проанализированы истории многих групп, общественно-политических движений и партий русских националистов, существовавших с 1985-ого по 2015-ый годы.
Часть излагаемых там и в других источниках ошибок и извлеченных мной из них уроков относятся не только к русским националистам, но могут быть интересны и для либералов, и для левых, - если они не являются сторонниками нынешней власти (а тем более, если являются или станут в будущем участниками протестных движений).
1. Полагаю, в РФ в ближайшие как минимум несколько лет (навскидку: до окончания следующего президентского срока Путина в 2024-ом году) русским националистам не стоит пытаться создавать и/или развивать
1) очередную политическую партию, основной целью существования которой предполагается участие и победа в выборах ради дальнейших предполагаемых политических реформ
(пример: Национально-Демократическая Партия, возглавляемая Константином Крыловым, и "Новая сила", организуемая Валерием Соловьём).
2) очередное общественно-политическое движение явно выраженной националистической направленности, основной сферой деятельности которого предполагаются публичные политические протестные акции против властей РФ
(примеры: ДПНИ и ЭПО "Русские")
3) очередную публичную или полупубличную силовую организацию или группировку.
(примеры: НСО, возглавляемое Дмитрием Румянцевым, "Реструкт", возглавляемый Максимом Марцинкевичем).
2. Полагаю, рядовому русскому гражданину с национальным самосознанием не стоит принимать чересчур активного участия в деятельности подобных групп, организаций или партий, - особенно, если:
- они не декларируют свои цели достаточно ясно,
- или декларируемые цели не подразумевают каких-либо явных и четких путей достижения в исторически приемлемые сроки (скажем, ближайшие 5/ 10/ 15 лет),
- или представители организации не говорят гражданину явно, какую роль он должен играть в их политической деятельности;
- или представители организации предлагают гражданину только роль низового активиста, подразумеющую рутинные трудозатратные/времязатратные действия, - например, политическую агитацию: раздачу листовок, участие в пикетах и иных акциях протеста, расклейку плакатов и т.п.
1-ый пункт связан с тем, что:
1) партию практически наверняка не зарегистрируют (или зарегистрируют, но регистрацию вскоре отзовут или будут ставить преграды уже на этапах участия в выборах. - Вроде выбраковки подписей за выдвижение кандидатов);
2) общественно-политическую протестную организацию раньше или позже вероятно запретят, а её лидеров (и м.б. некоторых членов) подвергнут уголовному преследованию со всеми веселыми процедурами вроде обысков, арестов, угроз или шантажа близких и т.д. - Примерно то же, касается и силовой организации, - с той разницей, что на её активных участников с большей вероятностью соберут досье, и риск уголовного преследования в их случае выше.
В целом, в наше время попытка заняться какой-то легальной политической деятельностью в РФ в качестве партии/организации/силовой группы открытых русских националистов в расчете на получение политической власти - это игра с наперсточниками в наперстки. - Заранее известно, что вас будут пытаться обманывать достаточно преуспевшие в обмане и живущие обманом люди. - Заранее неизвестным остается только то, на каком конкретно этапе игры и посредством какого трюка вас решат обмануть. - Это может быть например этап сдачи документов в Министерство юстиции для регистрации партии или этап сдачи подписей в ЦИК для подачи списка кандидатов на выборы; для общественно-политической организации это может быть особо неудачная акция протеста или спорные публичные заявления её лидеров. Из трюков это может быть, скажем, черный пиар вашей организации за возникший казалось бы на ровном месте скандал или скандальчик (возникший при деятельном участии усердных пропагандистов нынешней власти или её активных сторонников, разумеется), может быть нападение на кого-либо из лидеров, активных участников вашей организации или вас самих, а затем - обвинение в инсценировке нападения, если оно не увенчалось успехом. Или уголовное дело по статье 282 за неосторожное публичное высказывание, в котором неожиданно посредством умелой лингвистической экспертизы нашли экстремизм. И так далее.
Возможно также, что на этапе подачи документов о регистрации партии вы просто не сможете удовлетворить какое-то из открыто обозначенных требований избирательного законодательства (например, о представительствах партии по регионам или количестве собранных подписей).
Создателям и руководству первых открытых общественно-политических организаций и партий в лоне русского национализма в 90-ые и 00-ые годы эти "партийные" и "организационные" пути к власти через большую публичную политику наверняка представлялись наиболее прямыми и простыми. - Вы регистрируете партию, набираете себе сторонников и рядовых активистов за счет агитации, пытаетесь получить поддержку и пожертвования населения, участвуете на каких-то местных выборах (м.б. даже получаете какой-то положительный результат), ищете спонсоров - сначала маленьких, а потом - покрупнее, - набираетесь политического опыта, расширяете агитацию, набираете еще больше сторонников и участников, участвуете в региональных выборах, потом - в федеральных и т.д.
Проблема в том, что власти РФ не собираются предоставлять политическим партиям и общественным организациям равные или хотя бы просто честные конкурентные возможности для участия в политической жизни. На каком-то этапе игры у вашей организации, - даже если вы пока что соблюдаете избирательное законодательство, - скорее всего начнутся проблемы, и ваши дальнейшие политические перспективы окажутся под большим вопросом. Когда же это произойдет, наверняка далеко не все ваши сторонники, члены партии, спонсоры, активисты и просто поддержавшие вас обычные граждане пожелают продолжать вкладывать свои ресурсы в проект с теперь уже сомнительными перспективами. Т.о., проект скорее всего раньше или позже переживет отток участников и ресурсов и, - даже если продолжит существовать в какой-то форме, - вряд ли когда-либо увидит второй значительный подъем хотя бы до уровня предыдущего своего расцвета. О большем я уже и не говорю.
______________________________
2-ой пункт тесно связан с первым, но касается конкретно рядового гражданина, степени и характера его участия в политической жизни РФ.
В целом, насколько я смог составить для себя представление после краткого ознакомления с новейшей политической историей РФ начиная с 90-х годов и до наших дней, относительная искусность властей этого государства в утилизации протестного потенциала и усилий оппозиционно настроенных граждан состоит в том, что прямому открытому и явно выраженному давлению и устранению - убийствам, угрозам, физическим расправам, уголовному преследованию и т.п. - подвергается явное меньшинство рядовых участников и руководителей протестных общественно-политических организаций и партий (хотя такие случаи периодически бывают, и в прессе они освещаются достаточно, чтобы попасть в поле общественного внимания).
Протестный потенциал большинства остальных участников политической жизни в РФ утилизируется за счет того, что сами эти оппозиционные организации и партии (роль которых по идее и должна была бы заключаться в координации и объединении усилий протестно настроенных граждан ради каких-то политических целей) или прямо запрещаются, или то там, то здесь встречаются с различными законодательными ограничениями (например, при отказе в регистрации партии в Минюсте под предлогом проблем с документами), или испытывают на себе черный пиар от представителей проправительственной пропаганды, или какое-либо иное подобное ловкое движение руками.
Рядовые участники, сторонники, спонсоры и союзники подобных организаций и партий становятся явными свидетелями того, как эти организации сталкиваются с проблемами и преградами со стороны властей, после чего их дальнейшие перспективы оказываются довольно туманными и сомнительными, а значительное число потенциальных сторонников начинают задаваться вопросами, стоит ли с учетом осложнившихся обстоятельств продолжать вкладывать какие-то ресурсы и усилия в деятельность этих организаций в дополнение к тем, которые уже были вложены ранее, если все они в одночасье могут быть похоронены запретом, отказом в регистрации или иным радикальным действием властей, на которое у организации не найдется адекватного ответа. - На этапе подобного кризиса организации нередко испытывают расколы, распады, переформатирования или просто значительный отток разочаровывающихся участников, которые после этого не особенно спешат продолжать участвовать в политической деятельности, уже потратив на неё свои драгоценные ресурсы (время, деньги, труд и так далее) в том или ином объеме и не получив заметной положительной отдачи.
Еще один из трюков со стороны властей состоит в том, что по крайней мере некоторые оппозиционные организации в политическом поле РФ напрямую служат индикаторами протестной активности населения, спойлерами и утилизаторами протестного потенциала, а их лидеры с большой долей вероятности являются политическими провокаторами: добровольно или нет, осознавая эту свою роль и играя ее намеренно или нет. Такими лидерами в свое время являлись и возможно еще будут являться в ближайшем будущем например Эдуард Савенко-Лимонов, (возможно) Дмитрий Демушкин, а также возглавлявшиеся ими организации соответственно: НБП и ЭПО "Русские", которые в свое время были просто запрещены. Также на роль провокатора подобного рода годится Вячеслав Мальцев.
- Некоторых подобных людей и их организации власти могут использовать для таких целей (выявление экстремистов, поиск и отслеживание радикально настроенной части протестующих, утилизация протестного потенциала путём запрета организации) открыто и в согласовании с ними - как Лимонова, скорее всего, - а некоторых других - без согласования с ними, как Дёмушкина (вероятно).
Соответственно, для рядового гражданина возникает проблема четкого ориентирования в политическом поле и надежного определения того, не участвует/ не собирается ли он участвовать в явной организации-спойлере под руководством очередного провокатора или же в организации, для которой пока ещё только готовится такая роль.
Кроме того, еще одна из заметных проблем участия в общественно-политических организациях для рядового гражданина состоит в том, что большинству участников они могут предложить (во всяком случае, на начальном этапе участия) разве что роль низового активиста, "пехоты протеста" с соответствующими задачами рутинной агитации: расклеиванием и раздачей агит. материалов, участием в пикетах, митингах, маршах и иных подобных акциях протеста.
В случае обострения политической обстановки в стране эта роль может трансформироваться в роль "пехоты революции", выгодоприобретателями от которой могут оказаться совершенно другие политические силы и группы людей, никак не учитывающие интересы этих рядовых протестующих.
В легальной же "парламентской политике", - если в РФ вообще возможно так называть эту имитацию бурной деятельности, - также присутствуют несколько долговременных и постоянно действующих партий помимо ЕР, роль которых состоит в т.ч. в имитации политической оппозиции (яркий пример такой старой проверенной партии парламентских провокаторов - ЛДПР во главе с бессменным демагогом Жириновским), а также некоторые партии, возникающие на этом поле для исполнения этой роли незадолго до выборов и также быстро исчезающие после выборов, как показала последняя избирательная кампания.
Все вышеописанные соображения и приводят меня к выводу, что участие рядового гражданина в политических партиях (помимо 4 основных существующих партий РФ) или общественно-политических организациях, - особенно протестной направленности, - в ближайшие годы продолжит оставаться предприятием с очень сомнительными перспективами на положительные результаты.
В связи с чем я предлагаю прочитавшим это поберечь свои драгоценные ресурсы и воздержаться от подобного рода участия в политической жизни РФ, - особенно если они не намерены строить карьеру в качестве политиков или общественных деятелей.
На этом месте вы можете спросить меня: "Что же вместо всех этих столь важных видов объединений предлагается?" - На этот вопрос я отвечу вам в следующей, заключительной части этой серии заметок.