簡單嚟講，維基百科並非收錄一手資料的地方，而係總結二手資料的地方。就算你親眼目擊林鄭心臟病發入院，甚至你自己就係林鄭本人，都唔代表你可以將依件事寫落維基百科，因為有關內容沒有可靠的第三方來源支持。如果你要寫落維基百科就要等可靠的傳媒報導，然後再引用傳媒的報導去撰寫維基百科。留意連登、Facebook page、YouTube頻道唔可以當作可靠來源。

✘ 親眼目擊林鄭月娥暴斃，立即寫入維基百科。

✘ 你自己就係林鄭月娥本人，將未曾公開的內幕寫入維基百科。

✘ 喺連登見到有人號召到機場示威，然後寫入維基百科。

✘ 你認識某個知名人物，將佢不為人知的事蹟寫入維基百科。

✘ YouTube見到一段影片清楚顯示黑警打人，立即寫入維基百科。

✘ Facebook見到KOL踢爆不為人知的內幕、陰謀，立即寫入維基百科。

O 待可靠的傳媒報導林鄭月娥暴斃，然後引用報導寫入維基百科。

O 待可靠的傳媒報導有人號召到機場示威，然後引用報導寫入維基百科。

延伸閱讀：維基百科:非原創研究

https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:NOR

反面例子：https://lihkg.com/thread/1592991/page/1

2. 原因2：沒有可靠來源

睇完上面你應該知道寫任何嘢都需要來源。一件事係事實，唔代表維基百科就要收錄。你提供唔到可靠的來源，其他人就可能刪除你所寫嘅嘢。

雖然以上例子我經常提到傳媒，但傳媒並不是唯一的可靠來源。下一步我們就要懂得分辨甚麼來源可靠、甚麼來源不可靠。

一般嚟講連登、Facebook、YouTube、個人網站、網誌、廣告、content farm都唔係可靠來源。一些經同行評審期刊與書籍、著名出版社出版的雜誌、期刊、書籍就會比較可靠。

✘ 某位極度知名度的人（例如沈旭暉）在Facebook、網誌發表了一些內容，立即寫入維基百科。

O 待傳媒或其他可靠來源報導此人的言論，在喺維基百科寫「沈旭暉認為XXXXXXXXXXXXXX」。

延伸閱讀：非中立觀點

https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:NPOV

4. 原因4：缺乏關注度

唔係所有嘢都值得喺維基百科擁有一個獨立的條目。我理解大家想盡量記載反送中運動的歷史，但唔代表每一件小事、每一個人都要有一個獨立的頁面。

維基百科係以「關注度」去判斷一樣嘢值唔值得有一個獨立的頁面。關注度主要係睇有冇多個獨立、可靠的來源去介紹依樣嘢。

舉個例，一場示威活動入面可能會爆發好多衝突，同一日入面可能有黃埔花園衝突、德福花園衝突、屯門市廣場衝突等等，如果你每件事都要開一個獨立頁面，整個反送中運動結束後就可能會有過千個獨立頁面。到時日後啲人想喺維基百科睇返成件事的來龍去脈都好困難。況且有獨立條目唔代表係一件好事，如果人地click唔到入嚟睇都係無用。反而你將內容併入其他條目，反而可以增加曝光。

如果你將內容拆得太細，每一頁的內容就自然會較貧乏，有時見到啲條目得一兩句，唔怪得其他人想刪除／合併到其他頁面。與其建立100個低質、缺乏內容的條目，不如集中建立一個高質、內容豐富的條目。

✘ 某公司不斷於各大傳媒賣廣告，然後你根據廣告將公司的資料寫入維基百科。

✘ 幫每一隻寵物小精靈、劇集愛回家每一個人物都開一個獨立的新條目。

判斷一樣嘢有冇關注度唔係一件容易的事。如果你的維基寫作等級夠高，一件雞毛蒜皮的事你都可以寫到有獨立條目。撰寫維基百科之前，你需要考慮將內容應該寫入現有條目定係開新條目。如果你唔肯定，我建議你動手寫咗先，然後其他人就會幫跟進。

《開發Wiki戰線指南》

新手教學：

Report Page