野猪教-逻辑篇
野猪教不愿透露姓名的神职人员这些东西有个球🐗用……给它们起个看起来让自己显得聪明一点的名字百害而无一利，「 red herring 」比「转移话题」增加了额外的解码负担，然后有多提供任何信息么？此外这些东西并不是白送的：red herring 可能是别人发现了真正重要的事情才不想继续讨论之前的东西； slippery slope 可能是远见的别名； strawman 可能是你内心的隐秘欲♂望在现实的投影（ ad hominem 以更粗♂暴的方式揭示了它）； cheery-picking 可能是别人具有你没有的无法用言语描述的直觉……
所以我们野猪教推荐：
1. 如果你真想好好讨论，切记第一要义乃是[principle of charity]( https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_charity)，这极其困难，但至少在不想讨论问题的时候自己知道自己在干嘛不要骗自己
2. 如果你想防止被坑，需要具备的是由简单又深刻的东西支撑的健全常识，找到足够多的、尽可能独立起作用的组合（ portfolio ）它们乃是迷雾中的灯塔
3. 具备健全常识后，就应该远离逻辑 /集合论等过于底层的东西，它们既不能提高认知能力 又会让你因为缺乏可靠直觉（此乃 2 中建立的东西）指引极易掉进坑里。做出正确判断的能力千金难换，跟这种廉价的东西没啥关系。
4. 名字即咒语（此处省略数千字解释），比起给 trivial 的东西起个奇怪的名字挥霍自己有限的魔力，我们还是建议给自己发明的乱七八糟的东西起个像「野猪教」一样弱智的名字