辯

* CP：IBSM/SMIB 無差（應該算是有CP）

* 莫名其妙的意識流。

————————————————————————————————

「我比較輕。」

「所以？」

「血液佔人體的十三分之一，也就是說我的血流光的速度更快。」

「比起等血流光，對腦袋開槍更快。」

「⋯⋯窒息而死呢？」

「手槍更保險不是嗎？連你都跑不贏子彈了，何況是我。」

說得有理，你暫時沒有能夠反駁的論點，在看見另一個人用手勢抵住太陽穴時，竭盡所能擺出毫無威嚇效果的鬼臉。

「好了——輪到你了。」

應該更謹慎，而不是像你平時對待車鑰匙的方式，省略精密的瞄準，拋向大略的位置，自願被安全帶限制行動，任由另一個人帶你前往任何地方。以幽默的角度來說，另一個人嫻熟的駕駛技術和你不相上下，所以以前你總是覺得沒關係，但現在處境更危險，因為在你們之間，另一個人更擅長思考與邏輯，那些真正可以為所欲為的事情。

「你穿著白色的衣服。」

「你還不是穿著外套。」

沒由來的玩笑，另一個人應該慶幸你有足夠的幽默感可以接話。以不合時宜的角度來說，這段對話就像車內的插科打諢，讓你忘記你現在是面對面，而不是兩人直視同個方向。

「白色很容易髒。」

「你講過很多次了。」

「沾到任何東西都很難洗掉。」

白色衣服上的咖哩也特別頑強，你不以為然。「血本來就很難洗。」

你的一視同仁並非出於賭氣，但另一個人顯然不這麼想，所以又對你說，這是無法避免的。

雖然你的專長是創造新詞，而非定義，但也無法認同。無法避免，指的是令人感到無力的情況，例如你明知有人賭上所有只為拯救更為弱小的存在，但隔著監視器和逝去的生命對望，拯救不了她；你聽見來自異鄉的控訴，無法對她的眼淚道歉，也無法拯救更多同樣背景的人；更簡單的道理，失足摔倒一定會往下跌，因為地心引力無所不在⋯⋯這些才是真正的「無法避免」。

你的白衣，選錯的岔路，或是眼下的困境，不是無法避免，因為做出對的選擇就能改變。

你堅信自己是對的選擇，另一個人也是。

「你很適合白色。」

「這時候稱讚我也沒用。」

「你是我見過最適合白色的警察。」

「那最適合藍色的食物就是哈密瓜麵包。」

你覺得這兩句話沒有差別。富含人工色素的小蘇打粉沒有特殊的味道，只有影響食慾的奇怪外表，失敗的哈密瓜麵包，早知如此一開始就別抱期待。另一個人不解地笑了，問你何必對哈密瓜麵包那麼嚴厲，難不成你期待哈密瓜麵包能拯救世界嗎？你那時想反駁，不要小看哈密瓜麵包，說不定真的能做到。

幸好沒說，你果然是錯了。

「痛苦只是一時的，開槍了就結束了。」

「你是故意的嗎？」

「學你的。」

交出話語權比交出車鑰匙危險多了，你開始意識到這不是好主意。跑得快，習慣另一個人總是追在你後面，但你奔跑的方向亦受指引，其實和坐在副駕駛座上沒有區別。唯一一次，你不受控制，後果比跑輸子彈慘烈萬分，所以你再也不想跑了。

「不然一人一半，我們都有三發子彈，很公平吧？」

「真正的公平是由我決定往哪裡開槍，這是我的槍。」

「為什麼要帶槍？」

「不像某個笨蛋，什麼都沒帶就一個人去找犯人。」

「是啊，畢竟我是只適合白色的警察，其他什麼都不行。」

「那樣就夠了。」

「那樣才不夠。」

「能幫上更多人就夠了。」

「⋯⋯耍帥要有個限度吧。」

「誰才是那個整天戴墨鏡的人啊？」

另一個人——他，把玩手槍在掌間轉了一圈，手槍就變成車鑰匙，讓你想到每次巡邏開始前，你們會在等待電梯的空檔，決定今天誰要先開車。車鑰匙又變成彈珠，滾進通道，順利往下抵達終點，你還記得他在替小朋友製作裝置時說的，從哪裡開始並不重要，但絕對不要讓彈珠停下來。

「誰要開槍？」

你不認為這是在徵詢你的意見，所以你感受五發子彈的重量，指尖回憶不久前扣下板機的觸感。你問要開幾槍，當然也不是真的想知道答案，而他和往常一樣配合作戲，受不了地嘆氣，說饒了他吧，你明明能一槍命中，為什麼要浪費子彈。

窗外是漆黑的夜空，濕鹹的風搔癢鼻子，地板下的湧浪顛簸起伏，你的手比腳步更晃。他嫌你動作太慢，抓過槍身抵著額頭，船鳴聲比槍聲更響亮，你聽不清他說了什麼，所以你努力辨識唇語，拼湊出一句「不要再回來了」。

說得好像是你自願的，不就是因為回不去嗎？

你跟著跪下，扶著他的頭，直到衣服染上紅色，你才想起忘了說，白色碰上任何東西都很容易髒，所以從那天後，你再也不穿白色了。

四發子彈還在你手裡，你想起他剛剛熟練玩槍的樣子，和每個無法做出決定的用餐時刻一樣。硬幣正面是便利商店，反面是外送的哈密瓜麵包，你通常不會乖乖等待命運的宣判，所以總會突然大喊，嚇得他漏接，硬幣掉到地上，這局不算，必須重來。

門開了。

沒有人出去。

————————————————————————————————

* Summary：想要出去，他們之間得有一人死去。