轉發/代發: 首爾之夜

「失敗了是叛亂，成功了不就是革命嗎？」黃政民主演的「首爾之春」橫掃青龍獎沒過幾日，一場真實的政治驚悚戲就上演了。

從很多方面來説這場政變是滑稽的。尹錫悅僅維持五個多小時的軍事戒嚴遭到包括同黨在內議員全體否決；直播鏡頭下，戒嚴部隊在國會門口與記者和工作人員互相推撞，不得其門而入，仿佛一群無頭蒼蠅。雖遭軍警封鎖；國會議長和進步派領袖輕鬆翻牆而入，表決前面帶微笑在國會大廳和議員握手，完全沒把戒嚴令第一條「不得參加政治活動」當回事。

但是鬧劇的背後險象環生，韓國民主與軍政只在一線之隔。 根據爆料，參與叛亂的空輸部隊解除了抵抗戒嚴令長官的職務，準備了全套實彈的武器裝備，頭戴夜視鏡，甚至還準備狙擊手，他們也的確衝進了民主黨代表的辦公室試圖拘捕，幸好撲空。

而決定慘劇與鬧劇的分界，是早已滲進韓國人血液裡的民主意識。 國民自發在國會外集結阻攔增援的軍隊，記者衝在第一綫抵擋士兵的突擊，女議員一邊痛駡戒嚴士兵一邊試圖搶過他手中的長槍。當然，還有在民主韓國下成長的特戰士兵在離開時在鏡頭前向人民鞠躬道歉。知恥近乎勇，軍人的不合作是民主主義的最後堡壘。

在野黨早於9月就收到情報要警惕軍事政變 ，卻被保守派報紙批判是在把國民當成傻瓜的陰謀論。

韓國文藝圈對於軍事戒嚴題材的執著也屢遭批評爲新時代樣板戲，但現在事實證明，這種執著是先見之明。「首爾之春」的爆紅，還可能是防止歷史悲劇重演的精神疫苗。