英国换首相，像当年奥巴马PK希拉里？

琥珀风筝陌上美国

前文跟大家汇报了🔗英国首相约翰逊辞职！从“脱欧豪杰”到败走唐宁街，咱有始有终，跟大家说说后续。

大家知道，UK的政治体系是君主立宪下的议会制民主，选党而不是直接选择最高领袖。英国距离下一次大选还有2年，这次换首相，是因为议会第一大党保守党(Tory)内部地震，逼退了党魁约翰逊，需要重新选择一把手，此人也就将自动成为新首相。

现在，唐宁街10号的新主，已经缩小到二选一。他们是保守党议员在上周三，经过几轮投票之后选出来的。

左边这大兄弟是80后、42岁的前财政大臣（Former U.K. treasury，相当于美国的财政部长）里希·苏纳克(Rishi Sunak) ，右边的姐们是46岁的外交大臣丽兹·特拉斯(Liz Truss, Foreign Secretary，相当于美国国务卿)。

特拉斯这名字一不留神就读成特斯拉了，如果英国爱马斯克的白字女士们先生们足够多，这姐就凭爹妈取名字的高瞻远瞩，直达一姐这事也都马到成功了。

苏纳克的招牌则在于脸，作为第三代印度裔英国人，他是英国历史上首位离首相位置仅一步之遥的少数族裔候选人。无论成败，都会留下历史痕迹。在风评苏纳克的时候，有人开玩笑说，当年英国统治印度上百年，这风水轮回来了。

那么两人实力悬殊如何？

首先看周三这轮投票，苏纳克获得了137名保守党议员的支持，特拉斯获得了113票。

距离结果见分晓的日期9月5日（9月2日投票，5日正式宣布），还有一个多月。此间，苏纳克和特拉斯，将走访全英国，去争取160,000名保守党普通党员的支持。这些保守党成员的投票，将决定新的领袖，也就是接替约翰逊的新英国首相。

两人竞争的最主要议题浓缩了就两个，经济和俄乌战争。

而经济，恰好是保守党正丢失民心的主要议题。英国现在处于20年来，工资下降最快的阶段，降幅2.8%；此外，通货膨胀率高达9.4%——不过这个其实得怨全球经济龙头老大的美国，通胀9.1%，自然向全世界外溢；能源价格飙升；而政府又未能通过脱欧后放松管制抓住投资。

两人在经济主张上倒是有个旗帜鲜明的区别，特拉斯主张减税，苏纳克则暂时不减。

特拉斯经常被拍到穿得像她的偶像撒切尔夫人(Margaret Thatcher)，减税也是铁娘子当年的主要政绩。似乎自打撒切尔树立了英国保守派开张女首相的标杆，后续冲击英国首相的保守派女性，都多少要效仿她。

特拉斯的自我定位是，本党内站右的候选人，支持小政府、鹰派外交政策和快速减税——她承诺将取消公司税上调的提案（该议案计划从19%上调到26%），并削减最近增加的个人工资所得税（约翰逊刚刚加税2.5%）。

不过她的政治立场轨迹，大部分时间其实是个左派。长于苏格兰的她，孩童时代曾被左翼父母带着参加反撒切尔的抗议活动，过了一把高呼“玛格丽特，出局”的瘾。而在牛津大学读书时候，她是中左翼自由民主党的成员。即使加入保守党后，她还在2016年投了一记对英国脱欧的反对票。

不过英国公投脱欧之后，似乎让特拉斯忽遇大光明式地觉醒了。成了一个积极的脱欧派，以英国新任贸易大臣的身份敲定贸易协议，后又以外交大臣的身份，对欧盟采取强硬立场。最典型的行为就是，她坚定支持约翰逊改写英国脱欧协议最有争议的部分，北爱尔兰议定书。

她也经常谈到个人对自由的坚定信念，以及如何逐渐接受保守主义的经历。自己的一个女儿取名就叫Liberty（自由，法理），而家中一直放着一面英国国旗。

往好处想，时势造英雄，可能她属于骨子里有颗保守的心，但是周边环境和经历让她一直以为自己是左营成员；直到脱欧大潮，敲醒她终于出柜，越来越成为保守派大将。如果您是本号的长期读者，也许不难理解这种心路，咱们不少也经历过对吧。往坏处想，可以发挥的就多了，比如建制派下的一盘大棋......此处略去不表。

前金融才子苏纳克，是药剂师和医生的孩子，他一路名校教育——顶级精英高中、牛津大学林肯学院、斯坦福MBA、高盛工作经验、百万富翁。

苏纳克主打“经济现实主义”牌。他反对在英国处于40年以来最高位的通货膨胀阶段减税，并抨击对手特拉斯的经济计划依赖于借债，这将埋下长远的定时炸弹。

苏纳克的政治理念是稳定的传统保守派，投票支持了英国脱欧。相比特拉斯的快速左转右，他也有一快，就是自己从35岁左右开始从政，5年时间就做到一线领跑的地位。

咋一听，这像奥巴马从政的速度。苏纳克也有与川普雷同的一面，那就是，家资亿万。

不过这个豪门，来自于他在斯坦福与有财的阿克沙塔·穆尔蒂(Akshata Murty)的相遇。这位是印度巨富、印度IT服务业巨头Infosys（印孚瑟斯）公司创始和掌门人纳拉亚纳·穆尔蒂(Narayana Murthy)的千金。夫妻两人现在资产估计为9亿美元。

其实这个Infosys在华人圈的名声可不怎么好，是ICC公司（H1B签证作弊、掺假大户们）之一。结果这掌门人的女婿，都要成英国首相了；而在美国，ICC之友Harris也已经当VP要两年了。听说过S.386/H.R.1044法案的，都知道这意味着什么。

阿克沙塔一直是印度籍，这不仅给她带来税务丑闻，也牵连夫君。

给人感觉，这位印度裔英国哥，人生就是一直往前冲的那种，选择都是最优化事业和经济条件，应该理财能力不差，但是做首相，恐怕要抓紧时间讲好亲民的故事，并消除让人对其功利心的怀疑。

毕竟，英国保守党普通党员，中产数量庞大。与巨富有心理距离，这方面，特拉斯女士更有优势。

另一与经济直接关联的，则是新能源政策主张。而对绿色能源政策的执着承诺，恰恰是让约翰逊把经济搞糟的主要原因之一。这方面，两个继任候选人主线上其实差异不大，相对而言，特拉斯在新能源政策承诺的激进度方面，程度稍低。

从这点也可以看出来，两个其实都带有建制派的痕迹。似乎英国也选不出代表基层民意又能放手干开的人了。新能源政策其实成了左翼与global elites联手，用来绑架欧美保守派领袖最强的武器。这是持续并扩张全球化路线的最好借口，但这样就势必让发达国家本国的中产处于全球竞争的劣势。因为，现在的全球化，都只是资本、技术在全球化，制度却各国为政。民主国家的国民难以与低人权、低环保规则的发展中国家PK劳动力和产业链投产成本。

眼前就有活生生的例子，川普政府实现了美国的能源独立，拜登一上台就毁掉了这个路线。现在美国油价疯涨，他跑去沙特求人家生产。但是同样产量的能源，放在发展中国家生产势必比放在发达国家本土生产，产生更多对地球的污染，还养肥了集权独裁国家。就看看欧洲对俄罗斯的能源依赖，实质无异于给普金的野心输血。

下面再说说大家很关注的另一个大头，对俄罗斯乌克兰战争的态度。

约翰逊以对俄鹰派的角色，留下深刻印象。但是这未必让他能稳住国内脱欧选民的心。毕竟老百姓总希望先把内政经济摆平，有余力再多讲支援境外打战的事。

至于两位后续者这方面相关的态度，大部分媒体缺乏深入的展开，但是可以从侧面来推敲一二。

欧美主流媒体都报道了，相对而言，特拉斯更像是约翰逊的“死党”，延续他执政思路的概率更高；此外她的国防预算高于苏纳克——计划2026年之前提高到GDP的2.5%，2030年提到3%。

反观苏纳克，他是在逼退约翰逊过程中起到临门一脚作用的那位；此外，他妻子在印度的利益盘根错节，而自俄乌战争爆发后，印度对俄态度比较绥靖；他的国防预算也不如特拉斯的手笔——承诺维持国防开支在GDP 2%的水平。这些都可以让我们合理推测，如果他上台，将不会采取类似约翰逊一样的强硬挺乌立场。换句话说，这方面特拉斯有更多理由比他更挺乌。