美国俄亥俄州氯乙烯泄露，居民紧急撤离，记者直播报道时被捕，具体情况如何？氯乙烯泄露有多严重？

有点过于离谱。

不是说这件事多么严重，而是说这件事在传播的过程中失真的程度超乎了我的想象。

这个新闻告诉我们语言壁垒造成的信息滞后和信息污染可以严重到什么程度，中文互联网上credible media缺位的情况下社交媒体上的谣言能传得有多离谱。

一个两星期前的新闻，莫名其妙在没有第一手资料的中文互联网上被炒到了如此夸张的程度。

一个无人伤亡的事故，什么抓记者，捂新闻，切尔诺贝利…都出来了。

3号的事，4号当晚NTSB就召开了新闻发布会，AP（美联社）和CNN都进行了报道。

周三宣布撤离令解除（注意是撤离令解除）的时候，新闻发布会上有个记者在现场因为警察觉得他太吵了和警察起冲突被抓了，然后就变成了“抓记者”…当然，这件事上警察肯定有行为不当的地方，美国的媒体也在讨论，但是这件事显然不是美国政府在压制新闻自由和掩盖信息，因为公开的新闻发布会上并不是只有他一个记者。

这两个星期CNN关于这事发了十几条报道，其中三条是关于抓记者的，周三的时候空气质量监测正常居民就已经可以搬回家住了，结果到周日的中文互联网上就变成了“半个俄亥俄都不能住人”…

只是因为中文互联网两星期后才注意到这条新闻，就变成了“美国政府把消息捂了十天捂不住了”，再加上最近的气球时间结合到一块，就变成了美国政府利用气球事件掩盖这次“切尔诺贝利时刻”。然后还要“从敌国了解信息”…

不负责任的自媒体们为了赶时间蹭热度把这些不知道转了多少手的中文信息未经核实就发到了自己的公众号上，贴的也都不是英文新闻而是各路中文小道消息，包括上面我贴的那份聊天记录，以至于他们连最基本的事发时间都搞错了。

他们没有核实的渠道吗？大概率是有的，但是一来核实有科学上网的成本和阅读英文的成本，二来有些人不愿意去核实，只想发一些他们的target audience想看到的东西。

当然，这件事仍然是一起有害化学物质泄漏的事故，当地水质情况等还有待进一步评估，不过这件事的危害性远没有想象中的严重，目前的空气监测显示一切正常。

现在英文媒体基本已经进入反思阶段，包括运输安全等…这也确实是值得反思的。我作为本科在俄亥俄读书的学生也想到那条横穿我们村却从来不停的货运的铁路 ，它显然是铁路运输时代历史惯性的结果，但它现在除了造成堵车和提升安全隐患外没什么卵用。

哦，还有噪声污染。感觉把那铁路挪走的话，沿线的房价都得涨不少…

然后我们来分析一下“冷处理”或者“限流”的可能性。NTSB在4号当晚开发布会，美联社第一时间发了新闻稿。这些信息都是当时就出现在互联网上的，只不过当时中文媒体没有注意到而已。

那么有没有可能是新闻稿放了出来但是媒体有意限流呢？这个对于单个媒体确实是有可能的，但是自由的媒体环境就像一个自由市场，你不去报总有人去报，新闻稿就在那里，对于大新闻而言谁报得快谁就有流量作为奖励。

那么是国家级别的限流？先不说美国宪法第一修正案是不是一张废纸，就算联邦政府管得到美国的媒体？他们能管得到英国法国的媒体？就算BBC、《卫报》，甚至《世界报》这种并不亲美的媒体都被美国控制了，那么半岛电视台和RT呢？都被压下来了？

可能吗？

所以结论很明显：这件事并没有我们想象的那么严重。