维多利亚州 "皈依习俗 "法案：对宗教自由的担忧

该法律草案追求的是防止对同性恋者的暴力和使用庸医治疗的可喜目标，但可能会将合法的宗教咨询定为犯罪

澳大利亚维多利亚州的基督教和其他宗教派别对一项名为《禁止改变或制止（转换）习俗法案》（2020年）的法律草案表示关切，该法案已在立法议会通过，预计也将得到立法委员会的批准，可能会给宗教自由带来问题。天主教徒和长老会教徒对拟议中的立法特别持批评态度，而圣公会和浸礼会教徒则对该法的目的表示了较好的意见。

法案草案的事情很微妙，应该在更大的背景下理解。法律草案打算禁止的 "转换行为 "是指那些旨在改变一个人的性身份的行为，最常见的是从LGBTQ到异性恋。正如法律所提到的，这些做法往往是出于宗教动机而进行的，因为一些宗教将男女婚外性行为视为一种罪恶，而且是在宗教背景下进行的。

确实存在这样的问题，不仅是在维多利亚州，LGBTQ成年人在街头被绑架，往往是被父母或代表父母绑架，被拘留，接受 "咨询"，有时还伴随着暴力，直到绑架者确信他们的性取向得到 "纠正"。未成年人也会接受类似的暴力做法。这类似于 "去改变信仰 "的人加入其父母认为的 "邪教 "所使用的 "转化"。事实上，在韩国，同样的基督教原教旨主义团体也支持对 "邪教 "进行 "转化"，对同性恋进行 "转化"。世界各地的宗教领袖人物都要求取缔这种做法。

一起对维多利亚州法律草案表示关注的基督教和其他宗教团体澄清说，他们和立法者一起谴责暴力做法。他们也不支持对同性恋者的歧视，也不支持旨在改变一个人的性取向的民间或庸俗的心理疗法，因为这些疗法可能会对受术者造成严重伤害。

但他们认为法律的某些方面存在问题。首先，他们认为对从事 "转化行为 "的人判处长达10年的监禁是过分的。立法者回答说，只有严厉的惩罚才能奏效，但批评者坚持认为，没有提供证据证明这个问题在维多利亚州如此普遍和严重。

其次，法律将 "皈依习俗 "包括在 "宗教习俗，包括但不限于以祈祷为基础的习俗"（第5.3条）中，并明确指出，接受该习俗的人的同意并不使其合法。

这是引起宗教组织较多反对的一点。维多利亚州时任总检察长Jill Hennessy在2020年11月26日立法议会二读该法案时，试图解决他们的问题。Hennessy举例说，"一个人去向宗教领袖寻求对自己同性吸引的感觉的建议，而宗教领袖告诉他们，他们已经崩溃了，应该过独身生活，目的是改变或压制他们的同性吸引。" 她接着评论说："虽然在某些情况下，一些宗教实践可能符合改变或抑制实践的定义，但这个定义是经过精心设计的，并不是为了囊括所有的宗教实践或教义，也不是为了阻止人们寻求宗教咨询。例如，改变或压制做法的定义不会包括以下行为：例如，一个人去向宗教领袖寻求关于其同性吸引感觉的建议，而宗教领袖只是告诉此人，他们认为这种感觉违反其信仰的教义，这样做只是为了传达他们对这些教义的解释，而不是为了改变或压制此人的性取向或性别认同。

维多利亚州法律要求对每项法律进行强制性人权评估。在本案中，评估包括以下评论："虽然定义很宽泛，但经过精心设计，将不针对个人的行为排除在外，以减少其对布道等宗教活动的影响"，"围绕性取向或性别认同的宗教信仰的一般讨论，其目的是解释这些信仰，而不是改变或压制一个人的性取向或性别认同 "将继续被允许。

布道仍受保护是件好事，不过轩尼诗在二读演讲中也表示，"一般有指向性的行为--如表达一般信仰声明的布道--不被捕捉。但是，这种行为可以作为立法议会正在进行的反邪教保护调查的一部分来考虑。"

然而，对于那些从宗教领袖那里寻求咨询和为个人案件祈祷的人，人们的担忧依然存在。似乎，如果一个LGBTQ个人--但或许也是倾向于与异性发生一些当代性关系的人--去拜访神父、牧师或宗教咨询师，寻求有关性行为的建议，后者有权笼统地解释说，他或她的宗教教义建议任何性活动只在一男一女的一夫一妻制婚姻范围内进行。但是，如果宗教领袖更进一步，敦促教友改变自己的行为，就可能被理解为改变或压制教友的性取向，构成犯罪。

还请注意司法部长所举的例子，向同性恋者建议 "过独身生活"，通常会构成新法所要压制的犯罪。虽然天主教神学家和教长们最近提出了不同的立场和解释，但天主教会的教义仍然在其第2359条中教导说："同性恋者被呼唤为贞洁"，所有未婚的天主教徒也是如此。忠于第2359条的神父，在同性恋教友咨询时，可以笼统地引用和解释该条款，但应避免将其应用于眼前的个案。显然，在日常的牧民实践中，是否跨越了一般与特殊之间的禁忌界限，几乎不可能确定。

维多利亚州的一些教会也抱怨说，在提出一项明显影响他们正常牧养活动的法案之前，没有征求他们的意见。大多数批评者并不认可庸俗的转换心理疗法，也不宽恕对LGBTQ人群的 "转化"（郑重声明，我也不认可）。他们要求的是，如同澳大利亚其他州的法律一样（例如，昆士兰的一项法律只提到 "精神健康专业人员"，而且似乎对宗教咨询给予例外），新法案应该进行修正，以澄清，按照一种宗教的信条向自愿寻求咨询的人提供个人咨询永远不能被视为犯罪。