端傳媒|「造浪者」的潮起與潮落：《人選之人》與現實政治的碰撞

（九號球，在影劇間尋找生活動力的不務正業法律系，經營FB與IG：「九號球工作室」）

「政治工作充斥利益衝突與人性黑暗面，在多方限制下，主管所做出的決定通常不像戲劇所呈現的完美，更多時候是『以大局為重』。」

在政治圈工作已有七年年資的喬涵，曾在某政黨中央黨部文宣部任職，近期台灣首部以政治幕僚為題材的職人劇《人選之人——造浪者》（下稱《人選之人》）成為線上影音串流平台的熱門影集，她也是觀眾之一。不僅人們好奇政治圈的面貌，真實世界的政治工作者也搭上這股熱潮，雖然他們笑稱「好像在加班」。

《人選之人》是一部以編織舞台、創造燈火、讓候選人站上浪頭的政治幕僚為主角，劇情不講述政壇的腥風血雨，而是展示幕僚工作中的日常，哪些片刻充滿選舉的激情，又在哪些時刻打動人心、甚至沮喪墜至低谷。

故事以一起職場性騷擾事件開展，從女性視角切入權力和道德的議題，描繪政治職場的風雲變幻和人性的多樣面貌。同時，劇情巧妙穿插精彩的競選過程，使觀眾更能與劇中人物產生共鳴，進一步認識到政治運作的種種現實困境。

政治幕僚是一份圍繞在選舉、政策研擬、政黨協商、妥協及選民服務的工作，他們為了信念、價值投身政治事業，但作為幕僚，基於工作倫理，他們大多選擇成為「沒有臉的人」，在公眾視野中隱身，並忍受著低薪與長工時，但又因為對追逐理想的熱情而燃燒自我。

在《人選之人》為台劇注入另股新活水、成為現象級的話題之際，端傳媒訪問了五位不同世代、政黨、年資的政治工作者，他們有的在台灣民主化後投入政治圈已有二、三十年，並見證早期與現代政治工作的差別；也有資淺的工作者，持續在政治的路途上追逐那份未達成的理念。

透過這些「造浪者」的生命敘事，呈現幕僚工作的不同面向，無論是參與競選團隊的內心歷程，推動政策所面臨的各種挑戰，政治職場上的紛爭、衝突以及選舉創傷，藉由他們的視角貼近台灣政治圈的現實景況：在熱血、激情之餘，那些真實的困境與抉擇。

允瀞，年資20年，曾參與縣市首長競選、新聞輿情小組

在早年，政治工作的重點主要集中在民主的推廣上，努力讓人民的聲音被聽見，而不是深入討論進步思想或價值。

十幾、二十年前，我還是個大學生，透過朋友的介紹踏入政治圈，第一份工作是參與縣市首長選舉，角色是負責新聞輿情，工作包括閱讀紙媒、分析與選舉有關的報導，掌握對手的言論和動向，觀看電視新聞台並錄下自家候選人與競選對手的新聞影像。

相較於當時，現今獲得資訊變得便利無比，只需透過點擊YouTube，即可輕鬆取得所需素材，在早期，我們只能依賴傳統方法進行情報搜集。

《人選之人》劇中描繪的選舉場景，媒體文宣使用的是「圖卡」和「影音」形式，追求快速，與過往以文稿進行攻防的方式截然不同，這種媒體手法改變了造勢宣傳的模式和效果，透過視覺和聽覺的衝擊，將訊息直接傳達給觀眾，藉以引起共鳴、進而建立共識。

而選舉期間，最令我感到成就的，是能參與選戰議題的研擬，將抽象的概念轉化為具體的市政願景，融合候選人的理念，找出解決問題的方案，且制定出可行的政策措施。親眼目睹這些努力逐漸實現，內心的澎湃難以言喻。

這段選舉經驗深深影響了我對議題的看法，同時培養自身對社會公益和公共事務的熱情，更深刻地體會到政治決策的複雜性和關鍵性——面對問題時，並非一味的指責，而是思考是否有更佳的解方。

在當年那場選戰結束後，我的政治之旅並未劃下句點，我進到黨部的輿情小組，負責回應媒體和大眾對政黨的關注。這是一個充滿挑戰的崗位，需要透過新聞稿和記者會等方式，與外界進行溝通和對話，每一次的回應都代表著組織的聲音和立場，因此必須字斟句酌，以免沒有有效回應輿情，更引發另波政治危機。

一直覺得自己蠻幸運的，並未遭遇因政黨利益與個人原則相撞，而面臨與自身價值觀相衝突的情況。對我而言，價值觀的一致性是非常重要的，如果我發現自己的理念與所在組織或環境相去甚遠，我會選擇離開，尋找更貼近自己信念的工作機會。

回顧在政治圈這二十年來的歷程，我目睹了許多變革。在早年，政治工作的重點主要集中在民主的推廣上，努力讓人民的聲音被聽見，而不是深入討論進步思想或價值。在劇中提到的「廢死」和「多元成家」等議題，連提及都是困難的，更不用說引起廣泛討論了。

舉例來說，在過去的同志遊行中，主要目標是讓同志的存在「被看見」，讓族群的權益得到認可和尊重。然而，現今的同志遊行更加訴求改變，追求更具體的政策改革。

以前人們只關注政策有無，而現在則是注重政策的快慢和成效。這樣的轉變讓政治人物意識到在政令推動的過程中，除了關注目標的實現，還需要時刻追蹤進度，以滿足公眾對於改變的期待。

政治工作的旅程並非一帆風順，其中不乏困難和挑戰，我也曾陷入沮喪和失望的情緒，有時，即使全力以赴，也無法達到所追求的目標。我想，我最感受深刻的，是領悟到「如何平衡派系利益」與所謂的「必要之惡」，意識到政治世界並非單一的黑與白，而是充斥各式的灰色地帶。但我始終相信，只要堅守自己的原則，努力追求公共利益，我們終將在這個充滿挑戰的世界中，找到屬於自己的戰鬥位置。

實清，年資八年，曾任地方黨部專員

如果今天所屬黨派的制度出現嚴重的理念偏差，我們仍然可以透過媒體投書、連署聲明等方式，讓「掌握實權的大人」理解事情的嚴重性。

由於自身經歷與家庭因素，我深切領悟到政策的影響力，其觸及範疇不僅限於產業發展，更延伸至個人生活。政治在人們的日常中扮演著極為重要的角色，這樣的認知讓我開始接觸政治，並投身社會運動。

而進入政治領域的契機源於朋友的引薦，我進入了地方黨部，擔任專員一職，負責處理地方事務，並與基層民眾互動，進一步了解他們的需求與困境。

接著，我參與了縣市首長和總統大選的競選團隊。在縣市首長選舉中，我被派任到活動組，負責統籌策劃各項節目，包括街頭演講和造勢晚會等。而在總統大選中，我的工作崗位轉換到政策組，透過整理和盤點歷年政策，致力於讓選民更好地理解候選人的核心理念和政治立場。

選舉職務需要長時間的奔波，勞心且勞力，可能清晨五、六點出門，一直忙到深夜一、兩點才回家。以組織部為例，婚喪喜慶場合（紅白帖）是最基本的，還得應付五花八門的繁雜行程，生活作息亂七八糟。簡言之，選戰是一段令人筋疲力盡的日子。然而，所有辛勞在投票的那一刻都化為難以言喻的情緒。

至今，我仍深刻記得總統大選前一日，在新聞上看到對手的造勢人潮，心中充滿了畏懼。這一仗如果輸了，台灣將會面臨怎樣的處境？當我走進投開票所，拿起投票章時，我發現自己的手無法遏止地顫抖。那一刻，我才真正體會到自己對這場選舉有多麼重視，有多麼渴望自己支持的候選人能夠勝選。

選舉經歷當然對我產生了深遠的影響，它重新塑造了我對推動改革的思考邏輯，我明白到，並非所有的事情都能理所當然地發生。政策的制定與實施需要考慮到不同利益相互間的衝突，需要平衡各方的需求與期望，並非一蹴可及。我們必須積極地尋求各方的意見，理解不同利害關係人的立場與需求，透過溝通和對話，建立起共識，進而協調。當然，這些真的很不容易。

我來說的話，《人選之人》中所呈現的幕僚與政治人物樣態，與現實世界是存在些許差異的。現實中要面對的挑戰更加複雜且多元，除了個人經歷、信念，還包括政治利益的衝突、黨派協調的難題、公眾輿論的壓力以及利益團體的干預等，這些因素都會對決策產生影響。另外，政策型工作中，決策過程通常需要層層把關，不太可能一個文宣部助理就能手握臉書發文權，尤其是在總統大選期間。

我還特別想講一點，在影集中，角色面對同儕或外界批評時，是選擇直接回應和對罵。但是，現實中的幕僚往往受到各種因素的限制，很難與批評者展開對話，甚至連解釋自己的立場都不容易，通常只能自我消化和接受這些批評，或是約一團唱KTV發洩一下壓力。

決策過程中，不可避免地會有價值觀碰撞的難題。曾經有個前輩跟我說：「幕僚所做的一切，無論結果是正面還是負面，最終都是老闆要負責。」這句話我一直牢記在心，也對其深感警示。我認為這是最基本的工作倫理，幕僚們的行為舉止都與老闆密切相關。如果自己的價值觀與老闆的要求相左，可以選擇離開，而不是將別人的政治生涯作為滿足自身價值追求的犧牲品。

然而，這並不代表助理們不能為自己的理念發聲。如果今天所屬黨派的制度出現嚴重的理念偏差，當面臨更重要的社會公益時，我們仍然可以透過媒體投書、連署聲明等方式，讓「掌握實權的大人」理解事情的嚴重性，表達我們對政黨的意見。這是為了追求更高目標而進行的行動，同時也是我們堅守自身原則的方式。

在政治舞台上，價值觀的碰撞是無可避免的，但作為幕僚仍應堅持基本的倫理，我們有權選擇自己的道路，但同時也可以運用各種方式來推動理念的實現。這樣的努力不僅是為了自己，更是為了追求更廣泛的公眾利益和政治改革。

在政治圈工作的時間並不算短暫，這段時間裡也經歷了運動傷害和選舉創傷。從曾經身處於體制外的社運圈，進入了政治圈的體制內，面對爭議性的議題，有時會受到過去的同伴用言語攻擊，這蠻令人感到沮喪和無奈。但回頭想想，那些人只是將世界一分為二，把事情變得非黑即白，我能做的是堅持信念和初衷，努力做好自己應該做的事情就好。

睿耘，年資30年，資深國會助理

政策的成功與否不能用極端的零分與一百分來評價，即使只有微小的進展，每一個小步驟的達成都是成功的一部分。

老實說，我從來沒有想過自己會踏入政治圈工作。大學時期主修文科，對政治一直保持遙遠且疏離的態度。

畢業後，我的第一份工作是在律師事務所擔任法務助理。某天，一位正在擔任國會助理的學長突然聯絡我，詢問我是否有興趣成為系上大學長、時任立法委員的辦公室助理。也就是這個突如其來的提議成為我職涯的轉折點，就這樣，我踏入政治圈，而這段旅程已經持續了30年。

我對政黨並沒有特定的偏好或厭惡，職涯中也為不同的政黨工作過。這樣跨越政治派系的經驗，讓我對政治圈的運作方式有了更多元的瞭解，也使我能夠快速適應不同的環境和團隊。

國會助理的工作內容包山包海，充滿了挑戰和壓力，政策研究、法案撰寫、公共事務協調、選民服務等，這些都是助理日常必須應對的任務。而如今，隨著新媒體的崛起，助理們還需要擁有社群媒體操作、影音剪輯和圖卡設計等技能，簡直就像是經營一人公司。

作為國會助理，必須時刻關注政治動態和社會議題的發展，以便為老闆做出相對正確或至少不出錯的決策。這項工作需要保持敏銳觀察和深入研究，以瞭解各種議題的背景和相關利害關係。同時，也要與各方保持良好的溝通和協調，以確保政策能夠順利的推動和實施。

你說到的《人選之人》，劇情比較著重描述幕僚在選舉期間的職責內容，相較於國會助理，兩者承擔的責任和重點略有不同。事實上，當選舉結束，所有人的工作都可能會有所調整，有些幕僚會繼續在候選人的辦公室擔任助理，協助處理事務，有些幕僚則可能尋求其他工作機會，或在黨內不同組織繼續參與政治活動。

但無論身處哪個位置，都可能面臨理念上的衝突，在我看來，這是職場倫理的一環。作為幕僚，原則上，首要責任是尊重老闆的指示；儘管如此，我們仍希望自己的建議能影響老闆的決策。然而，最終責任和政治後果是由老闆獨自承擔，決定權也掌握在他們手中。我們能做的，就是竭盡所能地蒐集訊息並提供利弊分析，提供上位者參考。

工作這麼多年，每一次法案協商都是一項巨大的挑戰。政策的成功與否不能用極端的零分與一百分來評價，即使只有微小的進展，每一個小步驟的達成都是成功的一部分。

可是，有時民間團體的要求可能非常強硬，期望一步到位，我一直希望民眾必須認識到理想與現實之間總是存在著一定的差距，應該以更理性的態度看待政策推動的進程，滾動式調整策略，逐步實現目標。要說服民眾理解這一點，也是政策推動過程中最具挑戰性的任務之一。

助理這份工作的辛苦大家都知道，時不時還會遇到令人灰心沮喪的情況，但在其中仍有一些令人振奮的時刻。對我來說，那個時刻不是選戰的勝負瞬間，而是關乎同志婚姻權益的《司法院釋字第748號解釋施行法》三讀通過的那天下午。

說起來，當時的情緒真是難以言喻，內心湧現出一股激動和亢奮，深深感受到自己參與了一個極其重要的歷史時刻。那樣的喜悅也是一種鼓舞吧，激勵著我繼續待在政治圈工作，堅定地推動那些能夠促進社會進步的法案。

喬涵，年資七年，曾任職於中央黨部文宣部

在利益、權力和現實多方的限制下，主管們做出的決定通常是不符合道德標準和理想主義的，更多是「以大局為重」。

進入政治圈工作其實是誤打誤撞，2017年透過朋友介紹，進到立法委員辦公室擔任國會助理，負責法案。隨後，直轄市長及縣市長選舉期間，我轉至中央黨部文宣部，團隊任務包含視覺設計、影音圖卡、競選小物和造勢活動等。《人選之人》劇中文宣部的工作內容、人員編制跟我當時的工作情況差不多，大約有八成相似。

職涯另一頁是加入立委候選人的競選團隊，投身輔選工作，面臨許多具挑戰性的任務，過程中最令我感到自豪的，莫過於參與籌辦大大小小的活動：與同仁共同規劃節目流程，分配人力資源，進行街頭宣傳，招募志工等等。在種種困難下，看著活動從無到有並順利完成，這給了我極大的滿足感與成就感。

透過選舉經驗，我更清楚地了解選舉的複雜性，也體會到政治人物形象的重要性，以及精心塑造「人設」的過程。在選舉期間，候選人就像藝人一樣，幕僚在策劃活動和設計文宣時，必須細緻入微地考慮形象的經營，以利候選人能在大眾面前展示令人信服且有力的樣貌，進而提升影響力和吸引力，獲得更廣泛的支持。

我在看《人選之人》時，也思索比對過角色與我實際的工作環境有何不同。但在探討工作差異之前，我更想聊聊劇中那些主管——他們的設定與現實情況存在著巨大反差，不禁令人感到諷刺。

無論是翁文方還是陳家競，這些主管角色在劇中被描繪得近乎完美，他們似乎總是能夠以最明智、最高尚、最道德的方式做出選擇，成為典範式的存在。然而，這樣理想化的人物設定過於美化和扁平，實在讓人難以置信。相比之下，我更期望情節能揭露多一些政治工作的黑暗面，揭示黨派的派系角力、團隊的勾心鬥角。

政治工作充斥著利益衝突、權謀角力和人性的陰暗面。在利益、權力和現實多方的限制下，主管們做出的決定通常是不符合道德標準和理想主義的，更多是「以大局為重」。

政治並非僅僅關乎選舉勝利與失敗，但對勝選的渴望膨脹過度時，掌權者對於人品道德的判斷、公私事務的界線、公共議題的衡量等各方面的認知會變得模糊不清，甚至與理念相背離。這也可能是他們真正的本質。畢竟權力就像魔藥，使人們內心最深處的面貌浮現出來。

政治的複雜和真假難辨，使得選民甚至連助理們都會感到困惑，對於掌權者的動機和行為充滿疑問。然而，正是這些曝光出來的陰暗面，提醒著我們要保有思辨能力，謹記道德標準和公共利益。在政治的迷霧中，有時還是需要懷抱著公平和正義的火炬，只有如此，才能繼續前行。

你問我《人選之人》有符合現實政治圈的角色嗎？劇中高副秘書長展現出圓滑且精明的氣質，這與現實中資深的政治工作者很相似。這些人深知政治遊戲的規則，懂得如何運用各種手段來達成自己的目標，以確保自身在政治舞台上的地位和影響力。這些人之所以能夠在政治圈中屹立不倒，並不是沒有原因的。

價值觀衝突在政治工作場域中屢見不鮮，人有不同的立場和價值觀是很正常的，當自身原則與組織或團隊的整體目標產生衝突時，就得做出選擇。不論幕僚或從政者都會面臨這樣的情境，並試圖從中找到平衡點，作出某種程度的「妥協」。

某程度來說，我覺得《人選之人》過度美化政治工作，只能說我很羨慕劇中文宣部助理能有這麼好的職場，但如此美化和簡化的呈現方式，也可能是為了吸引觀眾的興趣和情感共鳴吧。

皇雄，90後，年資三年的政治新鮮人

大家到了一定的年紀，就會開始衡量這個工作的穩定度與待遇，是不是足夠自己存錢、成家。我自己也都在評估轉職。

我進到政治圈工作的契機源於朋友介紹，至今已經三年。這段時間裡，我曾經擔任過市議員的政策助理，在立法委員的國會辦公室擔任助理，以及參與市長競選團隊的政策小組。

雖然議員助理和國會助理都需要處理政策相關事務，並編撰質詢稿，但兩者之間仍然存在些許差異，例如議程密度、詢答時間、題目選擇等。在議會中，質詢的量、部門是固定的，一週只需要處理一個部門質詢，研擬質詢稿的時間較為充裕，能夠更加細緻地準備與研究。然而，立法院的工作節奏較快，不僅一週三、四個質詢是常態，也經常要到週五才會得知下週一的議程安排和討論題目，準備時間大幅縮短，需要迅速作出判斷和回應。

每個選舉團隊的編制不一定一樣，我待的選舉團隊大致分成了「政策」、「文宣」、「社群」、「新聞」和「組織」五個小組，而我被分派至政策小組，負責政策。這個過程中，最讓我有成就感的，莫過於見證政策的萌芽與成長。

政策小組的主要工作有兩個部份，一個是提供議題攻防的資訊，一個則是研擬政策，兩者都需要透過蒐集相關資料和與專家學者交流，對各項議題有足夠的了解，才能逐步建構出完整且可行的政策方案。當政策最終成形，由候選人發表後，若能獲得選民不錯的迴響和肯定，對我而言，是最有成就感、欣慰的時刻。

雖然近年來「選舉」與「政策」脫節的現象越來越嚴重，許多政黨候選人會為了選票拋出不負責任的政見。但實際上，政策的制定和執行常常需要考慮諸多因素，包括民眾接受度、社會效益、經濟影響、法律合規性等，一個好的首長候選人除了透過政策設定競選節奏，也會顧及政見的可行性。

虛構與現實之間畢竟存在差異，《人選之人》第一個讓我覺得突兀的點是，劇中角色的經濟能力感覺都不錯，過得舒適愜意的生活，現實中，一般助理應該很難負擔得起像張亞靜住的寬敞房子。

我自己是三年前從媒體業轉職進來，離職時的待遇是月薪實領四萬新台幣，年終兩個月。這三年來，除了在競選總部那段期間，我的待遇不曾比在媒體業界高。以這種待遇是不太可能住得起張亞靜所承租的房子。（編按：一般新進助理的薪水通常落在新台幣兩萬八至三萬五之間）

助理層級的政治工作者，往往被要求擁有多種工作技能，除了質詢必備的 PowerPoint、Word、Excel，我另外也學了基本的Adobe Illustrator、Photoshop，最近還開始在學Premiere Pro以便幫老闆剪輯影片。從廣義的政治工作到美編雜務，基本上都需要會一點，可是薪水往往未能與其付出相稱。

可以說，大家其實靠著青春的肝跟對政治工作的熱情留下來的。這也是為什麼民代助理除了少數樁腳、資深主任之外，多半是年輕人。因為大家到了一定的年紀，就會開始衡量這個工作的穩定度與待遇，是不是足夠自己存錢、成家。我自己也都在評估轉職。

再者，選舉期間政治的脈動與議題的迭代變化迅猛，議題攻防是個快速且不斷變化的過程，每一天都有新的議題浮出檯面。助理們需要緊密關注社會熱點議題，並即時反應與策劃。然而，劇中這部分似乎並未被充分呈現。

回顧劇中的政治人物形象，舉翁文方為例，他與我實際遇過的議員明顯不同，除了他是一個太理想的主管之外，最大的差異在於她對「選票」以及「內外分別」的態度。檯面上任何一個政治人物，都一定會因為政治生涯而顧慮多方面的利益，例如：選民的需求、利益團體的期待以及整體社會的發展方向，在政治遊戲中計算每一個舉動的影響和可能的回饋，以確保自己的政治生涯和政策目標能夠獲得支持和認同。

另外，議員們也通常對幕僚會有一定程度的戒心，如果翁文方是現實中的政治人物，幾乎不可能跟張亞靜如此親近，甚至與其分享自己的政治生涯規劃。有些議員會將幕僚當作政治競爭對手防備，有些則是單純地認為幕僚不是可以談政治路途的「自己人」。至於劇中這種曾經在其他黨派服務過的幕僚設定，也會成為議員們評估可靠度的參考依據。

但我蠻喜歡劇裡大量安排車上談話、思辨的情節，真實且精準地捕捉到「政治人物就是被行程綁架的生物」。選舉期間的候選人的行程總是會塞到不能再塞，每一天都被活動和會議充斥，只有在車上的移動時間可以稍微喘息，展露疲態，或者碎念幾句、交待吩咐工作。

「車」與「停車場」，都是公路電影的元素，實際上《人選之人》確實某個程度上也是一部公路影集。在車上發生的一切，如此自然又隱密，車上空間不只寫實摹寫了政治人物的生活，隱喻了政治工作與大選的「旅程」，更讓故事情節得以開展，這是我認為這部戲最精準寫實的部份。

當然，這樣的職業經驗並非每個人都能夠體驗到，只有當你身處政治舞台高位，才能真正理解這種被行程綁架的生活。

（應受訪者要求，人物名稱均為化名）