法院調解是什麼？和鄉鎮市調解有差別嗎？
四、調解哪些事件：調解民事事件及告訴乃論之刑事事件。 （一）民事糾紛事件： １.債權、債務之清償。
調解的核心在雙方互相讓一步，當你非要把案情從頭到尾討論一次，然後在細節上逐一確認誰是誰非時，早已經喪失調解的意義了。 遇到這種情況，十之八九就是會調解不成立，畢竟任何人像洋蔥般持續的被剝開逐一檢視，很少人還能夠心平氣和的與人討論事情。 全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。 當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處新台幣三千元以下之罰鍰；其有代理人到場而本人無正當理由不從前條之命者亦同。 調解期日，由法官依職權定之，其續行之調解期日，得委由主任調解委員定之；無主任調解委員者，得委由調解委員定之。
調解委員不能依前項規定酌定調解條款時，法官得於徵詢兩造同意後，酌定調解條款，或另定調解期日，或視為調解不成立。 調解由法官選任調解委員一人至三人先行調解，俟至相當程度有成立之望或其他必要情形時，再報請法官到場。 但兩造當事人合意或法官認為適當時，亦得逕由法官行之。 七、檢察官送請調解之案件，其調解成立者，調解委員會應於調解書報知鄉鎮市區公所時，同時將調解結果回復地檢署。 其為告訴乃論之刑事案件者，並請告訴人填寫撤回告訴狀，連同撤回告訴狀送回地檢署。 第 30 條 調解不成立者，當事人得聲請調解委員會給與調解不成立之證明書。 法院移付調解之事件，經調解不成立者，調解委員會應即陳報移付之法院，並檢還該事件之全部卷證。
前項第十一款所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣二十五 萬元或增至七十五萬元。 第三類是標的金額在新台幣50萬元以下的小金額的民事糾紛，這類型的案件金額不大，如果進行訴訟程序，對當事人、對法院都耗費太多時間、金錢及勞力等，如果可以利用較為簡易的調解程序，可以節省很多的時間、金錢及勞力。 當事人之間的民事糾紛，除了可以由當事人主動聲請法院調解之外，有一些民事糾紛類型，法律也明定這些案件，在起訴之前，必須先經過調解，這就是我們常聽到的「強制調解事件」。 聲請調解比進行訴訟簡易許多，當事人只要按照規定繳交費用，並在書狀上表明聲請調解的權利義務關係如何、雙方發生爭執的事實經過、爭執點在那裏，就可以向法院聲請調解。 有二個時間點，在起訴之前，當事人可以直接聲請調解，起訴之後，雙方如果都同意，法官也可以將事件移付調解，如果調解成立了，原來的訴訟事件就跟著終結。
聲請調解之當事人在調解程序進行中，均可撤回調解之聲請，調解經撤回者，調解序終結，視同未聲請調解。 實務案例，某公司員工離職後，認為公司於其在職期間有未依法支付加班費之情形，則向法院起訴請求公司支付積欠加班費。 全案進入法院勞動事件調解程序後雙方各有主張，無法成立調解；嗣後進入訴訟程序，在訴訟程序中，經法官勸諭，兩造同意移付調解，再次試行和解。
通常是因為法院還沒有收到其中一方當事人的主張，這時法官就會定一個期限（例如在開庭日前5天、或是收到開庭通知後7天內，時間長短取決於法官），要求當事人在這個期限內提出書狀。 甚至有些時候，法官會直接列出幾個問題，要求當事人的書狀必須回應這些問題。
建議要調解的民眾可以前往→→ 法官為什麼不讓我上訴? 如果懶得看就直接去請教律師，現在區公所很多免費法律諮詢，最好不要什麼都不懂就去調解。 調解和打官司最大的差別在於，打官司是法官根據你們提供的證據，聽完雙方說法後依據自己的判斷，做出一個判決，也就是結果由法官做主，法官說了算。
如果是調解委員的話，我會說：「那不然我出多少，請委員也同額提出。」此話一出，現場一片靜默。 訴訟中移付調解，調解成立後可以聲請退還裁判費3分之2，不成立時，調解的費用則作為訴訟費用的一部分。 法院調解通常是讓法官退庭，由法院所選任調解委員一到三人先行調解，等到調解可能成立或可能不成立時，才會報請法官到場。 依照民事訴訟法第77條之20，法院調解的目標金額在10萬以上的話，要收調解費。 不過金額也不高，基本是1千元，除非目標金額超過100萬才會再加收。 如果調解的目的跟財產無關（例如離婚調解）則不收調解費。 例如，夫妻為了財產分配的紛爭決定調解，為了避免有財產的一方蓄意脫產，無財產的一方可以嘗試向法院聲請假扣押對方的財產，以確保調解成立後有財產可以執行。
案件屬於民事訴訟法第403條所規定的強制調解事件，例如財產爭執，標的金額在新台幣五十萬元以下。 民事事件已繫屬於法院，在判決確定前，調解成立並經法院核定者，訴訟終結。 從最終的效果來看，鄉鎮市調解與法院調解相同：調解成立跟判決有一樣的效力，可以強制執行。 如果對方不願依照調解內容行事，都可以向法院聲請強制執行，強迫對方履行調解的條件。 雙方當事人成立鄉鎮市調解或是法院調解，都可以解決紛爭。