对比左右的“革命性” - FBI突袭川普家后 vs 20年夏天的BLM运动

琥珀风筝陌上美国

在一个左中右都有的群里，有人发一些类似以下PBS这些左派媒体的说法，得到一些中间派的赞许。

这是我的讨论发言：

希望左媒现在更多把重点放在，为什么打破232年传统去突袭前总统，这是公器私用，等等这些核心问题讨论上。就像家暴孩子了先去多从家长入手，而不要马上就成了转移聚焦到孩子怎么哭了，你不可倒地哭，你的哭姿太难看了这些。

而且现在很多GOP在defund FBI（消减FBI经费）吗，从我接触到的来看没有这种趋势。不要放大少部分现象以点带面。倒是极左每次搞革命，从上到下统一得很，2020 年“Summer of love”期间（2020年“夏之爱”，是美国对于佛洛依德之死之后全美游行出现打砸抢激进行为的一种冷幽默取代说法），就是佩洛西和VP候选人Harris这种级别，都明确说“应该闹”（🔗https://youtu.be/NTg1ynIPGls）。相比之下，每次右派这边真是容忍得像小媳妇一样。

平行对比一下，我没看到什么右派大佬大V（包括川普）喊defund the FBI. 倒是看到喊降温的。但是20年夏天，一个个左派政要AOC、佩洛西、Harris等都有明确带着基本盘Defund the police（消减警察经费）并且要去上街，包括对打砸抢也不谴责，甚至合理化之的言行；右派基层到目前为止，除了俄亥俄州出现了一个去FBI找事，结果没有伤到任何警察和FBI就被直接击毙的例子，并没有其他相关的冲击FBI的报道出来；而2020年夏天全美大城市很多成了火海，死伤了至少几十上百个警察，媒体只是淡化处理。哪边更暴力革命，对比一下就很明显了。

这时这位群友对我的“没看到任何右派大佬大V喊defund the FBI”的说法提出异议，发了这些信息，言下之意有右派大佬如MTG在要defund the FBI。

我回复：推特上说一些激动的话，跟左派那种真正一下就发动群众跑去打砸抢，还是有程度区别。

你发的第二个新闻也是说两个右派政治名人就defund FBI辩论。这也是另一个差别，一到有大事，右派会有不同声音内部相互辩论反驳，而左派则相对统一一致对外。

再说跟AOC比一比，她推特粉丝1320万，当时她号召消减警察；而现在右边喊defund FBI的这位MTG，她推特粉丝100万，这两“大佬影响指数”不一个级别，差13倍多。可能这个也可以纳入反映左翼暴力程度比右翼暴力程度高多少倍的数据参考之一。

而且即使从理论上分析，右派更为信任美国的系统宪法，爱惜这个国家，只要给他们公正的投票、主持程序正义，不到逼到万不得已不会去用走极端的方式冲击系统，尽管个别极少数例外无法完全排除；而现在的左翼主张推翻系统，对自己很有自信认为“美国是建立在种族主义基础之上”，干什么都合理，所以从上到下做出来的事情反而更出格。但是因为媒体的偏向性很强，舆论上给人的感觉反而恰好相反。

再补充一点左右的根本差异。左的本性决定了就是要改个不停，保守派的本性则是去伪存真没什么改变的硬性时间。其实保守派也一样在与时俱进，但是会做更多综合历史的参考，可以把许多代人乃至纵横几千年的人类智慧结晶提炼出来。所以对conservatives这个词的更精准的翻译应该叫“传统派”。而左的本性则是推出个新东西，打出追求“进步”的口号，就容易获得基本盘的满堂喝彩；尤其善于从年轻人孩子女性等人群入手宣传，哪怕是没有被时间检验过的概念和不成熟甚至不存在的技术。因此左很容易吸引投机分子，包括把一些失败的理念换个包装再来兜售蛊惑人心。典型的就是CRT（Critical Race Theory，学名“批判种族理论”），这种把阶级斗争换成“肤斗争为纲”给中国的文革在美国招魂的东西。右则需要定力抵挡诱惑，不图虚名，务实沉毅。要多鼓励中左给他们的极左刹车，但是也要清醒看到本质上还是右派更不容易为追名逐利，为了一时朦胧的新潮放弃原则甚至篡改历史。

其实同时期窗口直接比较一下，突袭川普家已经一个多礼拜了，我们能看到一张“FBI跟川粉”火拼的照片或者视频吗？就是在当天也只是很多川普支持者自发去他家门口和平集会，过程也非常文明克制。