上訴庭裁決既實際效果都係打到你交電話密碼出黎

結論擺最前：上訴庭裁決既實際效果都係打到你交電話密碼出黎

警方無搜查令查閱智能電話內容的司法覆核案，前民陣召集人（亦是有利害關係的一方）楊政賢形容為「政府贏咗場交，但結果一樣」。

值得注意的是，警方同意不提供智能電話密碼不屬「阻差辦公」，在法庭上亦表示沒有密碼的話難以破解數碼內容。

（氣象巴打補充：警方在庭上明顯是扮傻，因可使用Cellebrite破解，更可查閱被刪除的內容。）

原訴法庭裁決指，情況緊急下才能無搜查令下查閱數碼內容，但「緊急情況」本身定義極其模糊。

上訴庭列出的合理依據，例如避免證據被破壞、保障市民安全等，在原訴法庭的裁決其實亦有提及。當然，上訴庭裁決的用字，似乎比原訴法庭更為廣闊。

因此，市民只要像以前一樣，定期做好保障資訊安全的措施即可。電話落入警方手上後，其實最後亦會在有搜查令的情況下被破解。上訴法庭的裁決，最多只是令程序稍微加快。

對被截查的人士而言，可預計警方會使用此裁決作嚇唬，但此裁決只談及被捕後無搜查令的檢視。當然，不排除警方會將以往只作截查的行動改為拘捕，以獲取更多電話並作破解小隊組織之用。