آنچه در پرونده نوید افکاری نادیده گرفته شد در گفتگو با یک حقوقدان

#اختصاصی

⭕️⭕️آنچه در پرونده #نوید_افکاری نادیده گرفته شد در گفتگو با یک حقوقدان

رئیس شورای داوری حزب #توسعه_ملی گفت:

⭕️انقدر برخی از عملکردها اظهر من الشمس برخلاف منافع و مصالح کشور است که به شک می افتیم آنهایی که چنین کارهایی را می کنند، دوستان هستند یا دشمنان در لباس دوست.

#علی_تقی_زاده، حقوقدان و رئیس شورای داوری حزب #توسعه_ملی در گفتگو با #عصرما به آنچه در پی اعدام #نوید_افکاری اتفاق افتاده با شرح وضعیت چنین پرونده هایی در دستگاه قضا واکنش نشان داد و گفت:

⭕️به طور کلی مباحث و مسائل حقوقی وقتی به یک پرونده تبدیل شود سرشار از ظرافت ها است. تا وقتی فرد به آن نزدیک نشود و با پرونده درگیر نشده باشد نمی تواند به این این ظرافت ها اشراف پیدا کند. در این صورت اظهار نظر دقیق حقوقی برای آن امکان پذیر نیست. برای این نوع اظهار نظر دستیابی به المان ها و عناصر موجود در پرونده نیاز است؛ اما با توجه به اوضاع و احوال پیش آمده می توان اظهارنظری داشته باشیم اما اینکه تا چه میزان از دقت برخوردار است؛ فعلا با قاطعیت نمی توان نظر داد. درباره این پروند اولین مساله مطرح شده درباره اقرار این شخص است. برای اثبات هر ادعا و جرمی، ادله ای وجود دارد؛ یکی از ادله اثبات دعوا و جرم اقرار است. اقرار هم شاه دلیل اثبات هر ادعایی در مسائل حقوقی، کیفری و جزایی است اما همین اقرار باید واجد شرایطی باشد که بتواند نسبت به آن اثبات ادعا در مسائل حقوقی، مدنی و اثبات جرم بتواند موثر واقع شود.

⭕️وی در ادامه افزود: یکی از مسائلی که می تواند اقرار را به طور جدی زیر سئوال ببرد همین بحث مجبور به اقرار ساختن یک فرد قبل از اینکه پرونده به دست قاضی رسیدگی به آن برسد؛ یعنی در مراجع مقدماتی که احیانا اداره آگاهی، نیروی انتظامی یا در دادسرا است. اگر اقرار تحت فشار صورت گیرد و فرد مجبور به اقرار شده باشد و پس از آن وقتی در فضای باز و آزادی قرار گرفت و عندالحاکم (نزد محکمه) است؛ ادعا کند که اقرارش تحت فشار انجام گرفته است؛ به طور عادی این اقرار واجد شرایط اقراری که بتواند در اثبات جرم موثر بیفتد؛ نیست و علی القاده باید از اِعداد ادله اثبات جرم خارج شود. بنابراین قاضی محترم یا شاکی اگر شاکی خصوصی وجود دارد یا دادستان اگر تعقیب جرم عمومی در میان است؛ باید به دنبال ادله دیگر بروند. این مطالبی است که درباره اقرار می توان به آن اشاره کرد اما اینکه در این پرونده خاص واقعا اقرار واجد شرایط بوده یا نبوده است؛ باید بر مبنای المان های دقیق باشد که فعلا در میان نیست.

⭕️این حقوقدان با بیان اینکه در این پرونده برخی مدعی اند که اقرار درست بوده است؛ تصریح کرد: اما خود مُقر که آقای افکاری خدا بیامرز باشد؛ آن را نفی کرد؛ به عبارتی گفته که آنچه قبل از محاکمه در محکمه، گفته شده بر اثر فشار بوده است. در باب حدود ما قاعده ای داریم که می گوید «تدرئو الحدود بالشبهات» یعنی اگر قرار است جرم مستوجب حدی اثبات شود و بر مجرم حد اجرا شود با وجود کوچکترین شک و شبهه در راستای اثباب، اجرای حد منتفی می شود. حال اگر ما مجازات قصاص را هم بخواهیم با حدود مقایسه کنیم؛ که حتما قابل مقایسه است و حیات یک انسان محل بحث و گفتگو است؛ بهتر آن بود که با وجود کوچکترین شک و شبهه اگر احیانا بحث قصاص اینجا موضوعیت می داشت؛ متولیان امر در اخذ جان این بنده خدا احتیاط می کردند. چون حتی اگر بعدا اثبات شود ادله کافی برای اثبات جرم وجود نداشته است؛ راه بازگشتی وجود ندارد. روال و رویه مراجع قضایی همیشه آنجا که می خواهد مجازات اعدام جاری و ساری شود همین ها بوده است . حال اینکه این آقایان چه عجله ای داشتند که بدون رعایت این آدابی که در همه پرونده ها رعایت می شود؛ چنین کنند؛ مشخص نیست. همه این موارد بر ابهامات مساله اضافه می کند و دستگاه قضا را با سئوالات جدی و اساسی مواجه می سازد که باید برای روشن شدن ابعاد این سئوالات و ابهامات پاسخگو باشد و افکار عمومی را قانع می کند.

⭕️تقی زاده در پاسخ به این سئوال که تا چه میزان می توان اجرای حکم قصاص را عقب انداخت؟ گفت: وقتی حکمی همه مراحل بدوی، تجدیدنظر، فرجامی را طی کند، قطعی می شود. روال و رویه ای که در قوه قضائیه وجود دارد و براساس دستورات دینی هم تاکید شده (که گذشت بهتر از انتقام است)؛ همیشه این بوده که آنجا که بحث اخذ حیات یک انسان در میان است؛ و حتی حکم قطعی شده است عجله ای در اجرای آن نشود. بلکه شاید طرفین پرونده بر اساس مذاکراتی که انجام می دهند؛ سبب شوند که اولیای دم مقتول بزرگواری کنند و گذشت کنند. با گذشت اولیای دم بحث قصاص منتفی می شود. بنابراین تا آنجا که مقدور است بر اساس رویه قوه قضائیه در این طور احکام تعلل می کنند که درباره پرونده آقای افکاری این اتفاق هم نیفتاده است. همین باعث شده است که ابهامات این اتفاق بسیار باشد؛ آنهم فارغ از بحث خود حکم که چقدر درست بوده و صحت اقرار صورت گرفته چگونه به دست آمده است. البته امیدواریم با توضیحاتی که مسئولان می دهند افکار عمومی قانع شوند.

⭕️وی درباره تاثیر این گونه اتفاقات و بی توجهی به افکار عمومی در جامعه ما گفت:انقدر برخی از این عملکردها اظهر من الشمس برخلاف منافع و مصالح کشور است؛ به شک می افتیم که آنهایی که چنین کارهایی را می کنند، دوستان هستند یا خدایی ناکرده دشمنان در لباس دوست هستند. در همین مورد بحث شده؛ این سوال پیش می آید که اگر قوه قضائیه ما اندکی صبر می کرد و توضیحات لازم را می داد، ابهامات را رفع و افکار عمومی را قانع می کرد و سپس اگرهمه مراحل انجام می گرفت؛ حکم اجرا می شد؛ مگر چه اتفاقی می افتاد که این کار را نکردند و کشور ما چرا باید به طور مرتب چنین هزینه هایی بدهد. خداکند رفتارها بر سر ناآگاهی باشد ( که البته بعید است) چنانکه موجب شده اند وضعیت کشور با بحران مواجه شوند و برخی در این وضعیت بحرانی از این آب گل آلود ماهیشان را مي گیرد. خیلی واضح است و به هر فرد مبتدی بگویید که اجرای این حکم در این شرایط چگونه است؟ می داند چه باید بکند حال این که آیا واقعا کسانی که چنین رفتاری در پیش گرفته اند می توانند ناآگاه باشند. چنانچه اولین تاثیرش این بود که سفرهای آقای ظریف کنسل شد حال این عملكردها چه تبعات دیگری برای ما در پي خواهد داشت؛ فقط خدا می داند. امیدوارم قوه عاقله اداره کننده کشور به این جمع بندی برسد که این نوع عملکرد همخوانی با منافع و مصالح کشور ندارد.

#عصرما

@asrema_ir